PCMREpic

lusiek Gdzie ja o jakimś PS+ czy multi pisałem? Pisałem o serwerach, a nie o jakimś abonamencie.
Ogrywając setki gier przez te ponad 10 lat na PS4, korzystałem z serwerów Sony, a to generuje koszty. Takich graczy jest kilkadziesiąt milionów. Kilkadziesiąt milinów generuje koszty, bo korzysta za free z infrastruktury sony do choćby pobierania patchy.
Ty nie masz kompletnie pojęcia o rynku gier a się mądrzysz. To zdanie wybitnie to pokazuje:
Gracze wybrali kupowanie gier cyfrowych i używanych? Weź się zdecyduj. Albo gracze chcieli digital albo fizyczne. Jedno z drugim się kłóci.
Po prostu nie ogarniasz, że dla korpo liczą się ludzie, którzy przynoszą zyski. Gracze wybrali i wersje cyfrowe i wersje fizyczne. To, że nie masz pojęcia dlaczego to się nie wyklucza, po prostu świadczy o tym, ze nie używasz danych do analizy, tylko lecisz we wszystkim na chłopskim rozumie.
Gracze którzy generują największe zyski wybrali cyfrę, a ci co nie generują zysków wybrali pudełka. Tych co wybrali pudełka może być więcej, ale że nie generują praktycznie w ogóle zysków, tylko w większości straty, ich ilość nie ma znaczenia.
Nie liczy się sama ilość użytkowników cyfra-pudła, tylko sumaryczny zysk wygenerowany.

Co z tego, że w Unchantert 4 zagrało 64mln graczy jak zysk przyniosło tylko 16mln. Gdyby osoby, które kupowały używki, po pewnym czasie kupowałyby też nowe gry jako cyfre czy nawet nowe pudełka, to sony nie zrezygnowałoby z płyt, bo ucięliby sporą część zysków. Jak widać, ci co kupowali używki nie przekładają się na zyski, więc po co robić coś co nie generuje odpowiednik zysków?

Pirat kradnie, bo zyskuje dobro, które ma wartość. Nazywanie piratów złodziejami, to tylko potoczna nazwa.
Bo jak nazwać osobę, która osiągnęła korzyść majątkową pozyskując w nielegalny sposób czyjś produkt| jak nie złodziejstwem.
W Polsce korzyść majątkową można osiągnąć też nie pośrednio i pod to polega korzystanie z piratów. Fizycznie nie wzbogacił się, nie zwiększył swojego majątku, dlatego w świetle prawa jest to korzyść pośrednia.

Emerito Markito Oczywiście że tak. Polityka Sony jest idiotyczna z perspektywy normalnego gracza nie złodzieja jakich pełno tu w komentarzach. Gdyby poszli w stronę bardziej prokonsumencko, nawet wykazując stratę w jakimś okresie, to możliwe, że długofalowo by im to się opłacało. Tylko po co, skoro gracze to debile i z tabelek im wychodzi, że nawet jak dadzą gry po 600plnów, zlikwidują płyty, dowalą cenę za PS+ na maksa, to i tak znajdzie się na tyle dużo baranów, którzy dadzą wystarczająco dużo kasy, by się to opłacało, bo minimalizuje to koszty. Więc finalnie mniej użytkowników, ale rzucających większymi pieniędzmi da im więcej.
Jeżeli chodzi o płyty, to po prostu zbyt wielu graczy kupowało używki, nie dając nic od siebie, przez co dla sony byli generatorami kosztów z zerowym niemal zyskiem. Przykład Unchantera 4 pokazuje, że takich graczy już w 2018 było pewnie z 50mln.
Sam ogrywając gry na PS4, kupowałem używki, będąc dla Sony od 2013 roku zwykłym darmozjadem, bo musieli do mnie dokładać, mimo że ogrywałem niemal wszystkie gry na PS.

lusiek Tak gracze wybrali wersje cyfrowe na rzecz nowych wydań na płytach. To jest fakt, a nie jakieś wyssane z palca rzeczy.
Gracze zamiast kupować gry jako nowe, kupowali w większości gry z drugiego obiegu, więc dla sony nie stanowią żadnego zysku, tylko wręcz stratę, bo dla tych ludzi trzeba utrzymywać serwery.
Masz przecież przykład Unchantert 4, które przy sprzedaży 16mln sztuk, ograło 64mln graczy. Nawet zakładając nieoralnie, że 16mln kupiło wersje na płycie, to i tak zostaje prawie 50mln graczy, którzy w większości wygenerowali koszty. Gdyby te osoby, które wybrały wersje z drugiego obiegu, w późniejszym czasie dokładałby się do zysków w postaci kupowania nowych gier czy to cyfrowo czy w wydaniach na płytach, sony by nie zlikwidowało płyt, bo by im się to nie opłacało. Więc tak masz dane, które potwierdzą, że najwięcej graczy kupowało używki, a nie nowe gry. Takie osoby w większości generują stratę choćby po przez korzystanie z serwerów.
Dlatego ja nie kupie PS6, bo brak płyt, to dla mnie duży argument za nie kupowaniem. Sony wybrało po prostu to co chcieli gracze. A gracze wybrali kupowanie gier cyfrowo i gier używanych.

I używając twej mądrości: to że dino wycofał moje ulubione ciastka uprawnia mnie do zrobienia identycznych ciastek za darmo. I to robią gracze.

Powiedź, że analogia nie jest Twoją mocną stroną, nie mówiąc tego :D
Skoro dino wycofało ciastka, to piszesz, by zrobić samemu, więc powinno być tak:
"używając twej mądrości: to że dino wycofał moje ulubione ciastka uprawnia mnie do zrobienia identycznych ciastek za darmo. I to robią gracze - tworzą swoje gry, a nie kradną produkt do którego nie ma legalnego dostępu."

Emerito Markito Nie napisałem, że piractwo jest winne, tylko, że ma na to wpływ, bo taki pirat nie jest dla korpo specjalnie ważny, bo i tak by nie wydał kasy. Gdyby taki pirat złodziej, który kupował gry na PS, przeszedł na inną platformę, to byłby w danych korpo, że wydaje ale gdzie indziej. A ja czyli osoba, która od czasów PS2 kupowała gry na PS, przechodząc na inne "aplikacji" czyli na PC, jestem w danych Sony jako osoba, która wydaje nadal kasę na gry, ale wkłada je do kieszeni innych, a nie Sony.
Oczywiście w skali świata, takie coś wielkiego sensu nie ma przy obecnej sytuacji, gdzie gry są meinstrimowe, bo gracze jako ogół wolą inne podejście jak brak płyt czy kupno gier po 600plnów. Dlatego min. mamy brak płyt i ogólnie gry w słabej jakości na premierę.
Dlatego moje podejście, to czysty pragmatyzm, które w tak szerokiej grupie jaką są gracze, nie przebije się.
Większość graczy zdecydowała, że woli brak płyt i brak własności. Smutny los gier, ale nic z tym się nie zrobi.

kluch4 Ja głosuje portfelem, a nie złodziejstwem, bo złodziejstwo nie ma wpływu na korpo. To, że ukradniesz produkt nie sprawi, że korpo zmieni politykę. Przez takich debili graczy jak piraci, właśnie rynek wygląda jak wygląda.
Przez to, że sony wycofa płyty z PS6, nie kupie nowej generacji mimo, że mam każde ps od czasów ps2 - tak powinien postępować konsument, jak chce zmienić rynek, a nie być jakimś złodziejem. Piractwo dało graczom tyle, że zamiast kupować gier, je wypożyczamy przez co po jakimś czasie mogą grę skasować, zamiast czystej instalki mamy tony zabezpieczeń, które obciążają sprzęt. Złodziej nigdy nic dobrego nie przyniósł dla graczy chyba, że skoszony sprzęt ze sklepu do domu.
Podrożał sub do jakiejś aplikacji z której korzystałem i mi to się nie spodobało, to z niej zrezygnowałem, a przeszedłem na darmowe inne programy. A nie na złość mamie położę się w kałuży. Ilość użytkowników tej aplikacji spadał, a wzrosła tych darmowych, to jasny sygnał dla korpo, że użytkownik jest nie zadowolony. Gdybym tę aplikacji spiracił, to nic by to kompletnie dla tego korpo nie znaczyło.
Rynek zmienia się głosując portfelem, ale gracze są zbyt głupi, by to pojąć.

lusiek Jeżeli widzisz przestępstwo, to zgłoś to do prokuratury. Nie zgłoszenie takiego przestępstwa też podlega karze.
Sony nic nikomu nie odbiera, bo nikomu nic nie dało. To zwykła firma jak każda inna. Niczym nie różni się od jakiegoś zakładu z pcimia dolnego. Pazerność firmy, to podstawa biznesu, po to prowadzisz firmę by zarabiać, a nie oddawać coś za free jakimś roszczeniowym dzieciakom. To nie sony rezygnuje z płyt, tylko gracze, którzy tych płyt nie kupowali, a wybierali cyfre sprawili, że mamy rynek jaki mamy. Gdyby gracze nie kupowali wszystkiego jak leci w preoderze, to nie mielibyśmy gier zabugowanych, które trzeba łatać przez kolejne lata. Korporacje jak każda firma testuje konsumentów, bo na tym polega prowadzenie biznesu. Sprawdzasz na ile pozwala ci twój klient. A, że przeciętny gracz w ostatnich latach, to głupek, to sony likwiduje płyty. Sony robi to co im się po prostu opłaca. A opłaca im się to co che większość wnosząca największy kapitał. Możesz sobie płakać, że to chciwe korpo zabrało płyty, ale prawda jest taka, że to sami gracze o tym zdecydowali. Pirat to zwykły złodziej i tyle. Możesz sobie płakać i wymyślać argumenty, ale to nie zmieni faktu, że moralnie taka osoba, to złodziej.
To, że DIno wycofywało moje ulubione ciastka, nie pozwala mi automatycznie na to, by pójść i ich okraść.

lunaexoriens Zależy od tego w jakiej dyskusji biorą udział. Jak były artykuły o wycofaniu płyt przez sony, to ci komentowali, że pc lepsze. bo dużo sklepów jest do wyboru. A jak komentują artykuły związane z typowo sklepami na pc, to jadą, że tylko steam i nic innego nie potrzebne. Po prostu statystycznie grupa jako gracze stała się dużo głupsza niż kiedyś. Dziś przeciętny gracz, to marionetka sterowana przez korpo.

BiałyDzik Nigdzie go nie instalujesz w żadnym jarze systemu. System nie ma tu za wiele do znaczenia.
HV działa na metodzie podpisywania sterowników związanych z podzespołami. Denevo podpisuje sterowniki poszczególnych podzespołów jak procesor czy ram i sprawdza za każdym razem gdy potrzebuje odnowić klucz czy to się zgadza. Jak wymienisz procka w kompie, to mając zainstalowaną grę ze steama, musisz na nowo połączyć się z netem, by pobrać nowy klucz. Jeżeli poprzedni wygasł. HV po prostu wyłącza sprawdzanie tych podpisów, przez co komp jest kompletnie bez ochrony, bo wirus może działać na najniższym poziomie czyli w samych podzespołach.

BiałyDzik Inna, ale dostępna dla tych, którzy chcą się z tym bawić. Ale to też HV to bardziej ciekawostka niż jakieś popularne rozwiązanie. Tylko dla zatwardziałych piratów, którzy pamiętają czasy P2P, a dla współczesnego nowego pirata są inne lepsze miejsca i to bezpieczniejsze, bo pobiera pliki w 100% oryginalne.
Z HV można walczyć, tylko trzeba do tego współpracy zarówno MS jak i producentów podzespołów, by zmienić sposób podpisywania maszynowego sterowników. Prędzej czy później, zrobią tak, że podzespoły będzie dało się aktualizować zdalnie tzn. ich jakieś wewnętrzne oprogramowanie. Tak jak jest to na konsolach.

Wrzesień Analogia jak najbardziej poprawna. Im więcej klocków czyli doświadczeń, wiedzy itd. w życiu przedobiedzie, tym kreatywniejszą książkę napiszesz. Nie bez powodu największymi pisarzami są ci, którzy interesują się historią, bo czerpią z niej garściami. Tolkien gdyby nie przeżycia na wojnie, nie napisałby Władcy w takiej formie jaką napisał.

Z perspektywy odbiorcy nie na to znaczenia, bo dla czytelnika liczy się to jak dobrze została poskładana historia z klocków, którymi dysponował pisarz czy AI. W tym przypadku AI ma przewagę w zakresie ilości tych klocków. Ale ma też strata jeżeli chodzi o inteligencje samą w sobie. Więc dopóki AI nie osiągnie poziomu IQ przewyższającego człowieka, nie będzie tak dobre w kreatywnych zastosowaniach składania klocków.
Jest też druga strona medalu - AI posiadające niemal wszystkie klocki, wcale nie musi tworzyć coś lepszego od człowieka. Paradoksalnie niedobór klocków u człowieka może być atutem. Twórczość jest wprost powiązana z miejscem i czasem w jakim autor żyje. Konopnicka użyła by innych postaci z innej mitologii, gdyby żyłą w innym regionie świata. AI miałoby to wszystko w jednym zbiorze. Chyba, że sztucznie byśmy to ograniczyli.
Ciekawym przykładem są książki, bo idealnie pokazują, że posiadanie małej ilości klocków sprawia, że dany utwór jest hitem.
Gra o Tron czerpie całymi garściami z historii dalekowschodniej z którą przeciętny zachodni odbiorca nie ma styczności, przez co pomysłu Martina wydają mu się "świeże". Harry Porter jest kolejnym przykładem. Każdy kto czytał Wędrówkę na Wschód i interesuje się ogólnie Chińską mitologią, czytając Pottera śmiał się pod nosem.

Sztuka ma oddziaływać na emocje, autor sztuki nie musi być znany, by sztuka była sztuką. Wielu obrazów nie znamy autorów, starych malunków w jaskiniach też nie, ale oddziałową na nas.
Przykład z NY, gdzie zrobiono wystawę obrazów. Ludzie się nimi zachwycali i pytali czy są na sprzedaż.
Autor nie był znany. Obrazy namalował słoń z pobliskiego zoo.
Przykład Picasso - jak powiesz "mam picasso na ścianie", to przeciętny człowiek pomyśli, że masz jakieś niesamowite dzieło warte miliony. A na ścianie może wisieć obraz z tzw. "późnego Picasso" czyli zbioru dzieł, którym żaden szanujący się miłośnik sztuki nie zaśmiecałby sobie ścian. Nazwisko nie ma znaczenia.

Jerry_D Zrozumienie prostego tekstu u Ciebie kuleje, ale to norma w polskim społeczeństwie.
Mózg nie posiada tylko danych obrazowych, ale też inne. Aby człowiek mógł "wymyślić" smoka, musiał mieć jakieś dane w mózgu, które mu na to pozwoliły. Czy to znalezione kości dinozaurów itd. Musisz mieć dane wejściowe, by mieć dane wyjściowe.
Nie jesteś w stanie wymyślić smoka, bez danych jakie Twój mózg dostał. Jak wymyślono smoka, to nie wiadomo. Jakiś człowiek musiał kiedyś z czymś coś podobnego skojarzyć, a następnie przez setki lat to ewoluowało.
Masz przykład choćby Ferdka Kiepskiego - czy ktoś taki istniał? czy ktoś go wymyślił z niczego? jak twoim zdaniem smoka?
Nie, Ferdek, to archetyp przeciętnego marginesu z tamtych lat z naszego kraju. Gdyby Ferdka tworzono w latach 20 ubiegłego wieku, to ten byłby kompletnie inny, bo osoba go wymyślająca, miałaby inne dane w głowie.
Konopnicka nie wymyśliła sobie Marysi z czapy, tylko to pochodna czasów w jakich żyła.
Jakby pisała tę historię teraz, to Marysia mogłaby mieć inny charakter inne przygody. Krasnoludki z tej powieści zaczerpnięte są z mitologii. Gdyby wychowała się w innej kulturze, to ta powieść, byłaby inna.
Jakby Konopnicka żyła w dalekiej Azji, to korzystałaby z innej mitologi, zamiast psa towarzysza, mogłaby być małpa.
Po prostu żyjąca w Azji Konopnicka miałaby inny zbiór danych w głowie.
Ludzie wymyślili np. Południcę, bo w południe pracując w polu mieli udary,m które skutkowały omamami.
Człowiek jak ma halucynacje, to też tylko takie jaki ma dane w mózgu.
Podczas snu wszystkie twarze jakie widzimy, to są twarze jakie zarejestrował nasz mózg podczas życia. Zarówno świadomie jak i nie świadomie.
Masz przykład z kotem - spróbuj narysować kota lub go opisać, nie wiedząc kompletnie nic o tym co to jest.
Bez danych nic nie zrobisz. Dlatego nie jesteśmy w stanie stworzyć obrazu zwierząt żyjących na innych planetach.
Jedynie możemy ekstrapolować te dane o życiu jakie mamy tu na ziemi i dysponować danymi o danej planecie.
Nie jesteśmy w stanie stworzyć takiego kosmity, który nie ma żadnych kompletnie cech, nie powiązany z czyikolwiek na ziemi.
Proste zadanie - wymyśl opis zwierzęcia, które nie istnieje. W kilku słowach.

Iselor Wyobraźnia to kreatywność, kreatywność to inteligencja, a inteligencja to łączenie kropek w całym posiadanym zbiorze danych. Wszystkie dane jakie człowiek zebrał podczas swojego życia, te świadome i nieświadome, to zbiór w którym może się poruszać. Nie jest wstanie wyjść po za ten zbiór.
Człowiek pisząc książkę, nie tworzy niczego nowego, tylko łączy kropki w zbiorze, który posiada w swoim mózgu. Nie jest w stanie stworzyć czegoś do czego nie ma danych. Aby stworzyć opis kota, musisz mieć dane co to jest ten kot. Bez danych nie stworzysz jego opisu.
Identycznie działa AI - łączy kropki w zbiorze jaki jej dano.
Dlatego dobry poeta, to człowiek inteligenty, bo poezja, to metafory, a metafory, to dostrzeganie analogii w najbardziej odwalonych od siebie rzeczach(kropkach).
Jak to Kochanowski pisał: "Fraszki to wszytko, cokolwiek myślimy,
Fraszki to wszytko, cokolwiek czynimy; ..."

Shadoukira Sam wyciek fabularny może zepsuć dość znacząco odbiór gry i przyczynić się np. do zmasowanego ataku na oceny gry na różnych portalach. TLOU II, to jedna z najlepszych gier w historii, a przez to, że wyciekł duży fragment najważniejszej fabularnie sytuacji z gry, produkcja od razu zaliczyła bombardowanie negatywami.
To było dosłownie wszędzie. Wchodziłeś na gry-online w artykuł nie związany, a w komentarzach spojlery z TLOU.
Mi się na szczęście udało ograć, nie wiedząc tego co wyciekło. Dzięki temu emocjonalnie gra bardziej na mnie zadziałała niż gdybym wiedział, pewne rzeczy przed zagrywką.
Oczywiście przy GTA to praktycznie nie ma znaczenia, bo seria GTA miała zawsze beznadziejną i słabo napisaną historię.

DanuelX A cholera wie po co im takie zdjęcia. Sam tego nie rozumiem, ale jak widać po rynku fotograficznym jest ogromne zainteresowanie takimi sesjami.
Sam wolę sam wyjść gdzieś z dzieciakami, zrobić zdjęcia dla siebie, gdzieś w "świecie", a nie w wyreżyserowanej scenerii u fotografa, bo dla mnie liczy się zatrzymanie danej chwili, która za kilka lat będzie generować jakieś wspomnienia.
W Polsce ten rynek zdjęć "aranżacyjnych" z różnych okazji warty jest około 480mln - to sporo.

zdzisios115633 Przecież takie zdjęcia, to jeden z najważniejszych elementów składających się na zarobek u fotografów.
Zdjęcia, które są fikcją, to najczęściej wykonywane zdjęcia zarobkowe przez fotografa.
Wszystkie "sesje" wielkanocne, świąteczne, halowinowe itp. które są robione w studio fotograficznym, gdzie jest zaaranżowana jakaś fikcyjna scenka. Dzięki AI, każdy sobie może taką "sesje" zrobić w domu.
W samym USA rynek portretowy i rodzinny rocznie wart jest ponad 3mld dolarów.
Polacy wydają roczne około 480 mln złotych takie zdjęcia, które są aranżowane w studio z okazji urodzin, świąt czy po prostu rodzinnej sesji. To jest spora kasa z której jakiś kawałek zabierze AI.
Taka sesja jak na foto, kosztuje kilka stówek. Zdjęcie fikcyjne, bo tło jest zaaranżowane u fotografa. Ani to jakaś impreza, ani festyn itp.
Dla kowalskiego nie ma to znaczenia czy tło za jego bąbelkiem będzie zrobione przez fotografa czy wygenerowane.
Jedynie może dla tych, co liczy się dla nich samo "wydarzenie" jakim jest sesja.

Shadoukira Koleś to najprawdopodobniej pracownik R*, który miał dostęp w pracy do gry. Nagrał kilka klipów kilka lat temu. Potem siedział cicho aż do teraz. To nie jest akcja spontaniczna, czy coś, tylko zaplanowana od wielu lat.
Jakiś pracownik wyczuł kasę. Zaryzykował i jak widać słusznie, bo zgarnął miliony za to. Ślad po nim zaginął i tyle.
Taki pracownik nie zarabia aż takich pieniędzy, by nie zaryzykował dla wielu milionów. Na tej crypto zarobił kilkanaście milionów, a nie jak w artykule jakieś śmieszne 250 tys.
Mógł też współpracować z kimś. Cyberleak był mózgiem, który z R* nie miał nic wspólnego, a inna osoba mogła nagrać dla niego materiały. Jak masz w perspektywie bycie multimilionerem, to myślę, że masa osób pracujących w R*. by chciała być na miejscu Cyberlika czy jego wspólnika.
Praca nad grą trwała lata, dostęp do grywalnej wersji miały pewnie setki osób jak nie tysiące. Wystarczył jakiś prosty graber wpięty w hdmi monitora by zgrać co trzeba. Zero śladu w systemie, komputerze czy plikach. Jedynie musiał uważać na kamery w biurze.
To zaplanowana od wielu lat akcja. R* musi prześwietlić teraz wszystkich pracowników. W pierwszej kolejności tych, którzy odeszli, albo odejdą w najbliższym czasie.

DanuelX Co za różnica gdzie ten spojler? Każdą powieść odbiera się inaczej, gdy ktoś ci zaspojelruje najważniejsze rzeczy. My mamy fatalnye tłumaczenie, które już na starcie czytelnika o wszystkim informuje. W oryginalnej wersji np. nie ma nic o żadnej Róży. Postać Róży jest tajemnicą do niemal ostatnich stron książki, a w polskim tłumaczeniu już na starcie, tłumacz wali w twarz tym czytelnikowi. Tożsamość tej postaci jest ukryta aż do 20 rozdziału. W polskim przekładzie, na pierwszej stronie. Najlepsze jest to, że polskich tłumaczeń wyszło 24 i każda powiela ten błąd.
Do 20 rozdziału używają zwrotów La Flur czyli ta kwiat - we francuskim kwiat jest rodzaju żeńskiego. Ciężko było to przenieść na polski, dlatego użyli po prostu róży. Co jest mega spojelrem. Do 20 rozdziału wiem, że chodzi o jakiś kwiat, ale też nie do końca wiadomo czy faktycznie kwiat, czy to po prostu takie określenie tej postaci.
To, że jest to akurat Róża jest najważniejszą rzeczą i tajemnicą całej powieści. Tej tajemnicy nie ma w polskich wydaniach.
Jego żonę nazywał Różą, ona sama siebie też. I o tym dowiadujemy się dopiero na sam koniec powieści (jeżeli nie znamy biografii autora), a w polskich wydaniach na starcie.

Zdzichsiu Ty nadal nic nie rozumiesz. Nie napisałem, że Cloud robi w UE, tylko że Astra. Nie przekręcaj słów. Cloud pisze kod gry w swoim UI, a Astra ma możliwość obsługi programów. Sam też może stworzyć sobie swój silnik do gier. Nie musi korzystać z gotowych. Ba, nawet może napisać cały OS i na niego gry.
AI mające dostęp do UE tworzy grę. Kwestia jak to sprostujesz. Ewentualnie podepniesz innego Agenta, który zrobi to za Ciebie. Napisze cała koncepcje gry, fabułę, dialogi itd. Zrobi dokładnie wszystko co zrobiłby człowiek.
Człowiek tworzy rzeczy w oparciu o ten sam mechanizm co AI. Wystarczy dobry agent i stworzy koncepcje, wzornictwo i cały świat gry.
Więc tak, AI nie stworzy tylko prostej gry w otwieranie zamków, ale taką jaką chce promptujący.
Dziś wymaga to dużych mocy, więc stworzenie takiego Skyrima jest nie opłacalne, ale technicznie możliwe.
Przy dzisiejszym niewielkim koszcie, Asrtra tworzy choćby grę taką jak Minicraft.
Rzeczywiście proste otwieranie zmaków:D
To jest dopiero początek. Za kilka/naście lat, już będzie w pełni funkcjonalne.
Ile czasu wymaga stworzenie gry na NESa w NESMakerze? Wiele godzin, trzeba też poznać program, jego obsługę itd.
Astra robi to w kilkanaście minut. Wystarczy wrzucić mu instrukcje do programu i dać do niego dostęp.
https://www.youtube.com/watch?v=wKunHx6IUeQ

Zdzichsiu Ty o czym innym kompletnie piszesz. Mówisz o generowaniu jakiś treści przez AI w jego UI. A tu jest sytuacja, gdzie AI dostaje dostęp do programu np. Unreal Engine i w nim robi wszystko. Kwestia tylko czasu, bo musi zrobić to samo co robiłby człowiek, tylko odrobinę szybciej. Tak jak robi to np. Astra.
Dajesz dostęp do jakiegoś programu do 3D, audio, tekstur i silnika i Astra działa w tych programach obsługując je tak jakby to robił człowiek.
https://www.youtube.com/watch?v=nHBNa2IKWvk

Mówca Umarłych Będziesz kiedyś (choć wątpię) prowadził jakąś firmę, to zrozumiesz po co tworzy się firmy. Nie do tego, by robić ludziom dobrze, tylko po to, by zarabiać pieniądze. A Ty jako zwykły kowalski będziesz lobbował za podatkami, które w ciebie uderzą? No chyba tylko idiota, by lobbował za czymś co przynosi mu złe rzeczy.

DarthMadara Przy Twoim komunistycznym pomyśle, bo daj za darmo, to komunistyczne zapędy, zapłacę jeszcze więcej.
Korpo i tak przerzuci koszty na konsumenta. Utylizacja się bardziej opłąca, przez co te koszty są mniejsze, a co za tym idzie przerzuca na konsumenta mniej. Z Twoim pomysłem, koszty wzrosną, a co za tym idzie, kwota przerzucenia na konsumenta też.

Twoja wiedza ekonomiczna, to tylko daj daj daj.
Jak mogą dodać Ci produkt za darmo do czegoś innego? Przecież to ogromne koszty. Nawet jak dadzą coś za darmo do innego produktu, to nadal muszą za ten "darmowy" produkt zapłacić podatek. Przy utylizacji nie muszą.
Nie ma czegoś takiego jak za darmo. Wszystko co firma wprowadza na rynek, jest objęte podatkiem, nawet jak dodaje jakiś produkt, który leży na magazynie i nikt go nie chce za darmo do zakupów. I tak musi od tego zapłacić podatek i pokryć koszty magazynowania i transportu.
W amazonie właśnie pracują normalni ludzie, którzy potrafi liczyć zyski, a nie przepalać kasę by jakiemuś januszkowi zrobić dobrze, bo dostanie maszynkę do golenia za darmo przy zakupie podpasek.

DarthMadara Nie chore, tylko musi być jakaś regulacja, bo tak to byś w łatwy sposób obchodził podatki. Po co masz komuś coś sprzedać, płacąc podatek, jak możesz mu to darować?.
Nawet jakby w jakimś utopijnym systemie w urojonym świecie, coś takiego wprowadzić, to i tak każda normalna firma, wolałby zutylizować produkt. Jeżeli konsument może coś zdobyć za darmo, to nie pójdzie kupić nowego, tylko będzie czekał aż się pojawi za darmo.
Wyobraź sobie, że piekarnie są zobligowane do tego, że muszą niesprzedany chleb czy bułki wystawić na koniec dnia dal darmo. Po co miałbyś kupować chleb jakbyś sobie wieczorem podjechał wziął za darmo - chore.

DarthMadara Twoje pomysły, to tylko zwiększenie ceny produktu. Przecież takie regulacje sprawiłyby, że ceny tego produkt, by wzrosły, a nie zmalały. Dla firmy brak możliwości utylizacji produktu, który nie przyniesie zysku, to koszty, a koszty zawsze pokrywa konsument.

Mówca Umarłych To nie wina Amazona czy piekarni z Ustrzyk Dolnych, że nie chce oddać potrzebującym chleb, który się nie sprzedał, tylko kwestia podatków. Ekonomicznie to się kompletnie nie opłaca, bo takie rozdawnictwo jest zbyt mocno jest to obwarowane podatkami.

DarthMadara No właśnie o to chodzi, że niszczenie takich produktów jest tańsze niż np. sprzedaż w promocji czy oddanie na cele charytatywne. Szczególnie w firmie, która operują na magazynach, a nie częściowo stacjonarnych sklepach. Oni nie niszczą tego, bo mają kasy jak lodu, tylko ekonomicznie się to lepiej opłaca.

Vie Możesz, ale jak licencja wygaśnie, to ta Twoja kopia jest tyle warta co pobrana z torentów. Brak licencji, to po prostu korzystanie w sposób niezgodny z prawem. Wiadomo, że nikt tego nie będzie egzekwował, bo to głupota, ale jednak prawo stoi po stronie licencjonodawcy.

Vie W świetle polskiego i europejskiego prawa - w żadnym serwisie nie kupujesz gry - nawet na Gog. Obowiązuje cię tam taka sama umowa licencyjna jak w każdym innym sklepie. Na gog tak samo "wykupujesz" licencje na korzystanie z produktu, tak jak na steam.

Paprykarz Tak, jeżeli tych płatków śniegu jest więcej, na tym polega biznes w którym oferujesz produkt - robisz go dla konkretnej grupy, która jest największa.
Niemal nikt nie będzie wydawał gier w pudełkach, bo większość zdecydowała, że nie chce pudełek.
Tak samo będzie z reklamami, jak większość to oleje, to będą reklamy. Nie w każdej oczywiście. Tak jak z mikrotransakcjami i płatną podstawową zawartością.

Paprykarz Gracze to nie jest jakaś jedna spójna grupa ludzi, dlatego jako ogół nie robią tego co dla ogółu lepsze, tylko to co dobre dla indywidualności. A większość osób będzie miała to w nosie, tak jak miała z pudełkami czy akcją Stop Stop Killing Games.

boy3 Rozdroże, to stary dobry pan Sapkowski. Miejscami poziom opowiadań, miejscami poziom sagi.

baleks89 Bohater GTA nie jest zwykłym obywatelem. Gry nie mogą być we wszystkim realistyczne, bo byłyby nudne. Od tego masz przecież gwiazdki. Im wyższa tym więcej policji musisz pokonać.
A tak w obecnej formie, to ilość gwiazdek nie ma znaczenia, bo policja pojawia się non stop.

sabaru Ale z czym sobie poradziła jak to prawo dopiero ma wejść? :D
Dopiero zostało przegłosowane i bardzo dobrze, bo jako użytkownik chce mieć wybór czy chce wyświetlać algorytmowe treści czy to co obserwuje.
Ty chyba nie bardzo rozumiesz czytany tekst. Pisałem o Australii w kontekście prawa o tym co wyżej, a nie jakimś wieku czy coś.
Gdzie masz w moim poście coś o wieku??

Raptron https://www.youtube.com/watch?v=YKNCEyQNlEs

jowiz To nie jest teoria, tylko fakt. Przecież OpenAI się do tego przyznało.
https://www.youtube.com/watch?v=ynTpg2kMUBY

Gosen Bo po prostu nie znasz realiów danego rynku pracy. Brakuje ludzi w wielu branżach, bo po prostu coraz więcej ludzi nie chce pracować, tylko "iść do pracy".
Elektryk jest idealnym przykładem. Ludzie budują się na potęgę, zapotrzebowanie na elektryków jest ogromne.
Jak chcesz zrobić rozdzielnie czy podpiąć WLZ, to często musisz czekać kilka tygodni, bo każdy ma grafik na wiele tygodni do przodu.
Elektryk nie jest pracą mocno fizyczną, ani umysłową. Do domów jednorodzinnych nie potrzeba specjalnej wiedzy. Zwykła podstawowa z egzaminów państwowych wystarczy.
Taki elektryk zarabia więcej niż większość pracujących w IT.
Ludzi chętnych do pracy w tym zawodzie nie ma, bo ludzie to lenie. Wolą dymać za najniższą krajową plus premie na magazynie.

asasin24 Jakie filmy na zamówienie? Robił ankietę na swojej stronie, mógł sobie zrobić taki wynik jaki chciał.
Wystrzelenie nazwy, to właśnie idealny przykład. Każdy planujący taką akcje zrobił by coś podobnego, bo masa baranów uwierzy w to.
Nazwę stworzył już na samym starcie, by właśnie wzbudzić zaufanie. To jest najprostsza metoda. Ludzie od lat łapią się na to, że sprzedawca uwierzytelnia się tym, że napisze na kartce swój nick i zaprezentuje go z towarem który sprzedaje. Dokładnie ten sam mechanizm.
Koleś to najprawdopodobniej pracownik R*, który miał dostęp w pracy do gry. Nagrał kilka klipów kilka lat temu. Potem siedział cicho aż do teraz. To nie jest akcja spontaniczna, czy coś, tylko zaplanowana od wielu lat.
Jakiś pracownik wyczuł kasę. Zaryzykował i jak widać słusznie, bo zgarnął miliony za to. Ślad po nim zaginął i tyle.
Taki pracownik nie zarabia aż takich pieniędzy, by nie zaryzykował dla wielu milionów.
Mógł też współpracować z kimś. Cyberleak był mózgiem, który z R* nie miał nic wspólnego, a inna osoba mogła nagrać dla niego materiały. Jak masz w perspektywie bycie multimilionerem, to myślę, że masa osób pracujących w R*. by chciała być na miejscu Cyberlika czy jego wspólnika.
Praca nad grą trwała lata, dostęp do grywalnej wersji miały pewnie setki osób jak nie tysiące. Wystarczył jakiś prosty graber wpięty w hdmi monitora by zgrać co trzeba. Zero śladu w systemie, komputerze czy plikach. Jedynie musiał uważać na kamery w biurze.
To zaplanowana od wielu lat akcja. R* musi prześwietlić teraz wszystkich pracowników. W pierwszej kolejności tych, którzy odeszli, albo odejdą w najbliższym czasie.

asasin24 Ta miał :D że jeszcze jest ktoś kto w to wierzy :D

Po co? Aż by się chciało skomentować "po g*wno".
Napisałem komentarz w odniesieniu do tytułu i treści artykułu. Ten dotyczy tego, że GTA ma być bardziej niebezpieczne, co w kontekście tego czym jest GTA, jest nie wykonalne. By było, trzeba by wprowadzić jakieś duże kary za śmierć. Podałem jakieś przykłady jakie to mogły by być. Tyle i aż tyle. Nigdzie nie napisałem, że tego chce czy oczekuje. To zwykły tekst na słowa R*. że GTA będzie niebezpieczne. Nie będzie, gdy gracz będzie bezkarny, gdzie śmierć nic nie zmienia. Ale jak widać, prosty, krótki tekst i łączenie komentarza z artykułem jest dla niektórych zbyt skomplikowaną czynnością. Gry-Online powinny automatycznie dodawać do komentarza tekst " Ten komentarz jest do artykułu o takim tytule i takiej treści".
Nie dziwie się, że w Polsce 32% ludzi ma problem z rozumieniem czytanego tekstu.
Naprodukowaliście się, pełno tekstu mało treści. Następnym razem zanim się odpalicie - sprawdźcie treść artykułu pod którym ktoś napisał komentarz.

tynwar Bo używki nie przekładają się na zysk, a tylko generują koszty. Co z tego, że płyta jest obracana 4x jak to tylko generuje koszty. Te osoby kupujące na rynku wtórnym musiałyby dokładać coś do zysków, a widocznie tego nie robiły, skoro bilans tak słaby. Dla firmy liczy się to co przynosi zysk, dlatego nie uwzględniają rynku wtórnego w przychodach, a tylko w kosztach.
Widocznie z danych musi im wychodzić, że ludzie, którzy kupują używki, nie kupują potem nic nowego czyli dla firmy są generatorem kosztów.
Jaki jest sens ponosić koszty, które nie dają profitów większych niż właśnie ten koszt?
Jeżeli dane o 80 kilku procentach są prawdziwe, a pewnie są, patrząc, że w 2019 cyfra na PS przebiła barierę 50%, to robienie pudełek, dla kilkunastu procent, nie jest z punktu ekonomicznego zasadne.
Paradoksalnie duży rynek wtórny, przyczynił się do szybszego zaniku pudełek.
Każda firma patrzy na zyski w dłuższej perspektywie. Jak od 2018 z 37% dobiliśmy do ponad 80%, to przyszłość jest jasna i raczej przewidywalna.
Gracze sami tego chcieli i sami do tego doprowadzili. Nikt im nie zakazywał kupowania pudełek, nie było gier limitowanych do konkretnej liczby, dostępność pudełek jest powszechna. Ba nawet, rynek był za kupowaniem pudełek, bo cena nowej gry w wersji pudełkowej była tańsza niż wersja z PS Store.
Możemy zaklinać rzeczywistość, że to złe korpo, że to i tamto, ale fakt jest taki, że ludzie zamiast kupować nówki na płytach, poszli w cyfrę,a dla tych dla których pudełka miały znaczenie olali sprawę, biorąc gry z rynku wtórnego.
Jakby gracze kupowali na rynku wtórnym, ale też potem szli i kupowali następną grę jako nową, to bilans, byłby po stronie pudełek, a tak nie jest.
Niestety, ale nic z tym nie zrobimy, bo większość graczy wybrała. A niestety odkąd gry stały się mienstrimowe, liczy się większość, a nie kolektyw.

Felipe Oczywiście, że to gracze zdecydowali. Korpo jak każda firma, robi to co przynosi zyski. Eksperymentują z maksymalizacją, ale nie robią rzeczy, które są przeciwne temu co wychodzi z tabelek.
Z danych które ujrzały światło dzienne przypadkowo, wynikało, że na sprzedanych 16mln kopi gry na PS (cyfra i pudełka), w grę zagrało aż 64mln indywidualnych użytkowników. Gra singlowa, wydana na płycie i cyfrze - jedne z popularniejszych marek na Sony - Uncharted 4.
Wtedy (2018) sprzedaż średnia na PS wynosiła 37% dla cyfry, 63% dla pudełek.
Czyli lekko ponad 10mln to były pudełka.
64mln - 6mln, to daje 58mln graczy skorzystało z pudełek, a zysk był tylko z 10mln.
Reszta czyli 48mln generowała koszty po przez użytkowanie infrastruktury.
To dane z 2018. Dziś to pewnie jeszcze większa przepaść.
Więc tak, to gracze zdecydowali wybierając cyfre i rynek wtórny, a nie nówki w pudełkach.
W tabelkach musiało wyjść, że ci co kupują używki, nie dokładają się w znaczący sposób do zysków. A pewnie w dużej mierze generują tylko koszty.
Jako graczy od czasów PS2 mający każdą generacje. Na PS4 kupiłem 2 gry jako nowe w pudełkach. Na PS5 żadnej nowej, tylko rynek wtórny. Nie wygenerowałem żadnych zysków dla Sony, tylko stratę.

Bociek69 To jeszcze spoko, bo z lodówki mało kto skorzysta, ale że nie dodali animacji kręcenia kierownicą podczas skręcanie samochodem, to już słabo.
Jak dodadzą w przyszłości widok z pierwszej osoby, to jak to fatalnie będzie wyglądać.

pawel1812 Nie grałem w wersje PS mimo, że miałem wydanie kolekcjonerskie. Ogrywałem na mocnym PC, a tam działo to świetnie.
CP2077 to jedyna gra z dobrych ostatnich 10 lat (czas premiery), która na premierę dostała Upgrade graficzny, a nie Downgrade jak wysztko co wtedy wychodziło. Gra prezentowała się lepiej niż na materiałach, które pokazywali przed premierą. To był najczęściej wymieniany plus wersji PC w recenzjach i faktycznie tak było.
NC robi do dziś mega wrażenie. Aż chce się założyć google VR i po prostu sobie pospacerować po mieście.

Tasdeadman https://www.youtube.com/watch?v=YKNCEyQNlEs

Tasdeadman Dlatego mówi, że błędem było wydanie tej gry na PS4. Nie porównuj RDR2 do CP, bo to całkiem inne technologicznie gry. Duże miasto z masą szczegółów, to większe wyzwania niż pustkowia w RDR2.
PS4 było za słabe na taką grę z takim rozmachem i tym silnikiem. Może na innym działoby to lepiej.
PS4 to ziemniak na tamten czas. Powinni go olać i tyle. Na szczęście z PL zrozumieli swój błąd.

A tu masz narzędzie, które robi to w czasie rzeczywistym - zwykłe amatorskie narzędzie, a nie zrobione przez potężne korpo jakim jest Nvidia, dlatego jego jakość jest średnia. Ale to jak z każdą technologią. Jak wyglądały pierwsze gry 3D, a jak teraz wyglądają.
https://www.youtube.com/watch?v=rBheLCWIdC4

https://www.youtube.com/watch?v=XlSBlBvfGVI

tailless Ej, ale wiesz, że DLLS5, to nie tylko fotorealizm, ale i wszystkie style w jednym? Przy pomocy odpowiedniej modyfikacji DLSS5 zrobi Ci z takiego GTA wersje PixelArt albo np. Cartoon. Te materiały przerobiono przy pomocy podobnej technologii, tylko nie działającej w czasie rzeczywisty, a DLSS5 robi takie rzeczy w czasie rzeczywistym i to jest jego przewaga.
https://www.youtube.com/watch?v=IJcsLxuXWZA

A tu przykład gdy dodamy lepsze modele 3D trawy

Tomek465 Ale tak wygląda rynek PC od zawsze. Zawsze na wszelkich forach growych, ludzie zakładali tematy pt. "czy mi pójdzie".
Na PC ludzie zawsze płakali o wymagania, bo większość kupuje badziewie mimo, że w podobnej cenie złożyliby lepszy sprzęt.
Wciąż najpopularniejszą kartą graficzną jest 3060 czyli poziom PS5.

Krypta76 :D🤣

Skalowanie to najgorsza rzecz w w każdej grze. Najlepszy system to taki, gdzie w dalszych etapach po prostu pojawiają się mocniejsi przedżniwny. Oczywiście możemy też ich spotkać od samego startu, jeżeli zbyt daleko pójdziemy. W grach ze skalowaniem rozwój ma tylko sens, by zwiększyć staminę i wylewelować, by założyć lepiej wyglądając pancerz. Poziom przeciwników taki jak gracza, to najgłupsza mechanika jaką wymyślono.

Wronski Po prostu ludzi stać na wydawanie kasy 2x tyle co nominalna cena.
Tak samo na PC, gdzie ludzie kupują karty warte 1k za prawie 3. Albo jak był ten duży boom na koparki, to starą 1050ti sprzedałem za ponad 1200, gdzie jeszcze chwilę temu kosztowała 300-400 zł.

Herr Pietrus No a ile kosztuje teraz sprzęt topowy dla np. 2010? grosze. Tak samo będzie za naście lat, gdzie np. taki sprzęt z RTX6090 będzie kosztował ułamek ceny tego co na premierę. Przecież w takim 2040 ta karta będzie juz starociem.

Crazy_Bambino Nie ma znaczenia czy PS, Xbox czy PC - wszędzie ten sam poziom. Jaka gra nie wyjdzie momentalnie jest bestselerem na steam - niczym to się nie różni od tych z PS. Gracze jako ogół, to debile.

szlekjacob Proces twórczy i sam twórca nie ma kompletnie znaczenia dla odbiorcy. Liczy się to jak wciśnie się taki produkt konsumentowi.
W NY zrobiono kiedyś eksperyment. W galerii wystawiono obrazy informując, że to będzie wystawa nowego geniusza malarstwa. Ludzie przyszli, zachwycali się i chcieli kupować za grubą kasę. A co się okazało? Obrazy namalował słoń z pobliskiego ZOO.
Tak samo można podać za przykład picasso i jego obrazy z tzw. "późnego Picasso" - nikt z szanujących się kolekcjonerów nie powiesiłby jego niektórych obrazów na ścianie nawet jakby mu za darmo dali.
Taki obraz "Bitwa Byków" swego czasu był kilka razy na aukcjach z estymacją 20-50tys $ - efekt zero zainteresowania.

ShadowHawk Przecież on nie ocenia tego na podstawie tylko tych 30 minut. R* miał przecież ekskluzywny pokaz dla redakcji, gdzie oprócz samej prezentacji był też wywiad z Robem Nelsonem. Redakcja IGN to dość szczegółowo opisała.

?-?-?-? I tak i nie. R* to studio, które przykładało się zawsze do takich drobiazgów jak malejące jądra na zimnie, więc pokazanie takiej fuszerki jak pojawiająca się butelka świadczy, że jednak przestali na takie drobiazgi zwracać uwagę. Nie przystoi po prostu.

A do czego chciałbyś porównywać sprawność robotów jak nie do sprawności najlepszych ludzi na świecie? Skoro budują humanoidalne roboty, mające za zadanie robić to co ludzie, to logicznym jest porównywanie i bicie rekordów ludzi. Jeszcze 2 lata temu takie roboty potykały się o własne nogi.

0rnpip życie to w 100% matematyka - wszystko co istnieje zapisać da się przy pomocy matematyki. Fakt jest taki, że Polska to część Europy Zachodnio-Centralnej, a nie wschodniej. Zarówno pod względem geograficznym jak i politycznym. Szkoda, że ThrashingMadPL pod naporem Ślązaków, usunął ze swojego kanału film "Ziemie pod Polskim panowaniem". Idealnie pokazywał, które tereny były najdłużej pod naszym panowaniem. Z tych danych też wynika, że jesteśmy bliżej zachodniej części.
Terenami bardziej na Wschód, byliśmy tylko po przez podboje i pakty, a nie jako naród czy konstrukt społeczny.
W średniowieczu gdy podział była na Europę Chrześcijańską i Łacińską - nasze tereny należały do zachodniej części i tak też nazywano tereny Chrześcijańskie - Zachodnia Europą.

Wy na Geografii to spaliście czy na wagary chodziliście? Polska leży w Zachodnio-Centralnej części Europy, a nie jakimś Wschodzie.
Geograficzny środek Europy leży we Wschodniej Polsce, więc większość naszego terytorium leży w Zachodniej części.
A uwzględniając Geometryczny Środek Ciężkości Wieloboku, czyli metody najpopularniejszej, do określania środka nieregulatywnych kształtów, przyjmuje się, że Środek Europy jest w okolicach Wilna i miejscowości Radžiuliai. W podobnym miejscu Środek Europy wypada przy metodzie Izochronowej, czyli obliczającej strefy czasowe. W tym wypadku, czas potrzebny na dotarcie do danej linii czasowej z konkretnego punktu.

Beneksor W teorii tak, w praktyce nie. Jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem, by producent kazał zgłosić się do sklepu, gdy pokazałem fakturę, która potwierdzała datę zakupu. Na terenie UE serwisy producentów biorą pod uwagę 2 lata od zakupu.
Pewnie są jakieś wyjątki, ale ja się nie spotkałem.
To nie USA, że do gwarancji potrzeba nie dowód zakupu, a obywatelstwo i dowód z USA.
Tam to jest patologia z tym związana.

Promko Ale to dane nie udostępnione bezpośrednio przez Sony, tylko przez przypadek dało się to wyliczyć z informacji o trofeach z gry. Na 5 lecie marki, dali filmik w którym podali, że coś tam zrobiło 1mln graczy. Na podstawie procentu zdobycia trofeum za to, można było oszacować ile rzeczywiście było graczy. A, że dane o samej sprzedaży były podane oficjalnie na poziomie 16mln, to gracze policzyli kropki i obliczyli to. To nie dane bezpośrednio podane przez Sony, tylko zbieg pewnych okoliczności.

W tym filmiku masz podane "Prawie 1 mln graczy znalazło wszystkie skarby w tytule Uncharted: Kres Złodzieja."
Sprzedano 16mln, a 1.5% graczy zdobyło to trofeum. 1mln to ~1.5%, więc 100%, to jakieś ~64mln. To nie dane podane bezpośrednio przez Sony tylko wyliczenia.
https://www.youtube.com/watch?v=FXuHPOQXekw

jerzyo No a kto kreuje rynek jak nie konsument? Gdyby konsumenci nie kupowali gier po 300zł, to by tyle nie kosztowały. Gdyby konsumenci nie kupowali masowo fify za 600zł, to by takiej ceny nie zrobili. Gdyby gracze kupowali gry w pudełkach, a po decyzji Sony przestali w ogóle korzystać z tego ekosystemu, to Sony musiałoby podjąć inne kroki.
To konsument decyduje czy coś co jest na rynku dostępne mu odpowiada czy nie. Jak jest duża grupa konsumentów, którym to odpowiada, to w ten sposób kreują rynek. Dla korpo liczy się zysk, jak dla każdej firmy. Robią to co chcą konsumenci.
Korporacje tworzą trendy i to od konsumenta zależy czy za tym trendem pójdzie czy nie. Stworzyli trend na wyższe ceny gier po premierze nowej generacji - jak odpowiedział konsument? Rzucał się na każdą premierę w wyższej cenie jak jakiś otumaniony. I mamy wyższe ceny, bo tak zdecydowali konsumenci.

Diabeł z Caroc Na gry-online nie ma czegoś takiego jak etyka. Nie mają problemu, by wrzucać materiały, które "wyciekły".
Np. gdy wyciekły grafiki z nową postacią z Diablo IV - opublikowali bez problemu te grafiki. Jak wyciekły dane z Far Cry 7, to też dali linki do danych, które wyciekły.
To samo było z NFSem z 2022. Też bez wahania wrzucali grafiki, które wykradziono.
https://www.gry-online.pl/newsroom/wyciekla-pierwsza-grafika-nowej-klasy-w-diablo-4-szykuje-sie-prze/za301bd
https://www.gry-online.pl/newsroom/popularny-informator-wyjasnia-nowy-wyciek-z-far-cry-7-ma-w-nim-by/z92f746
https://www.gry-online.pl/newsroom/nfs-2022-w-stylu-anime-lub-kreskowki-gracze-nabijaja-sie-z-wyciek/z1229b2

TobiAlex Przecież prawdę powiedział. Rynek kreują konsumenci. Korporacje tworzą tylko trendy za którymi małpy gnają jak szalone. Gdyby ludzie kupowali gry w pudełkach jako nowe w takim stopniu, że byłaby to znacząca część zysku, to sony by z nich nie zrezygnowało. Dla każdej firmy liczy się zysk i minimalizacja kosztów. Korporacje robią to co chcą konsumenci.
Fifa za 600? No nic, spróbujemy wykreować nowy trend cenowy - uda się to się uda, nie to nie. I co? Małpy poleciały i nakupowały tego tyle, że korpo zadowolone.
Masz też przykład z akcją Stop Kiling Games - kłopot był z zebraniem odpowiedniej liczby podpisów pod petycja, by ta mogła trafić do UE. To pkazuje jasno, że gracze jako ogół mają w nosie czy jakaś gra po latach przestanie im działać czy nie.
Tak wygląda rynek, który stworzyli konsumenci lecący za trendami jak małpa za bananem na sznurku.

Kasztanowy No ale większość tego chce. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale tak jest. Większość graczy ma w nosie pudełka, cenę gry czy jej jakość. Jaka premiera by nie była, to momentalnie staje się bestselerem.
Fifa za 600? nie ma problemu - gracze kupują jak głupi, mimo że do premiery jeszcze masa czasu.
Większość zdecydowała, że woli cyfrę. Oczywiście większość, która generuje zysk, a nie stratę.
Bo tych generujących straty jest więcej i dla korpo takie osoby nie są ważne. Dlatego rezygnują z płyt.

Pafun Dokładnie. Takie myślenie jest idiotyczne. Nie mające sensu z punktu widzenia ekonomi. To, że ktoś kupuje używki, nie znaczy, że poszedłby i kupił nówkę. Nie da się tego przełożyć 1 do 1.

Gdzie się zmartwiłem o finanse? Właśnie wręcz przeciwnie, przez 13 lat generowałem tylko stratę dla nich, bo korzystam z infrastruktury od nich, nie wkładając ani grosza do ich portfela.
PS6 kupie dopiero jak wyjdą jakieś porządne exy i tylko je ogram. Na PS4 i PS5 ogrywam niemal każdy tytuł, bo właśnie są pudelka z rynku wtórnego, przez co mnie to nic nie kosztuje. Brak pudełek, oznacza dla mnie tylko tyle, że nie kupie na premierę PS6 mimo, że każdą od PS2 kupowałem na premierę.

Promko Nie martwię się o żadne zyski korpo. Napisałem jak wygląda rynek od kilu ładnych lat. Ludzi, któzy kupowali nowe gry w pudełkach jest mały procent, ale tych kupujących z rynku wtórnego bardzo dużo. Z danych, które kiedyś Sony przez przypadek podało, wychodziło, że na sprzedane 16mln cyfy i pudełek razem, zagrało w grę ponad 64mln.
Od czasów PS4 kupiłem 2 gry nowe, więc dla Sony przez ponad 13 lat byłem generatorem kosztów. Każdy kto nie kupował nowych gier tylko z rynku wtórnego jest generatorem kosztów. Nie chodzi o potencjalny zysk, tylko o koszta związane z infrastrukturą sieciową z której korzystam, nie wnosząc ani grosza. Jak wynika z danych, takich graczy, którzy maja PS jest znacząco więcej, więc i koszt się kumuluje. Sony musi ich obsługiwać mimo, że jedyny wkład jaki dali, to zakup konsoli. Z perspektywy jednego gracz może to nie wygląda, ale jak zbierze się naście milionów, którzy nagle korzystają z usług sieciowych, to już potrafi generować koszty.
Polska ma niespełna 40mln ludzi, to tak jakby jakaś korporacja musiała świadczyć dla całej Polski jakąś usługę, nie mając ani grosza z tego. Np. internet. 40mln nie płaci za internet, a jedyny koszt, to zakup rutera za 100zł. Ile kosztowałoby utrzymanie infrastruktury dla tych 40mln - masa kasy.

maciell Nie 14, a 4. Przynajmniej tak wynika z danych o Unchartet 4, gdzie w grę zagrało 63mln a sprzedało się 16mln. Oczywiście zakładając, że nikt nie kupił cyfry. Więc bardziej prawdziwe, to jakieś 8.

sthoss Sony tak nie uważa, to im wychodzi z tabelek. Taki jest po porostu przeciętny gracz - jest debilem ekonomicznym.
To na czym gra nie ma większego znaczenia. Jaki crap by nie wyszedł w chwilę staje się bestselerem. Fifa za 400? Kupujemy. Kilkuletnie gry po 250? Kupujemy. Podążanie za stadem robi swoje.
Pierdoły w grach na telefon - kupujemy. Gry z telefonów generują więcej zysków niż PC i Konsole razem wzięte - zbyt bystre osoby tego nie napędzają.
Po prostu ogólnie gracze to debile.
Każda firma dąży do maksymalizacji zysków, a że większość rynku growego stanowią debile, to trzeba się do nich dostosować, by jak najszybciej zmaksymalizować zyski.
Oczywiście, że w każdej branży znajdzie się jakiś rodzynek, który oprócz patrzenia na zyski, ma też jakiś tam cel w którym liczy się idea.
Redzi są takim przykładem. Mogliby doić na lewo i prawo markę Wiedźmin czy CP. To są tak rozbudowane światy, że wiele gatunków można zrobić. Ale mają inne podejście do tego niż korporacje za którymi tak naprawdę nie stoi konkretny człowiek tylko jaka aktualna grupa nie wiadomo kogo. Jakby Kiciński i Iwiński sprzedali CDP jakiemuś MS, to stałoby się z CDP to byliby jak każda inna korporacja patrząca tylko na zysk.

Diabeł z Caroc Może jeszcze kolejni będą chcieli swój launcher i sklep,
No to chyba bardzo dobra wiadomość? Pod każdym artykułem dotyczącym likwidacji płyt przez Sony, gracze jednym z najważniejszych argumentów jakie wymieniają w porównaniu windows - ps, to właśnie to, że jest wybór sklepów.
Czy jednak nie jest to atut? to jak to w końcu na tym pc jest? Jest atutem, gdy pasuje do narracji, a gdy nie, to już nie?

Ohydny Czerwonodupny Pirat Będą sobie przybijać piątki, że udało im się ograniczyć mocno koszty. Ci którzy pójdą na PC, na PS w większości generowali tylko stratę. Korpo jak każde inne, patrzy na stosunek zysków do strat. Widocznie różnica miedzy zyskami a stratami w wydaniach pudełkowych, nie była aż tak duża. Co najmniej co 4 użytkownik na PS, dla sony był pasożytem, generującym stratę.
Sam takim graczem jestem. Na PS2 i PS3 kupowałem wszytko niemal jako nowe. Nie grałem praktycznie na PC, wszytko niemal na PS.
Na PS4 kupiłem dwie nowe gry, reszta z rynku wtórnego. Na PS5 ani jednej nowej gry. Więc de facto dla sony przez ostatnie 13 lat, byłem tylko generatorem strat, bo korzystam z ich infrastruktury, nie wkładając ani grosza do ich kieszeni.
PS6 na pewno kupię, ale to jak wyjdzie kilka tytułów, które mnie interesują. Potem sprzedam. Gdyby PS5 nie miało płyt, to zrobiłbym tak samo. Kupił używkę teraz, ograł to czego nie ma na PC i sprzedał. Szkoda, że likwidują, bo dzięki pudełkom, granie w nowe gry było mega tanie. Na PC już tak kolorowo nie będzie.

GarrettKradziej Zarówno MS jak i Sony wracają do ekskluzywności. Obecna generacja pokazał dobitnie, że brak eksów nie jest dobre.
Dlatego 3 poprzednie generacje miały masę hitów, gdzie obecne można na palcach jednej ręki policzyć, bo miały eksy. I jakimś trafem, prawie zawsze to te eksy zdobywały GOTY. Jak MS i Sony poszły w produkcje gier masowych, to skończyło się tym, że ich gry nie były konkurencyjne.

Angemona Tak część ekosystemu, która przynosi straty. Jest ich po prostu zbyt dużo w stosunku do tych kupujących pudełka jako nowe. Skala robi koszt. Jeżeli faktycznie obecne dane są prawdziwe, 80% graczy to cyfra, a graczy płytowych jest mniej więcej procentowo tak samo jak w danych z 2018, to pudełek nowych sprzedaje się ułamek.
80% cyfra, 5% nowych gier w pudełkach, 15% rynek wtórny. Wątpię, by 5% wygenerowało takie zyski, by pokryć straty związane z użytkownikami, których jest 15%.
Te 5% musiałoby bardzo duże zyski generować, aby Sony nie likwidowało pudełek.

Jerry_D Skala robi robotę. Książek wychodzi na tyle dużo, żę jakościowych jest co roku tyle, że spokojnie jest co czytać. Książek, które każdy powinien przeczytać chociaż raz w życiu, jeżeli książki to jego pasja, jest dużo co roku. Gry w które warto zagrać, wychodzą raz na kilka dobrych lat.
Z książkami byłoby tak samo, gdyby dobra książka pojawiała się tylko co kilka lat. Ludzie by czytali w międzyczasie książki sprzed dekad.
Skala tu robi różnice. Dodatkowo nadal najlepsza gra, nie ma podjazdu do nawet bardzo dobrej książki.

robertoV Kiedyś (2018) przez przypadek wyszły dane, że na sprzedane 16mln, indywidualnych graczy było 63mln. Więc odsetek graczy kupujących używki był ogromny w stosunku do kupujących nowe gry. Nawet zakładając, że w tamtym czasie tylko 12% kupowało cyfrę, to wychodzi, że jedna płyta była niemal 4x obracana. Dla firmy te 47mln graczy, to tylko strata.
W exelu musiało im w końcu wyjść, że lepiej w ogóle zrezygnować z płyt, bo przynosi to tylko stratę, niż na siłę uszczęśliwiać dużą grupę ludzi, która nic nie wkłada do przychodów.
Sam miałem konsole od PS2. Na 2 i 3 kupowałem niemal wszystko nowe w pudełkach. Na PS4 kupiłem tylko 2 gry jako nowe, tak to wszystko używki. Na 5 nie kupiłem ani jednej. Dala Sony jestem po prostu darmozjadem, który ogrywając wszystkie hity na konsole, generuje od 13 lat same straty. Osoby, które kupują używki, nie specjalnie garną się do tego, by wydać kasę na produkty nowe. Gdyby było inaczej i te przykładowe 47mln, też kupowało raz po raz nówki, to by PS6 miało płyty.

Adriiano93 W artykule jest mowa o min. zmianie sposobu dystrybucji gier, która może popchnąć graczy w stronę PC. Mowa jest o tym, że korporacje będą dążyły do tego, by zamknąć całkowicie swój ekosystem, tak, by gracz był uzależniony tylko od tego ekosystemu. Jednym z czynników jest właśnie całkowite przejście w cyfryzacje nowych konsol. Najpierw likwidacja pudełek, potem pójście w chmurę. Mówię o artykule oryginalnym, a nie wybranymi z kontekstu kilkoma zdaniami.

zielele No dokładnie o takich graczach jest artykuł. Dla nich liczy się, to że mogą ograć grę tanio. Kupują jedną grę, przechodzą, idą do sklepu i wymieniają na inną. Czego na PC nie uświadczą. Gracz, który całe życie jest przyzwyczajony, że ma za kilka dolców nową grę, nie wywali teraz pełnej ceny po migracji.
Bardziej pójdzie w piraty bądź promocje albo takie opcje jak ta u Ubi. Na PC nie ma specjalnie zbyt wiele opcji legenej gry tak tanio jak mieli do tej pory tacy gracze na konsolach.
Dlatego jak im zlikwidują pudełka i zobaczą ceny cyfrowych gier na PS za 400pln, to pójdą na PC kombinować dalej :)

Raspin Następny :D ile muszę zapłacić za nowego Asasyna teraz by go ograć na PC? Jestem w stanie ograć go za 50pnl? Legalnie oczywiście. Nie. Muszę wywalić 250pln, gdzie na PS ogram za kilkadziesiąt złotych.

Nie dziwie się, że w Polsce 39% ludzi nie rozumie czytanego tekstu :)
O czym jest artykuł? O graczach, którzy będą emigrować na PC związku z likwidacją pudełek.
Takie osoby operują na rynku wtórnym, bo to pokazują dane, że pudełek nowych sprzedaje się niewiele. A samych graczy kupujących używki są miliony.
Takie osoby są przyzwyczajone do tanich gier, bo kupują np. takiego nowego Asasyna za 250, przechodzą i odsprzedają za 200.
Na PC tego nie uświadczą, bo tam gry wolno tanieją. Nie ma szans ograć nową grę w dniu premiery za kilkadziesiąt złotych - legalnie.
Taki gracz np. Sekiro idzie i kupuje za 50zł w każdej chwili z możliwością odsprzedaży, a na PC musi czekać na wyprzedaż na której i tak najniższa cena to będzie 127.
Przykład Expedition 33 - na PC w kluczakrni za 100. Kupując płytę, taki gracz zapłaci teraz też 100, przejdzie i odsprzeda za niemal tyle samo. Albo pójdzie do sklepu i wymieni na inną grę.
Takich graczy na samym PS jest większość, dlatego jak oni wyemigrują na PC, bo tanich gier na PS już nie będzie jak zlikwidują pudełka, nie przyniosą zbyt dużej kasy na rynek PC.

Dlatego sony likwiduje od nowej generacji pudełka, bo graczy kupujących używki jest więcej, a nie przynoszą żadnych zysków, a wręcz generują straty dla sony. Nie specjalnie garną się do kupowania gier innych niż używki.
Sam mając PS od czasów PS2, kupowałem niemal wszystko nowe na PS2 i PS3. Na PS4 kupiłem dosłownie 2 gry jako nowe. Na PS5 żadnej nowej - wszystko używki. Więc dla sony od premiery PS4 generuje tylko stratę.
Pobieram z ich serwerów gry, korzystam z infrastruktury, a nie wkładam ani grosza w to.
Gry, które chce mieć na stałe kupuje na wyprzedażach na Steam.

Shagwest Też tak myślę. W Internecie nie ma specjalnego szumu z tym związanego. Komentarzy pod artykułami nie ma specjalnie duzo. Ot tak jak w przypadku każdej "aferki". W exelu jasno i klarownie im wyszło, że osoby kupujące pudełka, to w większości darmozajdy, które generują koszt. Kasę zarabiają na tych, którzy kupują cyfre.
Mimo, że według danych graczy kupujących płyty jest ponad 3x tyle, to dla Sony są tylko generatorem kosztów.
Gdyby im wyszło w tabelkach, że osoby kupujące płyty generują znaczącą część zysków, to zrobiliby wersje PS6 tak jak PS5 - na płyty i nie.

SylwesterZ Nie ma takiej potrzeby, bo oferują kupno gier w lokalnych sklepach. To wystarczy, by UE się tym nie zajęła.

Benekchlebek A jak często szukasz pracy w Nowym Jorku? Bo jednak ja tam widzę, pełno ogłoszeń z pracą 9-17. Więc jak to możliwe, że żadnego takiego ogłoszenia nie widziałeś?

Gosen To chyba masz do czynienia tylko z ukraińcami 50+ i to kobietami, bo współczesne młode pokolenie ukraińców nie chce specjalnie pracować. Chcą dużo zarobić, ale mało robić. Jak idziesz zwracasz im uwagę, to oni "nie panimaju". W kolejce do przerwy zawsze pierwsi, a do pracy ostatni.
A jak są dłużej w PL i odkryją coś takiego jak L4, to już w ogóle ich w pracy nie ujrzysz. Stare pokolenie, szczególnie kobiety z ukrainy, to były i są bardzo pracowite osoby. Potrafią w takim sadzie pracować od świtu do zmierzchu, przez siedem dni w tygodniu. Nowe pokolenie, byle pokropi i już uciekają.
Dlatego korporacje bardziej teraz stawiają na Filipińczyków, Wenezuelczyków, Kolumbijczyków czy Nepalczyków. Ci chcą pracować, bo z zarobionej kasy, nie dość, że chcą utrzymać siebie tu, to też pomóc rodzinie tam.

ramirezrem Bo te artykuły robi AI. Człowiek jedynie podaje komendę, by coś tam poszukało w sieci, znajdzie kilka przykładów i jazda z artykułem. Zero refleksji czy to dobre i bezpieczne.
W sieci kompletnie nie mówi się o zagrożeniu jakimi są mody. Ludzie je pobierają, nie mając kompletnie świadomości.
Na Nexusie co chwile jest jakiś mod, który ma podejrzane pliki. Szczególnie jak oparty jest o jakieś ASI, które wykonuje dziwne komendy na PC. Do Karmazynowej Pustyni od premiero co chwile taki się pojawia. Jak ktoś nie śledzi modów, to łatwo taki wyłapie.
Jest użytkownik, który regularnie wrzuca Mod Menager do CD, tylko że to nie jest oryginalny MMCD, tylko właśnie zmodyfikowany.

ultraSsak Nikt ich nie kupi. Francuzi nie mają w zwyczaju odsprzedawanie swoich portali. Jak coś przestaje być rentowne, to jest po postu kasowane tak, by nikt inny nie mógł skorzystać z danej marki.
Dzięki takim klikbajtom, Gry-Online obracają dziesiątkami milionów rocznie. Kilka lat temu mieli ponad 20mln. Dla Francuzów, to wystarczająca kwota, by trzymać taki portal przy życiu, bo mają ich setki. Dopóki nie muszą dokładać, to GoL będzie istniał.

Łosiu 😅 A gdzie ja coś o GameStopie napisałem? Napisałem o korporacji jaką jest Sony. Dla dużej grupy ludzi pudełka są ważne, ale ta grupa nie jest ważna dla Sony, bo nie generuje zysku tylko stratę.
Więc słowa CEO nie mają odzwierciedlania na rynek gier płytowych ogólnie, tylko na rynek gier nowych.

Mazi1 Dokładnie tak jest. Zobaczyli, że osoby, które kupują gry z rynku wtórnego, nie specjalnie garną się do wydawania kasy na nowe gry, jak nowe. Więc dla Sony są tylko generatorem kosztów. Co z tego, że w takiego Uncharted 4 zagrało 63mln, jak nowych kopi sprzedano tylko 16mln. 47mln użytkowników wygenerowało tylko koszt związany z tą grą.
Sam jestem przykładem gracza, który ma PS od czasów PS2. Na PS2 i PS3 niemal wszystkie gry kupowałem jako nowe w pudełkach.
Na PS4, kupiłem tylko 2 gry jako nowe. Wszystkie inne przez cała generacje, kupowałem jako używki. Więc dla Sony generowałem tylko i wyłącznie stratę finansową. To samo z PS5 - nie kupiłem ani jednej nowej gry, wszystko z rynku wtórnego.
Takich graczy jak ja są miliony, co pokazuje przykład z Uncharted 4. Jesteśmy tylko generatorem strat dla tej korporacji.

Rumcykcyk Człowiek nie jest w stanie stworzyć nic z niczego, tak jak i AI. Musi mieć dane, które jego mózg zbiera całe życie.
Kreatywność, to "buszowanie" po takim zbiorze. Im człowiek inteligentniejszy, tym sprawniej mu to idzie i jest w stanie połączyć dalej oddalone od siebie rzeczy. Dlatego dobry poeta musi być inteligentny. Dobry pisarz też.
W przyszłości AI w tym aspekcie przebije dobrych i wybitnych pisarzy, bo po prostu można ją nakarmić nieograniczoną ilością danych. Czego człowiek nie jest w stanie zrobić. Ma tylko to co zdołała "zdobyć" przez całe życie. Chyby, że dojdziemy do czasów, gdzie ludzki mózg będzie połączony z siecią. Wtedy ilość danych też będzie nieograniczona.

Dziś AI jest w stanie napisać fabułę gry wcale nie gorszą niż twórcy popularnych dużych gier.
Mój przykład gdy grałem z ChatemGPT w papierowego RPGa. On był MG, a ja graczem.
Wymyślił mi misje, że muszę odnaleźć bardzo ważną starą księgę w ruinach. Nie pamiętam już dokładnie przebieg.
Ale byłem mega zaskoczony, gdy jakiś czas po tym wyszło Diablo IV, gdzie wykonywałem podobną misje. Miałem wręcz deja vu.

Ummon Ale co Ty podajesz przykład książki? Kupując książkę, kupujesz produkt, a nie podpisujesz licencje.
My o grach, ty o całkiem innym medium. Kupując fizyczną książkę właśnie kupujesz ją na własność. Blokuje cię tylko prawo o ochronie praw autorskich, czyli tak jak napisałeś nie możesz jej kopiować, odczytywać publicznie itd. Sprzedać możesz, bo w świetle prawa jesteś jej właścicielem.
Z grami na płytach jest taka różnica, że podpisujesz umowę licencyjną na korzystanie z danego dobra cyfrowego. Sama płyta w zależności od kraju i obowiązujących tam przepisów jest Twoją własnością. Z płytą możesz zrobić co chcesz, ale z zawartością, to na co zezwala licencja. W zależności od kraju, klauzura w umowie o tym, że masz zniszczyć płytę, jest poprawna a w innym nie.
Regulują to przepisy, bo w tym przypadku nakładają się często inne na siebie przepisy. Jeżeli w umowie nie ma wzmianki o tym co należy zrobić w jakimś przypadku, należy skorzystać z przepisów lokalnego prawa.
Sprawdziłem umowę oryginalną z gry Red Alert, nie ma wzmianki o tym, co się dzieje konkretnie z licencją po ogłoszeniu upadłości licencjodawcy. Więc trzeba skorzystać z przepisów "Prawo upadłościowe i naprawcze" i "Prawo Licencyjne".
Z książkami w formie cyfrowej, jest dokładnie tak samo jak z grami. Z tą różnicą, że dystrybutorzy sami zapisują w umowie, że po zaprzestaniu licencji, kopie produktu będzie można pobrać w określonym czasie i korzystać z tej kopi normalnie.
Tak samo z audiobookami na płytach - brak licencji, to brak możliwości legalnego jej użytkowania. Oczywiście z audiobookami jest tak samo jak z cyfrowymi książkami - sami dystrybutorzy w licencji dodają zapis, że po wygaśnięciu tejże licencji można nadal z tego nośnika korzystać do celów prywatnych.

Z grami nie masz takich zapisów. Gra na płycie bez licencji, w świetle prawa jest nielegalną kopią.
Możesz sobie podawać durne przykłady książek, wymyślać inne niestworzone rzeczy, ale takie jest prawo.
Zresztą i tak jak zwykle prawo nie nadążyło za światem. Gry na płytach, to już przeszłość, więc zastanawianie się nad tym, czy mam licencje na mojego boxa czy nie, nie ma sensu.
Warto tylko uświadamiać ludzi, że takie gadanie jak zrobił GoG, to zwykła Parowa gadka, która z prawem nie ma nic wspólnego.

Nomis Tak to działa. W świecie gier marki nie są porzucane. W przykładzie, który podałeś czyli starej gry, którą można kupić cyfrowo, pewnie prawa do danej marki, kupiło inne studio i to ono teraz zarządza prawami do tej gry. Trzeba by spojrzeć na starą umowę licencyjna z tej płyty i zobaczyć jakie tam są zapisy w przypadku przejęcia marki przez inny podmiot. Jeżeli nie ma takiej wzmianki, to już należy kierować się w kierunku lokalnego prawa dotyczącego umów licencyjnych, bo to ono w takich wypadkach to reguluje.
Oczywiście to tylko pusty przepis, bo nikt normalny nie będzie jeździł po domach i nakazywał niszczenia płyt czy zaprzestanie grania w te gry.

Iselor To głupie i nie logiczne, ale tak jest. Twój big box jest w tej chwili piratem w świetle prawa, bo przestała obowiązywać umowa licencyjna między Tobą a Westwood Studios, a dokładniej z wydawcą Virgin Interactive Entertainment. W umowie, którą zawarłeś masz napisane co się staje z licencją, gdy licencjodawca ogłosi upadłość. Masz tem tam pewnie zapis co należy zrobić z tym boxem, gdy nastąpi taka sytuacja. Gdy takiego zapisu nie ma, to decyduje syndyk - który automatycznie odstępuje od dalszej umowy.
Wszystko jest w przepisach "Prawo upadłościowe i naprawcze".
Markę przejęło EA, więc jest całkiem prawdopodobne, że teraz Twoją licencją zarządza EA. I to do nich miałbyś się udać, by dowiedzieć się jaki jest prawny status kopi, którą posiadasz.
W tej umowie masz nawet zapis, że grę możesz w danej chwili zainstalować tylko na jednym sprzęcie - ale i tak przecież nikt tego nie zweryfikuje.

Umowa, którą zawarłeś czyli umowa licencyjna jest w świetle polskiego prawa, pełnoprawną umową.

Oczywiście żaden syndyk, komornik czy inne przedstawiciel, nie wyśle Ci pisaka, nie sprawdzi, w żaden sposób nie powie ci, byś wywiązał się z umowy, którą zawarłeś czyli np. zniszczenie boxa i zaprzestanie korzystania z produktu.
Nie ma na to technicznych możliwości. Mimo, że prawo mówi, że może.

Przepisy o prawie autorskim i licencyjnym po prostu nie nadąrzyły nad swiatem, dlatego mamy taki galimatias z tym związany.
W świetle prawa, brak podmiotu odpowiedzialnego, to brak umowy, ale z drugiej strony, rzeczywistość nie jest wstanie tego wyegzekwować.
My jako konsumenci mamy sumienie czyste, bo "kupiliśmy" kiedyś tego boxa. I to na właścicielu licencji spoczywa dochodzeni sowich praw.

BlackTone Bzdury powtarzasz. W 2018 co 4 użytkownik PS, ogrywał gry z rynku wtórnego. Więc Sony musiało na to zwrócić uwagę, skoro niemal 75% rynku największych hitów, to był rynek wtórny. Mając 100mln sprzedanych na tamten czas konsol PS4 i Pro, 75%, to bardzo duża grupa.

Wronski Ale tu nie chodzi o to, że możesz sobie 93% gier zainstalować bez neta, tylko o rynek wtórny kontra ceny w PS Store.
Przykład Sekiro, które chciałem kupić na PC, ale poniżej 100PLNów. Na PS spokojnie mogłem płytę za 50zł kupić, a na Steam do tej pory najniższa cena to 127. W PS Store najtaniej 150.
Na rynku wtórnym nie muszę czekać na wyprzedaże, tylko mogę tanio kupić tu i teraz co chce.
Przykład nowego Asasyna - używka 160,którą po przejściu mogę sprzedać, a w PS Store 280 będzie przez najbliższy rok jak nie lepiej.

NekoRei Przed premierą PS5 były już głosy z branży, że powoli korporacje będą przerzucać się na cyfrę, rezygnując z płyt.
Sony kiedyś przypadkowo podało ile użytkowników zagrało w Unchanter 4, a ile faktycznie sprzedali kopii w cyfrze i pudełkach.
Wyszło tam wtedy, że przy sprzedaży na poziome 16mln, w grę zagrało 63mln.
Już wtedy było o tym głośno, że Sony może skasować pudełka przy PS5. Jedni podawali argument, że zbyt duża liczba graczy kupuje używki, a inni, że samo to, że ludzie to robią, nie ma wpływu na skasowanie płyt, tylko to, że taki gracz po kupnie używki, nie kupuje innych gier nowych/cyfrowych. Więc dla korporacji jest użytkownikiem generującym koszt.
Jeszcze wiele lat temu, gdy to MS chciał kasować płyty, argumentem przeciw, było to, że osoby kupujące używki, po pewnym czasie sięgają po gry nowe. Wtedy ten trend miał miejsce. Widocznie w exelu u Sony, wyszło, że to już nie ma racji bytu.
Sam jestem przykładem tego, bo na PS4 kupiłem tylko dwie gry na premierę (oprócz dodawanej do konsoli) - TLoU 1 i 2
Na PS5 żadnej nowej - wszystko z olxa. Nie mam PS+. Na PS2 i PS3 kupowałem niemal wszystko w co grałem jako nowe w sklepie.
Więc dla sony jestem zwykłym darmozjadem od niemal dekady, który wygenerował tylko starte.
Skoro co 4 użytkownik PS, sięga po używki, to dla Sony nawet jak jakiś mały procent po premierze PS6 bez płyt, zostanie z nimi, to dużo. I tak nie generował zysku, więc strata niewielka. Jakaś część graczy jednak zostanie i będzie kupowało nowe gry.

TRX Dokładnie. Ci sami potem pieją w komentarzach pod innymi seriami, że na kolejna trzeba dekadę czekać.
Gdyby tak rynek wyglądał na początku lat 2000, to dziś nie czekalibyśmy na Wiedźmina 4 czy GTAVI tylko bardziej na pierwsze DLC do W3 i może w porywach na GTAIV.
W sumie to dobry biznes.
Robisz kilka gier z serii przez 30 lat, potem przez kolejne 30 lat wydajesz ich remstery i rimejki.

HETRIX22 Nie, nie dał. Nadal to zwykły Linux, który do wielu rzeczy wymaga klawiatury i myszki. Nie zedytuje choćby konkretnego pliku in z gry, by coś tam w nim pozmieniać. Nie wejdę w prosty sposób na nexuxa, by pobrać i potem wypakować mody.
Nie uruchomię prosto gry spoza steam itd. Po prostu to nadal zwykły linux, gdzie do obsługi wymagana jest K+M. Brak konsolowego sterowania każdym elementem.
Gamepad od Steam coś tam może pozmieniać, bo ma "myszkę" w sobie, ale nadal będzie musiałbyć w pobliżu, tak jak i klawiatura.

Dokładnie tak mam zrobione, tylko pod Win10. Kompa nawet nie widzę, bo jest w osobnym pomieszeniu za ścianą. Odpala się komp, wskakuje Playnite w pełnym ekranie i tyle. Jest sporo widżetów, więc można sobie dostosować pod siebie.
Minusem jest to, że nadal pod spodem to zwykły windows, który często wymaga coś tam przeklinania, a bez K+M się nie obejdzie.
Dlatego liczyłem na StemaOS, że da obsługę systemu tylko przy pomocy zwykłego pada.

Cygi No niestety, gracze to debile, biorą wszystko co wychodzi, jak jakieś nienażarte zwierzęta.
Co z tego, że gier wychodzi sporo rocznie, jak często palców u jednej ręki za duży, by wszystkie zliczyć.
Najgorsze jest to, że gracze kompletnie nie widzą różnicy między rynkiem growym 2000-2010, a tym obecnie.
Gdyby tak wtedy wyglądał rynek, to dziś nie czekali byśmy na GTA6 tylko na co najwyżej Vice City ewentualnie IV.
Nie byłoby wiedźmina 4 w 2028, tylko pierwsze DLC do W3.

Assassinek06 Nie nie sugeruje. 39% Polaków według badań ma problem z rozumieniem tekstu czytanego. Należysz do nich ;)

Angemona Od tego masz coroczne dane o rynku growym robione przez Newzoo. Nie liczy się ilość kont, ilość graczy, tylko to jaki dany rynek potrafi wygenerować przychód.
Co z tego, że graczy PC jest miesięcznie wiele więcej, jak finalnie na koniec roku nie ma z nich ani dolara.
Graczy konsolowych PS, Xbox i Nintendo jest jakieś 500mln. Generują kase na poziomie 44mld dolarów. Więc jeden gracz generuje jakieś 9 dolarów.
Na PC mamy około 3mld graczy, a generują oni 40mld. Generując lekko ponad 1 dolar na gracza.

M3t4l_Slut Co by nie napisać, to i tak, będziesz negował, bo jeszcze przed chwilą żyłeś w świadomości, że nie da się przy pomocy pada uruchamiać i wyłączać PC. Tak jak każdą konsole i SM. Jak ktoś ci napisał, że od wielu lat można, to Ty dalej swoje.
Jakie 200zł? Adapter do CEC kosztuje 5$ na ali, a EPS32 z BT 1$.
Nawet jeśli by to kosztowało 200, to nadal jest to lepsze rozwiązanie, niż przepłacanie za SM, bo doliczając do 200 nadal złożymy o wiele wydajniejszy sprzęt.
Więc temat trzeba zakończyć, bo Ty i tak będziesz coś zaraz psiał, że ale ale ale ale.
Dzięki

Gdzie mnie coś boli? :D Przecież sam mam taki sprzęt pod TV podpięty, bo dla mnie to wygoda. Od wielu lat korzystam z PC jako konsoli. SM to bubel pod względem wydajności w stosunku do ceny.
Ma złożonego PC, który podpięty jest pod TV. Korzystam z niego jak z konsoli.
Jedyne co SM może mieć spoko, to system, tyle że ten będzie można sobie wgrać na każdy inny PC. Sam czekam na SM, bo może dać w końcu dobry system, który zrobi z każdego PC pełnoprawną konsole. Korzystanie z PC - granie w klasyczny sposób czyli biurko i fotel, to mega niewygodne rozwiązanie. Wolę się rozłożyć na kanapie i grać wygodnie. Tak też gram od wielu lat.
Więc płacimy więcej za mniej czyli klasyczne przepłacanie za gotowca.
Płacić kilka razy więcej tylko po to, by mieć mniejszą puszkę :D

M3t4l_Slut O kurde, to ja żyje w jakimś innym świecie, skoro od kilku lat tak uruchamiam PC podpiętego pod TV.
Chyba, że korzystam z jakiejś technologii kosmicznej :D
Ba, nawet mogę to zrobić z drugiego końca świata :D
Masz przecież w biosie użyć opcji Wake Up USB - tylko musisz mieć podpięty adapter bluetooch pod konkretne USB. Wtedy wciśniecie jakiegokolwiek przycisku na kontrolerze, który jest pod to konkretne USB podpięte, uruchomi PC. Nie z każdym padem działa i nie każda płyta ma taką opcje która oprócz radiowego działa też z BT.
Masz też moduły pod WIFI na ESP32, gdzie możesz sobie skopiować dany przycisk z pada.
Ja osobiście korzystam ze starej technologii, bo dawno to robiłem. Płytka ESP32 z funkcją BT, podpięta pod piny Power na płycie. Pad podpięty pod ESP32. Program w ESP32 odczytuje dany przycisk z pada od Xboxa. Daje napięcie na piny Power w PC, a te uruchamiają PC. Dzięki Home Asistance, mogę też go uruchomić przez Wifi np. telefonem, albo po prostu powiedzieć do asystenta "uruchom komputer w salonie". Są gotowe adaptery oparte na tym rozwiązaniu jak ktoś nie potrafi sam tego ogarnąć.
Komputer ma za ścianą w salonie - osobne małe pomieszczenie na sprzęt, więc nawet nie mam w ogóle kontaktu z tym komputerem jak gram.

Klasyczne PC mają jedynie problem z oprogramowaniem, by zrobić z nich pełnoprawną konsole. Dlatego mocno licze, że system od Steam, to rozwiąże. Obecne rozwiązania często powodują problemy. Sam mam zainstalowany Win 10 z AtalsOS i Playnite, ale nadal nie da się w 100% korzystać z PC przy pomocy tylko samego pada. To jest największy minus zrobienia z PC - konsoli.

Chomik_W_Zbroi Prawie co? Przecież nigdzie nic o żadnym prawie nie napisałem. Co robi różnice?
Adapter nie wpływa na jakość i imput lag, kosztuje grosze i można go podpiąć pod każde urządzenie mające HDMI. Więc z każdego dosłownie PCeta zrobisz, sprzęt z funkcją CEC.

M3t4l_Slut CEC to żaden argument, bo CEC dodasz do każdego sprzętu, który ma HDMI.
Do każdego PC, a co za tym idzie do każdej karty graficznej jesteś w stanie dodać tę funkcje.
Są adaptery za kilka centów, które się podpina między kartę, a TV i już mamy CEC.

Silas1415 Eh, jak masz takie problemy z rozumieniem prostego tekstu, to już nic nie komentuj.
Napisałem, że robienie takich gier, to masochizm, a nie że osoby, które w nie graja, to masochiści.
Zakończymy na tym i tyle, bo znowu nie ogarniesz prostego tekstu i będziesz coś insynuował. Chyba, że specjalnie zmanipulowałeś moją wypowiedź, to wtedy spoko ;)

Silas1415 Aj karamba - 21 pierwszy wiek, a ludzie nadal są tak ograniczeni, że wypowiedź osoby wyrażającej swoją opinie, ze swojej perspektywy, traktują jak wypowiedź całego świata.
Kiedy Wy ogarniecie, że jak ktoś coś pisze cz mówi, to znaczy, że to z jego perspektywy tak wyglaa, a nie wygłasza słowa za cały świat?
Po co przekonywać muchy, że kawior jest lepszy od fekaliów, skoro całe życie jedzą kupę i uważają, to za rarytas? Nie ma sensu po prostu.

Mortimer83 Sony i MS wprowadziło ograniczenia w tym zakresie. Możesz z danego konta korzystać tylko na 2 urządzeniach. Nie dasz rady zalogować się na 3 urządzenie.
Nie ma jak na PC, że logujesz się na ilu tylko chcesz i przechodzisz w tryb offline.
Dlatego nie ma kont za przysłowiowego 1$ na konsole, tak jak to ma miejsce z kontami do steam.

kaktuss3z Nie mogą, bo z CDP mają kose. CDP kompletnie olało GoLa przy premierze CP2077, nie zapraszając ich jako jedynych w Polsce na pokaz.
Wiedźmin i CP2077 były na tyle tanie, że spokojnie te 80 do 20%, to cyfra.