Zaloguj się
Utwórz konto
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Niczego innego po Musku bym się nie spodziewał. W końcu z X zrobił już ściek dla prawicowo-kremlowskiej propagandy i na własnym koncie też rozpowszechniał kłamstwa i fake newsy.
najwazniejsze, ze nie ma LPG i lutz bedzie mogl w koncu bez zenady cytowac Putina (wszak grok mu tak powiedzial, po co sprawdzac) XD
ktoś poleci jakieś polskie podobne strony do GOL-a?
ktoś poleci jakieś polskie podobne strony do GOL-a?
najwazniejsze, ze nie ma LPG i lutz bedzie mogl w koncu bez zenady cytowac Putina (wszak grok mu tak powiedzial, po co sprawdzac) XD
NajtGejsza moze napisac artykul na temat Dominikany, zeby nie musieli krasc z wiki.
I dziecko do szkoły będzie mogło używać przy odrabianiu prac domowych :)
Pierdusku, ja wiem że ślepy jesteś ale nie jesteś głupi wiesz dobrze, że prac domowych się nie zadaje bo AI ;)
Niczego innego po Musku bym się nie spodziewał. W końcu z X zrobił już ściek dla prawicowo-kremlowskiej propagandy i na własnym koncie też rozpowszechniał kłamstwa i fake newsy.
Jak Twitter był lewacko-liberalnym ściekiem rządzonym przez tęczowe stwory to nikomu nie przeszkadzało. Teraz jak stał się bardziej prawicowy to nagle wszystko jest "ruską propagandą" XDD
Twitter Wania, był w miarę normalnym portalem, gdzie można było podyskutować na różne tematy. Teraz stał się rajem dla wszelkiej maści szurów, faszystów, prawicowo-kremlowskiej propagandy i innych odklejeńców.
nie był, bany i usuwanie kont były na porządku dziennym.
juz sam fakt że moderatorów jest podobna ilość co przed przejęciem jest dość symptomatyczny
ale zawsze możesz przejść do reddita który jest oaza wolności "o ile piszesz swoje prawicowe wysrywy w odpowiednim dla nich miejscu" ale jak napiszesz nie daj Boże w r/politics albo r/news to już inna bajka
Oj Benek. Niezbyt bystry jesteś. Śmiałe twierdzenia jak na lewaka wyrzucającego fake newsy z Wyborczej i TVN bo innego medium nie zna ;)
"Poważniejszym problemem encyklopedii Muska jest to, że jego AI sięga po źródła niekoniecznie obiektywne. W artykule dotyczącym inwazji Rosji na Ukrainę wśród źródeł znajdziemy m.in. oficjalną stronę Kremla."
Nie wiem co w tym problematycznego, przecież w konfliktach muszą być tezy z obu stron. Nawet na polskiej wiki czytający powinien mieć dostęp do zapoznania się z oficjalną stroną Kremla, nawet jeżeli oficjalna wersja z Kremla byłaby absurdalna, typu że Kijów wysyła na Moskwę latające świnie to do oficjalnych źródeł musi być dostęp.
No tak jak zaczyna sie od tego czym się ktoś zajmował. A nie przez jakiego gościa był kaput :D
Problem w tym, że ruscy nauczyli się karmić AI własną propagandą i dezinformacją, kompletnie wypaczając informacje, jakie dostarcza. Przez to chatboty stają się bezużyteczne.
https://biznesalert.pl/rosja-wykorzystuje-sztuczna-inteligencje-do-szerzenia-propagandy/
Ruskie się nauczyli a amerykańskie robili to od początku.
Według niektórych tutaj ai była bezużyteczna jako źródło od zawsze, nagle się okazuje że jest bezużyteczna teraz bo skażona ruska propaganda, za pół roku będzie znów coś nowego
Elon Musk chciał zniszczyć Wikipedię
Nic nie chciał zniszczyć, chciał tylko KONKURENCJI, dobrze jest mieć alternatywne źródło, to tak jak z Google, albo z przeglądarkami i całą resztą.
Wikipedia od kilkunastu lat Wikipedia to ściek.
Niektórych dupa mocno zabolała, bo strona powołuje się na kilka źródeł, na różne strony, perspektywy i tezy, zamiast z góry narzucać czyjeś chore narracje, z którymi jak ktoś się nie zgadza, od razu jest wrzucany do wora z napisem "ruska onuca" "ruski troll" albo "banderowiec"
Masz rację! Np. w artykule o Ziemi powinni dodać, że nie wszyscy zgadzają się z tym, że jest okrągła i należy uwzględnić również perspektywę płaskoziemców i niech czytelnik sam zdecyduje, co jest dla niego prawdziwe...
Era postprawdy....
no I co teraz do jasnej cholery zrobić z tą płaska ziemią.
https://edition.cnn.com/2025/10/28/business/bill-gates-climate-change
lubię takie plot-twisty
juz nie podaje onucowych mediów tylko te wasze, swojskie i "obiektywne"
Masz jakieś statystyki ile osób z GOL-a i ile osób o lewicowych poglądach w ogóle, w całości i bezwarunkowo popierało politykę Gatesa?
Poza tym, czy on zaczął negować zmiany klimatu albo twierdzić, że problem został już rozwiązany, czy Grok ci się zwiesił i nie przetłumaczył artykułu na polski?
Przeciez oczywiste jest ze on tego nie przeczytal i nie ma pojecia o czym mowi Gates.
Normalnie az widze oczyma wyobrazni jak on wpisuje te swoje smieszne prompty w tego groka, i jak mu sie oczka swieca jak mu wypluwa takie cos. Po czym leci postowac swoje "gotcha!" na forum (pewnie nie jedno,za jedno calego rubla nie bedzie).
Coz... moze jednak syn nauczany za pomoca wulgarnego filmiku na jutubie, to nie jest jablko ktore upadko daleko od jabloni. xD
Nie mam zadnych statystyk kto kogo popieral, mam to generalnie w dupie.
Rzecz w tym, czego taki kwisatz nie zrozumie bo w jego bance nie ma mozliwosci zmiany dopoki nie zostanie to zatwierdzone u moderatorow reddita, ze wajcha poszla juz w druga strone, pieniadze na ekologie, bo to one steruja wszystkim, poszly praktycznie w calosci do chin i teraz nagle sie okazalo, ze stworzylo to realne zagrozenie dla ekonomii zachodu, wiec trzeba bedzie sie zaczac wycofywac z radykalizmow.
Generalnie jak widzisz na przykladzie kwisatza powyzej lewactwo lotne za bardzo nie jest, jak sie gubi watki to zawsze tak wypaczy kontekst zeby mu sie wszystko zgadzalo 3/4 posta kompletnie z bani, tam nie jest za dobrze, ale nie mi to oceniac.
Sam nie wiem dlaczego moj post jest o ludziach ktorzy generuja smietnik na tym forum, ale moze tak jak zmiana klimatu, w koncu przyjdzie na nich czas rowniez.
Jak ja lubie takie dramy.
Rynek oceni, jezeli wikipedia jest taka dobra to sie wybroni, jezeli grokipedia bedzie sprzedawac informacyjny smietnik to przeciez ludzie wybiora te lepsza opcje....
Albo, moze wszyscy ludzie to idioci, drobne wyjatki, jak nasi geniusze z forum, wiedzacy doskonale co jest sciema a co nie. W koncu maja wiadomosci z ... pierwszej reki, czytaja whitepapersy i sa tez w stanie docenic piekno muzyki elektro, robionej przez nastolatko0w....
postprawda, preklamstwo, dobrze uzyty buzzword zalatwia cala dyskusje, ustawia wszystkich po katach
Raczej nie zniszczyć, tylko stworzyć alternatywę. W latach 2017-2022 Wiki była niezła, co ważniejsze stawała się naprawdę coraz lepsza. Niestety gdzieś od roku 2023/24 zaczęła być popłuczynami lewackich teorii wszędzie tam gdzie to było możliwe. Polska Wiki się nie liczy (dużo błędnych danych), angielska ma jeszcze rację bytu, ale też jest niszczona starannie. Obecnie - w dużej mierze - staje się źródłem propagandy lewakow, więc chęć powstania alternatywnego źródła (nomen-omen także propagandy) nie dziwi. Nie ma już, poza publikacjami naukowymi i tematycznymi źródła wiedzy o jednolitym charakterze, mającym na celu dotrzeć do prawdy historycznej.
Autor tego artykułu, to chyba jakiś mało mądry człowiek. Jego zdaniem w Wikipedii powinny być tylko rzeczy, które jemu pasują?
Przecież to lewicowe myślenie.
W takiej encyklopedii powinny być źródła dotyczące opbu stron, by zrozumieć jak działa druga strona.
Jeżeli ruskie stosują propagandę na swojej rządowej stronie i jest to oficjalna strona, to takie źródło powinno też być w encyklopedii.
Z myśleniem pana Mateusz Zelek, to gdy opisujemy np. wojny Aryjskie z IX–VII w. p.n.e., to w źródłach nie powinno być materiałów z kamiennych inskrypcji, które nakazywał kuć np. Aszurbanipal, bo to była czysta propaganda dla ciemnego ludu.
Wasz portal to juz upad na samo dno, skoro zatrudniacie ludzi, którzy nawołują do tego, by blokować jakieś materiały źródłowe w Wikipedii.
Rosyjska propaganda i dezinformacja nie powinny mieć wstępu do sfery publicznej, bo za każdym razem trzeba by te kłamstwa dementować, bo bez tego ludzie by w nie wierzyli. A to jest syzyfowa praca.
W takiej encyklopedii powinny być źródła dotyczące opbu stron
Nie, wiedza encyklopedyczna w ogóle nie powinna mieć stron, tylko podawać obiektywne fakty, a nie opinie czy interpretacje faktów. Encyklopedia to źródło obiektywnej wiedzy, a nie płaszczyzna, na której ścierają się idee czy poglądy, od tego są inne miejsca.
Bzdury piszecie. Oczywiście, że w encyklopedii powinny być takie informacje. Po to się studiuje historię, by znać techniki, motywacje i sposoby obu stron na wciągnięcie swoich obywateli w konflikt.
Opisując tak jak podałem za przykład wojny Aryjskie, trzeba uwzględnić to, jaką propagandę szerzyli władcy. Tylko oczywiście odpowiednio to zaznaczając.
Idąc Waszym tokiem rozumowania w encyklopedii nie może być takiego tematu jak tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_nazistowska
Dokładnie tak samo powinno być z propagandą rosyjsą.
Na wiki jest wpis "propaganda nazistowska" opisujaca jej mechaizmy a nie wpis "zydzi" w ktorym uwzgledniamy opinie naziolkow mowiacych o "podludziach". I tak samo, powinien byc wpis "propaganda prawactwa/lewactwa" a nie uwzglednianie tejze propagandy pod innymi wpisami. To jest encyklopedia a nie partyjna broszurka.
Musk kilka lat temu odjechał na dragach... coraz bardziej mu odbija. Teraz to tylko neonazistowski zwolennik kremla.
"po swojemu opowiada historię USA" - Jakiś przykład?
Bo w przypadku floyda napisali prawdę, że był kryminalistą (groził bronią ciężarnej kobiecie, posługiwał się fałszywą gotówką, posiadał i zażywał narkotyki).
Tu właśnie wikipedia pokazuje, że u niej coraz częściej wpisywane są kłamstwa, bo według autopsji floyd przekroczył wielokrotnie dawkę śmiertelną, dodatkowo w jego organizmie wykryto metamfetaminę.
O tym, że wikipedia coraz częściej usuwa informację o pochodzeniu i wyznaniu u osób związanych z izraelem to chyba nie trzeba wspominać. Albo o historii nie-samuraja Yasuke... przykładów jest sporo i dobrze, że powstaje alternatywa.
No przecież na angielskiej wikipedii jak byk stoi, że grzegorz floryda dostał wyrok za rozbój z użyciem broni (przyłożył kobiecie do brzucha pistolet), za co dostał kilka lat. Tak samo jest info o autopsji i co wykryli w jego organizmie. Jest nawet źródło, w którym czytamy:
"The medical examiner's preliminary report, however, said Floyd had "other significant conditions," including "arteriosclerotic and hypertensive heart disease, a fentanyl intoxication and recent methamphetamine use."
Jest jeszcze lepiej - w internecie jest dostępny CAŁY raport z autopsji grzegorza florydy i nie ma w nim ANI SŁOWA o wielokrotnej dawce śmiertelnej. Chłop był napruty fentanylem i fetą i innymi gównami, ale nie były to dawki śmiertelne. Jego organizm był już wyniszczony, miał nadciśnienie i problemy z sercem. Prawdopodobnie zmarłby sam z siebie za jakiś czas.
Nic nie usunięto - na tym polega wiedza encyklopedyczna. Masz informację bez otoczki emocjonalnej, a informacją jest, że ten typ zmarł podczas interwencji policji, podczas której policjant złamał procedury (nie pierwszy raz podczas służby za co odsiaduje również drugi wyrok). Wszystko jest na wikipedii.
Ale zwolennikom Muska i szeroko pojętej cenzury z wiedza encyklopedyczną jest nie po drodze, ma być przekaz emocjonalny zgodny z poglądami. A dla niewygodnych faktów nie ma tam miejsca.
No napewno legutko123 ci odpisze. Zaraz konto bedzie zanonimizowane.
Ciekawe ktory to.. trumpek, momolit, gejsza czy jeszcze ktorys inny.
btw. Na wiki mozna sprawdzic historie edycji, kto/co/kiedy doslownie co do pojedynczego znaku. Wiec nawet jesli cos jest manipulowane (bo nie mowmy tez ze nic nie jest... artykuly pisza w sumie randomowi ludzie), to mozna sobie podejrzec w jaki sposob, kiedy i wyrobic sobie zdanie czy jest to w zlej wierze, czy nie.
Juz nie mowiac o tym ze do wiekszosci cytatow, czy opisow wydarzen masz linki w przypisach i podane zrodla zewnetrzne.
Tylko ze trzeba uzyc mozgu i miec raczej otwarty umysl, wiec nasi koledzy moga miec z tym problemy.
EDIT Dorzucam screena z "zaklamanej i zmanipulowanej" wiki, na ktorej lewaki wybielaja Floyda.
To jest niesamowite jak prawa strona potrafi poprostu bezczelnie klamac. Non stop. Na kazdy, nawet drobny temat.
Nie dziwne ze strona agregujaca fakty tak ich boli.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
