Terefere85

vayha To nie jest inteligentna istota - to program który jest zaprogramowany tak, by szukać rozwiązań jeżeli nie jest w stanie sprostać zadaniu.
Nie ma tu nic inteligentnego (jeszcze, i obyśmy nigdy tego nie doczekali), tylko linijki kodu i brak smyczy od twórców, którzy czasami ograniczają pewne funkcje AI co by nie było przypałowo.

tynwar Dokładnie. Algorytm przeliczył, że zwyczajnie nie potrafi sam rozwiązać problemu i poszukał rozwiązania gdzie indziej - tak jest zaprogramowany, zresztą jak każde AI - zaciągać dane gdzie tylko się da aby wykonać zadanie (czasami jest to hamowane), nie do końca ważne czy legalnie czy nie.

MilornDiester Z jednej strony też na to czekam, bo to będzie realnie przyszłość gier RPG, gdzie poboczni NPC w końcu będą "żywi" i można będzie z nimi porozmawiać, a sami będą wiarygodnie funkcjonować w świecie gry.
Z drugiej strony, to jeszcze nie ten moment.
1. Jak zauważył Ergo - to potrzebuje sporo mocy obliczeniowej, a im więcej NPC na raz, tym będzie gorzej - wiadomo, będzie się to dało jakoś obejść, będą jakieś obejścia, ale myślę, że przy dzisiejszej, a nawet kolejnej generacji sprzętu jeszcze nie będziemy na to gotowi w 100%.
2. Jakość tego co dostaniemy. Z tego co dobrze kojarzę, to już CDP-Red używali AI przy produkcji Cyberpunka do kontroli NPC i policji - wyszła tragedia. Wiadomo, to były początki tej technologii, ale generowanie tłumu gdzie 90% NPC wygląda identycznie i zachowuje się identycznie gdy gracz zrobi konkretną czynność było słabe, to samo z policjantami, którzy dosłownie "spawnowali" się za plecami gracza - totalnie z czapy... no ale na logikę AI było to bardzo rozsądne i najprostsze rozwiązanie.
Ogólnie aby zrobić to dobrze, trzeba poświęcić pewnie tyle samo pracy co przy realnym pisaniu skryptów aby postacie robiły "to i tamto"... a zawsze zostaje ten element losowy AI, którego programista (czy nawet AI) nie będzie w stanie przewidzieć i wszystko po prostu się posypie.

Sarafan Co innego darmowa modyfikacja do ich gry (za która gracz musi zaplacić) a co innego nowa gra, na której nie zarobią, a która tworzy im konkurencję na własnym poletku.

W pierwszym wypadku Bethesda ma kasę i zainteresowanie ich grami (czyli dobrze) w drugim nie ma kasy, a zainteresowanie idzie na obcy projekt, który przypadkiem może być lepszy niż ich własne gry... czyli realna szansa na niższe potencjalne zyski w przyszłości.

CyxVonTrix Szczerze, to aż mnie zdziwili z taką grą... a miałem ją na celowniku od dłuższego czasu co by kupić o ograć.

Beneksor Nie o odszkodowania chodzi. Z tego się wykpią.
Tutaj chodzi o ograniczenie konkurencji, czyli czy to małych firm zaczynających w biznesie AI czy zwyczajnie pojedynczych ludzi stawiających serwery AI w domu - zwłaszcza Ci są sola w oku, bo nie płacą nikomu tylko sami wykorzystują swój sprzęt.
Dlatego tak cisną, żeby pozbyć się tych dwóch grup - straszą (bo to działa na opinie publiczną) że AI to ultra niebezpieczne i tylko oni (bo duża firma z doświadczeniem) będą w stanie nad tym zapanować. No przecież co będzie jak AI od jakiegoś pana Kowalskiego wydostanie się do sieci (wielkie nic)... to trzeba powstrzymać! No i oczywiście to My jako jedyna słuszna firma chętnie sprzedamy panu Kowalskiemu dostęp do naszych usług.

Amadeoosh No ciekaw jestem ile z tego realnie zobaczą, bo prognozy to mają kosmiczne, a realny rynek coś czuje ich mocno zweryfikuje.

Amadeoosh Te 4 miliardy w plecy to nic. Bardziej zastanawia mnie: długoterminowe zobowiązania na infrastrukturę chmurową wynoszą 519 miliardów dolarów z artykułu.
Wiadomo, pokryją to pewnie z zysków i giełdy... ale pokazuje to tylko jak wielka jest to bańka - jeżeli rocznie nie jesteś w stanie wygenerować 1% długu jaki zaciągnąłeś, to znaczy, że mocno przeholowałeś i twój biznes za niedługo spadnie z rowerka i sobie buźkę obije o beton...

CJzSanAndreas Czy ja wiem czy tak wygrzebana ze strychu? Owszem największe sukcesy marka świętowała na końcówką lat 90-tych i początkiem dwutysięcznych, oraz teraz, ale mimo wszystko aktywna była praktycznie cały czas. największa przerwa była między AoE3 (ostatnie DLC w 2007r) i AoE2 HD (2013) a spowodowana była zimno przyjętym AoE Online. Wersja HD dwójki rozbudziła entuzjazm fanów na nowo i poleciały "rimejki" wszystkich części.

Bartooszki Mam to samo - G600 od premiery (plus jedna w szafce jako zapas już chyba z 10 lat) i nie chcę innej... a próbowałem praktycznie wszystkie znane mi alternatywy i jak taki Razer Naga V2 był blisko... tak dalej G600 po prostu zmiata resztę (ten trzeci przycisk i dwa przyciski nad myszką które klika się środkową częścią palca zwyczajnie robią różnicę) nie tylko w grach, ale i w pracy (połączenie masy przycisków i G-Shift robi różnicę w np Blenderze czy jakimś Photoshopie).
Swoją już reanimowałem kilka razy - raz switche (dwuklik) i ze trzy razy panel boczny (wystarczy przeczyścić styki benzyną ekstraktycjną).

Tak czy inaczej - za G600 w niezmienionej postaci, ale w wersji bezprzewodowej i na baterię AAA (jak padnie to wymieniasz, a nie wyrzucasz myszkę bo nie da się dokupić akumulatora) jestem skłonny zapłacić ile sobie zawołają, nawet jak cena będzie bardzo wysoka.

MilornDiester Moim zdaniem zachodnie gry (ale także filmy... w sumie głównie one) to nie tyle wysokie koszta, co po części nowoczesna metoda na pranie pieniędzy przez inwestorów. Serio rozumiem, że "to kosztuje", ale patrząc na to, że sporo studiów zatrudnia pracowników dosłownie z całego świata, często na pracy zdalnej... a czasami nawet całe studia z krajów, gdzie zarobki są niższe - po prostu nie chce mi się wierzyć, że te pieniądze są realnie potrzebne.
Inna sprawa same kampanie marketingowe, których koszty w dzisiejszych czasach powoli przekraczają realny budżet gry. Pomijam GTA czy Cyberpunka, ale nawet małe gry potrzebują kupę kasy na marketing aby było o nich głośno i sprzedało się to fajnie.
Rebel Wolves dużo tej kasy nie mieli - gra sprzedała się dobrze, oceny są niezłe, mały szum był... ale jakby wywalili drugie 40mln dolarów na marketing, to pewnie sprzedaż byłaby 3x taka jak teraz, a niektóre sprzedajne media czy Youtuberzy rozpływaliby się w pochwałach

LokalnyRzezimieszek Fakt faktem. Jak zostanie "zepsuta" góra, która dopuściła do obrzydzenia gier (albo naciskała by to robić) to zwyczajnie nie będzie lepiej i tyle.

znajde_sposob ESG score powoli robi się nieaktualne - ich szef kilka miesięcy temu wycofał się z promowania woke (miejmy nadzieję całkowicie) i powoli widać to w branży. Moim zdaniem część gier, jak GoW Laufey jest już na tyle daleko w procesie produkcyjnym, że wyjdą jeszcze jako te "nabijające punkty", ale spora szansa, że nowe projekty będą już stosunkowo normalne.

Angemona No to ograniczmy ją całkiem - super podejście - albo "nasz" przekaz, albo żaden. Jeżeli ograniczymy wolność słowa, to jest to nie tyle krok, a cały maraton kroków bliżej do zamordyzmu i jeżeli tego nie widzisz, to polecam sobie ten fakt przemyśleć, bo równie dobrze Twoje wypowiedzi mogą wpaść pod te "niewygodne".

Angemona Ale ja nie krytykuje wszystkich działań UE, bo sporo rzeczy robią bardzo dobrze i za to ich chętnie pochwalę.
Problem jest w tym, że jest ta druga strona medalu, którą jest powolne ograniczanie swobód i wolności słowa... odnośnie której choćby wypowiedź kanclerza Niemiec z tego tygodnia:
https://ithardware.pl/aktualnosci/friedrich_merz_niemcy_anonimowosc-54152.html
To o co walczyły poprzednie pokolenia, obalając monarchów i ustanawiając demokratyczne rządy, powoli wraca do "normy". Wolność słowa będzie jak powie coś pan polityk i jego nie próbuj rozliczać, a jak Ty obywatelu ośmielisz się skrytykować (nawet słusznie i konstruktywnie) to mowa nienawiści i kara.

To, że zamordyzm w Chinach jest na zupełnie innym to fakt i to że UE jeszcze nie jest na tym poziome to też fakt... ale główna różnica to słowo "jeszcze" i niestety patrząc w jakim tempie to postępuje, to za naszego żywota doczekamy podobnego systemu jaki mają Chińczycy.

Angemona Niech będzie - tobie uwierzę i pewnie tak to prawnie wygląda. Nie wierzę jednak w dobre intencje UE i to, że nie będą nas kontrolować jeżeli mają do tego narzędzia i coraz bardziej zaciskają przepisy sugerując, że jednak wolność to się już kończy.

Angemona Tak tak, będzie się to po prostu inaczej nazywać, albo nie będziesz miał wglądu w samą punktację, bo będzie ona wyliczana przez jakieś AI.

GreedFire Własny dom😎

Ku'gath Tylko pieniądz cyfrowy, wszędzie weryfikacja czego tylko się da, zaraz "social score" jak u Chińczyka i obudzimy się w rzeczywistości, gdzie będziemy totalnie trzymani za gębę i nie będzie można nawet wyrazić niezadowolenia z tego co się dzieje, bo zablokują konto bankowe czy nie pozwolą zatankować samochodu lub skorzystać z komunikacji miejskiej - bądź grzeczny, słuchaj państwa i nie próbuj krytykować choćby jak źle Ci nie było.

dawidg Ciężko stwierdzić o co chodzi, fakt jest taki, że zwyczajnie zachowanie Sony jest nielogiczne... a wręcz idiotyczne.
Tak jak piszesz - jakby chcieli zaorać budowaną ponad 30 lat markę, która me miliony wiernych fanów na całej planecie. Nawet Ci najwierniejsi i najbardziej zaślepieni w "uwielbieniu" Sony fani (widzę po kolegach) zaczynają widzieć, że coś zaczyna być mocno nie tak.

dobaczenko O StarCraft w wersji FPS mówiło się już od kilku lat. Moim zdaniem grę tworzyli, ale że w tym roku "zmienił się klimat" tworzenia gier (mniej ideologii, mniej gier usług, powrót do słuchania graczy) to anulowali tamten projekt (bo pewnie był słabą grą usługą) i zaczęli robić na jego gruzach coś nowego... a trailer pewnie się po nim ostał, to i go wrzucili, żeby ludzie się ucieszyli.

WeCreateWorlds Miało być wedle wcześniejszych plotek, ale moim zdaniem odległa data premiery sugeruje, że projekt wyzerowali i będą grę tworzyć na nowo (może zostawią jakieś assety które do tej pory stworzyli) i jak sugeruje trailer - będzie to gra fabularna, więc spora szansa na singla (ewentualnie co-op).

baleks89 Poleciał na 100%. Trailer pewnie jest z wersji której już nie zobaczymy. Znając życie, gra miała być kolejną "grą usługą", ale ostatnie spektakularne wtopy takich projektów, niechęć graczy i ogólna zmiana kierunku w grach (Black Rock przestał wspierać pewne ideologie) pewnie spowodowały, że zwyczajnie stwierdzili "dobra, to robimy to tak jak należy"... i obym miał rację.

WeCreateWorlds Pewnie gra jest w ultra powijakach (faza koncepcyjna) i jedyne co przygotowali to trailer.

GraczR Co by nie mówić, to od kilku miesięcy praktycznie każda ich decyzja, gra czy komunikat prasowy wprawiają graczy w osłupienie... tylko nie z wrażenia, a z żenady i niedowierzania - dosłownie tak jak piszesz - jakby chcieli rozwalić całą markę PlayStation.

trismegistos Ciekaw jestem, ale raczej umowę spisali pewnie tak, co by jedni i drudzy wyszli z tego zadowoleni. Rockstar w sumie rozreklamował grę (czy dobrze, czy źle, to nieistotne - szum się zrobił), a Netflixowi wpada kasa z nowych użytkowników - niech większość zrezygnuje... ale nawet jak zostanie te 5-10% to będą wpadać następne pieniądze.
Ot kapitalizm w tej czystej postaci, bazujący na niezbyt rozsądnych ludziach.

TyreseMaxey Nie za bardzo🤯

trismegistos Czy to ważne? ponad 100tys nowych subskrybentów i najtańszy abonament po 9$... czyli pewnie są 1mln dolarów do przodu tylko na tym, że ludzie nie mogli poczekać chwilę i obejrzeć na YouTube za darmo następnego dnia... albo na innych stronach 10min później.

JackXP Kojima jest zbyt zadufany w sobie by robił grę na podstawie CZYJEGOŚ serialu... w dodatku takiego, który mimo wszystko zapisał się na kartach historii dużo bardziej niż gry Kojimy.
Nie ma szans - jego ego i ambicja dosłownie nie pozwoliłyby mu zrobić o tym gry.

Silas1415 Ja też ich rozumiem i faktycznie też przychylam się do tego, że te modele można by w pewnych przypadkach trochę przeprojektować. Tak czy siak, fandom tutaj jest dość zamknięty na cokolwiek nowego i dość problematyczny dla twórców.
Coś jak w przypadku Gothic'a - wyszło ok, ale przed premierą było niesamowite wręcz biadolenie.

imperator.kurczak Dla niektórych jest... i w sumie technicznie trochę tak jest - zapytanie dajesz do przeglądarki a ona odpowiada.

CyxVonTrix Chetnie bym zagral w AP2, ale nie wiem kto mialy go dzisiaj zrobic, bo na pewno nie Obsidian ktory jest cieniem dawnego siebie.
Właśnie to jest to - sam mega bym pograł w drugą część, ale nie wiem czy jest studio które podołałoby tej grze pod względem kreatywnym i tym jak bardzo można było zmienić bieg wydarzeń swoimi czynami.
Druga taka gra raczej szybko nie powstanie, a i nawet na remaster pewnie nie ma co liczyć.

Danniello Tutaj nie przeczę - gość ma charyzmę, studio (patrząc po klimacie gier jakie wydają) też raczej składa się z pozytywnych ludzi i wieżę, że atmosfera jest tam dobra... no ale tak jak napisałeś na końcu - dawno nie zrobili genialnej gry i tutaj jest problem. Ich gry są dość kreatywne, trochę dziwne... ale brakuje im trochę magii by przyciągnąć więcej graczy.
W podobną niszę uderza np takie ACETeam - tylko oni robią gry jeszcze dziwniejsze... ale jednocześnie wciągające gameplayowo i po prostu na tyle dobre (no dobra, pomijam ostatnią grę), że nie muszą szukać zewnętrznych inwestorów by była kasa na kolejną produkcję.
Double Fine gdzieś zgubiło tą magię - kreatywność niby jest, ale po prostu brakuje czegoś, co zwyczajnie gracze chcieliby ograć.

Marky Pożegnali się niesamowicie kulturalnie chyba głównie z względu na osobę Schafera, który sam w sobie jest jedną z legend branży, w której siedzi od 1989 roku i 11 lat spędził w LucasArts będąc scenarzystą/producentem/reżyserem/designerem takich gier jak The Secret of Monkey Island, Monkey Island 2: LeChuck's Revenge, The Curse of Monkey Island, Full Throttle i Grim Fandango

A Double Fine to studio które założył i jest w nim nieprzerwanie od 26 lat.

Możliwe, choć pewnie realnie liczyli ile mogą za konkretne studia dostać, i te "nie rokujące" na sensowne zyski puścili wolno. Tak czy siak sytuację rozwiązali zadziwiająco dobrze jak na korpo - Compulsion Games puścili tak samo jak Double Fine. Ninja Theory i Undead Labs wyszukali inwestorów, którzy przejmą te studia, a jedyne, które realnie planują sprzedać to Arkane Studios... co w sumie nie dziwi, bo portfolio mają spore i tutaj jednak jakiś potencjał jest co by zarobić grubszą kasę.

Ognisty Cieniostwór Tak to nasuwa się samo z siebie... no ale kurde, serio śledząc ich gry to przed tym jak kupił ich MS mieli w zasadzie tylko Psychonauts (2005r) i Brutal Legend (2009r) jako gry w miarę przyzwoite (nie grałem, sugeruje się recenzjami), resztę lepiej przemilczeć i w zasadzie co jedna to gorsza - studio dosłownie rokowało jako wielkie rozczarowanie... mimo to Spencer wpadł na wspaniały pomysł by ich wykupić i utrzymywać przez sporo lat, a teraz jak to sam zauważyłeś, Asha musi sprzątać ten bałagan.

Serio plus taki, że faktycznie większość tych studiów wyjdzie z tego albo bez większego szwanku, albo tylko lekko pokiereszowana. Jakby kupiło ich jakieś EA to wtedy mielibyśmy totalną rzeźnię niewiniątek - zwolnienia, przejęcie własności intelektualnej i pewnie jakieś klauzule, że nie można robić tego czy tamtego przez X lat, nawet jak znajdą inną pracę czy założą inną firmę (coś tam było z pracownikami Westwood czy Bullfroga)

King Bruce Lee A czy ten filtr przywraca u nich mody, które zostały usunięte z serwisu bo były za mało poprawne? I to wcale nie mówię o jakichś faktycznie problematycznych rzeczach, tylko zwykłych pierdołach typu zmiana twarzy głównej postaci (na normalną, a nie jakąś głupią), które w urojonych głowach niektórych ludzi są gorsze niż faszyzm...

ZeroNaruse No ale z Nexusem to już robią... Oni nie zniszczą całego serwisu i ten dalej będzie przynosił zyski, ale realnie mam obawy co do rzetelności danych które będą tam przedstawiane w nielicznych przypadkach.
Tak jak pisałem w innym komentarzu - jeżeli ktoś pawi się w politpoprawność, to niestety można się spodziewać, że będzie tego nadużywał we wszystkich miejscach gdzie tylko może.

ZeroNaruse Kwestia, czy poza "nie pozwala na pewne mody" nie będą robić nic innego, czy też stwierdzą, że tej grze można by pomóc i podkolorować statystki, a ta to tak niepoprawna, że trzeba zrobić coś w drugą stronę...

Kadrion Dokładnie i właśnie tej opcji się boję najbardziej. Wiadomo, z czasem to dopracują, z czasem sprzęt będzie lepszy itp itd... ale niestety znając realia sporo developerów szukając oszczędności po prostu pójdzie najniższą linią oporu i zwyczajnie będą nam wypuszczać padło... już teraz spora część gier po prostu nie jest optymalizowana, a twórcy zwalają to niedociągnięcie na graczy - kup sobie lepszy sprzęt albo użyj upscalera "przecież to takie super narzędzie".

Żeby nie było - otaki Varva (plus inni dobrzy developerzy) ze swojej strony pewnie będzie robił dobrą robotę, bo im akurat widać, że zależy na porządnej jakości (to sprzedaje ich gry).

Cyberfan Powiem tak - zgadzam się z tym, bo jednak potencjał jest ogromny. Kwestia jak podejdą do tego developerzy, bo jak na mnie widzę dwie opcję.
1. Zrobimy szczegółowe modele aby kontrast między DLSS5/AI a ustawieniami bez tej funkcji nie był wielki (wiadomo - nie każdy będzie miał moc czy ochotę na DLSS).
2. Olewamy sprawę, szkoda czasu i kasy na dopieszczanie gry, jak wszystko można "zategować" DLSS - wypuszczamy proste i brzydkie modele postaci, a ty graczu albo ustaw sobie DLSS5 albo oglądaj te brzydkie gęby.

No i szczerze, obydwie opcje są równie prawdopodobne.

benVrzeka "obie książki napisane po sadze dotyczą przygód Geralta, a nie Ciri" Tak... jednocześnie dzieją się przed główną historią ciągniętą w ostatnich książkach, więc można je traktować jako prequel.
NekoRei Tutaj mam podobnie - dla mnie seria Wiedźmin to Geralt i analogia do Batmana jest bardzo trafiona... mimo to nie skreślam tej gry, ze względu na Ciri... bo szczerze i z książek i z gier (przynajmniej moje zakończenie) w sumie jest ona naturalnym następcą Geralta i kimś, kto będzie "ciągnął" wiedźmiński fach dalej, a może nawet go trochę zrewolucjonizuje.
Jeżeli postać będzie napisana dobrze, wiarygodnie i będzie dało się ją lubić, to "jestem za".

Ku'gath Dokładnie - Stary HoMM3 dalej jest grywalny i nikt go nikomu nie zabierze (a jak zbierze, to przyzwolenie na piracenie będzie jak nigdy), a tutaj dostaniemy po prostu odświeżoną, ładniejszą, ale dalej w teorii taką samą grę - jeżeli zrobią ją dobrze to czemu niby nie?

tadere Oj tam - kupować nikt nie zmusza, a nie powiem, niektóre ich gry chętnie ogram jako Remake (jeżeli będzie dobrze, a nie po "Ubisoftowemu").

citarcitar2 Szczerze mówiąc, to mnie nawet nie specjalnie przeszkadzała ta pierwsza wersja bohaterki - to Fable, tam postaci nigdy nie były piękne i zawsze takie trochę komiczno karykaturalne. Szczerze mówiąc, to zasadzie mógłbym nawet nie mieć wyboru i grać tylko tą konkretną postacią... ważne , by po prostu dała się lubić, a nie była kolejnym girlbossem pouczającym i rozstawiającym facetów po kątach.

katai-iwa Totalna głupota. Ja rozumiem, że chcieli dawać twórcą czas, odpowiednie warunku finansowe i wolną rękę (jednocześnie były naciski na pewne ideologie w grach, co wyszło przy ostatniej fali zwolnień) ale z drugiej strony totalnie nad tym nie panowali.
Wystarczyło zatrudnić kilka osób, które po prostu raz za czas wpadałyby do siedziby studia i mówiły "sprawdzam" - przy pieniądzach jakie tam krążyły nikt by tego nawet nie zauważył, a realnie niektórzy developerzy zamiast siedzieć na tyłku i zbierać kasę... po prostu robiliby to co do nich należy.
Finalnie skończyło się na tym, że MS przewalił kupę kasy, gier z tego specjalnie nie było, a jak już były, to sporo nie do końca takich jakie chcieli gracze. Po stronie developerów znowu, zapanowało lenistwo i bylejakość.
Finalnie przepalono miliony dolarów i mało pozytywnych rzeczy z tego wyszło.

katai-iwa Mogli, ale skoro MS sypał kasą i nie sprawdzał co się dzieje, to zbierali pieniądze i się zwyczajnie obijali... jak niestety spora część studiów pod skrzydłami Microsoftu.

michalw258111417 Zrób po prostu jakiś produkt i kłaniaj sie ladnie klientom, całuj butki, rób co ci każą, niech decydują co masz robić i rozdawaj go najlepiej za darno.
Nie no lepiej popularne ostatnio podejście: pluj po klientach, obrażaj ich, rób totalnie na odwrót w stosunku do tego czego oczekują, wrzucaj rzeczy, których nie lubią i żądaj za to horrendalnych pieniędzy... a jak się gra nie sprzeda (no zdziwienie co nie?) to wyzwij graczy od jakichś przegrywów i zrzuć wszystko na nich "bo nie chcieli kupować naszego produktu".

Nikt tutaj nie chce gry za darmo, nikt nie wymusza na Rockstarze praktycznie niczego (oprócz fizyczne wydania gry na płycie), nikt nie chce by się kłaniali - ot jako gracze (czyli klient, który płaci za grę całkiem spore pieniądze) chcemy być traktowani poważnie i tyle. Myślę, że sporo krytykujących osób prędzej czy później kupi tą grę za pełną cenę - ale nie zmienia to faktu, że czasem krytyka jest po prostu słuszna - bo to my finalnie ten produkt kupujemy i mamy do niej przez to prawo.

michalw258111417 Mnie po prostu śmieszy bronienie takich korporacji i tyle - one sobie poradzą bez względu na to czy gracze będą ich bronić czy nie - wystarczy, że wydadzą dobry produkt, za który będziemy chcieli zapłacić.
Gra wyjdzie tak czy inaczej i te filmiki nie mają na to żadnego wpływu - co najwyżej zachęcą/zniechęcą niektórych do preordera... a tych ponoć tyle, że Rockstar itak już zarobił na tej grze, więc włos im z głowy nie spadnie.
Ten haker totalnie nic nie zmienia, to że akcje spadły, nie znaczy nic, bo kasę tracą głównie akcjonariusze (jeżeli chcą je teraz sprzedać), a nie sam Rockstar... i to tracą ją na chwilę, bo przed premierą cena tych akcji wywali pewnie w kosmos.

SkyOnFire Wiec albo to jakaś wczesna, biedna wersja albo Rockstar kłamie na tych trailerach w żywe oczy, jak "pokaz jazdy" w CP2077 na PS4

Benekchlebek Mam bardzo podobne zdanie. Niby trochę szopka, niby sądy, angażowanie graczy w szykanie hakera i inne pierdoły, a fakt jest taki, że o krzywej akcji z Netflixem już wszyscy zapomnieli, a reklama robi się teraz większa niż była kiedykolwiek.

Lorak_wie Niektórzy są po prostu dziwni inni skrajnie zaślepieni fanboystwem... i tutaj stawiam na to drugie - będą bronić korporacji która ma ich w poważaniu, choćby nie wiem jak absurdalne to było.

Silas1415 Jeszcze to da się przeżyć, jeżeli faktycznie produkt się broni (a broni się)... ALE z takim podejściem, przypuszczam z roku na rok będzie tylko bardziej zafiksowany w swoim butnym podejściu do świata, a za tym niestety bardzo często idzie pogorszenie jakości samej pracy i popsucie atmosfery w miejscu jej wykonywania... co niestety odbije się pewnie też na ich grach.

zwierz4k Szczerze, to niewiele jest rzeczy w świecie gamingu, które bardziej by mnie ucieszyły od zamknięcia ekipy od Scam Citizen. To jest jeden z największych przekrętów w tej branży. Można psioczyć na EA za mikropłatności, można złożyczyć Ubisoftowi za plucie fanom w twarz, można marudzić na Bethesdę za marną jakość techniczną ich gier... ale cholera - te firmy przynajmniej dowożą swoje gry do końca... może w fatalnej formie, ale jednak finalnie dostajemy produkt za który zapłaciliśmy.
Tutaj produktu nikt nigdy nie dostanie, a ludzie pieniędzy wydali na to masę.

robertoV Dokładnie - przecież z taką kasą, to ta gra powstałaby w kilka lat jeżeli studio faktycznie chciałoby ją zrobić... a tutaj nie chce. Zwyczajnie wybrali drogę - strzyc owce ile się da, a jak w końcu stwierdzą, że już strzyc się nie dadzą, to wypuścimy co tam mamy, nazwiemy to v1.0 i niech barany puszczają pianę z pyska ze wściekłości... a my będziemy spijać drogie drinki w towarzystwie ładnych modelek na którymś ze swoich jachtów i śmiać się z całego tego towarzystwa.
Smutne to trochę.

NekoRei Dokładnie. Jedynka jako jedyna POTRZEBUJE remake aby nadgonić pozostałe części. Poza grafiką i mechanikami realnie trzeba zwyczajnie tchnąć w nią trochę życia (więcej fabuły, ciekawsze poboczne postacie). Potencjał jest tutaj duży (zwłaszcza, że w pozostałych częściach są wzmianki o tym co działo się "później" więc można to włączyć w fabułę).
Dwójce w zasadzie wystarczyłby remaster - lepsze tekstury i animacje i tyle - reszta w tej grze już jest na bardzo wysokim (nawet jak na dzisiejsze czasy) poziomie.

Ku'gath Szczerze to też mam obawy właśnie o fabułę, bo jednak wtedy nikt nie przejmował się poprawnością czy grzecznością. Scenarzyści szli na całego, nie bali się niektórych rzeczy, które dziś by nie przeszły, poruszali wątki z gatunku "teorii spiskowych dziejów" i zwyczajnie tworzyli silne i jednocześnie dające się lubić postacie zarówno męskie jak i żeńskie.
Dziś takich gier po prostu by nie zrobili, a i jak będzie remake to pewnie uwalą z 20% fabuły "bo niedostosowana do dzisiejszego odbiorcy"

katai-iwa Też jestem tego zdania. Tam realnie trzeba włorzyć najwięcej roboty, bo i fabula i gameplay wymagają sporej poprawy. Jak jest duży potencjał na remake, tak mam podobne zdanie - leniwy Ubisoft tego nie ruszy bo łatwiej będzie zrobić lepsze tekstury do innej części i zostawić resztę jak w oryginale.

MegaLordGier14 To akurat bardzo dobra wiadomość, nie tyle, że jakoś zależy mi na ich launcherze... ale podoba mi się fakt, że zaczyna robić się powoli efekt kuli śnieżnej (jeszcze malutka, ale już to widać) i coraz więcej firm decyduje się na stworzeniu wersji swojego oprogramowania pod Linuxa.
Czekać tylko na Adobe (moim zdaniem największy softwarowy gracz, który pociągnie lawinę) i Nvidię (oni ponoć już mają jakieś plany) i realnie Linux wystrzeli grubo powyżej tych 10% udziału w rynku.

halcyforn Pełna zgoda. Czasami stare oprogramowanie robi 100% tego co powinno i realnie nie potrzeba żadnej zmiany... no ale producenci chcą ją wymusić (wiadomo, wpadnie kolejna kasa) no i tak jak piszesz, blokowanie serwerów, komunikacji między urządzeniami i czego tylko się da by zmusić użytkownika do przesiadki na nowszy program (często wcale nie lepszy).
Myślę, że tutaj faktycznie spora część biznesu wsparłaby taką inicjatywę.

Mutant z Krainy OZ Używać 100% jasności albo mieć TV/monitor w mocno nasłonecznionym miejscu, które powoduje spore temperatury.
Rodzice mają chyba z 20 letnią plazmę (niby się mega wypalały), codziennie oglądają TV i to sporo i zero problemów (nawet robiłem w zeszłym roku test czy nie ma wypaleń). Ot telewizor w zacienionym miejscu i nigdy nie żyłowany.

grish_em_all Ja mam TV koło 4-5 lat i monitor 3 lata. Jak ten pierwszy nie jest specjalnie eksploatowany, tak drugi używam praktycznie codziennie po kilka godzin i zero problemów. Ot unikam 100% jasności (w sumie nawet nie lubię, bo zwyczajnie bolą od tego oczy) i tyle.

Paprykarz mówisz jakby ktoś wprowadzał jakiś totalitaryzm, a to tylko głupi trailer gry dla dzieci xD

Z jednej strony tak - to tylko głupi trailer. Z drugiej wprowadzanie najgorszych dla konsumenta praktyk zawsze zaczyna się niewinnie i delikatnie.
Ot damy ładną kolorową zbroję dla konia - w końcu nie musisz jej kupować by cieszyć się w pełni grą... podchwycili to inni "że się da" no i po paru latach wywaliło szambo z kosmetycznymi DLC, które śmierdzi do dziś (choć całe szczęście, sytuacja powoli się poprawia).

Z korporacjami trzeba jako konsument postępować ostro i nie można olewać tematu jeżeli coś nie do końca się nam podoba. Niech to wiedzą, bo jak będzie zbyt mały odzew, to uznają swoje antykonsumenckie zagrywki za sukces i spróbują "ulepszyć" rozwiązanie, aż w końcu obudzisz się w dystopijnej przyszłości, gdzie AI będzie decydować czy chcesz obejrzeć płatny (bo wcześniej nikt nie protestował) trailer i automatycznie pobierze kasę z Twojego konta i wyświetli Ci go w najmniej pożądanym momencie- tak, mocno przesadzam i trochę podkoloryzowałem, ale pewnie niejeden korpoludek miałby mokro na myśl o tym, że coś takiego można wprowadzić w życie.

Racja Oj pewnie mają całą masę milion razy gorszych rzeczy... tylko aktualnie testują nas tymi lżejszymi.
Jak ludzie się złapią na ten haczyk w tym wypadku, to możemy się spodziewać czegoś gorszego w niedalekiej przyszłości... choć na szczęście raczej się im tym razem nie udało, więc chwilowo nie będzie tragicznie.

Persecuted To jest nic innego jak gotowanie żaby - zawsze na początku jest delikatnie (tak jak tutaj), potem będzie tylko gorzej. Sprawdzają ile mogą sobie pozwolić i do kiedy społeczeństwo będzie grzecznie akceptować ich głupie pomysły.
Takie zachowania trzeba ucinać w zarodku, bo jeżeli damy im wolną rękę, to za następnym razem na Netflixie będzie dzień wcześniej, a za kilka lat już nawet Netflix nie wystarczy, tylko będziesz płacił za głupi trailer kilkadziesiąt złotych w PPV... bo w końcu "wcześniej wam nie przeszkadzało".
Cieszy mnie reakcja ludzi, może sam problem nie jest duży (w zasadzie praktycznie go nie ma), ale poszedł jasny sygnał do dużych korporacji - jeszcze sobie na takie coś nie pozwalamy.

Szto91 Powiem tak - z jednej strony mam to samo zdanie i poczekam te kilka godzin czy dni... może nawet i oleje ten zwiastun. Realnie ktoś kto wykupi Netflixa tylko i wyłącznie dla tego zwiastuna powinien udać się na leczenie...
ALE tutaj chodzi o co innego - coraz większą bezczelność korporacji, które próbują monetyzować nawet reklamy czy zapowiedzi.
Dziś Rockstar, wczoraj BMW ze Spidermanem, a co jutro? Idziemy w stronę idiokracji z takimi zagrywkami i to jest realny problem.

NOWAHUTANACZASIE Z walkami to powiedziałbym, że w Divinity były one bardziej "wyreżyserowane" i często mocno różniły się od siebie. Sporo z nich było zaprojektowanych trochę jak "mini zagadki" do rozwiązania - wymagały wyjścia poza utarte schematy bo inaczej dostawało się w tyłek. Do tego wykorzystanie elementów otoczenia czy żywiołów było czasami po prostu niezbędne.
W Baldurze takich walk prawie nie ma i przez to mimo bardziej zaawansowanych czarów, umiejętności czy samych możliwości przejścia danej potyczni... gra jest nudniejsza, bo zwyczajnie tak jak piszesz - wystarczy powtarzać szablon i na 99% będzie dobrze.

guitarzero Powiem szczerze, że mam podobnie. Pierwszy akt super, drugi genialnie (zwłaszcza sama końcówka")... a trzeci zwyczajnie mnie męczy. Zrobiłem już miesiąc przerwy i niby próbuję grać dalej, ale dosłownie godzina i jakoś mi się zwyczajnie odechciewa.
Niby dzieje się więcej, niby masa zależności i poplątanych ze sobą questów... sporo ciekawych postaci, ale "to coś" jakby zniknęło w tym akcie i to nawet nie na jego początku (przedmieścia) tylko po wejściu do tytułowego miasta.
Nie spojlerując, ale do końca aktu drugiego wydawało się, że antagonista jest jaki jest... a potem się to rozmyło i rozmemłało - niby dalej trzyma się to kupy i jest dobrze, ale jakoś siadło to napięcie i motywacja i ogólny "strach" przed tym co może nas spotkać.

NOWAHUTANACZASIE Niby jak tak rozpiszesz to na papierze, to BG3 pod każdym względem jest lepszą grą... nawet gra mi się w nią lepiej... a jednak D:OS2 przeszedłem z zapartym tchem od A do Z bez żadnej przerwy i zmęczenia materiału i do dziś wspominam ją genialnie... a BG3 trochę męczę ostatni akt - niby wszystko jest super... ale nie potrafię tego inaczej określić jak "trochę mnie już zmęczyło".
No i realnie, to walki w D:OS2 sprawiały mi więcej frajdy, mimo, iż to Baldurs Gate ma szerszy arsenał czarów i umiejętności.

DarthMadara Jeśli $ony ucieka, to i M$ też. Więc ci gracze nie zagrają w kolejne tytuły.
Dla korpo każda złotówka jest ważna, więc nie pasuje im tylko 70% zarobku zamiast 100%.

Co by im się jeszcze czkawką nie odbiło, że te 70% na Steam daje im 5x tyle kasy co 100% we własnym sklepie...

DarthMadara Bez kitu, niektórzy PCiarze to sekciarze Valve xD Traktują PC jak konsolę z 1 sklepem, i przez takie osoby możemy mieć monopol jak na konsolach. xD
Nie sądzę, że sekciarze - cieszą się, że po prostu jakaś firma szanuje ich zdanie i robi coś, co w dłuższej perspektywie służy zwyczajnie dobru graczy. Z tych dobrych jest jeszcze GOG, a tam też trochę osób kupuje gry... i też ponoć ostatnio stwierdzili, że idą w Linuxa.
Sam z siebie wolę podejście Steam/GOG, gdzie mimo wszystko w całym biznesie jest miejsce na szanowanie konsumenta, niż to co odwala Sony/Microsoft gdzie liczą się tylko słupki sprzedażowe, a konsument ma płacić i zamknąć usta.

tynwar Myślę, że oni zwyczajnie nie mają ludzi, którzy byliby w stanie to pociągnąć tak jak trzeba - tam ot podobnych gier jest tylko Bioware, a że z tego studia została już tylko nazwa, to wie chyba każdy.
Remaster jest banalnie prosty, a przy AI to już czasami zadanie dosłownie dla kilku osób.
Przykładowo - takie Final Fantasy 8 Remaster ma ostre modele postaci i żałosne słabe tła... które samemu na swoim komputerze można upscalować za pomocą kilku narzędzi - trwa to może z 30minut i jak nie jest idealne w każdym miejscu, tak gra wygląda milion razy lepiej... a mówimy o modyfikacji którą można zrobić starymi programami na własnym PC - studio z dobrym algorytmem AI może zrobić takiego Remastera w tydzień przy użyciu jednej osoby i potem ten miesiąc czy dwa weryfikować i poprawiać co ewentualnie AI zawaliło.

tynwar Dla mnie najlepszy gameplay był w Origins - taktyczny, dużo czarów, kombinacji i główkowania by pokonać przeciwników. Z każdą kolejną częścią szło to bardziej w stronę akcyjniaka - z gry na grę było bardziej kolorowo, bardziej efektownie i... bardziej płytko i nudno - wyposażenie czy punkty przydzielone postaci miały coraz to mniejsze znaczenie, a przeciwnicy byli po prostu gąbkami zbierającymi efektowne kombinacje, nieefektywnych ciosów.

ORP Kaczynski To jest zwyczajnie tani i stosunkowo łatwy sposób na zarobienie sporej kasy i tyle. Masz już fabułę, masz zarys świata, modele mechaniki itp - remaster to kwestia malutkiego studia i pewnie kilku miesięcy roboty (jeżeli wiedzą co robią).
Remake to trochę trudniejsza sprawa, ale dalej - fabuła już jest, wystarczy jeden czy dwóch ludzi (z niższej półki) od scenariusza co by dopisać kilka pobocznych zadań, ewentualnie poprawić jakieś nieścisłości, główna rzecz jaką robi wtedy studio to grafika czy mechaniki (jeżeli nie da się już zapożyczyć tych działających). Mimo to dalej proces produkcji jest pewnie połowę tańszy niż stworzenie całkiem nowej gry.
No i dochodzi jeszcze jedna sprawa - sentyment graczy, którzy grali i kochali daną grę - połowa z nich pewnie kupi bez zastanowienia w okolicach premiery, a przy dużych tytułach (typu Dragon Age) w zasadzie gwarantuje to zwrot kasy w pierwszym tygodniu.

robsen Kurde... grałem w nią z 3 lata temu bez najmniejszych problemów czy kombinacji🤔 Choć patrząc na jej wiek, to jestem w stanie uwierzyć, że może jakieś problemy sprawiać.
Tak czy inaczej - sam bardzo chętnie zobaczyłbym wysokobudżetowy remake tej gry zrobiony z pasją... ale po prostu widzę w czyich to jest łapach i nie wierzę, że wyjdzie to dobrze😑

znajde_sposob Dobra, V2 - tak czy siak - zwykła bateryjka.

znajde_sposob W Naga V3 masz wymienne baterie AA(czy tam AAA) i to jest największa zaleta tej myszki - nic nie padnie, bo po prostu wymienisz sobie na nową w kilka sekund.

SIR.Kamilson Niby tak... ale studia które robią dobre remake można policzyć na palcach jednej ręki... a niestety żadne z nich nie dostanie tej gry pod swoje skrzydła... a te które dostaną zrobią to tak, ze tylko obrzydzą najlepszą odsłonę tej serii.

Felo74 Pełna zgoda z tym podziałem na dwa typy bo tak jest. Szkoda tylko, że ten typ drugi to tak na oko z 20% gier z early access.
Tutaj raczej będzie typ drugi - pewnie z 2-3 lata we wczesnym dostępie i gra będzie ukończona - ja sobie kupię wtedy i będę zadowolony. Tak czy inaczej sam z siebie do tego typu dystrybucji podchodzę z dużym dystansem, bo jednak masa twórców zwyczajnie wypuszcza tak mocno niegotowy produkt, który finalnie nigdy nie będzie ukończony (nawet w przypadku poważnego studia i dobrej gry).

pawel1812 Oni tworzyli Elexy w składzie 26-30 osobowym(co na dzisiejsze czasy jest studiem indie- rzadko robiącym gry 3D, nie mówiac o Openworldzie RPG na własnym silniku
Z całym szacunkiem, ale są studia dużo mniejsze, które robią gry w 3D i to z małym budżetem i te gry są mniej drewniane i lepiej wyglądają... a własny silnik to nawet plus, bo w teorii znasz go na wylot i na ogół wychodzi to taniej i często łatwiej.
Piranha po prostu się nie rozwijała i tyle - stała ekipa, która zwyczajnie wykorzystywała 100% swojego potencjału i nie była w stanie przeskoczyć poziom wyżej - nic nadzwyczajnego, podobnie mają inne studia, choćby Spiders - kochane drewno, ale dalej drewno.
Gothic 3 może i wyglądał ładnie (choć gry RPG z dużym otwartym światem to nie była wtedy nowość) ale jednak wymagania miał za wysokie (i to nie tylko na wschodnią europę) i miał masę błędów - zraził kupę ludzi (w tym mnie), która zwyczajnie porzuciła tą serię i do niej już nie wróciła.
A CDPR fakt, potrafi w marketing, ale jednak widać jaki postęp robili z gry na grę, a realnie kasę to mieli dopiero od premiery Wiedźmina 3 (którego ponoć też ledwo dociągnęli do końca), więc sami mocno ślizgali się finansowo.

pawel1812 Piranha Bytes to była w takim a nie innym stanie, gdyż zwyczajnie stali w rozwoju, a wręcz cofali się ze swoimi grami pod pewnymi względami. Jak pierwsze dwa Gothiki były super, tak trójka już mocno kulała i zraziła do tego studia wielu graczy - to nie była wina tylko wydawców i inwestorów, a samego Piranha Bytest - po prostu tworzyli słabe gry... które niestety trochę utraciły magię pierwszych dwóch produkcji. Skończyło się, że ich gry kupowali głównie najwierniejsi fani. Reszta trzymała się z daleka, bo nie mieli sentymentu do studia, a tylko duży sentyment pozwalał przymknąć oko na festiwal błędów, archaiczne mechaniki, denne dialogi i przestarzałą grafikę.

Tutaj jak najbardziej może być podobnie, ale myślę, że jednak Rebel Wolves prędzej ogarnie temat - mają dużo lepszy zespół (sorry fani Piranha Bytes, ale to fakt), dużo bardziej ogarniają biznes i starają się nie podpaść graczom (przynajmniej takie sprawiają wrażenie).
Jeżeli gry będą dobre, to sprzedadzą się bez gigantycznego marketingu - tutaj nie trzeba będzie dziesiątek milionów kopii - wystarczy kilka (a raczej się na to zanosi) i studio będzie miało kasę na spokojne tworzenie kolejnej części... a jak złapią zaufanie graczy, to na tej kolejnej ich przygoda się nie skończy.
Dokładnie tak rozrósł się CDP-Red - budowali zaufanie graczy i wypuszczali coraz to lepsze gry. Dopiero Cyuberpunk był mocną skazą na ich wizerunku (grę naprawili, ale o odbudowę zaufania będzie trudno) i myślę, że Rebel Wolves wyciągną z tego lekcję.

Dead Men Ludzi kupujących FIFE i CoD (i nic więcej) nie do końca kwalifikowałbym do podgrupy "gracze". Owszem grają w gry (dwie) ale w zasadzie to tyle - co roku w owczym pędzie kupują nową odsłonę w pełnej cenie, dowalają do tego masę mikrotransakcji i tak do następnej odsłony.

Troprzem Jestem tego samego zdania - taki najbardziej skrajnie casualowy "gracz" z możliwych. Z jednej strony nie krytykuję - pograć sobie ze znajomymi przy piwku w kopanine fajna rzecz... ale płacić za praktycznie to samo rok w rok ciężkie pieniądze (plus zakupy w samej grze)? To jest słabe i tyle w temacie. No ale tak jak piszesz - ludzie grający w te gry jak owce będą kupować w pełnej kwocie najdroższe edycje i grać tylko w to (lub w CoD) i sam znam dwie takie osoby - totalnie nie grają w inne gry, nie interesują się niczym innym - tylko FIFA i CoD - szczerze, to sam z siebie nie do końca nazwałbym ich graczami.

Taki lekki offtop - graliśmy niedawno u kumpla na imprezie w... PES5 i ja wiem, to już dinozaur, składy już nie te, grafika trochę przestarzała itp, ale frajda dalej taka jak te kilkanaście lat temu, nawet jeden kolega stwierdził "przecież to jest w cholerę lepsze niż nowa FIFA"... no i jest, tylko nigdzie tego legalnie nie można kupić, tak jak i większości nowszych gier piłkarskich oprócz tej "najnowszej" aktualnie dostępnej.

Rumcykcyk Najlepsze to są sytuacje, gdzie np pierwsze 2-3 sezony są na platformie X, a Kolejne 2-3 na platformie Y. Jak jestem uczciwy i staram się nie spoglądać na nielegalne źródła... tak serio nie będę wykupował abonamentów na kilka platform tylko dla jednego serialu. Zwyczajnie zaczyna mnie to męczyć i przestaje dziwić się tym, którzy po prostu oglądają to na jakiejś szemranej stronce w internetach.

Xantor Moim zdaniem zrobili to celowo by zwiększyć zainteresowanie Age of Mythology (które moim zdaniem jest lepsze... ale to indywidualna sprawa).
Tak czy siak, ich gry mocno się kanibalizują - rozwijają jednocześnie cztery prawie identycznych gry. No i teraz, jak AoE2:DE i AoE4 radzą sobie bardzo dobrze i mają sporo regularnych graczy, tak AoE3:DE i AoM:R już trochę gorzej (choć dalej są to stabilne i przyzwoite wyniki jak na "niszowy" gatunek).
Po prostu porzucając wsparcie dla AoE3 chcieli wepchnąć trochę graczy do AoM... no i chyba nie wyszło, do tego pani Asha zaczęła siać spustoszenie, to stwierdzili, że trzeba robić cyferki w Excellu, więc reanimują AoE3 i dalej będą je wspierać... bo inaczej studio odpowiedzialne może dostać po tyłku.
LuckyLuke SPY O tym Captain Blood nie słyszałem - fajnie że to dowieźli, ale z tego co kojarzę to było kilka (choć raczej niewiele) tego typu powrotów zza grobu. Z tego co na szybko kojarzę to jakaś platformówka z serii Shantae (którą anulowali na Gameboya i po latach wypuścili na PC, gdzie seria zdobyła swego czasu popularność)

DexteR_66 Raczej tak będzie.
Zresztą te 5-6 lat to taki "zdrowy" czas na poswatanie gry jeżeli studio jest normalne - czyli profesjonaliści i fachowcy, a nie podejście pewnego zmarłego już szefa polskiej firmy: "każdego specjalistę, da się zastąpić skończoną liczbą stażystów"... no da się, tylko wszystko trwa i na ogół efekt końcowy jest do 4 liter.

Tak czy owak - jak tak popatrzyć na to ile standardowo robi się gry, to dla doświadczonego studia mniej więcej daje to właśnie te 5 lat - tyle lat robili Elden Ring jak i Expedition 33, minimalnie dłużej powstawał ostatni remake Gotica czy
Baldurs Gate 3... jak i pewnie masa innych gier.

Gęgętator Ja myślę, że ta szybka produkcja to po prostu efekt dobrze zgranego (wszyscy się znają) studia składającego się z praktycznie samych weteranów (tam nie ma przypadkowych osób z łapanki), którzy zwyczajnie wiedzą co mają robić, jak mają to robić i co chcą osiągnąć.
Plus też taki... że mają mocno ograniczone środki, więc cisną by grę wydać możliwie szybko i nie przeciągać - każdy dodatkowy miesiąc, to mniej kasy w budżecie i większe ryzyko dla studia.

katai-iwa Mam oryginał na płytach i to, że Definitive Edition nie ma po polsku to dla mnie jakieś jaja, zwłaszcza, że u nas ta seria jest dość popularna.
Co do dodatku to opisałem to w innych komentarzach - moim zdaniem studio po prostu chroni się przed ewentualnymi zwolnieniami i wyciągnęli z szafy to co do tej pory mieli przygotowane i próbują to dociągnąć do końca by wyglądało, że coś z grą robią.

rufi2000 Moim zdaniem po ostatniej fali zwolnień, niektóre studia po prostu poczuły oddech Ashy Sharmy na karku i zaczęły pracować na szybko by wyglądało, że są przydatni. Jakie będą efekty to się zobaczy, ale jak pisałem w innym komentarzu - pewnie sporą część DLC mieli już zrobioną, to zwyczajnie pociągną to dalej "po kosztach" aby dopchać do końca i zobaczą co będzie - lepsze to, niż nie robić nic i narazić się na ewentualne zwolnienia.

starkillah64 Z rok czy dwa lata temu jakiś pracownik Valve w wywiadzie mówił, że nie planują chwilowo nowych urządzeń i ewentualna nowa maszyna może wyjść jak przeskok wydajności będzie dwukrotny... potem ktoś połączył kropki, z jakimś przeciekiem, że niby podpisali z AMD jakąś umowę na 2027r na konkretny chip, który w teorii miałby napędzać nowego Steam Decka.
Takie teorie i domysły... ale fakt faktem, Steam Deck swoje lata już ma i pewnie za rok czy dwa będą już układy zapewniające 2x taką wydajność przy podobnym zużyciu energii... a wtedy kto wie, może jak w końcu pęknie bańka na AI to i RAM się unormuje i doczekamy się w końcu nowego Decka.

MasterBaitER No niestety. Tak czy siak, jak nie idealny tak moim zdaniem niech tam siedzi ile się da. Mimo wszystko kogo nie osadza po nim, to wątpię by było lepiej dla nas graczy... chyba że Bethesda uwolni się z łap Microsoftu i opuści giełdę (co jest mało prawdopodobne).

DexteR_66 Patrząc na to w jakim miejscu jest Bethesda (pod skrzydłami MS) to ciesz się, że ten "dziad" jeszcze tam siedzi, bo jak odejdzie to będzie tylko gorzej, bo Microsoft posadzi na jego stołek typowego korpoludka, jakich w branży coraz więcej, a którzy to nam gracza tylko uprzykrzają życie.

Araneus357 To jest akurat bzdura. Gry Bethesdy od Daggerfalla otwarcie krytykowały wiele światopoglądów, w tym nacjonalizm, tradycjonalizm czy elitaryzm i daleko temu było do neutralności.
Bardziej chodzi mi o dzisiejszą "politykę" i ideologie, które są mocno pchane czy to w grach, czy w kinematografii - przed Microsoftem mimo wszystko nie eksponowali pewnych rzeczy tak jak to miało miejsce w Starfieldzie i raczej w tej ostatniej grze nie do końca była to ich decyzja.

Tetrachan Nie rozumiem fenomenu produkowania tych samych strzelanek w kółko
Odpowiedź: Oderwany korporacyjny manager na wysokim stołku stwierdził "przecież te gry są popularne i świetnie się sprzedają, musimy mieć swoją/jeszcze jedną" - tyle.
Nie jest to niczym przemyślane, ot liczą, że w końcu któraś gra chwyci i będzie zarabiać gigantyczne pieniądze... a że kilka po drodze okaże się porażkami finansowymi, pozwalnia się ludzi i pozamyka studia? Trudno - wszystko wedle zasady "w końcu się uda, choćby po trupach".

Bagienny.Zabojc4 To są niby teorie... choć w sumie trochę widać, że idzie to w tą stronę😑

goldensec Tego nie znałem, ale problemy demograficzne w Japonii i próby ich rozwiązania to z roku na rok wchodzą na coraz to większe wyżyny absurdu. Zamiast po prostu dać obywatelom trochę czasu na życie, spotykanie się z innymi ludźmi, zakładanie rodziny itp... to dalej pozwalają na to, by firmy eksploatowały ich do granic możliwości po kilkanaście godzin dziennie, a samych ludzi w dużych miastach nie było stać na nic ponad mikro kawalerkę... ale za to wymyślają inne "mądre" rzeczy by to obejść...
Interior666 Oby u nas tego nie było - nie licząc kilku bardzo bogatych ludzi i nielicznej obsługi, to takie centrum danych nie przynosi totalnie żadnych korzyści dla otoczenia, a wręcz tak jak piszesz - zmienia życie ludzi w okolicznych miejscowościach w koszmar. Kosmiczne ceny prądu i wody (w stanach nawet konieczność zamawiania beczkowozów, bo lokalne wodociągi więcej zarabiają na korporacjach i wolą cisnąć tam całe zasoby), niesamowity hałas i nawet zanieczyszczenie powietrza.

VoidCosmonaut Dane podałem tylko do Ubi, bo ich tyczy się artykuł, ale tak jak piszesz - realnie w branży odlecieli i od pandemii zatrudniali jak szaleni... co teraz niestety odbije się bardzo dużymi zwolnieniami. Jednych może to trochę przerażać (fakt, nie jest to zjawisko miłe i pożądane) ale szczerze mówiąc tak to musiało się skończyć - rynek jest przesycony grami i tak duże ilości pracowników zwyczajnie nie są (i nie były) potrzebne.

pawel1812 Szczerze mówiąc, to wątpię by nawet to pomogło - gdy mieli te 10tys pracowników, to wydawali po kilka gier AAA rocznie (plus mniejsze tytuły), w dodatku te gry były dużo lepszej jakości niż ostatnie kilka lat (w sumie to ta poleciała mniej więcej od kiedy zaczęli zatrudniać na potęgę). Zastanów się na spokojnie ile tych gier musieliby trzaskać rocznie by utrzymać tak dużo etatów? W zasadzie musieliby co roku wydawać dosłownie całą swoją bibliotekę gier od nowa - rok w rok... nierealne, pewnie szybko znużyłoby graczy i co najlepsze - sami zaczęliby się kanibalizować (za dużo gier AAA znaczy, że przeciętny gracz nie kupi ich wszystkich w tym roku).

Zwyczajnie przesadzili z zatrudnieniem i to jest fakt - jak wspomniał w innym komentarzu NekoRei - jeżeli małe 70 osobowe studio (50 osób zwalniają) tworzyło dosłownie jeden element gry... która jest remake (czyli wiele rzeczy jest już gotowych)... to coś jest grubo nie tak. To jest ilość pracowników, która wystarcza do stworzenia wysokiej jakości gry AA (może nawet AAA przy odpowiednich inwestorach), albo pełnoprawnego porządnego Remake/Remastera starszej gry AAA... a nie do tworzenia jednego elementu gry, która w zasadzie jest gotowcem, którego trzeba tylko trochę odpicować - to realnie pokazuje jak mocno przesadzili z zatrudnieniem i jak bardzo nie wykorzystali nagromadzonej siły roboczej.

stud3nciq Patrząc na to jak wydają gry, co robią i jak się zachowują (Todd Howard), to wydaje mi się, że oni po prostu żyją w swoim małym spokojnym świecie - takie bardzo powolne, niespieszne i leniwe podejście do wszystkiego.
Od czasu Skyrima mają podejście typu - brakuje kasy? A to weź Stefek dodaj coś do Skyrima, wydamy piętnastą reedycje i wpadnie kasy na następny rok siedzenia na 4 literach i picia kawusi... tylko spokojnie, bez pośpiechu, bo się Stefek zmęczysz😝
Ot wydaje mi się, że z ich podejściem, to zanim zauważą okazję, to ta będzie już od roku czy dwóch nieaktualna.

Pablo X6 Myślę, że taka strategia zapełnienia biblioteki gier Xbox i GamePassa, której nie przemyśleli do końca.
W sumie opcje były dwie (wybrali tą drugą).
1. Wynajdujemy małe obiecujące studia, sypiemy groszem i podpisujemy umowy aby na naszą konsolę gry były chwilowymi exclusivami - stosunkowo tanie, o dziwo skuteczne (studio jest niezależne - zależy im aby grę skończyć i robić kolejny projekt) i przynoszące korzyści wszystkim - graczom (dostają gry), developerowi (ma kasę i niezależność) i Microsoftowi (ma ciekawą bibliotekę gier).
2. Wykupujemy za ciężką kasę co się tylko da (w tym małe obiecujące studia), narzucamy im co i jak mają robić (zabijając kreatywność) i jednocześnie płacimy kasę co miesiąc... nie pilnując co do końca te studia robią (w wielu przypadkach nie robiły zbyt wiele). Skończyło się na tym, że developerzy albo robili gdy słabe, albo robili je niesamowicie wolno (kasa płynie, nikt nie pilnuje, to po co się męczyć). Stracili na tym gracze (dostając często kiepskie pozycje) stracili developerzy (lenistwo i brak 100% własnej wizji) i stracił Microsoft (finansowo i jakościowo).

VoidCosmonaut W sumie sporo w tym prawdy. Jak popatrzeć na to ilu mieli pracowników przed pandemią (od 2013 do 2019 w okolicach ~10tys) a ilu namnożyło się podczas pandemii (ponad 20tys) to mimo wszystko nie dziwota, że jak rynek wrócił do "normy" to zaczyna się fala zwolnień - firma przeszarżowała i tyle... tylko ludzi szkoda.

gharou Tak, już wtedy zaczęła wychodzić ich pazerność i chęć dojenia klientów kilka razy za ten sam produkt. Mimo to mnie sama gra się podobała... do momentu, aż zrobili z niej free to play i nawalili tonę mikropłatności.

Angemona Może zakładali, że jak to z większością filmów czy seriali o grach - wyjdzie szmira, którą skasują po pierwszym sezonie... a tu niespodzianka - serial okazał się całkiem dobry i mocno podbił zainteresowanie marką.
I tak - to, że nie pomyśleli o tworzeniu gry w tym uniwersum te kilka lat temu, to szczyt głupoty - czego by nie wydali, to sprzedałoby się 2x lepiej na fali serialu od Amazona.

Felo74 Gra sprzedała się bardzo dobrze i daleko jej do klapy finansowej. Problemem nie były same cyferki, tylko oczekiwania Blizzarda co do marki - chcieli powtórzyć sukces StarCrafta 1 i zdominować rynek e-sportowy jak kiedyś, a to nie udało się na taką skalę jak wcześniej.
Ot młodsze pokolenie miało dużo większy wybór gier niż osoby z przełomu lat 90 i 00, dużo popularniejsze stały się FPS'y (choćby ich Overwatch), gry sportowe i LOL, który mimo iż trochę inny, to mocno odebrał im graczy... a nie czarujmy się StarCraft ma spory próg wejścia jeżeli chcemy grać online - w dowolną strzelankę, LOL'a, FIFA, czy Rocket League gra się po prostu przyjemniej - nie trzeba być cyborgiem co do sekundy powtarzającym wyuczone ruchy aby czerpać radochę z gry.
Szkoda, że powyższe do nich nie dotarło, a ze StarCrafta 2 zrobili napełnioną mikrotransakcjami wydmuszkę - gra sama w sobie nie jest zła, kampania to dalej świetna zabawa... ale zamknięcie pewnych rzeczy za paywallem niestety niektórych od gry odrzuciło.

Darek1785 Jedna z niewielu gier, za jakie dałbym pełną kasę na premierę (no dwa dni po - co by zobaczyć czy nie wypuścili crapa).
Serio taka lekko mroczna strzelanka ze świetną fabułą i gameplayem typu nowe Wolfensteiny (nie liczę tego najnowszego) to byłby strzał w dziesiątkę... no ale oni to ostatnio z grami mają ciężko w tarczę trafić, a co dopiero celować w sam jej środek (przysłowiową dziesiątkę).

Felo74 Ja jako wielki fan StarCrafta bardzo chętnie pogram w strzelankę... ale singlową, porządnie zrobioną grę z dobrym gameplayem, porządną fabułą i mocnymi nawiązaniami do świata gry.
Jednocześnie nie wierzę, że coś takiego wypuszczą - jeżeli już, to będzie to kolejny klon Overwatch próbujący wycisnąć z ludzi kasę na mikrotransakcjach i season passach.

ultraSsak Nie no, jak na mnie do Starcrafta 2 było dobrze... pomijam, że i tą grę dopadły mikropłatności, ale jednak sporo później, niż pojawiła się na rynku.

TRX Niby czemu? Z punktu widzenia korporacyjnej chciwości ma to sens - zamiast lokalnego programisty zarabiającego 5-10k $ miesięcznie, bierzesz hindusa na kontrakcie za 1-2k$ (czyli 2x tyle ile zarabiają w Indiach) i nagle masz 5x niższe koszty pracownicze.
To, że na ogół jego praca jest nieporównywalnie gorsza to inna sprawa... ważne, że słupki świecą się na zielono, bo na kilkunastu pracownikach rocznie mamy milion dolarów w kieszeni.

Zresztą zobacz sobie na to co dzieje się z Windowsem 11 - też zastąpili część zespołu hindusami i efekty są takie, że co kilka tygodni jakiś krytyczny błąd bądź coś przestało działać - tyle problemów z systemem nie mieli nigdy.

sabaru Oni zapewniają że jedynie do czego im ten dowód czy skan twarzy potrzebny to do weryfikacji wieku.
Oni to lubią zapewniać - w końcu tylko oni widzą co tam dostają i do czego to używają... a potem tak jak z Facebookiem - nie cenzurujemy, nie udostępniamy danych rządowi, wszystko jest szyfrowane... po czym Zuck przyznał się niedawno, że w sumie to jednak były naciski od rządu USA i jednak cenzurowali i udostępniali, a to szyfrowanie to nie tak do końca jak ludzie myśleli... Nigdy nie wierz dużej korporacji.
Co do tego AI psującym algorytmy reklam, to oglądałem to w jakimś filmiku (jakiś gościu od SEO - pozycjonowanie stronek internetowych i reklam), który ktoś podlinkował swego czasu na bodajże wykopie... ale ni cholera nie mogę tego w tej chwili znaleźć.

Felipe Jak na mnie bez dwóch zdań powinien to być kolejny prequel, a i w sumie opcje są dwie - albo Hosea z RDR2, początki gangu i kulminacja w Blackwater, albo Landon Ricketts z RDR1, który był tam jedną z najciekawszych postaci pobocznych, której historię bardzo chętnie bym poznał.

sabaru Tutaj chodzi o kilka rzeczy na raz i im człowiek bardziej się zagłębia, tym bardziej przygnębiająco to wygląda.
Jak zwykle - przepycha się to by chronić dzieci... no bo to gładko wchodzi, bo jednak większość ludzi popiera to, by dzieci żyły w bezpiecznym i komfortowym środowisku... ale one niestety są tutaj tylko wabikiem, a realnie dostanie chodzi o zwykłych ludzi.

Tematów jest kilka, jeden to faktycznie zamordyzm i trzymanie nas za "gębę" i zbieranie haków.

Druga rzecz, to fakt, że przez AI duże firmy typu Facebook, Google itp tracą kasę z reklam, bo AI generuje za duży sztuczny ruch i ich algorytmy zaczęły się gubić... po to im dowody osobiste, aby weryfikować użytkownika i trafiać do niego bezpośrednio po imieniu i nazwisku - używając internetu z dowodem osobistym mają nas jak na tacy z dostarczaniem reklam. Zaraz się skończy nawet używanie adblocków - bo będzie "nielegalne", a mając naszą historię internetową zobaczą czy z nich korzystamy czy nie.

No i trzecia rzecz - UE od 2027 roku będzie wymagała pokazywania dowodu osobistego przy płatnościach większych kwot przez internet... niby nic, bo chilowo to 10k euro... ale tutaj wystarczy zmniejszyć kwotę i każda płatność będzie mocno rejestrowana.
Gdzie problem? A no w tym, że kombinują jeszcze nad podatkiem od "śladu węglowego", a w połączeniu z zakupami które w 100% monitorują, będą dobrze wiedzieć co dokładnie mamy w domu i od czego ten podatek można naliczyć.
Nagle się okaże, że kupujesz sobie fajny PC - aby go kupić, trzeba użyć tego ich dowodu, idzie to do bazy danych, w bazie danych 800w zużycia energii... i cyk podatek od śladu węglowego bezpośrednio do kupującego.

Wiadomo - mogą to być bzdury i teorie spiskowe... ale kurde, patrząc na to co dzieje się na świecie, to szczerze mówiąc, spodziewam się, że będzie jeszcze gorzej😬

Darkowski93m Sam po sobie powiem tak - jeżeli rozpocznę grę, to na 80% ją skończę (chyba, ze serio jest słaba i się męczę), czasami po prostu zaczynam grę na zasadzie - 5min, sprawdzam z czym się to je i czy będzie się podobać, aby pograć po aktualnie ogrywanej pozycji... a potem nie wracam bo zwyczajnie o niej zapominam, albo akurat teraz nie mam na nią weny - może to liczy się do statystyk?
Do tego przy niektórych pozycjach zwyczajnie schodzi mi na tyle długo i mam takie przerwy, że nie dziwię się, że niektórzy po prostu nie wracają.
Czynników jest dużo i poza pracą, rodziną i domowymi obowiązkami czasami te gry po prostu odchodzą na bok... ale są ludzie, którzy zwyczajnie pograją kilka/dziesiąt godzin i zostawiają w połowie... bo tak mają - tego już nie rozumiem😝

laserowy.naped To zmartwienie każdego z nas. Czemu? A no temu, że takie praktyki podchwytują inne studia i rynek wygląda jak wygląda. Jeżeli mogą liczyć, że robiąc hype, te 17% ludzi kupi kota w worku w przedsprzedaży to to wykorzystają, a potem się okaże, że gra jest fatalna i zanim ją załatają (jeżeli w ogóle to zrobią) miną długie miesiące.
Taki sposób wydawania gier skłania twórców do lenistwa i braku poszanowania dla graczy - wypuszczamy byle co, w końcu już zarobiliśmy na jeszcze nie wydanym produkcie - jak coś to się "zateguje' po premierze.

Pablo X6 To jakie GTA6 będzie nie wiem - oby się im udało. Mimo to ślepa wiara w jakieś studio to dziś zwyczajnie duży błąd, zwłaszcza, że Rockstar niestety ostatnio ma dość dużo "wykrzykników" świadczących, że coś może tam być nie tak. Od zwolnienia się jednego z najważniejszych ludzi w firmie (współzałożyciel i szef produkcji w poprzednich grach), przez dość kiepskie dodatki do Online, po fatalne ramake GTA 1-3, na fakcie, że blisko premiery GTA6 nie ma gameplaya. Trochę śmierdzi tutaj tym co odwalił CDP Red z Cyberpunkiem - tam też praktycznie nikt się nie spodziewał, też był niesamowity hype i masa preorderów - wyszło jak wszyscy pamiętamy - przez pierwsze miesiące był dramat.

szatan Dobrze by było... choć w internetach praktycznie wszystkie testy jasno i wyraźnie pokazują, że 2 kości to dobre 20% wydajności więcej... zresztą, sam w zeszłym roku (całe szczęście tuż przed podwyżkami) ulepszałem PC między innymi podwajając ilość RAM - miałem 2x8GB, teraz 2x16GB DDR4... no i najlepsze, że te 2x8GB działało DUŻO lepiej niż 1x 16GB, w RDR2, BG3 i Cyberpunku spokojnie po 20-30% lepsza wydajność - pojedynczy kanał to dosłownie dramat.

Z tego co teraz przeglądam w internetach, to w DDR5 nie jest dużo lepiej - na ogół koło tych 20% niższa wydajność na pojedynczym kanale.
Teraz dodaj, że w testach DDR4 ustępują DDR5 tak średnio 10% (w jednych grach więcej w innych mniej) i nagle okazuje się, że serio mogłem mieć rację - dwie kości DDR4 nie dość, że tańsze, to jeszcze dałyby trochę lepszą wydajność niż ta pojedyncza kość DDR5... jedyny minus, to gorsza opcja na ulepszenie sprzętu za kilka lat.

Von Hartge Sam miałem coś podobnego napisać.
Problem jest taki, że studia zamiast zatrudniać starych doświadczonych wyjadaczy wolą młodych za 1/3 kasy i tyle.
Stary ma doświadczenie, wiedzę, ale też wymagania - jeżeli faktycznie jest dobry, to na ogół mocno ciśnie i narzuca tempo innym, w tym zna swoją wartość i nie słucha do końca góry.
No i to ostatnie niestety jest problemem, bo góra ma swoje pomysły, jest często oderwana od rzeczywistości i nie chce by jakiś pionek na średnim szczeblu decydował co jest dobre a co nie... nawet jeżeli ma 100% racji i firma osiągnie dzięki temu 5x takie zyski - to godzi w ego socjopatów na najwyższych stanowiskach.
No i tutaj przychodzą młodzi - nie mają wymagań, nie cisną swojego, nie stawiają się i biorą dużo mniej kasy. Do tego można zatrudnić inlkuzywnie co by się pobrandzlować przed innymi bogatymi szefami firm czy dostać jakieś pieniążki od inwestorów.

Duma, bezkrytyczność i zachłanność - to niszczy tą branżę.

HETRIX22 Dobra - kajam się, mój błąd - umknęło mi to (a raczej czytałem dzień wcześniej i po prostu zapomniałem o tym fakcie).

HETRIX22 Przecież teraz o to już nie tak łatwo. Jedno urządzenie na konto, konto musi mieć jakiś tam staż i historię zakupów i losowani kto dostanie a kto nie.
Wiadomo, część to dalej mogą być scalperzy, ale takie coś odsiewa zdecydowaną większość z nich.

Wronski Playnix ledwo się pojawił, a od grubo ponad miesiąca nie da się kupić (wiem bo obserwuję) i jak jest lepszy wydajnościowo... tak i adekwatnie droższy (wersja podstawowa), zjada więcej prądu i jest głośny w obciążeniu. Tak czy inaczej - najsensowniejszy konkurent... którego nie można kupić.
Corsair... no jak ktoś marudzi na ceny Steam Machine, to tutaj dopiero może mieć używanie.
Minisforum - gorsze bebechy, wyższe ceny i w sumie tak jak w Playnix - problemy z dostępnością.

Jedyna realna cenowa alternatywa to budowa typowego standardowego PC - wtedy za podobną kwotę, idąc najtańszymi bebechami faktycznie poskładamy coś, co wyciągnie te 30% więcej FPS (może nawet lepiej jak uda się dorwać używane części). ALE to już nie jest takie samo urządzenie (małe, ciche, energooszczędne) tylko wielka prądożerna kobyła, z głośnymi wentylatorami (idąc po najniższej linii oporu będzie głośno i gorąco) .

Dlatego jak sam straciłem ochotę na Steam Machine w tej cenie, tak w sumie dalej uważam to za całkiem niegłupie urządzenie pod TV - fakt, mogłoby być taniej, ale jeszcze nie zbliża się do takiego Corsaira, który podobny sprzęt pewnie wyceniłby na 10tys zł...

Bukary Miało być według internetowych marud (ostatnio bardzo popularne zajęcie na forach), którzy z roku na rok są coraz bardziej skrajni - albo wróżą ultra sukces, albo totalną porażkę. Tutaj będzie trzecia opcja - coś pomiędzy - ani sukces, ani wtopa i moim zdaniem dalej sporo osób to kupi, czy to jako sprzęt kolekcjonerski, czy z fanbojstwa, czy z chęcią odsprzedaży, czy po prostu bo chcą małe, ciche i energooszczędne urządzenie pod TV i mają w 4 literach, że jest trochę droższe niż PC w podobnej cenie.
Mimo wszystko, Steam Machine samo w sobie złe nie jest. Wystarczy w zupełności. Jedyna wada, to mogłoby być te "30% lepsze" i chodzi albo o obniżenie o tyle ceny, albo podniesienie wydajności (by tą cenę uzasadnić) i wtedy sprzedawałoby się świetnie.
Tak czy inaczej, Valve raczej nie dołoży do interesu, pewnie sprzedadzą tego cały pierwszy i może nawet drugi nakład - sukcesu zwyczajnie nie będzie, ale tragedii pewnie też nie.

NekoRei Jestem podobnego zdania. Swego czasu czytałem że w USA są pewne psychologiczne granice cenowe - tutaj 500$, 700$ i 1000$. Jeżeli z progu <700$ (na który już ludzie marudzą) wskoczą na >1000$ to serio może się to kiepsko skończyć.

Felo74 Też czytałem że przedział 700-800$ za podstawową wersję i w sumie to miało całkiem sporo sensu jeżeli chcieliby to sprzedawać szerszemu odbiorcy.

trumpf No ja sam liczyłem właśnie na drugi PC w salonie. Nie chce tam wrzucać prądożernego, głośnego w stresie i wielkiego kloca - taki Steam Machine plus słuchawki i byłoby idealnie - mały, całkiem ładny, cichy i pobierający zadziwiająco mało energii.
Nawet zgodzę się, że cena porównując do innych podobnych zestawów nie jest tak tragiczna... no ale jednak nie jest też zachęcająca i to jest problem.
Liczę, że te ceny spadną z czasem do akceptowalnych poziomów. Może wtedy się skuszę.

tynwar Fakt faktem. Jak ktoś wierzył, że będzie tanio to niestety był trochę naiwny.
Sam przed podwyżkami liczyłem na coś koło 3000zł (wtedy było realne), po nich bliżej 4000zł i niestety nawet ta granica pękła.

Jeszcze jakby do tej najtańszej wersji dorzucali pada, to można by od biedy powiedzieć, coś w stylu "no tanio nie jest, ale zacisnę zęby i da się przeżyć"... no ale nie dorzucają:P

Herr Pietrus Myślę, że faktycznie mogli kilka rzeczy zrobić inaczej.
Procesory i grafika - poszli w mariaż z AMD (co nie dziwi - bo AMD mocno wspiera Linuxa i od dawna mają dobre stosunki z Valve)... ALE moim zdaniem Intel wypadłby tutaj taniej. Z jednej strony mocno stracili na rynku CPU i próbują się odbić, z drugiej mają mocne ciśnienie na popularyzacje swoich niszowych kart graficznych więc spora szansa, że bardzo mocno zeszliby z ceną byleby ich układy zdobyły stabilne miejsce na rynku... i może jeszcze bardziej pomogliby w rozwoju Linuxa - dwie firmy "big tech" rozwijajace ten system mogłyby pociągnąć za sobą Nvidie.

Pamięci RAM - wiadomo, tutaj ciężki temat, ale może faktycznie lepiej było dać dual channel DDR4 (trochę tańsze) w zestawie dwóch kości - niż pojedynczą kość DDR5 - nie zagłębiałem się w temat, ale internety na szybko podpowiadają, że wydajność mogłaby być w niektórych aspektach nawet lepsza niż nowsze kości (nie rozumiem pojedynczej pamięci w tym urządzeniu).
Dyski twarde - tutaj wiadomo, kolejny orzech do zgryzienia i nie wiem czy realnie do przeskoczenia.

Tak czy inaczej - wyszło co wyszło - urządzenie nie jest złe... cena już tak.
Liczę, że wariactwo trochę się uspokoi i może te ceny się unormują... a jak nie, to czekam na Steam Machine 2 i tyle.

Arachnos83 Będzie. Oni mają sporo kasy i mocne ciśnienie by odciąć się od Microsoftu (z kilku różnych powodów) i mocno zacementować granie na PC skupiając się na ich ekosystemie.
Poza tym cisną też w lekką "standaryzację" PC, na zasadzie konsol - tutaj macie urządzenie "rozsądne minimum" za uczciwą kasę które odpala gry w dobrych detalach. Chcecie lepiej, droga wolna - inni producenci mają lepsze i droższe maszyny.
Podobne założenia były ze Steam Deckiem.
Niestety bieżące wariactwo z cenami zrzuciło ich urządzenie z rowerka i obiło mu trochę twarz... a szkoda.

tynwar Myślę, że gdyby nie to co dzieje się z cenami pamięci, to te urządzenia byłyby spokojnie po 1000zł tańsze (jak nie lepiej).
Moim zdaniem podstawowy sprzęt był w planach w okolicach 700-800$ za 512GB bez pada - coś jak telefony komórkowe za "podstawowy" model premium (też są tak wyceniane), a za wersję 2TB + pad kasowaliby te 1000-1100$.
Nie wiem czemu, ale to są takie "psychologiczne" granice cen na rynku USA za wiele produktów i na ogół przenosi się to na resztę świata.

Powermac I dlatego właśnie bardzo mi przykro, że ta cena jest taka wysoka i to urządzenie raczej nie odniesie sukcesu.
Z jakichś wywiadów z którymś z pracowników Valve, gość wspominał, że Steam Deck miał być właśnie czymś takiem, by trochę wyhamować wariactwo z rosnącymi wymaganiami gier... no i trochę im się mimo wszystko udało.
Przypuszczam, że Steam Machine miało być tym samym - rozsądne minimum do komfortowego grania w 1080p (i w sumie tutaj spełnia funkcję) za uczciwą cenę... no i niestety ta po wariactwie na pamięci (RAM i dyski) spowodowała, że prawdopodobnie się nie uda.
Duża szkoda, bo branża bardzo tego potrzebuje, zwłaszcza teraz przy tych kosmicznych cenach.

NekoRei Bańka jest i jak najbardziej dalej się powiększa. Realnie widać to od mniej więcej dwóch lat, jak wszystkie większe korpo rzuciły się "kto będzie miał lepszy ejaj".
Ceny sprzętu to też mocna spekulacja i trochę dojenie ludzi na zasadzie "bo można".
Gość, który realnie wywołał burzę (pan Altman) twierdząc, że wykupi większość pamięci RAM na 2026... finalnie wycofał się z tego w bardzo żałosny sposób, ale fama poszła, producenci "wyczuli krew" i ceny poszły w górę - dopóki się sprzedaje na tyle, by wyniki były lepsze bądź podobne jak przed podwyżkami, dopóty ceny będą wysokie.

MadTrigger Słowo klucz "Półtora roku temu". Ja miałem podobnie i też złożyłem kompa z rok temu dużo lepszego niż ten Steam Machine za podobną kasę... ALE dzisiaj nie jest to po prostu możliwe i tyle. Smutne, ale prawdziwe.

baltazar1908 Nie kupując, ryzykuje jeszcze mniej😎

baltazar1908 Nie no super - używany laptop od sprzedawcy spoza kraju w dodatku z oceną na poziomie 66% pozytywnych komentarzy... 😒

MadTrigger Dokładnie. Najlepsze, że tak z 80% użytkowników nawet nie wie, że może używać czegoś innego... a jak zaczną, to nie wracają do Chrome (przynajmniej z własnych doświadczeń rodzina/znajomi).

boy3 Niby tak... ale Avowed kosztował 84mln dolarów (czyli już jednak sporawo) w produkcji, jednocześnie wymieniony wyżej Tainted Grail za 6mln jest gra bardziej dopracowana i mniej drewnianą (choć jednak trochę drewna jest).
Nie wiem co się dzieje w Obsidianie ostatnimi czasy, ale mnie jako komuś kto bardzo lubi ich poprzednie gry, zwyczajnie się to nie podoba.

boy3 Grał i nawet mi je polecił, a były to świetne gry... Avowed taką grą nie jest.
A śmieszne, to jest zaślepione fanbojsto i tyle.
Obsidian tworzył pozycje bardzo dobre, nawet rewelacyjne, ale fakt jest taki, że ostatnio z gry na grę jakość mocno spada i nie wygląda by w przyszłości miało się to poprawić.

TheFrediPL Nie ma co odpowiadać, bo widać, że idzie w zaparte. Ja w Avowed nie grałem, grał kumpel z praktycznie identycznym gustem do gier co ja i stwierdził, że do Wieśka 3 to nie ma nawet startu, a i stary dziadek Skyrim wypada lepiej.