Terefere85

benVrzeka "obie książki napisane po sadze dotyczą przygód Geralta, a nie Ciri" Tak... jednocześnie dzieją się przed główną historią ciągniętą w ostatnich książkach, więc można je traktować jako prequel.
NekoRei Tutaj mam podobnie - dla mnie seria Wiedźmin to Geralt i analogia do Batmana jest bardzo trafiona... mimo to nie skreślam tej gry, ze względu na Ciri... bo szczerze i z książek i z gier (przynajmniej moje zakończenie) w sumie jest ona naturalnym następcą Geralta i kimś, kto będzie "ciągnął" wiedźmiński fach dalej, a może nawet go trochę zrewolucjonizuje.
Jeżeli postać będzie napisana dobrze, wiarygodnie i będzie dało się ją lubić, to "jestem za".

Ku'gath Dokładnie - Stary HoMM3 dalej jest grywalny i nikt go nikomu nie zabierze (a jak zbierze, to przyzwolenie na piracenie będzie jak nigdy), a tutaj dostaniemy po prostu odświeżoną, ładniejszą, ale dalej w teorii taką samą grę - jeżeli zrobią ją dobrze to czemu niby nie?

tadere Oj tam - kupować nikt nie zmusza, a nie powiem, niektóre ich gry chętnie ogram jako Remake (jeżeli będzie dobrze, a nie po "Ubisoftowemu").

citarcitar2 Szczerze mówiąc, to mnie nawet nie specjalnie przeszkadzała ta pierwsza wersja bohaterki - to Fable, tam postaci nigdy nie były piękne i zawsze takie trochę komiczno karykaturalne. Szczerze mówiąc, to zasadzie mógłbym nawet nie mieć wyboru i grać tylko tą konkretną postacią... ważne , by po prostu dała się lubić, a nie była kolejnym girlbossem pouczającym i rozstawiającym facetów po kątach.

katai-iwa Totalna głupota. Ja rozumiem, że chcieli dawać twórcą czas, odpowiednie warunku finansowe i wolną rękę (jednocześnie były naciski na pewne ideologie w grach, co wyszło przy ostatniej fali zwolnień) ale z drugiej strony totalnie nad tym nie panowali.
Wystarczyło zatrudnić kilka osób, które po prostu raz za czas wpadałyby do siedziby studia i mówiły "sprawdzam" - przy pieniądzach jakie tam krążyły nikt by tego nawet nie zauważył, a realnie niektórzy developerzy zamiast siedzieć na tyłku i zbierać kasę... po prostu robiliby to co do nich należy.
Finalnie skończyło się na tym, że MS przewalił kupę kasy, gier z tego specjalnie nie było, a jak już były, to sporo nie do końca takich jakie chcieli gracze. Po stronie developerów znowu, zapanowało lenistwo i bylejakość.
Finalnie przepalono miliony dolarów i mało pozytywnych rzeczy z tego wyszło.

katai-iwa Mogli, ale skoro MS sypał kasą i nie sprawdzał co się dzieje, to zbierali pieniądze i się zwyczajnie obijali... jak niestety spora część studiów pod skrzydłami Microsoftu.

michalw258111417 Zrób po prostu jakiś produkt i kłaniaj sie ladnie klientom, całuj butki, rób co ci każą, niech decydują co masz robić i rozdawaj go najlepiej za darno.
Nie no lepiej popularne ostatnio podejście: pluj po klientach, obrażaj ich, rób totalnie na odwrót w stosunku do tego czego oczekują, wrzucaj rzeczy, których nie lubią i żądaj za to horrendalnych pieniędzy... a jak się gra nie sprzeda (no zdziwienie co nie?) to wyzwij graczy od jakichś przegrywów i zrzuć wszystko na nich "bo nie chcieli kupować naszego produktu".

Nikt tutaj nie chce gry za darmo, nikt nie wymusza na Rockstarze praktycznie niczego (oprócz fizyczne wydania gry na płycie), nikt nie chce by się kłaniali - ot jako gracze (czyli klient, który płaci za grę całkiem spore pieniądze) chcemy być traktowani poważnie i tyle. Myślę, że sporo krytykujących osób prędzej czy później kupi tą grę za pełną cenę - ale nie zmienia to faktu, że czasem krytyka jest po prostu słuszna - bo to my finalnie ten produkt kupujemy i mamy do niej przez to prawo.

michalw258111417 Mnie po prostu śmieszy bronienie takich korporacji i tyle - one sobie poradzą bez względu na to czy gracze będą ich bronić czy nie - wystarczy, że wydadzą dobry produkt, za który będziemy chcieli zapłacić.
Gra wyjdzie tak czy inaczej i te filmiki nie mają na to żadnego wpływu - co najwyżej zachęcą/zniechęcą niektórych do preordera... a tych ponoć tyle, że Rockstar itak już zarobił na tej grze, więc włos im z głowy nie spadnie.
Ten haker totalnie nic nie zmienia, to że akcje spadły, nie znaczy nic, bo kasę tracą głównie akcjonariusze (jeżeli chcą je teraz sprzedać), a nie sam Rockstar... i to tracą ją na chwilę, bo przed premierą cena tych akcji wywali pewnie w kosmos.

SkyOnFire Wiec albo to jakaś wczesna, biedna wersja albo Rockstar kłamie na tych trailerach w żywe oczy, jak "pokaz jazdy" w CP2077 na PS4

Benekchlebek Mam bardzo podobne zdanie. Niby trochę szopka, niby sądy, angażowanie graczy w szykanie hakera i inne pierdoły, a fakt jest taki, że o krzywej akcji z Netflixem już wszyscy zapomnieli, a reklama robi się teraz większa niż była kiedykolwiek.

Lorak_wie Niektórzy są po prostu dziwni inni skrajnie zaślepieni fanboystwem... i tutaj stawiam na to drugie - będą bronić korporacji która ma ich w poważaniu, choćby nie wiem jak absurdalne to było.

Silas1415 Jeszcze to da się przeżyć, jeżeli faktycznie produkt się broni (a broni się)... ALE z takim podejściem, przypuszczam z roku na rok będzie tylko bardziej zafiksowany w swoim butnym podejściu do świata, a za tym niestety bardzo często idzie pogorszenie jakości samej pracy i popsucie atmosfery w miejscu jej wykonywania... co niestety odbije się pewnie też na ich grach.

zwierz4k Szczerze, to niewiele jest rzeczy w świecie gamingu, które bardziej by mnie ucieszyły od zamknięcia ekipy od Scam Citizen. To jest jeden z największych przekrętów w tej branży. Można psioczyć na EA za mikropłatności, można złożyczyć Ubisoftowi za plucie fanom w twarz, można marudzić na Bethesdę za marną jakość techniczną ich gier... ale cholera - te firmy przynajmniej dowożą swoje gry do końca... może w fatalnej formie, ale jednak finalnie dostajemy produkt za który zapłaciliśmy.
Tutaj produktu nikt nigdy nie dostanie, a ludzie pieniędzy wydali na to masę.

robertoV Dokładnie - przecież z taką kasą, to ta gra powstałaby w kilka lat jeżeli studio faktycznie chciałoby ją zrobić... a tutaj nie chce. Zwyczajnie wybrali drogę - strzyc owce ile się da, a jak w końcu stwierdzą, że już strzyc się nie dadzą, to wypuścimy co tam mamy, nazwiemy to v1.0 i niech barany puszczają pianę z pyska ze wściekłości... a my będziemy spijać drogie drinki w towarzystwie ładnych modelek na którymś ze swoich jachtów i śmiać się z całego tego towarzystwa.
Smutne to trochę.

NekoRei Dokładnie. Jedynka jako jedyna POTRZEBUJE remake aby nadgonić pozostałe części. Poza grafiką i mechanikami realnie trzeba zwyczajnie tchnąć w nią trochę życia (więcej fabuły, ciekawsze poboczne postacie). Potencjał jest tutaj duży (zwłaszcza, że w pozostałych częściach są wzmianki o tym co działo się "później" więc można to włączyć w fabułę).
Dwójce w zasadzie wystarczyłby remaster - lepsze tekstury i animacje i tyle - reszta w tej grze już jest na bardzo wysokim (nawet jak na dzisiejsze czasy) poziomie.

Ku'gath Szczerze to też mam obawy właśnie o fabułę, bo jednak wtedy nikt nie przejmował się poprawnością czy grzecznością. Scenarzyści szli na całego, nie bali się niektórych rzeczy, które dziś by nie przeszły, poruszali wątki z gatunku "teorii spiskowych dziejów" i zwyczajnie tworzyli silne i jednocześnie dające się lubić postacie zarówno męskie jak i żeńskie.
Dziś takich gier po prostu by nie zrobili, a i jak będzie remake to pewnie uwalą z 20% fabuły "bo niedostosowana do dzisiejszego odbiorcy"

katai-iwa Też jestem tego zdania. Tam realnie trzeba włorzyć najwięcej roboty, bo i fabula i gameplay wymagają sporej poprawy. Jak jest duży potencjał na remake, tak mam podobne zdanie - leniwy Ubisoft tego nie ruszy bo łatwiej będzie zrobić lepsze tekstury do innej części i zostawić resztę jak w oryginale.

MegaLordGier14 To akurat bardzo dobra wiadomość, nie tyle, że jakoś zależy mi na ich launcherze... ale podoba mi się fakt, że zaczyna robić się powoli efekt kuli śnieżnej (jeszcze malutka, ale już to widać) i coraz więcej firm decyduje się na stworzeniu wersji swojego oprogramowania pod Linuxa.
Czekać tylko na Adobe (moim zdaniem największy softwarowy gracz, który pociągnie lawinę) i Nvidię (oni ponoć już mają jakieś plany) i realnie Linux wystrzeli grubo powyżej tych 10% udziału w rynku.

halcyforn Pełna zgoda. Czasami stare oprogramowanie robi 100% tego co powinno i realnie nie potrzeba żadnej zmiany... no ale producenci chcą ją wymusić (wiadomo, wpadnie kolejna kasa) no i tak jak piszesz, blokowanie serwerów, komunikacji między urządzeniami i czego tylko się da by zmusić użytkownika do przesiadki na nowszy program (często wcale nie lepszy).
Myślę, że tutaj faktycznie spora część biznesu wsparłaby taką inicjatywę.

Mutant z Krainy OZ Używać 100% jasności albo mieć TV/monitor w mocno nasłonecznionym miejscu, które powoduje spore temperatury.
Rodzice mają chyba z 20 letnią plazmę (niby się mega wypalały), codziennie oglądają TV i to sporo i zero problemów (nawet robiłem w zeszłym roku test czy nie ma wypaleń). Ot telewizor w zacienionym miejscu i nigdy nie żyłowany.

grish_em_all Ja mam TV koło 4-5 lat i monitor 3 lata. Jak ten pierwszy nie jest specjalnie eksploatowany, tak drugi używam praktycznie codziennie po kilka godzin i zero problemów. Ot unikam 100% jasności (w sumie nawet nie lubię, bo zwyczajnie bolą od tego oczy) i tyle.

Paprykarz mówisz jakby ktoś wprowadzał jakiś totalitaryzm, a to tylko głupi trailer gry dla dzieci xD

Z jednej strony tak - to tylko głupi trailer. Z drugiej wprowadzanie najgorszych dla konsumenta praktyk zawsze zaczyna się niewinnie i delikatnie.
Ot damy ładną kolorową zbroję dla konia - w końcu nie musisz jej kupować by cieszyć się w pełni grą... podchwycili to inni "że się da" no i po paru latach wywaliło szambo z kosmetycznymi DLC, które śmierdzi do dziś (choć całe szczęście, sytuacja powoli się poprawia).

Z korporacjami trzeba jako konsument postępować ostro i nie można olewać tematu jeżeli coś nie do końca się nam podoba. Niech to wiedzą, bo jak będzie zbyt mały odzew, to uznają swoje antykonsumenckie zagrywki za sukces i spróbują "ulepszyć" rozwiązanie, aż w końcu obudzisz się w dystopijnej przyszłości, gdzie AI będzie decydować czy chcesz obejrzeć płatny (bo wcześniej nikt nie protestował) trailer i automatycznie pobierze kasę z Twojego konta i wyświetli Ci go w najmniej pożądanym momencie- tak, mocno przesadzam i trochę podkoloryzowałem, ale pewnie niejeden korpoludek miałby mokro na myśl o tym, że coś takiego można wprowadzić w życie.

Racja Oj pewnie mają całą masę milion razy gorszych rzeczy... tylko aktualnie testują nas tymi lżejszymi.
Jak ludzie się złapią na ten haczyk w tym wypadku, to możemy się spodziewać czegoś gorszego w niedalekiej przyszłości... choć na szczęście raczej się im tym razem nie udało, więc chwilowo nie będzie tragicznie.

Persecuted To jest nic innego jak gotowanie żaby - zawsze na początku jest delikatnie (tak jak tutaj), potem będzie tylko gorzej. Sprawdzają ile mogą sobie pozwolić i do kiedy społeczeństwo będzie grzecznie akceptować ich głupie pomysły.
Takie zachowania trzeba ucinać w zarodku, bo jeżeli damy im wolną rękę, to za następnym razem na Netflixie będzie dzień wcześniej, a za kilka lat już nawet Netflix nie wystarczy, tylko będziesz płacił za głupi trailer kilkadziesiąt złotych w PPV... bo w końcu "wcześniej wam nie przeszkadzało".
Cieszy mnie reakcja ludzi, może sam problem nie jest duży (w zasadzie praktycznie go nie ma), ale poszedł jasny sygnał do dużych korporacji - jeszcze sobie na takie coś nie pozwalamy.

Szto91 Powiem tak - z jednej strony mam to samo zdanie i poczekam te kilka godzin czy dni... może nawet i oleje ten zwiastun. Realnie ktoś kto wykupi Netflixa tylko i wyłącznie dla tego zwiastuna powinien udać się na leczenie...
ALE tutaj chodzi o co innego - coraz większą bezczelność korporacji, które próbują monetyzować nawet reklamy czy zapowiedzi.
Dziś Rockstar, wczoraj BMW ze Spidermanem, a co jutro? Idziemy w stronę idiokracji z takimi zagrywkami i to jest realny problem.

NOWAHUTANACZASIE Z walkami to powiedziałbym, że w Divinity były one bardziej "wyreżyserowane" i często mocno różniły się od siebie. Sporo z nich było zaprojektowanych trochę jak "mini zagadki" do rozwiązania - wymagały wyjścia poza utarte schematy bo inaczej dostawało się w tyłek. Do tego wykorzystanie elementów otoczenia czy żywiołów było czasami po prostu niezbędne.
W Baldurze takich walk prawie nie ma i przez to mimo bardziej zaawansowanych czarów, umiejętności czy samych możliwości przejścia danej potyczni... gra jest nudniejsza, bo zwyczajnie tak jak piszesz - wystarczy powtarzać szablon i na 99% będzie dobrze.

guitarzero Powiem szczerze, że mam podobnie. Pierwszy akt super, drugi genialnie (zwłaszcza sama końcówka")... a trzeci zwyczajnie mnie męczy. Zrobiłem już miesiąc przerwy i niby próbuję grać dalej, ale dosłownie godzina i jakoś mi się zwyczajnie odechciewa.
Niby dzieje się więcej, niby masa zależności i poplątanych ze sobą questów... sporo ciekawych postaci, ale "to coś" jakby zniknęło w tym akcie i to nawet nie na jego początku (przedmieścia) tylko po wejściu do tytułowego miasta.
Nie spojlerując, ale do końca aktu drugiego wydawało się, że antagonista jest jaki jest... a potem się to rozmyło i rozmemłało - niby dalej trzyma się to kupy i jest dobrze, ale jakoś siadło to napięcie i motywacja i ogólny "strach" przed tym co może nas spotkać.

NOWAHUTANACZASIE Niby jak tak rozpiszesz to na papierze, to BG3 pod każdym względem jest lepszą grą... nawet gra mi się w nią lepiej... a jednak D:OS2 przeszedłem z zapartym tchem od A do Z bez żadnej przerwy i zmęczenia materiału i do dziś wspominam ją genialnie... a BG3 trochę męczę ostatni akt - niby wszystko jest super... ale nie potrafię tego inaczej określić jak "trochę mnie już zmęczyło".
No i realnie, to walki w D:OS2 sprawiały mi więcej frajdy, mimo, iż to Baldurs Gate ma szerszy arsenał czarów i umiejętności.

DarthMadara Jeśli $ony ucieka, to i M$ też. Więc ci gracze nie zagrają w kolejne tytuły.
Dla korpo każda złotówka jest ważna, więc nie pasuje im tylko 70% zarobku zamiast 100%.

Co by im się jeszcze czkawką nie odbiło, że te 70% na Steam daje im 5x tyle kasy co 100% we własnym sklepie...

DarthMadara Bez kitu, niektórzy PCiarze to sekciarze Valve xD Traktują PC jak konsolę z 1 sklepem, i przez takie osoby możemy mieć monopol jak na konsolach. xD
Nie sądzę, że sekciarze - cieszą się, że po prostu jakaś firma szanuje ich zdanie i robi coś, co w dłuższej perspektywie służy zwyczajnie dobru graczy. Z tych dobrych jest jeszcze GOG, a tam też trochę osób kupuje gry... i też ponoć ostatnio stwierdzili, że idą w Linuxa.
Sam z siebie wolę podejście Steam/GOG, gdzie mimo wszystko w całym biznesie jest miejsce na szanowanie konsumenta, niż to co odwala Sony/Microsoft gdzie liczą się tylko słupki sprzedażowe, a konsument ma płacić i zamknąć usta.

tynwar Myślę, że oni zwyczajnie nie mają ludzi, którzy byliby w stanie to pociągnąć tak jak trzeba - tam ot podobnych gier jest tylko Bioware, a że z tego studia została już tylko nazwa, to wie chyba każdy.
Remaster jest banalnie prosty, a przy AI to już czasami zadanie dosłownie dla kilku osób.
Przykładowo - takie Final Fantasy 8 Remaster ma ostre modele postaci i żałosne słabe tła... które samemu na swoim komputerze można upscalować za pomocą kilku narzędzi - trwa to może z 30minut i jak nie jest idealne w każdym miejscu, tak gra wygląda milion razy lepiej... a mówimy o modyfikacji którą można zrobić starymi programami na własnym PC - studio z dobrym algorytmem AI może zrobić takiego Remastera w tydzień przy użyciu jednej osoby i potem ten miesiąc czy dwa weryfikować i poprawiać co ewentualnie AI zawaliło.

tynwar Dla mnie najlepszy gameplay był w Origins - taktyczny, dużo czarów, kombinacji i główkowania by pokonać przeciwników. Z każdą kolejną częścią szło to bardziej w stronę akcyjniaka - z gry na grę było bardziej kolorowo, bardziej efektownie i... bardziej płytko i nudno - wyposażenie czy punkty przydzielone postaci miały coraz to mniejsze znaczenie, a przeciwnicy byli po prostu gąbkami zbierającymi efektowne kombinacje, nieefektywnych ciosów.

ORP Kaczynski To jest zwyczajnie tani i stosunkowo łatwy sposób na zarobienie sporej kasy i tyle. Masz już fabułę, masz zarys świata, modele mechaniki itp - remaster to kwestia malutkiego studia i pewnie kilku miesięcy roboty (jeżeli wiedzą co robią).
Remake to trochę trudniejsza sprawa, ale dalej - fabuła już jest, wystarczy jeden czy dwóch ludzi (z niższej półki) od scenariusza co by dopisać kilka pobocznych zadań, ewentualnie poprawić jakieś nieścisłości, główna rzecz jaką robi wtedy studio to grafika czy mechaniki (jeżeli nie da się już zapożyczyć tych działających). Mimo to dalej proces produkcji jest pewnie połowę tańszy niż stworzenie całkiem nowej gry.
No i dochodzi jeszcze jedna sprawa - sentyment graczy, którzy grali i kochali daną grę - połowa z nich pewnie kupi bez zastanowienia w okolicach premiery, a przy dużych tytułach (typu Dragon Age) w zasadzie gwarantuje to zwrot kasy w pierwszym tygodniu.

robsen Kurde... grałem w nią z 3 lata temu bez najmniejszych problemów czy kombinacji🤔 Choć patrząc na jej wiek, to jestem w stanie uwierzyć, że może jakieś problemy sprawiać.
Tak czy inaczej - sam bardzo chętnie zobaczyłbym wysokobudżetowy remake tej gry zrobiony z pasją... ale po prostu widzę w czyich to jest łapach i nie wierzę, że wyjdzie to dobrze😑

znajde_sposob Dobra, V2 - tak czy siak - zwykła bateryjka.

znajde_sposob W Naga V3 masz wymienne baterie AA(czy tam AAA) i to jest największa zaleta tej myszki - nic nie padnie, bo po prostu wymienisz sobie na nową w kilka sekund.

SIR.Kamilson Niby tak... ale studia które robią dobre remake można policzyć na palcach jednej ręki... a niestety żadne z nich nie dostanie tej gry pod swoje skrzydła... a te które dostaną zrobią to tak, ze tylko obrzydzą najlepszą odsłonę tej serii.

Felo74 Pełna zgoda z tym podziałem na dwa typy bo tak jest. Szkoda tylko, że ten typ drugi to tak na oko z 20% gier z early access.
Tutaj raczej będzie typ drugi - pewnie z 2-3 lata we wczesnym dostępie i gra będzie ukończona - ja sobie kupię wtedy i będę zadowolony. Tak czy inaczej sam z siebie do tego typu dystrybucji podchodzę z dużym dystansem, bo jednak masa twórców zwyczajnie wypuszcza tak mocno niegotowy produkt, który finalnie nigdy nie będzie ukończony (nawet w przypadku poważnego studia i dobrej gry).

pawel1812 Oni tworzyli Elexy w składzie 26-30 osobowym(co na dzisiejsze czasy jest studiem indie- rzadko robiącym gry 3D, nie mówiac o Openworldzie RPG na własnym silniku
Z całym szacunkiem, ale są studia dużo mniejsze, które robią gry w 3D i to z małym budżetem i te gry są mniej drewniane i lepiej wyglądają... a własny silnik to nawet plus, bo w teorii znasz go na wylot i na ogół wychodzi to taniej i często łatwiej.
Piranha po prostu się nie rozwijała i tyle - stała ekipa, która zwyczajnie wykorzystywała 100% swojego potencjału i nie była w stanie przeskoczyć poziom wyżej - nic nadzwyczajnego, podobnie mają inne studia, choćby Spiders - kochane drewno, ale dalej drewno.
Gothic 3 może i wyglądał ładnie (choć gry RPG z dużym otwartym światem to nie była wtedy nowość) ale jednak wymagania miał za wysokie (i to nie tylko na wschodnią europę) i miał masę błędów - zraził kupę ludzi (w tym mnie), która zwyczajnie porzuciła tą serię i do niej już nie wróciła.
A CDPR fakt, potrafi w marketing, ale jednak widać jaki postęp robili z gry na grę, a realnie kasę to mieli dopiero od premiery Wiedźmina 3 (którego ponoć też ledwo dociągnęli do końca), więc sami mocno ślizgali się finansowo.

pawel1812 Piranha Bytes to była w takim a nie innym stanie, gdyż zwyczajnie stali w rozwoju, a wręcz cofali się ze swoimi grami pod pewnymi względami. Jak pierwsze dwa Gothiki były super, tak trójka już mocno kulała i zraziła do tego studia wielu graczy - to nie była wina tylko wydawców i inwestorów, a samego Piranha Bytest - po prostu tworzyli słabe gry... które niestety trochę utraciły magię pierwszych dwóch produkcji. Skończyło się, że ich gry kupowali głównie najwierniejsi fani. Reszta trzymała się z daleka, bo nie mieli sentymentu do studia, a tylko duży sentyment pozwalał przymknąć oko na festiwal błędów, archaiczne mechaniki, denne dialogi i przestarzałą grafikę.

Tutaj jak najbardziej może być podobnie, ale myślę, że jednak Rebel Wolves prędzej ogarnie temat - mają dużo lepszy zespół (sorry fani Piranha Bytes, ale to fakt), dużo bardziej ogarniają biznes i starają się nie podpaść graczom (przynajmniej takie sprawiają wrażenie).
Jeżeli gry będą dobre, to sprzedadzą się bez gigantycznego marketingu - tutaj nie trzeba będzie dziesiątek milionów kopii - wystarczy kilka (a raczej się na to zanosi) i studio będzie miało kasę na spokojne tworzenie kolejnej części... a jak złapią zaufanie graczy, to na tej kolejnej ich przygoda się nie skończy.
Dokładnie tak rozrósł się CDP-Red - budowali zaufanie graczy i wypuszczali coraz to lepsze gry. Dopiero Cyuberpunk był mocną skazą na ich wizerunku (grę naprawili, ale o odbudowę zaufania będzie trudno) i myślę, że Rebel Wolves wyciągną z tego lekcję.

Dead Men Ludzi kupujących FIFE i CoD (i nic więcej) nie do końca kwalifikowałbym do podgrupy "gracze". Owszem grają w gry (dwie) ale w zasadzie to tyle - co roku w owczym pędzie kupują nową odsłonę w pełnej cenie, dowalają do tego masę mikrotransakcji i tak do następnej odsłony.

Troprzem Jestem tego samego zdania - taki najbardziej skrajnie casualowy "gracz" z możliwych. Z jednej strony nie krytykuję - pograć sobie ze znajomymi przy piwku w kopanine fajna rzecz... ale płacić za praktycznie to samo rok w rok ciężkie pieniądze (plus zakupy w samej grze)? To jest słabe i tyle w temacie. No ale tak jak piszesz - ludzie grający w te gry jak owce będą kupować w pełnej kwocie najdroższe edycje i grać tylko w to (lub w CoD) i sam znam dwie takie osoby - totalnie nie grają w inne gry, nie interesują się niczym innym - tylko FIFA i CoD - szczerze, to sam z siebie nie do końca nazwałbym ich graczami.

Taki lekki offtop - graliśmy niedawno u kumpla na imprezie w... PES5 i ja wiem, to już dinozaur, składy już nie te, grafika trochę przestarzała itp, ale frajda dalej taka jak te kilkanaście lat temu, nawet jeden kolega stwierdził "przecież to jest w cholerę lepsze niż nowa FIFA"... no i jest, tylko nigdzie tego legalnie nie można kupić, tak jak i większości nowszych gier piłkarskich oprócz tej "najnowszej" aktualnie dostępnej.

Rumcykcyk Najlepsze to są sytuacje, gdzie np pierwsze 2-3 sezony są na platformie X, a Kolejne 2-3 na platformie Y. Jak jestem uczciwy i staram się nie spoglądać na nielegalne źródła... tak serio nie będę wykupował abonamentów na kilka platform tylko dla jednego serialu. Zwyczajnie zaczyna mnie to męczyć i przestaje dziwić się tym, którzy po prostu oglądają to na jakiejś szemranej stronce w internetach.

Xantor Moim zdaniem zrobili to celowo by zwiększyć zainteresowanie Age of Mythology (które moim zdaniem jest lepsze... ale to indywidualna sprawa).
Tak czy siak, ich gry mocno się kanibalizują - rozwijają jednocześnie cztery prawie identycznych gry. No i teraz, jak AoE2:DE i AoE4 radzą sobie bardzo dobrze i mają sporo regularnych graczy, tak AoE3:DE i AoM:R już trochę gorzej (choć dalej są to stabilne i przyzwoite wyniki jak na "niszowy" gatunek).
Po prostu porzucając wsparcie dla AoE3 chcieli wepchnąć trochę graczy do AoM... no i chyba nie wyszło, do tego pani Asha zaczęła siać spustoszenie, to stwierdzili, że trzeba robić cyferki w Excellu, więc reanimują AoE3 i dalej będą je wspierać... bo inaczej studio odpowiedzialne może dostać po tyłku.
LuckyLuke SPY O tym Captain Blood nie słyszałem - fajnie że to dowieźli, ale z tego co kojarzę to było kilka (choć raczej niewiele) tego typu powrotów zza grobu. Z tego co na szybko kojarzę to jakaś platformówka z serii Shantae (którą anulowali na Gameboya i po latach wypuścili na PC, gdzie seria zdobyła swego czasu popularność)

DexteR_66 Raczej tak będzie.
Zresztą te 5-6 lat to taki "zdrowy" czas na poswatanie gry jeżeli studio jest normalne - czyli profesjonaliści i fachowcy, a nie podejście pewnego zmarłego już szefa polskiej firmy: "każdego specjalistę, da się zastąpić skończoną liczbą stażystów"... no da się, tylko wszystko trwa i na ogół efekt końcowy jest do 4 liter.

Tak czy owak - jak tak popatrzyć na to ile standardowo robi się gry, to dla doświadczonego studia mniej więcej daje to właśnie te 5 lat - tyle lat robili Elden Ring jak i Expedition 33, minimalnie dłużej powstawał ostatni remake Gotica czy
Baldurs Gate 3... jak i pewnie masa innych gier.

Gęgętator Ja myślę, że ta szybka produkcja to po prostu efekt dobrze zgranego (wszyscy się znają) studia składającego się z praktycznie samych weteranów (tam nie ma przypadkowych osób z łapanki), którzy zwyczajnie wiedzą co mają robić, jak mają to robić i co chcą osiągnąć.
Plus też taki... że mają mocno ograniczone środki, więc cisną by grę wydać możliwie szybko i nie przeciągać - każdy dodatkowy miesiąc, to mniej kasy w budżecie i większe ryzyko dla studia.

katai-iwa Mam oryginał na płytach i to, że Definitive Edition nie ma po polsku to dla mnie jakieś jaja, zwłaszcza, że u nas ta seria jest dość popularna.
Co do dodatku to opisałem to w innych komentarzach - moim zdaniem studio po prostu chroni się przed ewentualnymi zwolnieniami i wyciągnęli z szafy to co do tej pory mieli przygotowane i próbują to dociągnąć do końca by wyglądało, że coś z grą robią.

rufi2000 Moim zdaniem po ostatniej fali zwolnień, niektóre studia po prostu poczuły oddech Ashy Sharmy na karku i zaczęły pracować na szybko by wyglądało, że są przydatni. Jakie będą efekty to się zobaczy, ale jak pisałem w innym komentarzu - pewnie sporą część DLC mieli już zrobioną, to zwyczajnie pociągną to dalej "po kosztach" aby dopchać do końca i zobaczą co będzie - lepsze to, niż nie robić nic i narazić się na ewentualne zwolnienia.

starkillah64 Z rok czy dwa lata temu jakiś pracownik Valve w wywiadzie mówił, że nie planują chwilowo nowych urządzeń i ewentualna nowa maszyna może wyjść jak przeskok wydajności będzie dwukrotny... potem ktoś połączył kropki, z jakimś przeciekiem, że niby podpisali z AMD jakąś umowę na 2027r na konkretny chip, który w teorii miałby napędzać nowego Steam Decka.
Takie teorie i domysły... ale fakt faktem, Steam Deck swoje lata już ma i pewnie za rok czy dwa będą już układy zapewniające 2x taką wydajność przy podobnym zużyciu energii... a wtedy kto wie, może jak w końcu pęknie bańka na AI to i RAM się unormuje i doczekamy się w końcu nowego Decka.

MasterBaitER No niestety. Tak czy siak, jak nie idealny tak moim zdaniem niech tam siedzi ile się da. Mimo wszystko kogo nie osadza po nim, to wątpię by było lepiej dla nas graczy... chyba że Bethesda uwolni się z łap Microsoftu i opuści giełdę (co jest mało prawdopodobne).

DexteR_66 Patrząc na to w jakim miejscu jest Bethesda (pod skrzydłami MS) to ciesz się, że ten "dziad" jeszcze tam siedzi, bo jak odejdzie to będzie tylko gorzej, bo Microsoft posadzi na jego stołek typowego korpoludka, jakich w branży coraz więcej, a którzy to nam gracza tylko uprzykrzają życie.

Araneus357 To jest akurat bzdura. Gry Bethesdy od Daggerfalla otwarcie krytykowały wiele światopoglądów, w tym nacjonalizm, tradycjonalizm czy elitaryzm i daleko temu było do neutralności.
Bardziej chodzi mi o dzisiejszą "politykę" i ideologie, które są mocno pchane czy to w grach, czy w kinematografii - przed Microsoftem mimo wszystko nie eksponowali pewnych rzeczy tak jak to miało miejsce w Starfieldzie i raczej w tej ostatniej grze nie do końca była to ich decyzja.

Tetrachan Nie rozumiem fenomenu produkowania tych samych strzelanek w kółko
Odpowiedź: Oderwany korporacyjny manager na wysokim stołku stwierdził "przecież te gry są popularne i świetnie się sprzedają, musimy mieć swoją/jeszcze jedną" - tyle.
Nie jest to niczym przemyślane, ot liczą, że w końcu któraś gra chwyci i będzie zarabiać gigantyczne pieniądze... a że kilka po drodze okaże się porażkami finansowymi, pozwalnia się ludzi i pozamyka studia? Trudno - wszystko wedle zasady "w końcu się uda, choćby po trupach".

Bagienny.Zabojc4 To są niby teorie... choć w sumie trochę widać, że idzie to w tą stronę😑

goldensec Tego nie znałem, ale problemy demograficzne w Japonii i próby ich rozwiązania to z roku na rok wchodzą na coraz to większe wyżyny absurdu. Zamiast po prostu dać obywatelom trochę czasu na życie, spotykanie się z innymi ludźmi, zakładanie rodziny itp... to dalej pozwalają na to, by firmy eksploatowały ich do granic możliwości po kilkanaście godzin dziennie, a samych ludzi w dużych miastach nie było stać na nic ponad mikro kawalerkę... ale za to wymyślają inne "mądre" rzeczy by to obejść...
Interior666 Oby u nas tego nie było - nie licząc kilku bardzo bogatych ludzi i nielicznej obsługi, to takie centrum danych nie przynosi totalnie żadnych korzyści dla otoczenia, a wręcz tak jak piszesz - zmienia życie ludzi w okolicznych miejscowościach w koszmar. Kosmiczne ceny prądu i wody (w stanach nawet konieczność zamawiania beczkowozów, bo lokalne wodociągi więcej zarabiają na korporacjach i wolą cisnąć tam całe zasoby), niesamowity hałas i nawet zanieczyszczenie powietrza.

VoidCosmonaut Dane podałem tylko do Ubi, bo ich tyczy się artykuł, ale tak jak piszesz - realnie w branży odlecieli i od pandemii zatrudniali jak szaleni... co teraz niestety odbije się bardzo dużymi zwolnieniami. Jednych może to trochę przerażać (fakt, nie jest to zjawisko miłe i pożądane) ale szczerze mówiąc tak to musiało się skończyć - rynek jest przesycony grami i tak duże ilości pracowników zwyczajnie nie są (i nie były) potrzebne.

pawel1812 Szczerze mówiąc, to wątpię by nawet to pomogło - gdy mieli te 10tys pracowników, to wydawali po kilka gier AAA rocznie (plus mniejsze tytuły), w dodatku te gry były dużo lepszej jakości niż ostatnie kilka lat (w sumie to ta poleciała mniej więcej od kiedy zaczęli zatrudniać na potęgę). Zastanów się na spokojnie ile tych gier musieliby trzaskać rocznie by utrzymać tak dużo etatów? W zasadzie musieliby co roku wydawać dosłownie całą swoją bibliotekę gier od nowa - rok w rok... nierealne, pewnie szybko znużyłoby graczy i co najlepsze - sami zaczęliby się kanibalizować (za dużo gier AAA znaczy, że przeciętny gracz nie kupi ich wszystkich w tym roku).

Zwyczajnie przesadzili z zatrudnieniem i to jest fakt - jak wspomniał w innym komentarzu NekoRei - jeżeli małe 70 osobowe studio (50 osób zwalniają) tworzyło dosłownie jeden element gry... która jest remake (czyli wiele rzeczy jest już gotowych)... to coś jest grubo nie tak. To jest ilość pracowników, która wystarcza do stworzenia wysokiej jakości gry AA (może nawet AAA przy odpowiednich inwestorach), albo pełnoprawnego porządnego Remake/Remastera starszej gry AAA... a nie do tworzenia jednego elementu gry, która w zasadzie jest gotowcem, którego trzeba tylko trochę odpicować - to realnie pokazuje jak mocno przesadzili z zatrudnieniem i jak bardzo nie wykorzystali nagromadzonej siły roboczej.

stud3nciq Patrząc na to jak wydają gry, co robią i jak się zachowują (Todd Howard), to wydaje mi się, że oni po prostu żyją w swoim małym spokojnym świecie - takie bardzo powolne, niespieszne i leniwe podejście do wszystkiego.
Od czasu Skyrima mają podejście typu - brakuje kasy? A to weź Stefek dodaj coś do Skyrima, wydamy piętnastą reedycje i wpadnie kasy na następny rok siedzenia na 4 literach i picia kawusi... tylko spokojnie, bez pośpiechu, bo się Stefek zmęczysz😝
Ot wydaje mi się, że z ich podejściem, to zanim zauważą okazję, to ta będzie już od roku czy dwóch nieaktualna.

Pablo X6 Myślę, że taka strategia zapełnienia biblioteki gier Xbox i GamePassa, której nie przemyśleli do końca.
W sumie opcje były dwie (wybrali tą drugą).
1. Wynajdujemy małe obiecujące studia, sypiemy groszem i podpisujemy umowy aby na naszą konsolę gry były chwilowymi exclusivami - stosunkowo tanie, o dziwo skuteczne (studio jest niezależne - zależy im aby grę skończyć i robić kolejny projekt) i przynoszące korzyści wszystkim - graczom (dostają gry), developerowi (ma kasę i niezależność) i Microsoftowi (ma ciekawą bibliotekę gier).
2. Wykupujemy za ciężką kasę co się tylko da (w tym małe obiecujące studia), narzucamy im co i jak mają robić (zabijając kreatywność) i jednocześnie płacimy kasę co miesiąc... nie pilnując co do końca te studia robią (w wielu przypadkach nie robiły zbyt wiele). Skończyło się na tym, że developerzy albo robili gdy słabe, albo robili je niesamowicie wolno (kasa płynie, nikt nie pilnuje, to po co się męczyć). Stracili na tym gracze (dostając często kiepskie pozycje) stracili developerzy (lenistwo i brak 100% własnej wizji) i stracił Microsoft (finansowo i jakościowo).

VoidCosmonaut W sumie sporo w tym prawdy. Jak popatrzeć na to ilu mieli pracowników przed pandemią (od 2013 do 2019 w okolicach ~10tys) a ilu namnożyło się podczas pandemii (ponad 20tys) to mimo wszystko nie dziwota, że jak rynek wrócił do "normy" to zaczyna się fala zwolnień - firma przeszarżowała i tyle... tylko ludzi szkoda.

gharou Tak, już wtedy zaczęła wychodzić ich pazerność i chęć dojenia klientów kilka razy za ten sam produkt. Mimo to mnie sama gra się podobała... do momentu, aż zrobili z niej free to play i nawalili tonę mikropłatności.

Angemona Może zakładali, że jak to z większością filmów czy seriali o grach - wyjdzie szmira, którą skasują po pierwszym sezonie... a tu niespodzianka - serial okazał się całkiem dobry i mocno podbił zainteresowanie marką.
I tak - to, że nie pomyśleli o tworzeniu gry w tym uniwersum te kilka lat temu, to szczyt głupoty - czego by nie wydali, to sprzedałoby się 2x lepiej na fali serialu od Amazona.

Felo74 Gra sprzedała się bardzo dobrze i daleko jej do klapy finansowej. Problemem nie były same cyferki, tylko oczekiwania Blizzarda co do marki - chcieli powtórzyć sukces StarCrafta 1 i zdominować rynek e-sportowy jak kiedyś, a to nie udało się na taką skalę jak wcześniej.
Ot młodsze pokolenie miało dużo większy wybór gier niż osoby z przełomu lat 90 i 00, dużo popularniejsze stały się FPS'y (choćby ich Overwatch), gry sportowe i LOL, który mimo iż trochę inny, to mocno odebrał im graczy... a nie czarujmy się StarCraft ma spory próg wejścia jeżeli chcemy grać online - w dowolną strzelankę, LOL'a, FIFA, czy Rocket League gra się po prostu przyjemniej - nie trzeba być cyborgiem co do sekundy powtarzającym wyuczone ruchy aby czerpać radochę z gry.
Szkoda, że powyższe do nich nie dotarło, a ze StarCrafta 2 zrobili napełnioną mikrotransakcjami wydmuszkę - gra sama w sobie nie jest zła, kampania to dalej świetna zabawa... ale zamknięcie pewnych rzeczy za paywallem niestety niektórych od gry odrzuciło.

Darek1785 Jedna z niewielu gier, za jakie dałbym pełną kasę na premierę (no dwa dni po - co by zobaczyć czy nie wypuścili crapa).
Serio taka lekko mroczna strzelanka ze świetną fabułą i gameplayem typu nowe Wolfensteiny (nie liczę tego najnowszego) to byłby strzał w dziesiątkę... no ale oni to ostatnio z grami mają ciężko w tarczę trafić, a co dopiero celować w sam jej środek (przysłowiową dziesiątkę).

Felo74 Ja jako wielki fan StarCrafta bardzo chętnie pogram w strzelankę... ale singlową, porządnie zrobioną grę z dobrym gameplayem, porządną fabułą i mocnymi nawiązaniami do świata gry.
Jednocześnie nie wierzę, że coś takiego wypuszczą - jeżeli już, to będzie to kolejny klon Overwatch próbujący wycisnąć z ludzi kasę na mikrotransakcjach i season passach.

ultraSsak Nie no, jak na mnie do Starcrafta 2 było dobrze... pomijam, że i tą grę dopadły mikropłatności, ale jednak sporo później, niż pojawiła się na rynku.

TRX Niby czemu? Z punktu widzenia korporacyjnej chciwości ma to sens - zamiast lokalnego programisty zarabiającego 5-10k $ miesięcznie, bierzesz hindusa na kontrakcie za 1-2k$ (czyli 2x tyle ile zarabiają w Indiach) i nagle masz 5x niższe koszty pracownicze.
To, że na ogół jego praca jest nieporównywalnie gorsza to inna sprawa... ważne, że słupki świecą się na zielono, bo na kilkunastu pracownikach rocznie mamy milion dolarów w kieszeni.

Zresztą zobacz sobie na to co dzieje się z Windowsem 11 - też zastąpili część zespołu hindusami i efekty są takie, że co kilka tygodni jakiś krytyczny błąd bądź coś przestało działać - tyle problemów z systemem nie mieli nigdy.

sabaru Oni zapewniają że jedynie do czego im ten dowód czy skan twarzy potrzebny to do weryfikacji wieku.
Oni to lubią zapewniać - w końcu tylko oni widzą co tam dostają i do czego to używają... a potem tak jak z Facebookiem - nie cenzurujemy, nie udostępniamy danych rządowi, wszystko jest szyfrowane... po czym Zuck przyznał się niedawno, że w sumie to jednak były naciski od rządu USA i jednak cenzurowali i udostępniali, a to szyfrowanie to nie tak do końca jak ludzie myśleli... Nigdy nie wierz dużej korporacji.
Co do tego AI psującym algorytmy reklam, to oglądałem to w jakimś filmiku (jakiś gościu od SEO - pozycjonowanie stronek internetowych i reklam), który ktoś podlinkował swego czasu na bodajże wykopie... ale ni cholera nie mogę tego w tej chwili znaleźć.

Felipe Jak na mnie bez dwóch zdań powinien to być kolejny prequel, a i w sumie opcje są dwie - albo Hosea z RDR2, początki gangu i kulminacja w Blackwater, albo Landon Ricketts z RDR1, który był tam jedną z najciekawszych postaci pobocznych, której historię bardzo chętnie bym poznał.

sabaru Tutaj chodzi o kilka rzeczy na raz i im człowiek bardziej się zagłębia, tym bardziej przygnębiająco to wygląda.
Jak zwykle - przepycha się to by chronić dzieci... no bo to gładko wchodzi, bo jednak większość ludzi popiera to, by dzieci żyły w bezpiecznym i komfortowym środowisku... ale one niestety są tutaj tylko wabikiem, a realnie dostanie chodzi o zwykłych ludzi.

Tematów jest kilka, jeden to faktycznie zamordyzm i trzymanie nas za "gębę" i zbieranie haków.

Druga rzecz, to fakt, że przez AI duże firmy typu Facebook, Google itp tracą kasę z reklam, bo AI generuje za duży sztuczny ruch i ich algorytmy zaczęły się gubić... po to im dowody osobiste, aby weryfikować użytkownika i trafiać do niego bezpośrednio po imieniu i nazwisku - używając internetu z dowodem osobistym mają nas jak na tacy z dostarczaniem reklam. Zaraz się skończy nawet używanie adblocków - bo będzie "nielegalne", a mając naszą historię internetową zobaczą czy z nich korzystamy czy nie.

No i trzecia rzecz - UE od 2027 roku będzie wymagała pokazywania dowodu osobistego przy płatnościach większych kwot przez internet... niby nic, bo chilowo to 10k euro... ale tutaj wystarczy zmniejszyć kwotę i każda płatność będzie mocno rejestrowana.
Gdzie problem? A no w tym, że kombinują jeszcze nad podatkiem od "śladu węglowego", a w połączeniu z zakupami które w 100% monitorują, będą dobrze wiedzieć co dokładnie mamy w domu i od czego ten podatek można naliczyć.
Nagle się okaże, że kupujesz sobie fajny PC - aby go kupić, trzeba użyć tego ich dowodu, idzie to do bazy danych, w bazie danych 800w zużycia energii... i cyk podatek od śladu węglowego bezpośrednio do kupującego.

Wiadomo - mogą to być bzdury i teorie spiskowe... ale kurde, patrząc na to co dzieje się na świecie, to szczerze mówiąc, spodziewam się, że będzie jeszcze gorzej😬

Darkowski93m Sam po sobie powiem tak - jeżeli rozpocznę grę, to na 80% ją skończę (chyba, ze serio jest słaba i się męczę), czasami po prostu zaczynam grę na zasadzie - 5min, sprawdzam z czym się to je i czy będzie się podobać, aby pograć po aktualnie ogrywanej pozycji... a potem nie wracam bo zwyczajnie o niej zapominam, albo akurat teraz nie mam na nią weny - może to liczy się do statystyk?
Do tego przy niektórych pozycjach zwyczajnie schodzi mi na tyle długo i mam takie przerwy, że nie dziwię się, że niektórzy po prostu nie wracają.
Czynników jest dużo i poza pracą, rodziną i domowymi obowiązkami czasami te gry po prostu odchodzą na bok... ale są ludzie, którzy zwyczajnie pograją kilka/dziesiąt godzin i zostawiają w połowie... bo tak mają - tego już nie rozumiem😝

laserowy.naped To zmartwienie każdego z nas. Czemu? A no temu, że takie praktyki podchwytują inne studia i rynek wygląda jak wygląda. Jeżeli mogą liczyć, że robiąc hype, te 17% ludzi kupi kota w worku w przedsprzedaży to to wykorzystają, a potem się okaże, że gra jest fatalna i zanim ją załatają (jeżeli w ogóle to zrobią) miną długie miesiące.
Taki sposób wydawania gier skłania twórców do lenistwa i braku poszanowania dla graczy - wypuszczamy byle co, w końcu już zarobiliśmy na jeszcze nie wydanym produkcie - jak coś to się "zateguje' po premierze.

Pablo X6 To jakie GTA6 będzie nie wiem - oby się im udało. Mimo to ślepa wiara w jakieś studio to dziś zwyczajnie duży błąd, zwłaszcza, że Rockstar niestety ostatnio ma dość dużo "wykrzykników" świadczących, że coś może tam być nie tak. Od zwolnienia się jednego z najważniejszych ludzi w firmie (współzałożyciel i szef produkcji w poprzednich grach), przez dość kiepskie dodatki do Online, po fatalne ramake GTA 1-3, na fakcie, że blisko premiery GTA6 nie ma gameplaya. Trochę śmierdzi tutaj tym co odwalił CDP Red z Cyberpunkiem - tam też praktycznie nikt się nie spodziewał, też był niesamowity hype i masa preorderów - wyszło jak wszyscy pamiętamy - przez pierwsze miesiące był dramat.

szatan Dobrze by było... choć w internetach praktycznie wszystkie testy jasno i wyraźnie pokazują, że 2 kości to dobre 20% wydajności więcej... zresztą, sam w zeszłym roku (całe szczęście tuż przed podwyżkami) ulepszałem PC między innymi podwajając ilość RAM - miałem 2x8GB, teraz 2x16GB DDR4... no i najlepsze, że te 2x8GB działało DUŻO lepiej niż 1x 16GB, w RDR2, BG3 i Cyberpunku spokojnie po 20-30% lepsza wydajność - pojedynczy kanał to dosłownie dramat.

Z tego co teraz przeglądam w internetach, to w DDR5 nie jest dużo lepiej - na ogół koło tych 20% niższa wydajność na pojedynczym kanale.
Teraz dodaj, że w testach DDR4 ustępują DDR5 tak średnio 10% (w jednych grach więcej w innych mniej) i nagle okazuje się, że serio mogłem mieć rację - dwie kości DDR4 nie dość, że tańsze, to jeszcze dałyby trochę lepszą wydajność niż ta pojedyncza kość DDR5... jedyny minus, to gorsza opcja na ulepszenie sprzętu za kilka lat.

Von Hartge Sam miałem coś podobnego napisać.
Problem jest taki, że studia zamiast zatrudniać starych doświadczonych wyjadaczy wolą młodych za 1/3 kasy i tyle.
Stary ma doświadczenie, wiedzę, ale też wymagania - jeżeli faktycznie jest dobry, to na ogół mocno ciśnie i narzuca tempo innym, w tym zna swoją wartość i nie słucha do końca góry.
No i to ostatnie niestety jest problemem, bo góra ma swoje pomysły, jest często oderwana od rzeczywistości i nie chce by jakiś pionek na średnim szczeblu decydował co jest dobre a co nie... nawet jeżeli ma 100% racji i firma osiągnie dzięki temu 5x takie zyski - to godzi w ego socjopatów na najwyższych stanowiskach.
No i tutaj przychodzą młodzi - nie mają wymagań, nie cisną swojego, nie stawiają się i biorą dużo mniej kasy. Do tego można zatrudnić inlkuzywnie co by się pobrandzlować przed innymi bogatymi szefami firm czy dostać jakieś pieniążki od inwestorów.

Duma, bezkrytyczność i zachłanność - to niszczy tą branżę.

HETRIX22 Dobra - kajam się, mój błąd - umknęło mi to (a raczej czytałem dzień wcześniej i po prostu zapomniałem o tym fakcie).

HETRIX22 Przecież teraz o to już nie tak łatwo. Jedno urządzenie na konto, konto musi mieć jakiś tam staż i historię zakupów i losowani kto dostanie a kto nie.
Wiadomo, część to dalej mogą być scalperzy, ale takie coś odsiewa zdecydowaną większość z nich.

Wronski Playnix ledwo się pojawił, a od grubo ponad miesiąca nie da się kupić (wiem bo obserwuję) i jak jest lepszy wydajnościowo... tak i adekwatnie droższy (wersja podstawowa), zjada więcej prądu i jest głośny w obciążeniu. Tak czy inaczej - najsensowniejszy konkurent... którego nie można kupić.
Corsair... no jak ktoś marudzi na ceny Steam Machine, to tutaj dopiero może mieć używanie.
Minisforum - gorsze bebechy, wyższe ceny i w sumie tak jak w Playnix - problemy z dostępnością.

Jedyna realna cenowa alternatywa to budowa typowego standardowego PC - wtedy za podobną kwotę, idąc najtańszymi bebechami faktycznie poskładamy coś, co wyciągnie te 30% więcej FPS (może nawet lepiej jak uda się dorwać używane części). ALE to już nie jest takie samo urządzenie (małe, ciche, energooszczędne) tylko wielka prądożerna kobyła, z głośnymi wentylatorami (idąc po najniższej linii oporu będzie głośno i gorąco) .

Dlatego jak sam straciłem ochotę na Steam Machine w tej cenie, tak w sumie dalej uważam to za całkiem niegłupie urządzenie pod TV - fakt, mogłoby być taniej, ale jeszcze nie zbliża się do takiego Corsaira, który podobny sprzęt pewnie wyceniłby na 10tys zł...

Bukary Miało być według internetowych marud (ostatnio bardzo popularne zajęcie na forach), którzy z roku na rok są coraz bardziej skrajni - albo wróżą ultra sukces, albo totalną porażkę. Tutaj będzie trzecia opcja - coś pomiędzy - ani sukces, ani wtopa i moim zdaniem dalej sporo osób to kupi, czy to jako sprzęt kolekcjonerski, czy z fanbojstwa, czy z chęcią odsprzedaży, czy po prostu bo chcą małe, ciche i energooszczędne urządzenie pod TV i mają w 4 literach, że jest trochę droższe niż PC w podobnej cenie.
Mimo wszystko, Steam Machine samo w sobie złe nie jest. Wystarczy w zupełności. Jedyna wada, to mogłoby być te "30% lepsze" i chodzi albo o obniżenie o tyle ceny, albo podniesienie wydajności (by tą cenę uzasadnić) i wtedy sprzedawałoby się świetnie.
Tak czy inaczej, Valve raczej nie dołoży do interesu, pewnie sprzedadzą tego cały pierwszy i może nawet drugi nakład - sukcesu zwyczajnie nie będzie, ale tragedii pewnie też nie.

NekoRei Jestem podobnego zdania. Swego czasu czytałem że w USA są pewne psychologiczne granice cenowe - tutaj 500$, 700$ i 1000$. Jeżeli z progu <700$ (na który już ludzie marudzą) wskoczą na >1000$ to serio może się to kiepsko skończyć.

Felo74 Też czytałem że przedział 700-800$ za podstawową wersję i w sumie to miało całkiem sporo sensu jeżeli chcieliby to sprzedawać szerszemu odbiorcy.

trumpf No ja sam liczyłem właśnie na drugi PC w salonie. Nie chce tam wrzucać prądożernego, głośnego w stresie i wielkiego kloca - taki Steam Machine plus słuchawki i byłoby idealnie - mały, całkiem ładny, cichy i pobierający zadziwiająco mało energii.
Nawet zgodzę się, że cena porównując do innych podobnych zestawów nie jest tak tragiczna... no ale jednak nie jest też zachęcająca i to jest problem.
Liczę, że te ceny spadną z czasem do akceptowalnych poziomów. Może wtedy się skuszę.

tynwar Fakt faktem. Jak ktoś wierzył, że będzie tanio to niestety był trochę naiwny.
Sam przed podwyżkami liczyłem na coś koło 3000zł (wtedy było realne), po nich bliżej 4000zł i niestety nawet ta granica pękła.

Jeszcze jakby do tej najtańszej wersji dorzucali pada, to można by od biedy powiedzieć, coś w stylu "no tanio nie jest, ale zacisnę zęby i da się przeżyć"... no ale nie dorzucają:P

Herr Pietrus Myślę, że faktycznie mogli kilka rzeczy zrobić inaczej.
Procesory i grafika - poszli w mariaż z AMD (co nie dziwi - bo AMD mocno wspiera Linuxa i od dawna mają dobre stosunki z Valve)... ALE moim zdaniem Intel wypadłby tutaj taniej. Z jednej strony mocno stracili na rynku CPU i próbują się odbić, z drugiej mają mocne ciśnienie na popularyzacje swoich niszowych kart graficznych więc spora szansa, że bardzo mocno zeszliby z ceną byleby ich układy zdobyły stabilne miejsce na rynku... i może jeszcze bardziej pomogliby w rozwoju Linuxa - dwie firmy "big tech" rozwijajace ten system mogłyby pociągnąć za sobą Nvidie.

Pamięci RAM - wiadomo, tutaj ciężki temat, ale może faktycznie lepiej było dać dual channel DDR4 (trochę tańsze) w zestawie dwóch kości - niż pojedynczą kość DDR5 - nie zagłębiałem się w temat, ale internety na szybko podpowiadają, że wydajność mogłaby być w niektórych aspektach nawet lepsza niż nowsze kości (nie rozumiem pojedynczej pamięci w tym urządzeniu).
Dyski twarde - tutaj wiadomo, kolejny orzech do zgryzienia i nie wiem czy realnie do przeskoczenia.

Tak czy inaczej - wyszło co wyszło - urządzenie nie jest złe... cena już tak.
Liczę, że wariactwo trochę się uspokoi i może te ceny się unormują... a jak nie, to czekam na Steam Machine 2 i tyle.

Arachnos83 Będzie. Oni mają sporo kasy i mocne ciśnienie by odciąć się od Microsoftu (z kilku różnych powodów) i mocno zacementować granie na PC skupiając się na ich ekosystemie.
Poza tym cisną też w lekką "standaryzację" PC, na zasadzie konsol - tutaj macie urządzenie "rozsądne minimum" za uczciwą kasę które odpala gry w dobrych detalach. Chcecie lepiej, droga wolna - inni producenci mają lepsze i droższe maszyny.
Podobne założenia były ze Steam Deckiem.
Niestety bieżące wariactwo z cenami zrzuciło ich urządzenie z rowerka i obiło mu trochę twarz... a szkoda.

tynwar Myślę, że gdyby nie to co dzieje się z cenami pamięci, to te urządzenia byłyby spokojnie po 1000zł tańsze (jak nie lepiej).
Moim zdaniem podstawowy sprzęt był w planach w okolicach 700-800$ za 512GB bez pada - coś jak telefony komórkowe za "podstawowy" model premium (też są tak wyceniane), a za wersję 2TB + pad kasowaliby te 1000-1100$.
Nie wiem czemu, ale to są takie "psychologiczne" granice cen na rynku USA za wiele produktów i na ogół przenosi się to na resztę świata.

Powermac I dlatego właśnie bardzo mi przykro, że ta cena jest taka wysoka i to urządzenie raczej nie odniesie sukcesu.
Z jakichś wywiadów z którymś z pracowników Valve, gość wspominał, że Steam Deck miał być właśnie czymś takiem, by trochę wyhamować wariactwo z rosnącymi wymaganiami gier... no i trochę im się mimo wszystko udało.
Przypuszczam, że Steam Machine miało być tym samym - rozsądne minimum do komfortowego grania w 1080p (i w sumie tutaj spełnia funkcję) za uczciwą cenę... no i niestety ta po wariactwie na pamięci (RAM i dyski) spowodowała, że prawdopodobnie się nie uda.
Duża szkoda, bo branża bardzo tego potrzebuje, zwłaszcza teraz przy tych kosmicznych cenach.

NekoRei Bańka jest i jak najbardziej dalej się powiększa. Realnie widać to od mniej więcej dwóch lat, jak wszystkie większe korpo rzuciły się "kto będzie miał lepszy ejaj".
Ceny sprzętu to też mocna spekulacja i trochę dojenie ludzi na zasadzie "bo można".
Gość, który realnie wywołał burzę (pan Altman) twierdząc, że wykupi większość pamięci RAM na 2026... finalnie wycofał się z tego w bardzo żałosny sposób, ale fama poszła, producenci "wyczuli krew" i ceny poszły w górę - dopóki się sprzedaje na tyle, by wyniki były lepsze bądź podobne jak przed podwyżkami, dopóty ceny będą wysokie.

MadTrigger Słowo klucz "Półtora roku temu". Ja miałem podobnie i też złożyłem kompa z rok temu dużo lepszego niż ten Steam Machine za podobną kasę... ALE dzisiaj nie jest to po prostu możliwe i tyle. Smutne, ale prawdziwe.

baltazar1908 Nie kupując, ryzykuje jeszcze mniej😎

baltazar1908 Nie no super - używany laptop od sprzedawcy spoza kraju w dodatku z oceną na poziomie 66% pozytywnych komentarzy... 😒

MadTrigger Dokładnie. Najlepsze, że tak z 80% użytkowników nawet nie wie, że może używać czegoś innego... a jak zaczną, to nie wracają do Chrome (przynajmniej z własnych doświadczeń rodzina/znajomi).

boy3 Niby tak... ale Avowed kosztował 84mln dolarów (czyli już jednak sporawo) w produkcji, jednocześnie wymieniony wyżej Tainted Grail za 6mln jest gra bardziej dopracowana i mniej drewnianą (choć jednak trochę drewna jest).
Nie wiem co się dzieje w Obsidianie ostatnimi czasy, ale mnie jako komuś kto bardzo lubi ich poprzednie gry, zwyczajnie się to nie podoba.

boy3 Grał i nawet mi je polecił, a były to świetne gry... Avowed taką grą nie jest.
A śmieszne, to jest zaślepione fanbojsto i tyle.
Obsidian tworzył pozycje bardzo dobre, nawet rewelacyjne, ale fakt jest taki, że ostatnio z gry na grę jakość mocno spada i nie wygląda by w przyszłości miało się to poprawić.

TheFrediPL Nie ma co odpowiadać, bo widać, że idzie w zaparte. Ja w Avowed nie grałem, grał kumpel z praktycznie identycznym gustem do gier co ja i stwierdził, że do Wieśka 3 to nie ma nawet startu, a i stary dziadek Skyrim wypada lepiej.

RoyPremium Rzeczy które wymieniłeś dalej robią robotę i tego nikt nie krytykuje. Krytykujemy gameplay, który był po prostu bardzo słaby. Wtórny, nużący i zniechęcający do samej gry - mnie historia nawet pasowała, ale sama rozgrywka zmęczyła na tylę, że mało tej gry nie przerwałem w środku... a mowa o pozycji na dosłownie kilka godzin. Jakby to trwało 20-30 godzin to nie ma szans, że bym ta grę ukończył.

Drenz "Hellblade to były niedługie produkcje, które się dłużyły"
Lepiej się tego ująć nie da - fajny concept i powtarzalny męczący i dłużący się gameplay. Po doświadczeniach z pierwszą częścią, stwierdziłem, że będzie to ostatnia z tej serii, gdyż zwyczajnie te kilka godzin spędzonych w tej grze odczuwałem jako po prostu zmarnowany czas.

Wrzesień Ja z jedynką miałem to samo - niby spoko, ale gameplay tak mnie męczył, że po prostu przechodziłem na siłę.

Jeżowiec
Niepopularna opinia - dla mnie już jedynka była dość słaba. Jak fabularnie było ok, a to co działo się "w głowie" głównej postaci robiło fajny klimat, tak gameplay był niesamowicie powtarzalny i nużący, od połowy gry dosłownie męczyłem się aby dociągnąć to do końca.

Silvaren Tam pracuje około 300 osób - te 7 które robiło Planescape Troment to kropla w morzu (no i kwestia jaki mieli wpływ na Planescape).
Jak Obsidian cenie za sporo ich gier, i taki podany przez Ciebie Alpha Protocol jest jedną z moich ulubionych, tak mimo wszystko, to studio idzie ostatnio w złą stronę i to jest fakt. Pomijając spadającą jakość produkcji, w firmie coraz więcej ideologicznych pracowników, coraz mniej starej ekipy, co zresztą podkreślił ich dyrektor artystyczny, w lekko rasistowskim wpisie, stwierdzając, że trzeba wymienić "stetryczałych białych pracowników" na tych bardziej różnorodnych...
Realnie dzisiejszy Obsyidian to nie to co było za czasów KOTOR2, czy Neverwinter 2, teraz mamy Avowed... które z całym szacunkiem, jest co najwyżej przyzwoitym średniakiem, który wypada praktycznie pod każdym względem gorzej niż ponad 10x tańszy w produkcji Tainted Grail.

Silvaren Jak na mnie, to realnie tylko Larian i Owlcat byłyby w stanie ogarnąć taki projekt i zrobić to dobrze. InXile jest spoko, ale myślę, że ich zwyczajnie przerosłaby skala, a i podobnie jak TheFrediPL uważam, że to studio jakoś mi nie pasuje.
Obsidian ostatnio mocno obniżył loty i w zasadzie każda kolejna gra prezentuje słabszy poziom od poprzedniej, a najgorsze, że wygląda, że problem będzie się tylko pogłębiał.

M3t4l_Slut Niestety. Swego czasu sam cieszyłem się, że MS przejmuje tyle studiów na zasadzie "będzie zastrzyk gotówki, a przynajmniej nie są tacy źli jak EA, Ubi, Activision"... no i się myliłem.
Zamiast dawać twórcą wolna rękę to wtrącali się z głupimi pomysłami, a teraz ukrecają łeb jak studia nie osiągnęły zakładanego zysku.
No i tak jak mówisz. Przestali stawiać na innowacje i ciekawe rozwiązania, a zaczęli skupiać się na "bezpiecznej nudzie"... całkiem jak EA, Ubi czy Activision.

colinrobinson W dzisiejszych czasach mobbing to często bardzo cieka granica miedzy:
- przełożony jest nienormalny i faktycznie stosuje mobbing (niestety często spotykane)
- przełożony jest zwyczajnie próbuje zmotywować tyłki leniwych pracowników ślizgajacych się na plecach innych (a tych w dużych korpo niestety bardzo wielu).
Jak było nie wiem, ale nie zdziwię się, że gość był po prostu dość ambitny i cisnął tych mało ambitnych do większego wysiłku, a część z nich była zwyczajnie przewrażliwiona na swoim punkcie i popłakała się o mobbing.

PolujacySult@n Gość jest od fabuły, a ta w Cyberpunku mimo wszystko stała na bardzo wysokim poziomie.
Problemami Cyberpunka były błędy techniczne, za które odpowiadali zupełnie inni ludzie.

Mikolajwill Niby tak... ale sam z siebie bardziej wczuwam się w postać, jeżeli faktycznie jest narzucona przez twórców - wtedy jest jakoś tak bardziej naturalnie i autentycznie... a i potem oglądając jakieś filmiki na YT czy gameplaye nie mam "a co to za gość", tylko od razu poznaje głównego bohatera.
Choć realnie fakt faktem, mogli dać opcję dla tych, którzy wolą sami tworzyć swojego awatara.

p4go Tak - Mass Effect w lepszej oprawie graficznej, z trochę poprawionym gameplayem, dającymi się lubić towarzyszami (przynajmniej na tym gameplayu) i chyba jakąś w miarę ciekawą historią.
Jeżeli nic nie ukrywają i nie wywalą jakiejś kupy nawozu po premierze to powinno być dobrze.

fenfir Przecież zwykłe PS5 to odpowiednik mniej więcej RTX 2060, a wersja Pro dopiero jest trochę mocniejsza od 2070Super.
Tak czy siak - Steam Machine to na dzień dzisiejszy aż i tylko przyzwoity sprzęt - nowe gry odpali w średnio wysokich przy 1080p i tyle, reszta będzie w miarę dobrze śmigać w wysokich, może nawet w trochę lepszej rozdziałce.

Poza tym, zawsze można użyć jakichś niezależnych frame generatorów - sam na Steam Decku używam Decky Framegen i działa to zaskakująco dobrze.

BloodPrince Niestety. Mogło być super i w dobrej cenie ten sprzęt mógł mocno namieszać w rynku gamingowym... no ale niestety, cena pewnie będzie słaba, a to główny czynnik sukcesu tego urządzenia.

BlackTone No nie wiem, ludzi którzy stworzyli te gry?
Posłuchaj choćby początku wypowiedzi tych dwóch twórców w załączonym filmiku - oni to mieli pierwszą styczność z serią grając w God of War z 2018, a dołączyli do studia (ta babka) dopiero w połowie produkcji Ragnarock (czyli 2022). To są ludzie, którzy totalnie nie mają o tej serii pojęcia i tyle w temacie.

baltazar1908 Nigdy nie będzie - ten styl wprowadzania danych w komputer jest nieporównywalnie gorszy niż to co robimy myszką klawiaturą. Jedyne w czym może to być pomocne, to dla totalnie nieobeznanych osób, które itak nie ogarnęłyby danego tematu - wtedy łatwiej powiedzieć co chcą i AI zrobi to za nich, cała reszta to bzdura i regres w stosunku do tego co mamy.
Jedyne co działałoby szybciej to bezpośrednie podłączenie PC do mózgu... a tego nie życzę nikomu, bo tutaj bardzo mocno ocieramy się o wizję dystopijnego świata.

Kadrion Niestety to jest prawda i coraz bardziej to widać.

szlekjacob Ten to akurat jest naganiaczem... choć też ma coraz bardziej nawalone pod kopułą. Trochę zaczyna to być przerażające szczerze mówiąc, zwłaszcza jak czyta się wypowiedzi niektórych z nich (np szef Palantir).

amfa24 Przecież oni (kilku niebezpiecznie odklejonych miliarderów) mają nas totalnie gdzieś - liczy się ich chora wizja świata, a my albo mamy się dostosować, albo spadać.

LokalnyRzezimieszek Zobaczymy co wyjdzie - CDP też powierzył zachowanie NPC w Cyberpunku w ręce AI i jak wyszło wszyscy widzieliśmy. Atak klonów, identycznie zachowania każdego NPC na zachowanie gracza, respawnowanie się policji za plecami i masa innych kretyńskich rozwiązań głupich z naszego punktu widzenia, a całkiem logicznych jeżeli rozumuje AI.
Jeżeli Rockstar podejdzie do tego mądrze, to ma to szanse na sukces, jeżeli pozbędą się ludzi robiących skrypty i zaufają AI to będzie jak w Cyberpunku - kilka lat łatania i pisania skryptów na szybko by gra działała.

TwojaStaraWTeamie CDP przez chwilę przed premierą chwalił się użyciem AI w kilku aspektach tworzenia gry.
Jednym z nich było symulowanie życia Night City - zachowań NPC, ich różnorodności, pojazdów, tego co będzie się działo ze światem i jak będzie reagował na gracza. Jak wszyscy pamiętamy, wyszło to dramatycznie źle... ale całkiem "logicznie" jakby popatrzeć na to z punktu widzenia AI - choćby to, że ścigająca gracza policja prawie zawsze pojawiała się bezpośrednio za jego plecami. Trzymając się realizmu - totalna bzdura, ale z punktu widzenia AI idealne miejsce na pojawienie się, gdy chcesz kogoś spacyfikować.

Żeby nie było - nie wszystko wyszło im źle - użycie AI do synchronizacji ust z wypowiadanymi tekstami (niezależnie od wersji językowej) czy podkładanie głosu Miłogosta Reczka (który zmarł krótko po premierze CP2077) w dodatku Phantom Liberty - tutaj AI ogarnęło temat bardzo dobrze.

ereboss  Problem jest taki, że po wypuszczeniu RDR2 (czyli gry genialnej) ze studia odszedł współzałożyciel Rockstar - Dan Houser (plus kilku innych długoletnich i doświadczonych pracowników). Gość odpowiedzialny właśnie za RDR2 w stanie takim w jakim go dostaliśmy (jak i poprzednie gry) znany z tego, że mocno cisnął na udoskonalanie tego co już jest, różne drobiazgi, detale i małe elementy i inne pierdoły, które z braku czasu/pieniędzy inne studia olewały, a które jednocześnie czyniły gry Rockstara tak dobrymi.
Według opinii innych pracowników gość każdą grę traktował jak swoje dziecko - starał się dopracować wszystko bardziej niż pozwalały możliwości, przy czym był u samej góry, więc miał realną moc sprawczą i chęci - takich ludzi ciężko niestety zastąpić. 
Drugi z braci Houser to typowy facet od zarządzania (i w tym ponoć jest dobry), ale już nie od tworzenia czegoś i ponoć brak mu zarówno kreatywności jak i wiedzy na tematy techniczne - ot dopóki robili razem, uzupełniali się dosłownie idealnie - jeden tworzył i wymyślał, drugi ogarniał resztę. 

Co będzie to się okaże, fakt jest taki, że mocno zaczyna widać gigantyczne nakłady marketingowe (a to często potrafi odbijać się na jakości produktu), zwolniło się z firmy kilku bardzo kreatywnych ludzi i fakt faktem, firma od lat raczej odcina kupony od tego co było (często w kiepski sposób). 
Sam bardzo bym chciał, by było super, ale raczej się na to nie nastawiam - zobaczymy co będzie.

XdekHckr Nie słuchali grzecznie, tylko się stawiali dość mocno i cenzurowali tylko to, co było ewidentnie problematyczne i przy tym mierne jakościowo.
Nie popieram, ale rozumiem, bo problem jest taki, że jak są monopolistą, tak firmy płatnicze niestety też i to one mogą takiego Steama zablokować i szantażować - do momentu, aż Valve nie opracuje swojej własnej metody płatności, będą musieli niestety liczyć się z operatorami płatniczymi. 
Szczęście w nieszczęściu takie, ża zarówno Visa, jaki MasterCard czy PayPal po ostatnich fikołkach nagrabiły sobie na tyle, że z jednej strony Unia mocno przyspieszyła prace nad własną alternatywą dla tych operatorów, z drugiej mniejsze rzeczy typu choćby nasz Blik mocno zyskały na popularności.

LokalnyRzezimieszek Zobaczymy, gościu fakt faktem od nastu lat trochę nic nie robił i mógł lekko wylecieć z obiegu... ALE mimo wszystko z gier przy których maczał palce każda była świetna i w zasadzie nie schodził poniżej pewnego bardzo wysokiego poziomu, nawet z budżetowymi i niszowymi produkcjami typu Freedom Force (pomijam tragiczne działanie na nowych systemach operacyjnych).

prawdziwy W sumie to zdziwi mnie jak będzie inaczej.

Uruk-Hai666 Nie ćpa - to naganiacz. Nvidia trzepie niesamowitą kasę na AI i ten gość robi propagandę, by ta technologia się sprzedawała jak najlepiej. 
Problem w tym, że sam zaczyna w to wierzyć...

Akuzativ1994 Ustaw sobie pada od Steam to zmienisz zdanie. Może w starcrafta czy inne szybkie RTS'y nie będzie łatwo, ale cała reszta działa świetnie - w zasadzie sam z siebie przechodzę gry FPS często właśnie na tym padzie - kombinacja dobrze ustawionych gładzików i żyroskopu potrafi czynić cuda.

Inquerion Ale co Ty porónujesz? Zwykły prosty kontroler bez dosłownie niczego, w dodatku od ostatniej generacji dość słaby jakościowo (mam) do jednego z najbardziej zaawansowanych urządzeń na rynku - żyroskopy, 10x lepsze analogi, haptyka, gładziki, dodatkowe programowalne przyciski i masa innych rzeczy, których nie wymieniłem - niewiele jest padów które mogą tutaj nawiązać walkę, a jak są to kosztują dużo więcej.

lee32147 Ja ograłem tak na Steam Controllerze Red Dead Redemption 2 z Epic, oraz Wiedźmina 2 i 3, plus Cyberpunka na GOG - zero problemów - dodaje się skrót tak jak piszesz i wszystko śmiga.

Dead Men Nie będzie. Pierwszego wyprzedawali za śmieszne pieniądze, bo złamali jakiś patent na przyciski z tyłu i przegrali sprawę w sądzie, więc musieli się go pozbyć zanim wyrok się uprawomocnił... to oddali go za półdarmo by nie utylizować sprzętu i tyle. 
Tutaj raczej już takiej wtopy patentowej nie zaliczą.

mario7777 Mam podobne zdanie - jeżeli ktoś chce "normalnego" pada, to Flydigi z seriami Vader, a zwłaszcza Apex w zasadzie są podważają sens dokupywana czegokolwiek droższego bo nic więcej nie dostajemy... no chyba, że ktoś poza klasycznym gamepadem, szuka czegoś z dodatkowymi bajerami, wtedy w zasadzie zostaje właśnie taki Steam Controller.

skibru74 Realnie kupisz za te 150zł dobrego pada od czy to Gamesir, Flydigi, czy kilku innych firm... ale  też nie zgadzam się z tym co pisze MilornDiester  - 150zł za Steam Controller to nierealna cena - ten pad mimo wszystko jest dość zaawansowany w porównaniu do tego co oferuje konkurencja i bardzo uczciwie mógłby kosztować te 300zł.

szopen469 Akurat Spiders jako tako sobie działało, do momentu aż sprzedali się firmie Nacon - od tamtej pory było tylko gorzej.
Trochę potwierdza to co piszę wyżej - jeżeli takie średnie wielkościowo studio jest niezależne od giełdy (to jest ostatnio największy rak) i nie sprzeda się jakiejś większej firmie to tworzy na ogół dobre gry.

Problemy zaczynają się, jak ktoś połasi się na większe pieniądze od inwestorów kosztem wolności twórczej, bo nie oszukujmy się, zarówno akcjonariusze jak i zewnętrzny właściciel mają swoje wizje (często sprzeczne z wizją dewelopera) i cisną je choćby studio miało upaść - "bo oni wiedzą lepiej".
Dlatego też uważam, że giełda czy sprzedaż firmy dużemu wydawcy to ostateczność i jeżeli firma nie ma dużych długów i nie pali się pod nogami, to nie ma co się w to pakować, bo to dosłownie sprzedanie duszy diabłu - fajnie przez rok czy dwa, a potem równia pochyła w dół.

Jane_od_Batmana Co do fabuły to moim zdaniem była bardzo dobra i miała niezłe momenty, problemem był po prostu gameplay, który był totalnie spłaszczony, efekciarski i nieangażujący, plus ogólna nuda panująca na poszczególnych lokacjach... choć trzeba im oddać, że jednak były spore i całkiem ładne. 
Dla mnie jedna z najbardziej skrajnych gier w jakie grałem - łącząca elementy bardzo dobre, ze skrajnie słabymi.

Darek1785 Jeżeli ta grafika kogoś bulwersuje, to najwyraźniej nie miał do czynienia z poprzednimi częściami gry, albo ma kija wetkniętego do tylnej części ciała. 
GTA od dawna wyśmiewa i pokazuje w krzywym zwierciadle wszystkie amerykańskie grupy społeczne i stereotypy ludzkie, nie oszczędzając praktycznie nikogo i jadąc po każdym równo. 
Te panie z grafiki to stety niestety pewna część dzisiejszej hamburgerowej "kultury" i nic na to nie poradzimy - to, że takie postacie będą w grze to żaden "woke" czy inne politpoprawności - ot karykatura dzisiejszego społeczeństwa. 
Plus taki, że pewnie w grze będzie to jak zwykle pokazane w mocno satyrycznie i prześmiewczo.

Szumnyj - wiadomo i też jestem zdania, że to nie takie proste. Mimo to, cena jaką sobie podyktowali, to typowa cena na którą może sobie pozwolić:
1. Bardzo znana marka, mająca już grono wiernych fanów.
2. Bardzo znany producent, który daje "gwarancję", że nie wypuści bubla.
3. Jakaś legenda branży gier typu Sid Meyer czy Hideo Kojima.
4. Najlepiej miks wszystkich powyżej

Tutaj niestety, marka jak i producent to lekka niewiadoma, a i żaden człowiek z tej ekipy nie jest na tyle rozpoznawalny w branży gier, by sprzedać produkt tylko swoim nazwiskiem.
Nie umniejszam Rebel Wolves - uważam, że to utalentowana ekipa weteranów, która wypuści świetną grę... ale jak widać, ludzie nie są o tym tak mocno przekonani jak ja czy Ty... i tutaj jest problem, bo w takim przypadku jednak wypadałoby trochę obniżyć ten pułap cenowy, by zachęcić graczy.
Bandai, liczy, że wypozycjonują to jako AAA i się uda (oby im się udało) ale realnie moim zdaniem, okolice tych 200zł są po prostu bezpieczniejszym progiem dla gry tego typu.

Szumnyj Bardziej chodzi o fakt, że jednak to nowa marka, nowe studio i gra według wielu to "tylko" AA (moim zdaniem jednak bliżej do AAA), co może odbić się negatywnie na sprzedaży. 
Wypuściliby to w okolicach 180-200zł i byłoby super - sprzedaliby pewnie 2x tyle kopii na premierę, zrobiłby się szum i gra sprzedawałaby się świetnie. 
Właśnie takiej strategii użyli twórcy Clair Obscur czy Tainted Grail - niska cena zachęciła dużą ilość graczy do tytułów, a Ci zrobili grą marketing (na który deweloperzy nie mieli środków przed premierą) i wszystko poszło efektem kupi śnieżnej. 
Tutaj może być o to trudno - bo cena jednak spora, a na zaufanie twórcy i gra muszą sobie zapracować wcześniej, jeżeli wołają tyle za swoją pozycję... a Ci jednak jeszcze tego nie zrobili (praca pod CDP nie jest tym samym co własne studio).

Draugnimir Dokładnie. Życzę im aby faktycznie zebrali się w nowym studiu i znowu zaczęli robić gry, bo jednak ich produkcje miały swój unikalny klimat, którego próżno szukać u innych deweloperów.

Paprykarz 
Niektóre "zwykłe" kontrolery potrafią kosztować 2x tyle (co jest absurdem), a porządny "klasyczny" gamepad (np jakieś Flydigi Apex) kosztuje w sumie całkiem podobnie co to od Valve... a tutaj jednak dostajemy dużo więcej, z gładzikami na czele - wiadomo, tutaj część osób nie ogarnie tematu, ale zapaleńcy, którzy sobie je ustawią, nie będą chcieli innego kontrolera - sam mam starego Steam Controllera i jeżeli dobrze ustawi się gładziki (jako "symulacja myszki" nie analogów) i żyroskop (aby działały jednocześnie) to sterowanie nawet w grach FPS jest zadziwiająco dobre i niewiele ustępuje temu za pomocą myszki. 
Realnie sam zastanowię się nad zakupem jak cena będzie w okolicach 300zł, ale bałem się początkowo, że będzie bliżej 500zł (znając to jak wyceniają sprzęt na naszym rynku).

I to w sumie może być najważniejszy czynnik tego zagadnienia.
Wtedy jeżeli gra była za trudna, albo źle zaprojektowana (a zdarzało się bardzo często) to w zasadzie gracz został sam ze sobą - albo musiał ruszyć 4 litery i szukać rozwiązań w realnym świecie, albo klikał pół dnia gdzie popadnie aż w końcu zaskoczyło.
Dziś mamy internet, kilka kliknięć i problem z głowy - szare komórki nawet nie zdążą się uruchomić...

Mam podobne zdanie jak Asmodeus - nie tyle dominowały, co stanowiły dużo większy procent rynku... ale fakt - one miały spory wpływ na kreatywność i rozwój abstrakcyjnego myślenia (czasem aż za bardzo) wśród graczy... zwłaszcza, że nie było jak dziś internetu, gdzie można było w minutę sprawdzić co w danym momencie zrobić - albo udało Ci się kupić (w odpowiednim czasie) jakąś gazetę z solucją albo kombinowałeś przez godziny, albo nawet dni klikając wszystko co tylko możliwe na mapie i w ekwipunku.

Bardziej mówię o branży jako ogólnik "uśredniając" gry i realnie to jest fakt. Przeciętna gra z lat 90 była trudniejsza niż przeciętna gra dzisiaj.
Absolutnie nie mówię, że nie ma dziś gier trudnych - jest ich sporo, w ogólnym rozrachunku może nawet i ilościowo tyle co w latach 90-tych... ale dziś gier jest nieporównywalnie więcej i jednak te, które są tworzone, standardowo są po prostu łatwiejsze - dysproporcja jest tutaj bardzo duża.

Pomijam jednocześnie tryb multiplayer - to absolutnie nie ma nic wspólnego z trudnością gry, bo za poziom "irytacji" gracza odpowiada w 90% inny gracz, a nie deweloper (ten owszem może dołożyć coś od siebie, ale działa to na obydwu graczy).

HETRIX22 Problem taki, że nawet proste gry arcade z lat 90 dawały stosunkowo duże wyzwanie. Porównując np Street Fighter 2 z tym najnowszym, to pierwowzór był nieporównywalnie trudniejszy zarówno pod względem tego jak zachowywali się przeciwnicy, jak i samego robienia specjali (teraz masz to ułatwione do granic możliwości). 
To samo platformówki - takie Super Mario Bros  3 mimo iż jest grą dużo łatwiejszą niż pierwsza część, dalej jest trudniejsze niż to co wychodzi ostatnimi latami (nie umniejszam samej zabawie - to inna kwestia). 

Nie chodzi mi o fakt, że dziś nie robi się gier trudnych - robi, a te potrafią być naprawdę dużym wyzwaniem. Bardziej problem jest w tym, że dziś standardowa gra to wyzwanie na poziomie 3/10 - praktycznie samograje. Wtedy, te najłatwiejsze to było takie 6/10 - niby dalej nie specjalnie trudno, ale trzeba było przysiąść i choć minimalnie się skupić - i to jest słowo klucz, bo dzisiejsze gry tego skupienia nie wymagają nic a nic.

DexteR_66 Tak czy siak, Wiesiek 3 czy Cyberpunk mimo wszystko pod względem fabuły i scenariusza to czołówka gier na rynku - jeżeli ten gość miał w nich jakiś większy niż marginalny udział, to tutaj też nie powinien dać ciała.

DGT Co fakt to fakt. Problem jest jeszcze bardziej złożony - dużo funduszy inwestycyjnych podłapało sposób na biznes dotując produkcje gier. Część z nich idzie do największych developerów, część, do "średnich" wielkością studiów, które się dzięki temu rozrastają (to nie jest wada). Ci niestety robią gry takie, jakie chcą inwestorzy - bezpieczne, proste, mało innowacyjne, wtórne i często przepełnione propagandą (to już są wady) - ogólnie pozycje co najwyżej średnie , których jak wspomniałeś jest masa na rynku i którymi gracze nie są specjalnie zainteresowani. 
No i w tym momencie następuje problem, bo takie studio zatrudnia już sporo osób (w stosunku do tych małych), a realnie nie produkuje aż tak dobrych gier, by utrzymać się samodzielnie bez inwestorów... a Ci niestety uciekają po pierwszym "mało udanym" produkcie, co kończy się zwolnieniami. 

Fakt jest taki - branża musi się trochę oczyścić i tyle, bo po prostu jest tego za dużo i większość niestety nie grzeszy specjalnie dobrą jakością czy innowacjami.