inaczej stracimy społeczną zgodę na marnowanie energii
Te, Slopeya, Wy tej zgody nigdy nie dostaliście.
Oni nigdy tej zgody nie dostali. Sami ją sobie wzięli jak to bogaci. Oni mogą pochłaniać gigantyczne ilości energii i zanieczyszczać, a biedny zaraz nie wjedzie do dużego miasta. To tylko pokazuje, że te zmiany klimatu to brednie, żeby kontrolować biednych, bogaty jak zawsze może robić co chce, a my im będziemy jeszcze płacić.
Albo managerowie wyższego szczebla są oderwani od rzeczywistości, albo po prostu umieją kłamać z pełną powagą:
1. Już w 2023 r. zapowiadano nam rewolucję AI, że w ciągu 2-3 lat AI zrewolucjonizuje wszystkie dziedziny biznesu. Jest 2026 r. i choć większość ludzi których znam przynajmniej spróbowała AI, w realnej pracy używa go może 10-20% i to głównie jako ulepszonej wyszukiwarki, bo google cierpi na zbyt zaawansowane enshitification, żeby był sens z niego korzystać.
2. Jeśli nie zostanie wykorzystana do „zrobienia czegoś pożytecznego, co wpłynie na sytuację ludzi, społeczności, krajów i branż” - Nawet jeśli bajki o 10x większej produktywności dzięki AI byłyby choć częściowo prawdą (większość firm wdrażających AI nie odczuło poprawy produktywności) to benefity (zyski) poszłyby do Techno-oligarchów.
3. Zaznaczył również, że obecnie każda firma chce stosować chatboty czy algorytmy, co wynika z wymogów „nowoczesnej gospodarki”. - Nie, bo dla nich "każda firma" to firma notowana w indeksie SP500, inne się nie liczą, a większość czatbotów nie ma. Te firmy, które mają to głównie z uwagi na owczy pęd, skoro konkurencja ma to dlaczego my jeszcze nie mamy? To jest typowe myślenie CEO tych firm. Tak samo było z RTO, a wcześniej z zatrudnianiem ludzi, żeby pokazywać iluzję wzrostu firmy.
4. W USA mieszkańcy sprzeciwiają się ich budowie, bo nie przynosi ona korzyści lokalnym społecznościom. - Niedawno się tym interesowałem. Podobno rzeczywiście brak jest realnych zysków dla społeczności. Jedyne miejsca pracy jakie się tworzy to na okres budowy, a i to głównie dla specjalistów relokowanych z innych regionów (np. elektryków, budowlańców, itp.).
5. Dodatkowo możemy wskazać kolejne problemy, takie jak zalewanie sieci tzw. AI slopem oraz rosnące ceny sprzętu komputerowego, który jest wykupywany na potęgę do budowania centrów danych. - Właściwie jedyną opcją realizacji mokrych snów Techno-oligarchów, czyli że wszystko będzie działo się w sieci, w tych centrach danych, to sprawienie, że normalne komputery będą poza zasięgiem przeciętnego człowieka. Ostatnio Bezos takie banialuki opowiadał o tym, że nie będziemy potrzebować normalnych komputerów.
Częścią problemu jest to, że sporo Techno-oligarchów i ich najemnych pracowników (jak CEO Microsoftu) to technologiczni "boomerzy". Większość tych firm to nie są firmy innowacyjne, generujące rewolucyjne zmiany. Najlepszy przykład to Meta która przepala dziesiątki miliardów dolarów miotając się od pomysłu do pomysłu, bo nie ma na siebie wizji, a nie chce spaść do pozycji IBM czy Intela, jako spółka technologiczna, która "kiedyś" była istotna, ale już nie jest.
Jedno i drugie niestety. Oni żyją w swojej bańce, totalnie w innym świecie niż ich docelowi klienci, w dodatku często myślą, że to co robią to jedyna słuszna droga i nawet jak klient docelowy jest na "nie" to i tak cisną swoje i kłamią by spróbować go przekonać.
Jest jednak pewien progres skoro gość się publicznie przyznaje do marnowania energii a nie jej wykorzystania.
Najbardziej wkurzającym aspektem tego całego AI jest właśnie wdrażanie do każdej dziedziny życia. Nawet jak jest całkowicie zbędne. Ostatnio nawet do zwykłego notatnika czy painta to dodali. Po co to nie wiem.
Ogólnie można powiedzieć, że czołowym motywem tej całej rewolucji AI jest "już za chwilę". Już za chwilę pojawi się naprawdę pożyteczne wykorzystanie AI. Już za chwilę pojawią się nowe miejsca pracy, które zastąpią stare. Już za chwilę chatboty przestaną nas robić w chuja. Już za chwilę skończy się AI slop i pojawią się ludzie, którzy będą wykorzystywali to dobrze, bo "ai to tylko narzędzie"... I tak w koło Macieju od paru lat. A jako zwykły, szary obywatel (których wciąż na świecie jest zdecydowana przewaga) mam wrażenie, że AI wcale nie poprawiło mojego życia, a na pewno nie w takim stopniu jak powinno według tych wszystkich oligarchów. Natomiast ile rzeczy zepsuło, to wie każdy, kto choćby tylko korzysta z internetu.
Cieszę się, że coraz więcej ludzi to widzi, że ta narracja "AI to postęp" zaczyna się powoli zmieniać i wcale bym się nie zdziwił, gdyby ostatecznie okazało się, że AI przyjmie się w pewnych wyspecjalizowanych rejonach, a poza tym, ludzie wrócą do starych rozwiązań, bo te po prostu były lepsze.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
