AI w grach nie jest złym pomysłem. Dobrze, że twórcy sięgają po takie narzędzia. Fajnie byłoby, gdyby NPC którzy zazwyczaj są niemi w grach, dzięki AI potrafili rozmawiać między sobą. To samo dotyczy walki z przeciwnikami. Zwykle są głupi, a z pomocą AI mogliby być znacznie sprytniejsi. Jest wiele pozytywnych zastosowań dla tej technologii. Ale pewnie zaraz pojawią się osoby, które od razu powiedzą że to syf bo AI. Może takie osoby naprawdę myślą, że wpisując 10 linijek promptu do ChatGPT tworzy się całą gre?
Serio? Naprawdę oczekujesz, że obecne LLMy ogarną walką w grach? Albo, że wprowadzą wiarygodne i pasujące do gry dialogi między NPC? Może naprawdę myślisz, że to, co obecnie nazywa się "AI" to rzeczywiście inteligencja?
Samo narzędzie (AI) nie jest problemem. Problemem (ewentualnym) jest to na czym je "uczono" i do czego jest wykorzystywane.
Chociażby ta afera z Grokiem ostatnio pokazuje dwa powszechne problemy:
- Umożliwienie anonimowego generowania deepfaków i PDFskich treści jest pierwszym.
- Drugim jest to, że żeby AI mogło coś wygenerować, musi ono wcześniej zobaczyć raczej sporą ilość podobnych treści, także wtf...?
I o ile ktoś może myśleć że to się nijak nie przekłada na tworzenie gier - wystarczy trochę pomyśleć, bo sam pomysł nie jest nowy.
Szef Januszex'u mógł od zawsze mieć prace za darmo i bez AI, wystarczy że przestanie płacić pracownikom (twórcom 'materiałów' z których czerpie dochody)!
Początkowo było by I owszem trochę problemów organizacyjnych do ogarnięcia, ale potem... potem to wszystko pier..nie.
AI dodaje po prostu dodatkowy krok i związane z nim opóźnienie:
Producent może płaci firmie od AI (oczywiście mniej), ale firma od AI nie płaci twórcom których prace wykorzystuje, a skoro im nie płaci to nie generują już oni nowych materiałów i znikają. I w tej/obecnej iteracji kliencki Januszex ma się jak pączek w maśle (o ile dostawca AI mu nie żyłuje subskrybcji a on sam wciąż ma klientów).
Ale (pomijając już wszystkie społeczne problemy) potem co? Kiedyś w końcu przyjdzie nowe i LLM'y potrzebować będą nowych materiałów - a jakby mogły je wygenerować same, to mogakorpy to właśnie by robiły zamiast ściągać wszystko aż po największe brudy z netu... także?
No, mamy przecież uproszczony model w postaci cwaniackiego januszex'u powyżej. Wystarczy tylko przeskalować z petardy Piccolo na AN602.
Już w 2019 miałem takie rozmowy na wykładach z sieci neuronowych. Wtedy też "poprawiałem" wykładowców mówiąc, że AI to nie AI, tylko algorytmy uczenia maszynowego itd... Obecnie sam używam określenia AI w uproszczeniu, tak jest po prostu wygodniej. A ty przywalasz się tylko po to, żeby się przywalić, tak jak ja w 2019 ;)
Facet mówi o tym, że deweloperzy muszą zap......ać. A nie o tym, że AI daje jakieś konkretne korzyści graczom. Wczytajcie się na spokojnie. Kluczowy jest fragment o tym, że firma może przydzielić 150 osób do jednej gry, a konkurencja z Chin - do dwóch tysięcy.
Taki spobób myślenia my już znamy z XIX w., a nazywa sič to tayloryzm.
Facet mówi o tym, że deweloperzy muszą zap......ać. A nie o tym, że AI daje jakieś konkretne korzyści graczom. Wczytajcie się na spokojnie. Kluczowy jest fragment o tym, że firma może przydzielić 150 osób do jednej gry, a konkurencja z Chin - do dwóch tysięcy.
Taki spobób myślenia my już znamy z XIX w., a nazywa sič to tayloryzm.
Jakby ktoś nie zrozumiał o co chodzi - chiny są oczywiście wszystkim znane z 12/6 tygodnia pracy i panującego tam w rezultacie między innymi tego "błogosławieństwa" powszechnego dobrobytu...
Niech używają, w dupie to mam czy jest coś z AI czy nie o ile mi sie dobrze gra :)
To spadnie im sprzedaż. Ta bańka AI pewnie w końcu pęknie.
Ja najbardziej cierpię na stronach z grafikami typu Pinterest. Co drugi obrazek to AI. Strasznie zaśmiecone są tym strony, już nie wspomnę o gliczach i niedoróbkach.
Jak wyżej ereboss napisał i sam wiele razy o tym pisałem. Jeśli AI ma pomóc w tworzeniu gier, mają być lepsze i powstawać SZYBCIEJ to powinni z tego korzystać jak najwięcej. Nie obchodzi mnie to kto tworzy grę i czego do tego używa. Mnie interesuje efekt końcowy, jak gra wygląda jak się w nią gra itd. A ludzie gadający np. o AI slopach zwyczajnie nie mają pojęcia o czym mówią. Slopy to wytwory AI niskiej jakości, nie wszystko od AI jest slopem. Tak filmiki typu jakieś krótkie scenki gdzie jakaś stara babka gada z kimś o jakimś pierdołach i to trwa z 30 sekund co często można zobaczyć na TT są do bani, ale to nie znaczy, że wszystko od AI tak wygląda. Wszystko też zależy od tego kto to tworzy. Są takie rzeczy, ale są też filmiki pokazujące jak AI przerabia sceny z gier czy całe fragmenty misji tak, żeby wyglądały jak realu typu reimagined by AI i to często wygląda przynajmniej dobrze jeśli nie bardzo dobrze.
Bożeee, co za bzdury, jeden człowiek wykona pracę za 100 osób xD Typ wciska jakiś totalny bullshit, żeby wyłudzić rządowe finansowanie, a ludzie biorą to na poważnie xD
rządowe finansowe, ty się w łeb puknij. Zobacz co AI potrafi z grafikami i modelami robić. W minute zrobi to co artysta przez kilka godzin. Podobnie z programowaniem, animacjami, dialogami, lokalizacjami. Miejsc dla ludzi będzie coraz mniej bo nie jest w stanie konkurowac z maszyną, wejdą humanoidalne roboty to będziemy zdychac na ulicach, a wszelkie rewolucje będą się kończyły tak jak w Iranie, kulą w łeb. Uczcie się survialu, kupujcie przydatny sprzet i budujcie lokalne społecznośći, tylko tak przetrwacie.
Uważa on, że nie spowoduje to zwolnień a za chwilę jest dodane że tak aby jeden człowiek był w stanie wykonać pracę za sto osób - czyli jednak chyba zastąpi.
Nawet jeśli faktycznie AI pozwoliło by to 1 człowiekowi zrobić prace za 100. To 100 ludzi daje potencjalnie tyle razy więcej pomysłów, co mimo wszystko w branży gdzie liczy się kreatywność jest mega ważne
Jeśli to spowoduje powstanie nikke godes victory 2 2 lata zamiast 4 albo stellar blade 2 4 lata zamiast 8 to też jestem za jeśli to przyczyni się do upadku gier oraz rynku gier jako takiego to popieram.
Mam nadzieję, że sam pan reżyser przekona się jako jeden z pierwszych o tym jak to AI ogarnia jego robotę - a w sumie ogarnie, bo wystarczy wpiusać mu co i jak, zatrudnić studenciaka za 1/10 jego wypłaty i może się okazać, że efekty będą bardzo podobne.
Z jednej strony sam jestem zwolennikiem tworzenia części rzeczy za pomocą AI (choćby dubbing w grach, które itak by go nie dostały) ale znając życie, większość "twórców" którzy mocno to promują, to po prostu zachłanni ludzie, dla których przede wszystkim liczy się kasa jaką oszczędzą, jakość produktu czy zadowolenie klienta już mniej.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
