Komentarze do wiadomości: Współtwórcy StarCrafta obwiniają graczy i współczesny rynek za porażkę swojej nowej gry. Problem w tym, że zarzuty nie są bezpodstawne

Współtwórcy StarCrafta obwiniają graczy i współczesny rynek za porażkę swojej nowej gry. Problem w tym, że zarzuty nie są bezpodstawne

W którym fragmencie tekstu ten koleś obwinia Graczy? Wiem, że taki tytuł się lepiej klika, a z komentarzy użytkowników Gry-Olnline można wysnuć wniosek, że nie potrafią oni w angielski, ale bez przesady.
Jedyna wzmianka o graczach, to taka, że ci mają mniej czasu. To przecież nie jest żadne obwinianie. Tylko zwykłe spostrzeżenie o współczesnym tempie życia.

Co do samej diagnozy Tima, to moim zdaniem jest ona błędna. Nie prawdą jest, że dziś jest duży próg wejścia, który wyznacza jakość gry.
Dziś liczy się tylko i wyłącznie marketing. Im głośniej o grze, tym lepiej się sprzeda. Nie ważne czy mówią o niej dobrze, czy źle.
Wystarczy spojrzeć na steam, gdzie byle premiera jakiegoś krapa, ta automatycznie staje się bestselerem czy to na świecie czy u nas w Polsce, mimo że mamy jedne z najdroższych gier na świecie.

Bordlelands 4 w Polsce ciągle utrzymuje się jak najlepiej sprzedający się tytuł na steam. Mimo że 3 została zjechana przez graczy, a 4 ma wcale nie lepsze oceny od graczy. Po prostu marketing - władowanie kasy w portale growe, które wystawiają same 8-9 robi swoje.

Ta gra jest nudna i ogolnie beznadziejna, ot dlaczego, jakies lolitki i demony.... szmira.

"Chlip chlip, gracze lubią dobre gry, a ja umiem ino ujowe :("

Darmowa mowi samo za siebie.

Ok mam gierkę jest spoko pomysł ale tu winny jest developer trochę wypuścił to bardzo nie gotowe na rynek w zasadzie wersję beta ten early aces nadal poprawiając kampanie bugi zmieniali już kilka razy wygląd gry jak jednostek modele i tak dalej w zasadzie taki stan gry dla wielu graczy jest odpychający sam idea gry jak będzie gotowa myślę iz bedzie bardzo spoko ale obecnie przypomina ciut bete starcrafta 2 nie powinno sie wydawać gry w takim stanie na steam casualowi gracze zobaczą iz nie jest gotowe dadza Kijowa recenzje i nie obchodzi to nikogo iż to early aces pewnie nie wrócą

RTS w formacie f2p? To za co tam się płaci? Za dodatkowe budynki i jednostki w grze?

Jakiś czas temu pobrałem tą grę bo chciałem sprawdzić. Jak tylko zobaczyłem jakość tekstur i toporność rozgrywki to od nie minęło 5 minut do deinstalacji

Jakoś twórcy nowego Age of Mythology czy Tempest Rising nie marudzą - wydali dobre gry i sprzedały się na tyle przyzwoicie, że deweloperzy są zadowoleni.

Żeby nie było, to rynek gier strategicznych nie jest łatwy. Ilość graczy jest nieduża w stosunku do tych najpopularniejszych gier, jednocześnie sami gracze są bardzo wymagający co do tego w co grają.
Jeżeli gra jest dobra, to się sprzeda i zarobi na siebie jeżeli jest słaba, to będzie po prostu źle - tutaj na marketingu nie da się jechać jak w innych casualowych grach - niedzielny gracz nie zacznie nagle grać w strategie, bo zwyczajnie to nie gry dla niego, a klient docelowy wymaga po prostu dobrej gry, a nie kampanii marketingowej.
Najlepiej świadczy o tym sukces małych i praktycznie nigdzie nie reklamowanych gier typu Against the Storm czy Northgard, które pojawiły się znikąd i zyskały rzeszę fanów... jednocześnie giganci jak Homeworld 3 czy nowa Cywilizacja polegli z kretesem... bo zwyczajnie wydali kiepskie gry, w które klient docelowy nie chce grać.

Starcraft 1 od dwójki i innych nowszych gier różnił się, brutalnością i niejakim ,,realizmem wśród swojego uniwersum". przy jedynce dwójka to opera mydlana a stormgate to kreskówkowa gra.