Komentarze do wiadomości: „Koniec Xbox Game Pass”. Gracze podobno tak licznie anulują subskrypcję, że przeciążyli stronę Microsoftu

Zabawne jak niektórzy ludzie, gdy są dymani to zawsze sobie to jakoś wytłumaczą i usprawiedliwią dymającego.

o jezus netflix tez tak robil, ze nie od razu wszystkim te ceny podnosil tylko stopniowo
spokojnie doczekasz sie podwyzki

Można mieć Game Pass i kupować gry, oni tego nie sprawdzają.

Tak bo z tej wielkiej biblioteki gier rocznie pogram dłużej w kilka tytułów. W momencie kiedy roczna cena gamepassa przekroczy ceny tych kilku gier, na których naprawdę mi zależy - przestaje mieć znaczenie jak duża jest oferowana biblioteka bo i tak z niej nie skorzystam.
Jest kwota abonamentu, do której ludzie machają ręką i płacą nie zastanawiając sie czy im się to opłaca. Gamepass tą podwyżką wskoczył znacznie powyżej tej granicznej wartości i wiele osób zacznie teraz kalkulować.

To trochę tak, jak kiedyś było z telewizją. Argumentowani, że przecież masz po kilkaset kanałów, a oglądasz raptem kilka. Bo reszta albo Cię nie interesuje/albo nie masz na nią czasu.

Pomysł na różnie wersję abonamentu sugerował już JohnDoe666.
Według mnie jest to złote rozwiązanie, ale takiego się nie doczekamy.
Nie wiem kto przy tych cenach jest targetem usługi.
Młodzież i gówniarstwo częściej gra w jeden tytuł o ile to nie jest zabawa na telefonie to raczej tytuły pokroju FIFA, COD czy inne pokemony.
Tam w tym przedziale nie ma chyba dużej rotacji tytułów - zakładam że grają w jedną grę latami.
Ja osobiście nie mam czasu w ogóle na multi, tylko AAA bądź AA nie starczy mi czasu na indyki, które czasami zajmują tyle czasu a nawet więcej niż AAA.
NIe wiem kto chciałby te wszystkie tytuły.
Kto ma na to czas?
Nikt.

Podala konkretne liczbe ile zarabia GP, ale zapomniala powiedziec, ze nie jest w to wliczone koszty studii i day1 gier premierowych.
Nie zapomniała, powiedziała wyraźnie że podaje przychód.
Wliczanie w GP kosztów prowadzenia studiów wewnętrznych w wyłączne koszty usługi byłoby zwyczajnie błędem. Dlaczego mieliby przykładowo wliczać w GP koszty utrzymania Bethesdy jeśli ich Starfield sprzedał się przedpremierowo na Steam w milionie egzemplarzy po 100$ za sztukę, drugi milion graczy przedpremierowych gra miała na Xbox, tutaj były to kopie kupione i kopie Game Pass do których trzeba było dokupić pakiet Premium.
Jedyne precyzyjne rozwiązanie to odliczanie kosztów od zsumowanych:
- przychodów z GP;
- przychodów ze sprzedaży gier;
- przychodów ze sprzedaży DLC;
- przychodów z mikrotransakcji;
A do sumy tych przychodów Game Pass dorzucił 5 miliardów dolarów w rok.
Oberwalo sie tez nowemu handheldowi Ally X bo faktycznie ta cena to jest kosmos.
Lepiej niech nikt mu nie pokazuje ceny Legion GO 2 bo będzie miał incydent kałowy.
Jakos w to nie wierze bo otworzyli by sie na powazne problemy. Z graczami/terrorystami sie nie dyskutuje.
Wręcz przeciwnie, w gamingu jest sporo przypadków kiedy opór graczy powodował zmianę decyzji wydawcy, kilka razy tym wycofującym się był Microsoft we własnej osobie.

Co nie zmienia faktu, ze klamala na temat dochodowosci uslugi GP. Bo jak sie policzy koszty to GP jest pod kreska. Gdyby sie zwracal to by nie podnosili ceny wiedzac, ze to spowoduje bardzo duzy odplyw konsumentow.

A skąd wiesz skoro nie znasz kosztów? Jakie koszty chcesz odliczać od GP?
I nie, podniesienie cen nie oznacza że usługa była wcześniej nierentowna. Korporacje dążą do maksymalizacji zysków a nie tylko do samych zysków. Komuś wyszło z exela że przyrost dochodu spowodowany podwyżką będzie większy niż spadek spowodowany odpływem części abonentów.
Gdyby usługa po tylu latach była nierentowna to nie podnoszonoby jej ceny tylko by ją skasowano.

Ogladales ten filmik AJ. Szczegolowo podaje jakie koszta nie zostaly podane i jak sie podliczy to wychodzi, ze GP nie byl rentowny ergo podniesienie ceny.

Nie oglądałem i nie mam zamiaru bo nie lubię takiego darcia mordy, ale widzę jakie argumenty podrzucałeś więc z grubsza wiem czego się spodziewać " Game Pass musi utrzymywać studia oraz Microsoft musi zapłacić za obecność gier w GP".
Otóż nie, GP nie musi utrzymywać studiów Microsoftu. Wcześniej podawałem przykład Starfielda który zwrócił się pewnie jeszcze przed premierą a od dnia premiery zaczął przynosić zysk z samej tylko sprzedaży.
Możnaby obciążać GP kosztami utrzymania studiów gdyby nie było innych form dystrybucji, ale Microsoft swoje gry sprzedaje, na wszystkim, to też przynosi zyski.
No i mityczne koszty gier w usłudze. Swego czasu Spencer w wywiadzie powiedział że średni koszt publikacji gry w GP to okolice miliona dolarów. Gier w abonamencie jest około 400 + rotacja około 10 miesięcznie, daje to średnio nieco ponad pół miliarda kosztów z tym związanych. Te koszty pewnie wzrosły bo informacja sprzed kilku lat, ale z drugiej strony kiedyś to Microsoft walczył o gry w usłudze, dzisiaj ustawia się do nich kolejka chętnych developerów i mniejszych wydawców.
No i oczywista oczywistość, Microsoft ukręcał łby dużo większym projektom po dużo krótszym czasie nierentowności, gdyby GP taki był to po prostu przestałby istnieć.

Sama usluga GP nie przynosila zysku, a wrecz straty. Nikogo nie obchodzi, ze gry sie sprzedaly w innej dystrybucji a nie w wypozyczaniu w abo. Jako osobny byt GP nie zarabialo na siebie i koniec kropka. Ty caly czas chcesz udowonic, ze GP zarabial na siebie co nie jest prawda ergo przez to wlasnie podniesli ceny. To nie jest tak, ze oni nie przeprowadzili symulacji co sie stanie jak podniosa ceny GP. To nie jest budka pana Grzesia kolo targowiska. Tam pracuja ludzie co na tym zeby zjadli. Doskonale wiedzeli co sie stanie jak o 50% podniesz i zmusisz wszystkich do przejscia do Ultimate bo inaczej nie ma ta usluga sensu. No, ale to wszystko jest wyluszczone w tym fimiku AJ lacznie z wyliczeniami czemu sie nie oplaca GP po tej podwyzce. No, ale ja ci nie bede przepisywal filmiku skoro jasnie panu sie niechce ogladac bo gostek krzyczy. Glownie ja wrzucilem ten filmik bo sporo osob tu pisalo, ze te ceny nie dotkna zachodu bo dla nich to nie jest jakis wiekszy koszt. Co okazalo sie kompletna bzdura bo nawet ludzie na zachodzie stwierdzili, ze nie maja zamiaru placic za GP takich oplat. Doszlo do tego, ze serwer odpowiedzialny za anulowanie uslugi padl z przeciazenia. AJ nawet wymienia jakie gry ukaza sie w GP i te tytuly poza dyskusyjnym Fable nie sa tytulami, zeby placic takie abo.

Eot dla mnie bo to marnowanie czasu na taka jalowa dyskusje. Twoim zdaniem usluga sie oplacala tylko korpo stwierdzilo, ze mozna jeszcze wiecej zarobic. Moj punkt widzenia jest jak AJ, ze GP nie przynosil zyskow a wrecz dokladano do niego i teraz podniesiono ceny do poziomu, aby sie stal rentowny biorac pod uwage odejscie sporej liczby konsumentow.

Sama usluga GP nie przynosila zysku, a wrecz straty. Nikogo nie obchodzi, ze gry sie sprzedaly w innej dystrybucji a nie w wypozyczaniu w abo. Jako osobny byt GP nie zarabialo na siebie i koniec kropka.
Sorry stary ale to ja przedstawiam argumenty na potwierdzenie swojej tezy a ty zachowujesz się jak zbuntowany 5-latek który twierdzi "jest tak jak ja mówię i koniec". Gadasz bzdury i odsyłasz do jakiegoś piwniczaka-frustrata. Nie oglądam polskich Kiszaków, nie będę też oglądał zagranicznych.
GP nie można rozliczać jako osobny byt bo nie jest osobnym bytem. Jest częścią systemu monetyzacji Xboxa. Studia wewnętrzne Microsoftu są finansowane z GP oraz ze sprzedaży gier, oraz ze sprzedaży DLC oraz z mikrotransakcji. Wrzucanie w koszty GP kosztów utrzymania studiów jest zakłamywaniem rzeczywistości i szukaniem argumentu pod tezę.

Ok ostatni raz. Skoro nie zrodla piwniczkow to sami zainteresowani.

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/1nyaac5/microsoft_reportedly_estimated_that_game_pass_led/

https://ppc.land/gamers-owe-lina-khan-an-apology-after-microsoft-price-hikes/

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/1nxeubb/xboxs_hike_on_game_pass_shows_cost_of_lost_call/
Z tego artykulu

“Game Pass hasn’t delivered the explosive growth Microsoft anticipated post-Activision, and they’ve realized their infrastructure costs don’t align with their pricing model,” said Joost Van Dreunen, founder of the video-game analytics firm Aldora. "

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/1nv8zvv/updates_to_xbox_game_pass_introducing_essential/
Tutaj mamy reakcje zachodnich graczy na podwyzke. Faktycznie nie robi im to zadnej roznicy jak tu twierdzili poniektorzy.

maciell - Marka Xbox i tematyka około gamingowa, jest dla Microsoftu obecnie kulą u nogi w generowaniu jeszcze większego zysku. Nie wystarczy, że usługa przynosi zysk, w obecnym czasie usługi mają przynosić coraz większy zysk. Widać, że MS dokonuje lekkiego pivota i szykuje sobie furtkę na ucieczkę z rynku gamingu.

Scenariusze tej podwyżki:
- większy zysk, bo prognozy im powiedziały, że gro ludzi i tak będzie opłacało abonament, co z tą ceną i tak wyjdzie na plus;
- słabszy zysk i kolejny powód, aby ucinać koszty w leżącym już dziale gamingu. Przy obecnej bańce AI i zapotrzebowaniu na centra danych, moc obliczeniową - każdy pieniądz ucięty w gamingu, będzie jak złoto.

maciell
A z którego z tych linków ma wynikać że GP przed podwyżką przynosił straty?
Bo nigdzie takich informacji nie znalazłem.

marcinr258
A skąd przyjacielu taka teoria, że to mamusia płaci? Ja już od bardzo dawna zarabiam na siebie ;)