Komentarze do wiadomości: Były szef PlayStation twierdzi, że ceny gier idą w górę zbyt wolno. Podał krytyczne punkty, w których powinny wyraźnie rosnąć

Szkoda, że już nie jest prezesem paystation. Przy jego poziomie odklejki szybko sony by sobie ryj rozwaliło, potem musieliby naprawdę zacząć walczyć o graczy.

Przedmówcy chyba już wszystko napisali. Podsumując to tak: cena musi przecież być w ogóle czymkolwiek uzasadniona, a tak nie jest, jakość powinna determinować cenę. Jednak proporcja się odwraca. Czyli coraz gorzej i dłużej się robi gry, a ceny rosną, a tak absolutnie być nie powinno. Albo gry powinny być lepsze albo ceny nie powinny rosnąć. A tymczasem koszty gier, mimo lepszych narzędzi z gotowymi rozwiązaniami, stale rosną, choć powinny maleć do pewnego poziomu, a także mimo olbrzymiej pomocy produkcja się dłuży i dłuży. To wszystko doprowadza do patologii produkcyjnej gier AAA.

Często jakość albo jest niższa albo taka sama co sprzed lat i bardzo rzadko jakaś gra wykaże się wyższą jakością, a ceny oczywiście i tak potrafią rosnąć, mimo niższej jakości. Częściej dostajemy zbugowane, niedopracowane i niezoptymalizowane i to po wielu latach produkcji podczas gdy dawno temu gry robili znacznie szybciej i jednocześnie lepiej. No i przecież deweloperzy teraz mają już takie potężne narzędzia, a mimo to mają ogromny problem z wieloma rzeczami, np. nie potrafią grę szybko i dobrze zrobić, często gry AAA robią przez naprawdę wiele lat, chociaż mając narzędzia z gotowymi rozwiązaniami mogliby to robić o wiele szybciej i jednocześnie lepiej. A przez to, że tak długo robią to koszty produkcji gier AAA mocno rosną. W sumie to przecież mogliby się ogarnąć i robić gry znacznie szybciej i lepiej, to ten koszt nie byłby tak ogromny jak obecnie.
Poza tym czy naprawdę oni mają jakiekolwiek problemy z przychodem? Bo przecież w tych czasach w obecnej branży raczej nie mają problemu z zyskami, skoro teraz branża ma wielokrotnie więcej klientów niż te 2 dekady czy nawet półtorej dekady temu, a dodatkowo w branży od dawna rynek używek już prawie nie istnieje, więc zarabiają prawie 100%, gracze więcej kupują z oficjalnej dystrybucji nie mogąc kupić używek. A mimo tego ceny nie spadły, tylko wręcz podwyższyły się. A nie powinny być tak wysokie, skoro nie mają teraz problemów z sprzedażą, to niech lepiej obniżą cenę np. o połowę, zwłaszcza tym bardziej, że bez używek więcej ludzi kupuje, a i obecnie klientów jest znacznie więcej niż kiedyś. W końcu deweloperzy przecież sobie wtedy radzili w bardzo trudnych czasach, kiedy często brakowało im hajsu na projekt, terminy ich goniły, musieli liczyć na łaskawość graczy, którzy bardzo łatwo decydowali o losie studia często je eliminując z branży, nie potrzebowali takich ogromnych pieniędzy z gier jak obecnie, do tego piractwo i rynek używek z pewnością utrudniały zarabianie, ogólnie o wiele więcej stresu i ryzyka niż teraz. A jednak mimo tego wszystkiego nie narzekali tak bardzo jak teraz. Więc nie mają absolutnie żadnego prawa narzekać na pieniądze i graczy, skoro względem półtorej dekady temu i wcześniej zarabiają teraz znacznie łatwiej i więcej za mniej wysiłku.

Może już czas pozwalniać wielu ludzi, którzy są tylko popychadłami nie umiejącymi dobrze i szybko ogarniać produkcję gier, resztę pozostawić tym lepszym i bardziej doświadczonym i jednocześnie pozostawić im do dyspozycji narzędzie z gotowymi rozwiązaniami oraz AI do wspierania, może wtedy czas produkcji by chociaż trochę spadł, a koszty by znacząco zmniejszyły skoro i tak przy ogromnych zespołach mają problemy z produkcją i tak właściwie więcej pracowników ani trochę nie pomaga, a nawet wręcz tylko szkodzi? Może też dobrze by było nie przepalać ogromu hajsu na reklamy, które często za bardzo nadwyrężają budżet utrudniając zwrot kosztów?

Szczerze mówiąc, to potrzebne jest małe trzęsienie ziemi na rynku gier i eliminacja dużych, ale produkujących drogie i kiepskie gry studiów, które od dobrych paru lat zwyczajnie psują rynek swoimi głupimi pomysłami.

Zamiast tworzyć pozycje niedopracowane, nudne i zwyczajnie kiepskie, a przy tym przepełnione ideologią i pogardą do docelowego gracza... zacznijcie zwyczajnie działać jak mniejsze studia - więcej luzu, słuchanie fanów i tworzenie czegoś w co gracze będą chcieli grać i co będą chcieli kupić.

Najlepiej pokazuje to takie Clair Obscur Expedidion 33 - byli pracownicy dużego studia, którzy w końcu nie mając bata nad głową stworzyli grę lepszą, ciekawszą i bardziej grywalną niż to co robili w Ubisyfie... w dodatku nieporównywalnie mniejszym zespołem i budżetem.

Taki kozak to niech nie słucha analityków tylko podniesie cenę do 999$ ...
No tak ale wszyscy już zauważyli że produkcję AAA dzisiaj są gorsze od indyków i po podniesieniu ceny nie zarobili by miliona nie mówiąc o spłacie kosztów.
No kto by pomyslał

Niech zaczną tworzyć wciągające, długotrwałe i przede wszystkim DOPRACOWANE produkcje, to ludzie zaczną walić drzwiami i oknami, by kupić dany produkt.
Wypuszczają średniaki, które na dodatek łatane są miesiącami (bywa, że i latami), więc niech się nie dziwią, że dana gra sprzedaje się poniżej oczekiwań...

korporacyjny, chciwy idiota zwiększałby ceny gier? a co nowego?