Procne

Link Nic nowego w tym artykule nie ma. A w kwestii LGBT te naciski raczej nie wynikają z tego, że ktoś jest takim miłośnikiem LGBT, że chce usilnie propagować to zjawisko, tylko z tego, że jakiś pan pod krawatem uważa, że to się sprzedaje. Że tego właśnie ciemna masa graczy chce, albo żeby udobruchać aktywistów.

Link Spoko, rozumiem. Ale dla jasności - nie chodziło mi o obronę LGBT ani przekonywanie kogokolwiek do zmiany poglądów. Po prostu zwróciłem uwagę na ten konkretny zwrot bo autentycznie myślałem, że nie miałeś zamiary kogokolwiek obrażać. Gdybym wiedział, że to jest Twoje rzeczywiste stanowisko to bym w ogóle nie zaczynał. I nie wydaje mi się, żeby to LGBT doprowadziło Bioware do obecnego stanu. Gdyby robili po prostu dobre gry, z dobrą historią itd. to nawet LGBT wciskane na siłę by tak nie przeszkadzało. Tam było wiele innych problemów

Link Miałeś tyle możliwości by zachować się przyzwoicie jak normalny człowiek, albo po prostu zamilknąć, ale za każdym razem podejmowałeś złą decyzję i nakręcałeś się nie wiadomo o co. Naprawdę, smutno było patrzeć na ten poprzedni post. Usunięcie naprawdę tylko wyjdzie Ci na dobre. Bo jakkolwiek próbujesz uchodzić za sympatyczną i rozsądną osobę to naprawdę odpaliłeś się w nim.

Chcesz się obrażać, to się obrażaj. Nie uważam byś miał za co, ale ewidentnie dotknąłem czułego punktu. Twój wybór

Heh, "obrońca LGBT", no straszne.

Link Po prostu przejdź do rzeczy, dlaczego mam uważać, że ludzie z LGBT są normalni?
Nie o to chodziło, ale w sumie sam sobie odpowiadasz:
LGBT (orientacja seksualna i tożsamość płciowa) nie jest chorobą ani zaburzeniem psychicznym.

Chodziło mi tylko o to, że wyrażenie "nie do końca normalny" ma wydźwięk pejoratywny i zwyczajnie nieładnie jest używać go wobec innych. Sam nieraz spotykałeś się z atakami ze względu na swoją przypadłość i oczekiwałeś tolerancji tego, dlatego dziwię się, że użyłeś takich słów. Początkowo sądziłem, że to były po prostu niefortunnie dobrane słowa i nic więcej się za tym nie kryło. Ale teraz zaczynam nabierać podejrzeń, że to jednak homofobia

który nie mam na to wpływu i nie jest z mojego wyboru, a to poważna różnica.
Acha...

Nikt nie mówił do ludzie niepełnosprawności, że są nienormalniOkej, czyli o Tobie nie wolno tak mówić bo to chamskie, ale o osobach o innej orientacji już tak

Link Przestań mnie wyrzucać do jednego worka z LGBT, bo to są 2 dwie, kompletnie różne problemy.
Hę? Bardzo brzydkie odwracanie kota ogonem. Brzmi prawie jakby Cię to obraziło. Nie chodzi o "wrzucanie do jednego worka" tylko o fakt użycia wyrażenia "nie do końca normalny" - LGBT czt Twoja przypadłość - różne rzeczy, ale nadal ktoś mógłby użyć wyrażenia "nie do końca normalny". To nie byłoby przyjemne, prawda?

Szumnyj Nie, to bardziej mitomania.
Arogancja to przekonanie o własnej wyższości. Na przykład twórca uważający, że to własnie jego dzieło, spośród tysięcy innych, jest warte tego by każdy poświęcił czas i pieniądze na zapoznanie się z nim. Może nie o to chodziło Kojimie, ale tak to trochę wygląda - marudzi, że jego dzieło zostało niezrozumiane i zostało uznane za symulator chodzenia. Na pewno przez ludzi, którzy w nie nie grali!

makaronZserem Przecież boy3 wyraźnie napisał, że chodzi o origins i o dwójkę
Link Proponowałbym uważać z określaniem osób homoseksualnych jako "nie do końca normalnych". To jednak ma znaczenie pejoratywne. Tobie też chyba nie podobałoby się gdyby ktoś powiedział, że jesteś nie do końca normalny bo masz problemy ze słuchem?

Gry Bioware od lat słynęły z tego, że znajdowali się w niej towarzysze homo i biseksualni, z którymi można było nawiązać romans. Baldury, Mass effecty, Dragon age...

Rewo AAAAAAAAAAA yourself!

PanDaneX
ale przyjmie się to tak jak te wszystkie indyczki na steam, które miały być wielką rewolucją w branży
Nie wiem jak to rozumieć. Od kilku lat gram prawie w same indyczki, bo jedynie one wychodzą z ciekawymi pomysłami. Dla mnie to złota era gejmingu - mam więcej gier, znacznie ciekawszych niż kiedykolwiek. Fakt, że pewnie fanom corocznej fify i coda takie gry mogą nie leżeć, ale hej, każdy ma coś dla siebie

Persecuted To jest dość naiwne, ale zarazem bardzo toksyczne myślenie, gdzie wychodzisz z założenia, że większość (pracownicy) ma prawo terroryzować mniejszość (przedsiębiorcy) dla egoistycznej ochrony własnego interesu.Ale na tym polega demokracja i wydaje mi się, że ta zasada sprawdza się lepiej niż ta odwrotna gdy mniejszość terroryzuje większość. Zgodzisz się tu chyba?

Powtarzam po raz kolejny, rolą przedsiębiorcy nie jest i nigdy w historii świata nie było zapewnianie pracy komukolwiek.A ja powtarzam po raz kolejny, że zgadzam się z tym, nie kwestionuję tego. Skąd w takim razie potrzeba powtarzania tego?

Jaki negatywny wpływ?
Choćby taki, że znaczna część pracowników ląduje na bruku, bez możliwości znalezienia nowej pracy. Poszerzająca się przepaść między bogatymi i biednymi. W jaki sposób ograniczyć? W jakikolwiek, który przyniesie efekty. Cały szkopuł tkwi w tym JAK to zrobić, więc powinieneś się bardziej przejmować tym JAK, a nie CZY.

Tym bardziej, że dlaczego mielibyśmy arbitralnie postawić granicę akurat tutaj, na AI? Dlaczego nie zakażmy automatyzacji w fabrykach albo użycia komputerów w pracy biurowej? Przecież to jeszcze bardziej zwiększyłoby potrzebę zatrudnienia i wszystkim żyło by się lepiej, prawda?Och, ale już mówiliśmy o tym. Automatyzacja w fabrykach nie została zakazana, ale luddyści pośrednio wywalczyli nam opiekę zdrowotną, emeryturę, edukację itd. Wiele z nich opłacana z podatków przedsiębiorców. Czy uważasz, że to źle i lepiej byłoby gdybyśmy pracowali jak w XIX wieku?

Persecuted "Powtarzam, sensem istnienia przedsiębiorstwa nie jest dawanie pracy, tylko tworzenie dóbr i świadczenie usług"
Ja temu nie przeczę i nie zamierzam tego zmieniać.
A sensem istnienia państwa demokratycznego jest reprezentowanie jego obywateli i wykonywanie ich zbiorczej woli. Jeżeli przedsiębiorstwa, realizując swój cel świadczenia usług, mają negatywny wpływ na obywateli to należy to ograniczyć albo obwarować przepisami tak żeby ten negatywny wpływ ograniczyć

Znowu czynisz błędne założenia.
Jakie błędne żałożenia? Raczej Twoje założenia są błędne. Mówiłem o przedsiębiorcach czyniących świat gorszym dla reszty społeczeństwa. Zaproponowałeś opodatkowanie tylko nich, a nie pozostałych. Nazwałem ich skrótowo "złymi", a teraz wykłócasz się o przymiotnik, którego użyłem? Czy o co chodzi? Cały czas mówię o przedsiębiorcach, których działalność ma szkodliwy wpływ na społęczeństwo. Nie dlatego, że nie płacą podatków czy łamią prawo. Nie, są szkodliwi nawet gdy działają zgodnie z prawem, ponieważ to prawo nie potrafi jeszcze zabezpieczyć interesów społeczeństwa przed takim rodzajem działalności. Nieważne czy to technologia jest winna, czy chciwość prezesów - należy wprowadzić ograniczenia chroniące społeczeństwo przed negatywnymi skutkami wykorzystania tej nowej technologii.

Persecuted Wszystko zależy od tego jak taki podatek byłby wprowadzony, na jakim poziomie (firma korzystająca z AI czy dostawca AI).

A ta "bardzo duża liczba podmiotów" to nadal właściciele firm, a ich zwolnieni pracownicy na tym tracą. Byłbym za tym, żeby najpierw wymyślić jakiś sposób na funkcjonowanie społeczeństwa po takiej rewolucji, zamiast wciskać gaz do dechy i patrzeć co się dzieje.

Uderzać w tych konkretnych przedsiębiorców, zamiast piętnować całą gałąź technologii?
Tutaj pojawia się bardzo duży problem - jak napisać prawo, żeby piętnowało tylko "złych przedsiębiorców"? Jak ich odróżnisz od pozostałych? Na podstawie czegoś będziesz mógł powiedzieć, że ta firma może korzystać z AI, a tamta musi zapłacić podatek? Łatwiej byłoby opodatkować całą technologię. Tylko, że to musiałoby się dokonać globalnie

Persecuted Wysokie opodatkowanie nie musi mieć na celu powstrzymanie rozwoju, tylko dystrubucję benefitów tego rozwoju dla wszystkich. Wydaje mi się, że to jest najlepsze możliwe rozwiązanie. Ci wspaniali tech-bro tak lubią mówić jak to AI zmieni życie wszystkich ludzi na lepsze, ale jak na razie odbiera pracę ograniczając przychodzy pracowników i nabijając zyski właścicielom. Opodatkowanie pozwala wykorzystać zyski z tej nowej technologii na coś pożytecznego dla całego społeczeństwa.

Parytety to bardziej prymitywne narzędzie, ale byłbym gotowy się z nim zgodzić. Znowu tech-bro twierdzą jak to AI wygeneruje więcej miejsc pracy - no to niech generują. A jak nie są w stanie wymyślić żadnych (choć obiecywać potrafią) to niech chociaż będą tokenowe.

bo taką mamy wizję troski o człowieka i będziemy ją realizować waszymi rękami, drodzy przedsiębiorcy.
A co można zrobić gdy przedsiębiorcy próbują wypchnąć poza margines lwią część społeczeństwa? Co zrobić gdy ci przedsiębiorcy zamierzają uczynić świat gorszym dla reszty społeczeństwa? Państwo i prawo powinny reprezentować i służyć całemu społeczeństwu, a nie tylko wybranym. Więc jeśli ze zdobyczy technologicznych korzystają tylko przedsiębiorcy to należałoby znaleźć sposób aby reszta społeczeństwa też na tym skorzystała

Persecuted
To już było i się nie udało. Żaden opór nie zatrzyma postępu.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Luddyzm
A właśnie, że się udało. Wyzysk robotników prowadził do rewolucji, między innymi bolszewickiej. Potem kraje europejskie, w obawie przed powtórką tego samego u nich, i pod naporem strajków robotniczych, zaczęły wprowadzać socjal, prawo pracy, emeryturę itd. Dzięki czemu możemy sobie pracować po 8 godzin, 5 dni w tygodniu zamiast codziennie po 12 przymierając głodem.

Luddystom nie chodziło o zatrzymanie postępu , tylko sprzeciw wobec tego, że na postępie zyskiwali nieliczni, a zwykły człowiek tylko tracił

PolujacySult@n Zniszczyl wydania fizyczne? W sensie oferujac lepsza alternatywe?

Przemek Dygas Jest trochę lepiej, ale nadal przekombinowane. Zamysł jest prosty - poprzez udostępnienie wybranych rzadkich materiałów w sklepie tego NPC Blizzard (tylko tyle, po prostu) ustanawia maksymalną cenę na te towary, co zwalcza nie tyle spekulację, ale próby przedsiębiorczych graczy kontrolowania rynku na te towaru - do tej pory zdarzało się, że kasiasty gracz z botem 24/7 skupował dany towar na rynku by odsprzedawać go po mocno zawyżonej cenie. Teraz tej ceny nie może wywindować za mocno

PitBull91105 W tej chwili jest beta, tylko dla ludzi, którzy zapłacili (czyli nie ja xD). Ale po premierze będą standardowe serwery EU i US i wtedy ten problem mnie nie dotknie

DanuelX W pewnym sensie są tańsze. W porównaniu do cen gdyby istniała jedynie dystrybucja fizyczna. Ale tak, nie było co liczyć, że najwięksi wydawcy obniżą ceny - skoro klient płacił 60$ to znaczy, że może płacić nadal. Ale jednak indyki zyskały na tym bardzo mocno. Większość z nich nie miała co liczyć na dystrybucję fizyczną, a już na pewno nie na całym świecie.

Slower Than Light W jedynce DLC dużo pomagają - dają więcej zadań i contentu, który zastępuje ten grind. Więc jeśli Ci się podobała to polecam spróbować jeszcze raz z DLC :)

Co do dwójki - na razie grindu nie czuję, ale jestem nadal na wczesnym etapie

toyminator Tam był też jakiś myk, że telewizory były w stanie korzystać z innych urządzeń oraz aplikacji (w tym pewnie tych na dekoderach) jako proxy i przesyłać dane bez bezpośredniego połączenia

Felipesku Zastanawia mnie jak udało mi się wyznaczyć taką liczbę cykli ładowania. Na pewno nie rzeczywiście tyle cykli wykonując

lee32147 Pisałeś "standardowo". Dla mnie standardowo oznacza sprzedaż podstawowymi kanałami, tj. przez Steam lub innymi dopuszczonymi przez wydawcę. Wydawcy nie sprzedają kluczy przez keyshopy.

Co do postu wydawcy - przyznaję rację i zwracam honor. Niestety tego fragmentu nie widać w artykule, a ostatni akapit nie jest widoczny bez konta na wallu wydawcy jeśli się nie posiada konta twitter

Halabarda Geralta Aha a gracze przed zakupem mają wykonać śledztwo i zatrudnić prawników aby ci sprawdzili czy klucze oby na pewno trafiły do sprzedawcy w taki sposób jaki planował wydawca / producent.
Aż tak to nie, ale niestety, część odpowiedzialności zawsze jest po streonie kupującego, niezależnie od towaru. Jeśli kupisz kradziony samochód, telefon czy jakikolwiek inny towar, a policja ten towar namierzy - odbiorą ci go bez żadnej rekompensaty. I jedyne, co ci pozostaje, to dochodzenie zwrotu / odszkodowania od sprzedawcy (nie producenta) w postępowaniu cywilnym. Więc tak, zawsze, dla własnego dobra - powinieneś brać pod uwagę od kogo kupujesz. I czy, gdy coś się spieprzy, będziesz w stanie zarządać zwrotu / naprawy.

noobmer Wychodzę z założenia że wina jest po ich stronie, dawali klucze zewnętrznym sklepom bez blokad to winić powinni siebie albo ewentualnie sklep który sprzedał te klucze osobom które je odsprzedały drożej.
No i dokładnie to zrobili. Wprowadzili blokady, obwinili partnera, zerwali z nim umowę, dezaktywowali klucze. O co masz pretensje?

lee32147 Klucze Steam standardowo sprzedaje się jako kod do aktywacji, tutaj nic się nie zmieniło
Zmieniło już kilka lat temu. Nie kupisz klucza, możesz tylko dodać do konta albo kupić jako prezent dodawany bezpośrednio do czyjegoś konta. Wydawca może wygenerować klucze, np. dla wydań pudełkowych, albo by sprzedawać na swojej stronie lub przeza jakiegoś partnera.

W tym wypadku ten partner złamał warunki współpracy i wypuścił klucze do sprzedaży poza dozwolonym kanałem. Więc wydawca zerwał umowę z tym partnerem i wyłączył klucze.

Przeczytaj post i komentarz przezesa tinyBuild z artykułu: sam przyznaje, że te klucze pochodziły z regionów
Nie, nic takiego nie pisał. Napisał tylko, że klucze wyciekły u partnera i zerwali z nim współpracę.

wycofuje legalnie kupione kluczeKupione legalnie od złodzieja. Wiesz, że jak kupisz kradzione przedmioty, to policja może je zarekwirować bez żadnych zwrotów? I wtedy jedyne, co ci pozostaje, to dochodzenie odszkodowania na drodze sądowej od tego, kto ci to sprzedał.

lee32147 Standardowo nie sprzedaje sie juz kluczy do gier na steam w formie pozwalajacej na ich sprzedanie, najczesciej odsprzedaje sie cale konta z aktywowanymi grami. Sprzedaz kont jest niedozwolona. Jesli to jednak sa klucze to zostaly wyhenerowane przez tworce i udostepnione w konkretnym celu - promocje, recenzje, albo sprzedaz na okreslonym rynku (np wydania pudelkowe). Z zastrzezeniem, ze nie wolno ich odsprzedawac. Ktos to ograniczenie zlamal wiec tworcy te klucze blokuja

Saturator Dlatego, że ten sprzedawca nie miał prawa tego klucza Ci sprzedać. Po prostu Cię oszukał. Jak kupisz wadliwy produkt, to najpierw kontaktujesz się ze sprzedawcą, a nie producentem

FrankerZ Wyglada. Ale jest zajefajna

Herr Pietrus No i po co to? Widzisz przeciez, ze wielu ludziom to odpowiada. To chyba dobrze, ze portal pisze o roznorodnych grach, a nie tylko tlumaczy artykuly o mainstreamowych produkcjach?

LiarHunter Zgłaszam za obrażanie innych i spam. Naprawdę nikogo nie obchodzi Twój osobisty ból tyłka. Nie wiem dlaczego tak Cię boli to, że ktoś twierdzi, że ma 3 pecety, ale to Twój problem, radź sobie z nim w ciszy. Zaśmiecasz tylko forum i ekrany ludziom.

Tak jak pisał przedmówca.

Plus - To Ty nie udawaj, że chodzi o wydania fizyczne, tylko o kwestie własności. Bo pudełko i płyta tej własności nie zapewnią.

A porównanie do auta słabe, bo coraz mniej jest ono "twoje". Subskrypcje na podgrzewane siedzenia, limit prędkości, zbieranie danych, brak możliwości samodzielnej naprawy itd.

jozinzbazin gry o budżecie poniżej 10 mln dolarów
Więc teraz Unia miałaby monitorować budżety gier? Chyba pełnoprawna kontrola byłaby wymagana - firmy przesuwałyby koszty gry do kosztów stałych albo do oddzielnych projektów. A jak unia by pilnowała spełnienia warunku tłoczenia gier? Czy wystarczy, że wydawca wytłoczy 10 kopii i wrzuci do jednego sklepu?

ceny bazowej 20 dolarów za grę
Czyli indykom nie wolno wycenić gry na więcej?
5 milionów sprzedanych kopii
Wyobraź sobie, że robisz małego taniego indyka, ten staje się mega popularny. I nagle co, musisz przygotować fizyczne wydanie?

No i nadal - co z grami i apkami na telefon, albo urządzenia typu Steamdeck? Ustawa ma się ograniczać tylko do gier czy ogólnie do oprogramowania?

Adriiano93 I co, wtedy wszystkie indyki beda musialy zaczac tloczyc plyty? A co z grami i apkami na telefon? Na jakim nosniku te powinny byc dostepne? Jak w ogole powinna brzmiec taka ustawa? Zastanowiles sie chwile?

Felo74 WoW też był spinoffem Warcrafta. Marka zawsze przyciągnie jej fanów, nawet jeśli to inny gatunek. Już samo zainteresowanie i chęć spróbowania pomogą. Część się odbije, część zostanie. Ludziom łatwiej wejść w grę w znanym uniwersum niż poznawać inne od nowa.

Tasdeadman Wreszcie jakiś głos rozsądku w zalewie tych foliarskich i politycznych komentarzy
Buroki Na jakiej podstawie? I jak by taki zakaz wpłynął na wszystkich innych sprzedawców oprogramowania?

TRX Dlaczego? W Stanach zastępowanie pracowników imigrantami na wizach H-1B to normalka. Taki imigrant to prawie niewolnik, bo nie ma żadnego wyboru - utrata pracy oznacza deportację

EG2009_120754240 Albo kupiłeś klucz do gry na jakiejś stronce. A sprzedawca zakupił wcześniej ten kod przy użyciu skradzionej karty. Po latach właściciel karty się zorientował i zaczął się procesować z EA żądając zwrotu. Albo po prostu zrobił chargeback. I wtedy EA dezaktywowało wszystkie gry kupione przy użyciu tej karty

Drenz Tak by to wyglądało. Poza tym pojawia się w takich sytuacjach dopisek "Discount based on lowest price in previous 30 days"

4mbitny-zu8r Aha, i bylby nastepny news o meltdownie furiata uzaleznionego od gier

Ungles Tak, tez. Ot, komus sie udalo tak reklame przemycic w googlu, troche pewnie potrwa zanim to zablokuja. Bo przeciez interes placacego reklamodawcy jest wazniejszy niz darmowych uzytkownikow

HETRIX22 Algorytm Steama jeszcze się "uczy" o tych grach. Od środyu ma zacząć dawać lepsze sugestie. Więc proponuję poczekać do tego czasu i wtedy sprawdzić rekomendacje od Steama - powinien wtedy odsortować większość chłamu. Można też poszukać jakichs youtuberów zajmujących się sprawdzaniem takich produkcji i zobaczyć co oni polecają

MarucinS Już nie przeszkadzałoby mi samo to, że studio korzysta ze sztucznej inteligencji. Ale wkurza mnie to udawanie, że to znowu przeoczenie. To jest obrażanie mojej inteligencji

Bociek69
hahah jade i walcze z kazdym korpo na ostro
Wow, prawdziwy rebel jesteś
Nie pozbierają się teraz xD

boy3 Te hasła "w zasadzie nowa gra" i "Starcraft 3" rozbudziły nadzieję, że może dodali jakieś nowe scenariusze dla pojedynczego gracza, może jakąś kampania jak ta z Novą, albo dodali dodatkowy poziom trudności. Albo nowy tryb gry w kampanii, jak np. kampania reversed w SC1. Nie wiem, po prostu coś nowego, innego.

premium219623 A mnie dwójka się bardzo podobała, głównie ze względu na kampanię. Choć fabuła słabiutka, to gameployowo sztos. Każda misja ma jakiś swój myk, nie jest tylko nudnym "zbuduj bazę i broń się aż zbudujesz armię by rozjechać przeciwnika" z jedynki. Do tego meta-ulepszenia między misjami, opcjonalne cele, pewna dowolność w wyborze misji, co sprawia, że można przechodzić kampanię na kilka sposobów.

Wronski Ale co ma płatne demo do tego?
Możesz zagrać w Corsair Cove za darmo, bo jest dostępne demo.

Do czego potrzebne Ci płatne demo?

Wronski Jak to nie. Można zagrać za darmo. Tylko, że w wersję demo.

pawel1812 Biorąc pod uwagę, że W4 powstaje na UE, a firmy często nie tworzą gier od podstaw tylko biorą poprzednią odsłonę i rozbudowują ją dodając inny content - być może pierwszym krokiem jest wzięcie W3 i podmiana silnika graficznego. W takiej sytuacji mogą mieć wersję W3 na silniku UE

LokalnyRzezimieszek Nie zdziwiłbym się jakby się okazało, że przy okazji przerzucają grę na Unreal Engine i stąd skok wymagań

ArnoldBoczeQ ech i po co to wyzywanie?
Niestety obecnie linux staje się jedyną alternatywą jeśli ktoś nie chce być gościem w swoim kompie.
A dzięki inicjatywom Valve, protonowi daje się normalnie grać na linuksie.

Nie mam problemu z płaceniem za system (jeśli do tego pijesz), ale z Windowsa coraz gorzej się korzysta. I po prostu trzeba się w końcu odciąć od MS

WindMorro Czy na pewno rzeźbi? Wydaje mi się, że tak naprawdę niewiele robią i skoncentrowali się najpierw na Falloucie, a potem na Starfield. A ES leży odłogiem w szufladzie

dobaczenko dlatego gry w EA kupuje się nie dla obietnic tylko dla obecnego stanu gry. Jest sporo gier, które wychodzą w EA i już na starcie są warte swojej ceny

nickname85 zero-k

pieterkov nie wiem, nie udalo mi sie na tej stronie znalezc zadnego wiazacego dokumentu. Ten pewnie pojawia sie dopiero przy skladaniu zamowienia, pod linkiem przy check boksie ze zgoda na warunki umowy.

PawloxXx A jeśli admin poprawnie skonfiguruje narzędzie, a mimo to ono usunie wszystkie backupy to co wtedy?

PawloxXx Jeśli ktoś daje agentom dostęp do produkcji to musi się liczyć z ryzykiem.
Jeśli ktoś daje pracownikom dostęp do produkcji to liczy się z ryzykiem i każe podpisywać papiery obligujące pracownika do przestrzegania należytych procedur, pod groźbą grubej kary.

Jeśli ktoś sprzedaje Ci narzędzie, które się zepsuje i zrobi Ci krzywdę to też masz prawo wystąpić o odszkodowanie

MadTrigger 
Ech, podobny tok rozumowania można zastosować do wszystkich ubezpieczeń czy przepisów dotyczących bezpieczeństwa czy prawa pracy - "bo firma i tak przerzuci koszty na klienta". No i przerzuci. Niech przerzuca. Zawsze to lepsze niż dziki zachód bez żadnych reguł

nazgul-r4jdowi3c padłem xD

https://news.blizzard.com/en-us/article/24265942/a-message-regarding-the-12-0-5-launch

Kwisatz_Haderach Co nie zmienia faktu ze rzeczywiscie release jakby troche bardziej zabugowany niz zwykle, ale NIKT CI TUTAJ NIE NAPISZE ZE:
- maja niesamowicie ambitny release schedule (8 tygodni i juz duzy patch) i chyba niestety nie da rady tego utrzymac. Bo gdy sie czlowiek spieszy to wiadomo co sie dzieje. Spokojnie moglo by byc ze 2 tygodnie wiecej miedzy patchami.
Tylko to jest powtarzający się problem od kilku patchy. Zamiast opóźnić i dokładnie wytestować to wypuszczają naprędce coś ledwo działającego albo niedopracowanego. Anniversary event w zeszłym roku z nudnymi eventami albo niezbalansowanym BRD, zepsute i nudne inwazje w hallowfall, niedokończone "Awakening Machine" w zeszlym dodatku. Tak, mają niesamowicie ambitny release schedule, ale w tym przypadku to nie jest zaleta imo. Ewidentnie jakiś master excella narzuca sztywny harmonogram a cierpi na tym jakość. I gracze muszą to łykać

jiker Tak naprawdę nie jest ich tak dużo. Sama gra ma już sporo zawartości, jeden nowy biom (z jakichś 15 dostępnych) na jednej planecie (z 3 w podstawce), dołożenie trochę surowców na innych mappach, lekki lifting graficzny i łazik z jetpackiem to naprawdę nie są takie duże zmiany. To są po prostu końcowe szlify.  

W następnej aktualizacji ma dojść następny darmowy księżyc (co zapewne oznacza 10x więcej contentu niż w tej aktualizacji), a potem DLC z nową planetą

tynwar W obecnych czasach 20 lat to prawie wieczność. Większość korporacji na przestrzeni dosłownie kilku lat przechodzi metamorfozę od proponowania dobrego produktu / usługi do wyciskania cytrynki. I jest to planowana metamorfoza, a nie dlatego, że ktoś umarł. Taki jest teraz model biznesowy - przez 2-3 lata namieszać i zdobyć jak największy udział w rynku za kasę inwestorów, a jak już wszyscy się uzależnią to windować ceny, obniżać jakość by zapewnić zwrot inwestorom. I Steam jest jedną z niewielu firm, które robią coś przeciwnego - od lat dostarczają tę samą usługę, stopniowo ją rozwijając.

Wiadomo, że nie będzie to trwać wiecznie, ale na razie cieszmy się tym co mamy. No bo co innego możemy robić? Co byś proponował?

premium168159954 Ech...
Po pierwsze, Twoja definicja jest niepełna, "crack" oznacza modyfikację oprogramowania w celu pominięcia zabezpieczeń. Więc stroboskop ma rację, to obejście nie jest crackiem bo oprogramowanie gry nie jest modyfikowane

Po drugie, zacząłeś gówniany i flamerski wątek już z marszu rzucając wyzwiskami. Ta dyskusja mogła się odbyć normalnie, ale musiałeś od razu wylewać swoją frustrację. Stroboskop by wyjaśnił, że chodzi mu jedynie o różnicę techniczną a nie ocenę moralną. Wszyscy spokojnie rozeszliby się do swoich spraw.
Ale nie, musimy się powyzywać. Sorry, ale sam się "dosikujesz" do stanu tego forum

Tak tak, zdaję sobie z tego sprawę, stąd moje pytanie - który(e) z czynników wpływa na tak wysoką cenę.
Wydaje mi się, że Polska nadal jest krajem gdzie ludzie mocno patrzą na cenę i szybko zaczynają kombinować / szukać tańszych kluczy gdy ceny są wysokie. Zreszta Steam sam przyznał, że ta druga metoda, patrząca na siłę nabywczą, dała dużo niższe ceny.

Tonący brzytwy się chwyta. Zapewne każdy w takiej sytuacji wykorzystałby każdą dostępną możliwość by ratować bliskich

Misiaty "I truly believe that if the people who made this decision understood the full human impact, they would not have intended this outcome.
Mike is not just a number. He is a father. A husband. A person deeply loved.
I’m sharing this in the hope that it reaches the right people."
I opatrzenie posta hashtagiem #EpicGames
to jest emocjonalny szantaż.

Misiaty Gdybyś zaczął prowadzić firmę i zatrudniać pracowników, to byś zrozumiał. Że nie chcesz być opiekunem każdego pracownika a po prostu zatrudniać ludzi do wykonywania pracy.

Jakkolwiek Sweeneya nie lubię, to fakt, że bierze na firmę dalsze ubezpieczenie gościa, który już dla nich nie pracuje, traktuję jako zwykła uprzejmość. Oczywiście, wymuszoną szantażem emocjonalnym żony i PRowo pod publiczkę, ale jednak uprzejmość.

Nirgar Skoro dotyczy wszystkich, to może lepiej by wszyscy się temu jakoś przeciwstawili, zamiast sobie dogryzać?

kaagular Nie wiem skąd takę implikację wyciągnąłeś. Nie, sugeruję, że rzemieślnik w 17 wieku, posiadający swój warsztat, miał lepiej niż robotnik zasuwający 12h dziennie w fabryce jakiegoś magnata na przełomie 19 i 20 wieku. Ale dzięki protestom, a potem groźbie krwawej rewolucji komunistycznej, na rządach państw zachodnich zostały wymuszone zmiany socjalne. Dzięki czemu żyje nam się teraz znacznie lepiej niż wtedy. I AI przysłuży się ludzkości wtedy, i tylko wtedy, jeśli znowu uda się wymusić na rządach i właścicielach AI przepisy służące również zwykłym ludziom. Jak na razie się to nie dzieje.

damianyk Nie, obsługa maszyn wymagała znacznie miejszych kwalifikacji niż praca rzemieślnicza. Dlatego w fabrykach mogły pracować dzieci. Jak już mówiłem, nie chodzi o sam postęp technologiczny, a o to, że zyski z niego są skupione przede wszystkich w rękach właścicieli tych technologii

kamikadze 
Angielscy robotnicy tekstylni niszczyli krosna mechaniczne, obawiając się, że nowe technologie odbiorą im pracę i obniżą jakość produktów.
I tak było - odbierały im pracę, obniżały jakość produktów i życia robotników. I dzięki takim robotnikom mamy teraz takie rzeczy jak emerytura, służba zdrowia czy kodeks pracy.

Problem nie jest w postępie technologicznym, a w tym, że z tego postępu korzystają bogaci, kosztem reszty społeczeństwa

Rumcykcyk biorąc pod uwagę, że AI jedynie przetrawia to, co już jest, i wydala jakąś kombinację tego - nie liczyłbym na to. Skąd ten optymizm odnośnie AI? Czy naprawdę wierzyłeś w te wszystkie zapewnienia i obietnice Altmanów i Musków?

Narzekasz, że obecnie większość gier to kupy. Powiedzmy, że jakieś 90%. W przypadku AI wygenerowanych kup będzie 99% i wolumen będzie z 5x większy. Czy naprawdę wtedy będzie łatwiej znaleźć fajną grę?

Darkuss no i fajnie, jakies konkretne dane. Ale dwie rzeczy mi sie w takim tescie nie podobaja. Po pierwsze byl realizowany przez internet wiec pewnie wchodzi w gre kompresja obrazu. Dwa, ze oceniane byli wideo, a nie granie. Te dwa fakty moga powodowac, ze artefaktu z dlss / mfg nie byly tak widoczne i nie przeszkadzaly. Wiem, ze mnie niemozebnie irytuja wszelkie smugi czy migotania i wole prostsza, ale "czystsza" grafike w czasie grania choc podczas ogladania filmow tak mi nie przeszkadzaja

Nie, autor pisał w odniesieniu do przeciwników konkretnej technologii, a ja to odwróciłem na zwolenników tej technologii.
Tak, konformiści są po obu stronach.

To tak na wypadek gdyby ktoś chciał wysnuwać implikację "nie lubi DLSS - czyli konformista"

A piernik do wiatraka akurat sporo ma - w wiatraku miele się mąkę do pieczenia pierników. Nigdy nie rozumiałem sensu tego powiedzenia.

DGT Na razie mamy tylko prezentację producenta. Poczekajmy na testy niezależnych portali. No i do tego dochodzi koszt...

Darkuss A w drugą stronę to tak nie działa? Wśród zwolenników DLSS nie ma konformistów? Czy Nvidia przez ostatni rok nie zasłużyła sobie na brak zaufania?

Darek1785 Nie rozumiem co ten filmik ma obrazować. Wymagania mocy obliczeniowej w tym fragmencie wynikają z tego, że postać bardzo szybko się przemieszcza i trzeba szybko doczytywać geometrię i tekstury (procesory łądujący do wszystko do GPU). Nie wydaje mi się by fizyka i ragdoll pojedynczej postaci były jakoś specjalnie wymagające.

Rosnące wymagania zwykle wynikały z coraz bogatszej geometrii i większych tekstur - trzeba więcej tego upchać do GPU, które musi to wszystko przetworzyć. Optymalizacja oznaczała odpowiednie przygotowanie modeli, lokacji i logiki tak by zminimalizować ilość tej geometrii. Przykład kulejącej optymalizacji to Cities Skylines 2 gdzie każdemu przechodniowi generowano szczegółową gębę z pełnym uzębieniem na tysiące poligonów, mimo, że nikt na to nia patrzył. Bo z automatycznego generatora takie wyszły i nikomu nie chciało się sprawdzić. A potem kupuj kliencie kartę z DLSS żeby dało się grać

Khebeln! To jest opcja. Tak samo bedzie z tym
Nie jestem co do tego przekonany. Biorąc pod uwagę jak mocno Nvidia próbuje te technologie reklamować - to w zasadzie jest jedyny driver nowych kart, przy generacji 50x wzrost wydajności w stosunku do poprzedniej był naprawdę niewielki. To DLSS i MFG miały być tym co zrównuje 5070 do 4090. Na pewno będą się starali żeby te technologie były wymagane do gamingu. Zwłaszcza jeśli dla twórców będzie to wygodniejsze i tańsze niż optymalizacja, prowadząc do sytuacji gdy klient nie dostaje nic nowego / lepszego, ale musi dodatkowo zapłacić żeby nadal mieć to, co miał wcześniej (tę samą wydajność i grafikę). Do jakiego stopnia tak w tej chwili jest i czy gry rzeczywiście wyglądają lepiej i działają płynniej z DLSS / MFG (niż w czasach przed tymi technologiami, gdy twórcy musieli gry zoptymalizować) - to trudno stwierdzić w tej chwili.

Jakaś dziwna ta dyskusja. 
Darek1785 trochę foliarsko sugeruje, że Nvidia celowo pogarsza wydajność kart bez DLSS żeby napędzić zapotrzebowanie na DLSS. W efekcie celowe postarzanie produktu i nieuczciwe wyciąganie kasy z klientów.

I przychodzi Khebeln! i zamiast podać to w wątpliwość niejako potwierdza to i zaleca wydanie tej kasy.

...

co tu się dzieje :S

dbq
nie wyobrażam sobie spędzać wiele godzin na odnajdywanie funkcji lub rozwiązywania zagadnień których nigdzie w necie nie znajdę
W tym problem - AI uczy się na podstawie tego, co ludzie napiszą - na stackoverflow, w dokumentacji, na forach. W sytuacjach, dla których "nic w necie nie znajdziesz" AI też nie będzie miało tej wiedzy. Już się przejechałem nieźle na AI halucynującym API do jakiejś usługi amazonowej, zwyczajnie dlatego, że ta była na tyle nowa i jeszcze nieużywana, że w necie nie było o niej informacji. Więc AI po prostu wymyśliła funkcje i metody, jak uczniak przy tablicy, sklecając ich nazwy z mojego prompta podczas gdy takie funkcje w ogóle nie istniały xD

ER3D1N Weź wyluzuj troszkę, co? Dotknij trawy. Chcesz wyzywać ludzi od debili to idź na mecz legii.
Teraz inaczej gdyby nie FSR w niektórych grach na konsole oglądał byś pokaż slajdów.
A grafika wcale nie wygląda lepiej niż 5 lat temu. W tym problem - twórcy sobie odpuszczają optymalizację i teraz gracz musi kupować karty z DLSS by mieć to samo, co 5 lat temu - inaczej ma pokaz slajdów. Mi, na przykład, bardzo przeszkadzają wszystkie artefakty z DLSS

Żeby z tych 60 przy max detalach uzyskac np. powyżej ~100/120fps.
A jest używane tak żeby z 20 klatek zrobić iluzję 60, bo twórcom nie chce się optymalizować do 60 klatek, zrobią do 20 a resztą zajmie się DLSS / MFG

edit: o kurde, czytam inne komentarze, ale nerwus. Zrobił się straszny ściek w tym temacie

prdNikt nie karze tego używać 
No właśnie problem chyba w tym, że właśnie karze. Developerzy olewają optymalizację, bo klatki załatwi DLSS. I wtedy jak nie chcesz używać DLSS to masz potężne spadki klatek albo musisz mocno redukować detale tak, że gry wyglądają gorzej niż 10 lat temu.

Cziczaki Wydaje mi się, że problem polega na tym, że ewidentnie Atari musiało jakoś zainterweniować, że OpenTTD jest dostępne tylko z płatną wersją na GoG i Steam. A Open TTD musiało ulec. Pewnie ludzie spodziewają się, że Atari pójdzie krok dalej i wymusi wstrzymanie projektu w ogóle

Pytanie czy to było narzekanie, czy zwykłe stwierdzenie faktu, że gra się po prostu nie podoba

prd Wydaje mi się, że twórcy wcale nie obwiniają graczy, ale dziennikarze lubią to tak ubierać bo oczywiście generuje to oburzenie i kliki

Wrzucasz obrazek gością z uśmiechem słuchającego czyjegoś płaczu. Jak to rozumieć? Po co teraz udajesz takiego tajemniczego i niezrozumianego, po prostu to przyznaj

makaronZserem Serio z tego czerpiesz radość i tego się doszukujesz w życiu? Żeby komuś było gorzej?

H@nys Przecież właśnie trafiło w ręce republikanów

Messerschmitt A mi się podobał. POza tym to nie jest kontynuacja tylko prequel

dobaczenko chyba sprzedawał na jakiejś krypto giełdzie tokeny, które miały dawać udziały w tej karcie, i zyskach z ewentualnej sprzedaży? Potem coś było z wykupieniem tej karty z giełdy bez płacenia ludziom, którzy mieli udziały

prawdziwy Jakoś poziomem nie różni się za bardzo od oryginału, ale jakością na pewno przebija.
Całkiem przyjemnie mi się oglądało

coojetkor
Ale bogaci nie będą potrzebować popytu biedaków. Doskonale sobie dadzą radę handlując tylko ze sobą nawzajem.

Polecam filmik https://www.youtube.com/watch?v=t1IV5G1ptBQ
Chociaż pierwsze kilka minut. Albo chociaż od 5:00

schabsky nikt tu nie mówi o kasowaniu ani resecie postaci. Ani resetach talentów. Gość może się zalogować na tę postać.
po nownym logowaniu najzwyczajniej za nim moze stać coś innego już
Tak, i TYLKO o to chodzi. News z niczego, nie wiem jak z niego wydobyłeś te szalone scenariusze z bugami, kasowaniem postaci czy talentami

Mam wrażenie, że nie słuchasz, ciągle nie możesz się wybić z ram obecnej ekonomii. Nieważne ile będą surowce kosztować, nieważne że banki upadną. Nieważne, że zwykłych ludzi nie byłoby na nic stać. Bo gospodarka przestanie się w ogóle na nich opierać. Tak jak teraz nie opiera się na bezdomnych i np. komarach. Gdy surowce, energia, technologia, grunt będą należeć do elit, które nie będą potrzebować ludzi do pracy. Nie masz siły nabywczej, to się nie liczysz. Rynek będzie ewoluował, pewne gałęzie gospodarki dedykowane zwykłym ludziom będą stopniowo umierały, inne - dedykowane elitom - będą rosły. Grupa uprzywilejowana będzie rosła w siłę, zarazem również się zmniejszając - np. flipperzy teraz się nachapią, ale ostatecznie ich rynek upadnie. Pożyją sobie jakiś czas na zmagazynowanym kapitale, stopniowo go trwoniąc jeśli nie staną się samowystarczalni, a potem koniec.

Zostaną właściciele AI i maszyn. I będzie utopia, o której tak się rozpisują Muski, Altmany itd. - powstanie lek na raka, wszyscy będą żyli w dostatku, maszyny będą pracowały na ludzkość, a ludzkość nie będą musieli nic robić. Z tym, że "ludzkość" to będą właściciele, a reszta będzie zwierzyną.

Jeśli bogaci nie chcą się podzielić technologią to stworzymy własną.

Stworzymy własną? Patrz jak producenci elektroniki wycofują się z rynku konsumenckiego, jak rosną ceny. Jak i za co zbudujesz te centra danych zdolne konkurować z kolosami?

zawsze możemy wrócić do tego co było
Możemy? W sytuacji gdy cały teren i wszystkie zasoby będą należeć do bogatych; gdy wszystkie rośliny uprawne zostaną zastąpione sterylnymi wersjami, do których przy każdym siewie trzeba kupić nowe nasiona; gdy elektrownie i technologia będą należeć do bogatych - z czym i jak chcesz wracać do tego, co było? Dlaczego uważasz, że pozwoliliby Ci?

To nie jest nagła rewolucja, gdzie w jednym momencie 90% ludzi trafia do odstrzału. To jest długi proces, który już się dzieje od dawna. Wszystko drożeje, konkurencja się zmniejsza i monopole rosną w siłę. Bogaci płacą coraz mniejsze podatki, zarabiają coraz więcej. Ludzie są coraz bardziej inwigilowani i coraz bardziej uzależnieni od technologii dostarczanej przez korporacje. Firmy wolą się przebranżawiać i świadczyć usługi premium. Usługi dla zwykłych ludzi stają coraz bardziej gówniane (mniejsze opakowania, sprzedawania danych, wymuszone subskrypcje, mniej trwałe produkty, więcej reklam). Amazon zaczynał jako sklep, ale ta część biznesu jest teraz bardzo niskiej jakości i przynosi małe zyski. Natomiast na AWS dla korporacji zbijają kokosy. Micron i Nvidia już nie obsługują rynku konsumenckiego tylko centra danych. Firmy coraz mniej zarabiają na zwykłych ludziach, a coraz więcej na bogatych i firmach. Ludzie nie będą w stanie się utrzymać, będą tracić pracę i trafiać na bruk. Trudno, na pewno za mało pracowali, lenie. Będą szybciej umierać, nie będą mieć dzieci, bo nie będzie ich stać. Populacja będzie się stopniowo zmniejszać. Niektórzy będą się buntować to zrobi się z nich terrorystów czy pedofili albo po cichu pozbędzie

I to się będzie pogłębiać. Samo z siebie to się nie zatrzyma. Nie będzie się dało wybrać polityków, którzy coś zmienią, bo wszystkie strony będą opłacane przez bogatych (np. obie strony w US były opłacane przez lobby krypto). Facebook, tiktok czy twitter już są propagandową tubą swoich właścicieli.

Herr Pietrus Nie od razu oczywiście. Wystarczy żabę gotować powoli i pozbywać się po kilka procent co jakiś czas - tu imigrantów, tam narkomanów (przy okazji sprzedając ludziom prochy), potem gejów, potem "zdrajców" itd. I tu widzę też nadzieję,  że ewentualna rewolucja AI nastąpiłaby na tyle gwałtownie, że zbyt dużo ludzi zbuntowałoby się zbyt szybko.

Ale tak, armia robotów nadchodzi, ale dopóki nie nadejdzie zawsze można opłacać jeszcze zdeprawowane jednostki jako ochronę (np. ICE)

FrankerZ To właśnie próbuję powiedzieć - upadną biznesy nastawione na klienta masowego. Przetrwają biznesy obsługujące bogatych. Banki jako takie nie będą potrzbne, co najwyżej jako skarbce (zresztą patrz jak w ostatnich dekadach banki coraz bardziej operują jak kasyna).
Spółki surowcowe nie upadną - będą dalej wydobywać surowce potrzebne do produktów dla bogatych. 
Spółki technologiczne też nie upadną. Wręcz przeciwnie - AI i roboty będą wytwarzać produkty i świadczyć usługi dla bogatych. 
Chociaż przestaną być spółkami a staną się (jak również jacykolwiek pozostali pracownicy) po prostu własnością bogatych. 
Ci staną się samowystarczalni - ich maszyny będą wytwarzać jedzenie i wszelkie dobra konsumpcyjne, produkować energię, zapewniać bezpieczeństwo, budować. Jedyne czego nie zapewnią to seksu i wszelkich perwersyjnych zachcianek.

Do tej pory ludzkość operowała na prostej zasadzie - "elity" (czy to królowie, rządy, arystokracja, szef w pracy, czy też po prostu każdy spryciarz, który po prostu chciał mieć więcej niż inni) potrzebowały ludzi do pracy - produkcji dóbr, walki, budowlanki, usługiwania. Ale musieli też jakoś dbać o tych ludzi żeby ci nie umierali (badz uciekali) za bardzo (ani się nie buntowali bo wtedy też trzeba się ich pozbyć). W różnych krajach / ustrojach / kulturach równowaga między tym co się ludziom zabiera, a co daje wygląda inaczej. Ale zawsze się opierała na tym - "ci ludzie są potrzebni więc nie mogą po prostu umrzeć". Ale gdy AI będzie ich w stanie zastąpić i ta zasada zmieni się w "nie potrzebuję ich do niczego, niech sp****ją"

Niepokoje społeczne owszem będą. Ale jeśli bogatym uda się je stłumić to czeka nas baaaaardzo smutna przyszłość. A to tłumienie na razie świetnie im idzie, wystarczy popatrzeć jak ludzie celebrują jobsa czy muska, jak prawo do prywatności znika na świecie, jak inicjatywy w stylu prawo do naprawy są wypaczane i rozmywane, jak ludzie wolą się bić (i zabijać) o aborcję, kolor skóry czy liczbę płci zamiast ograniczać władzę korporacji i ich właścicieli. A w pewnym momencie przepaść (technologiczna, ekonomiczna, militarna) między ludźmi, a dzierżącymi władzę będzie tak duża, że choćby wszyscy ludzie ruszyli do walki to nic nie wskórają - będą mogli co najwyżej umrzeć.

Przy czym nie uważam, że to jakiś spisek bogatych w celu przejęcia kontroli nad światem. To po prostu naturalna kolej rzeczy - gdy ktoś staje się coraz bogatszy, ma coraz większe wpływy, robi to, co może, by swoje bogactwo zabezpieczać i powiększać. A w pewnym momencie może tak dużo, że zwyczajnie znosi wszystkie ograniczenia

Herr Pietrus Można zamykać i deportować do więzień w krajach trzeciego świata kolejne części populacji, odpowiednio je wcześniej demonizując by społeczeństwo zaakceptowało.
Można budować swoje bojówki z różnych degeneratów i stawiać je ponad prawem by tłumiły sprzeciw reszty społeczeństwa
Można przejmować kontrolę nad mediami i przy ich użycu napuszczać ludzi na siebie - niech sami się wybijają - w międzyczasie studząc nastroje insurekcyjne.
Można ograniczać dostęp do opieki medycznej

Niejeden kraj na świecie funkcjonuje od lat jako dyktatura.

Bociek69 To jest często powtarzany argument, ale jest bardzo krótkowzroczny. Jeśli 80% ludzi nie będzie miało pracy i pieniędzy to gospodarka nie upadnie - ci ludzie po prostu zostaną z niej wykluczeni. 
A gry doskonale to obrazują - przez ostatnie lata ekonomia gier przesuwała się w kierunku "wielorybów" - pojedynczych osób, które są w stanie wydać tysiące na głupią gierkę. I powstawało mnóstwo gier "pay2win", mikrotransakcji czy "star citizenów", które dają radochę bogaczom, a reszta graczy jest chyba tylko po to by zazdrościć tym pierwszym. 

I tak samo gospodarka w realu się zmienia - bogaci stają się jeszcze bogatsi, a biedni biednieją. Coraz większa część konsumpcji przypada na coraz węższe grono bogaczy. Firmy powoli odwracają się od zwykłych ludzi i starają się świadczyć usługi bogatym - bo tu znajduje się prawdziwa kasa. W końcu doprowadzi to do sytuacji gdzie gospodarka ograniczy się tylko do bogatych, którzy czerpią całość korzyści z automatyzacji / robotyki / AI, a reszta ludzkości - niepotrzebna nikomu do pracy (chyba, że do "masaży" na wyspach albo innych chorych rozrywek w stylu igrzyska śmierci), nieposiadająca niczego, również mocy sprawczej / władzy - będzie sobie żyła na marginesie jak zwierzęta. Już teraz na świecie istnieją takie miejsca (zgadnij jakie) gdzie rząd dba tylko o pola naftowe i robienie z nich kasy, a reszta ludzi sobie żyje samopas z boku, przynajmniej dopóki nie zagraża wydobyciu ropy

Beneksor A te obietnice o tym jak to AI wynajdzie lek na raka, albo że ludzkość będzie mogła się zająć sztuką i samorealizacją podczas gdy AI będzie za nią pracować, są czymś innym? xD

Te pomysły Muska o centrach w kosmosie od początku traktowałem jako durnowatą bajkę dla ignorantów wychowanych na filmach sci-fi. Trochę głupszą niż te zapowiedzi w 2013, ze strony Mars One, zbudowania koloni na Marsie. To się kompletnie kupy nie trzyma. Chciałbym, żeby dziennikarze, zamiast tylko powtarzać głupoty tego pana, zaczęli je weryfikować z rzeczywistością :(

nmts Może w niedalekiej przyszłości, jak będzie brakować energii elektrycznej do zasilania AI, ktoś w końcu wynajdzie sposób na czerpanie tej energii z ludzkiego ciała i firmy zaczną ludziom oferować zanurzenie w takich snach wygenerowanych przez AI w zamian za podpięcie do maszyny i oddawanie swojej energii xD

kamikadze nas w sensie zwykłych ludzi - jak najbardziej. Bogaci - właściciele AI i maszyn - będą prosperować świetnie. Być może nawet mówiąc o pozytywnym wpływie swoich działań, oraz AI, na ludzkość - przez "ludzkość" mają na myśli tylko takich jak oni.

Assassinek06 to wydaje mi się być kluczową kwestią tutaj. Ale NIGDY nie udało mi się znaleźć konkretnego info na temat takich umów. Na pewno w oficjalnych dokumentacjach i warunkach Steam nie podaje takich rzeczy. Kojarzę tylko jakieś sugestie jednego dewelopera, że niby Steam zagroził mu wyrzuceniem z platformy jeśli w innym sklepie użyje niższej ceny. Ale to był pojedynczy mały deweloper, jakoś nikt inny tego nie potwierdza. Nawet udało mi się znaleźć gry (co prawda tylko małe indyki), które były tańsze np. na itch.io niż na Steam. Masz może jakiś konkretniejszy przykład takich umów?
Jeśli Steam rzeczywiście tak robi to powinien dostać po łapach

heyajit
Jedna rzecz, o której zapominasz - MS i Sony może i dopłacają do konsol, ale też pobierają pełną marżę za wydania pudełkowe. I musisz im dodatkowo płacić jeśli chcesz grać po sieci. Na Steam nie musisz dopłacać i Steam nie pobiera prowizji za wydania pudełkowe i aktywację kluczy, jednocześnie obsługując dystrybucję takiej kopii gry (za którą nic nie dostali).

I nie, Steam nie jest jedynie platforma pośrednictwa. Steam tworzy cały ekosystem z recenzjami, forum, warsztatem, chmurą, marketingiem i wsparciem dla Linuxa. Może nie interesują Cię te rzeczy, ale mnie już tak i byłbym skłonny płacić więcej za gry na Steam żeby dostać to wszystko. Albo wolałbym zostać na Steam z wyższą marżą niż iść do Epica czy Xboxa z niższą. Tylko takiego wybory i tak nie ma, jakoś twórcy nie chcą obniżać cen na Epicu

heyajit 
bo developer boi się różnicować ceny, nie dlatego, że nie mógłby.
Czego konkretnie się boi?
A Google i Apple rozwijają system na którym są instalowane aplikacje. Tutaj dopiero masz monopol, bo obie te firmy mocno utrudniają instalowanie aplikacji spoza ich sklepu, sprawiając, że klienci są na łasce twórcy systemu. Steam tego nie robi
Gdy ktoś spróbuje sprzedawać taniej na Epicu, może dostać review bombing od fanbojów Steama.
Masz jakiś przykład? Bo teraz to wygląda na baaaaardzo naciągany argument. Jeśli musisz się posuwać do wymyślania takich to trudno brać na poważnie resztę

Uspokój się.
Wyjaśniłem o co chodzi. Słowo "Faszyzm" jest tak obecnie nadużywane, że zupełnie zatraciło swoje znaczenie. Ktoś się z kimś nie zgadza i od razu nazywa go faszystą. I albo autor rzeczywiście ma coś konkretnego na myśli, albo po prostu rzuca mięsem, a "faszyzm" to pierwszy kawałek, który mu wpadł w ręce. Bo, to, że w firmie nie ma demokracji a o wszystkim decyduje szef to akurat normalna sprawa i z faszyzmem niewiele ma wspólnego.

Zgodziłbym się gdyby w porównaniu chodziło o to, że np. korporacje technologiczne dążą do zdobycia kontroli nad ludźmi (klientami, nie pracownikami), komunikacji między nimi, kształtowania ich potrzeb oraz opinii, a jednocześnie ze szczytnymi hasłami na ustach gotowymi dokonywać największych zbrodni. Ale jednak nie to autor miał na myśli.

Sebcza_kz tego co widziałem, większość artykułów powołuje się na https://mlq.ai/media/quarterly_decks/v0.1_State_of_AI_in_Business_2025_Report.pdf odnośnie braku zysku klientów.
OpenAI jest na grubym minusie i sami przed inwestorami otwarcie przyznają, że planują rentowność dopiero za kilka lat
Jeśli chodzi o gemini / copilot / grok - pewnie nie ma jednoznacznych danych (bo firmy mają inne źródła przychodów), ale można założyć, że przy obecnej skali inwestycji w sprzęt i nowe centra danych, oraz biorąc pod uwagę właściwie brak modelu biznesowego, można założyć, że nadal są na etapie inwestycji i daleko im do zysków

WindMorro Może być tak, że na następne kilka lat rynek się dostosuje i to będzie normalna i wystarczająca ilość ramu. Jeśli nie będzie możliwości zdobycia kart z większą ilością w rozsądnej cenie to zdecydowana większość graczy zostanie na tych 8GB i twórcy gier będą musieli ciąć wymagania sprzętowe

Czy uważasz, że w korpo masz w takim razie demokrację i wspólnie z ziomeczkami decydujecie większością o czymkolwiek?
A to są jedyne możliwości? Demokracja albo faszyzm? To, co opisałeś to zwykły autorytaryzm. Dlaczego ze wszystkich ideologii autorytarnych wyciągasz właśnie faszyzm?

Zapytałem co to jest faszyzm. Jedno z najbardziej nadużywanych i nierozumianych słów w ostatnich latach. Kompletnie nie rozumiem co Bulioner miał na myśli więc pytam. Może Ty jesteś w stanie wyjaśnić Mqaansla?

co to w ogóle znaczy? Czym wg Ciebie jest faszyzm?

Serio? Naprawdę oczekujesz, że obecne LLMy ogarną walką w grach? Albo, że wprowadzą wiarygodne i pasujące do gry dialogi między NPC? Może naprawdę myślisz, że to, co obecnie nazywa się "AI" to rzeczywiście inteligencja?

Dzięki

Review bombing na steam xD
Czyli najpierw trzeba kupic gre na steam. Juz widze jak klienci kluczykowni sie do tego pala.

Jaki szacunek... Dlaczego ludzie dopatruja sie tu kwestii politycznych i ideologicznych. Wydawcom po prostu nie oplaca sie przygotowywac polskich wersji, bo sprzedaz dodatkowych kopii w Polsce nie pokrywa kosztow polonizacji. I tyle. I jak ktos wspomnial, nie pomaga to, ze sporo poldkich graczy udaje argentynczykow albo turkow zeby kupic gre taniej - taki "szacunek" maja do siebie xD
Oczywiscie niektorzy nie chca tego widziec i wola portretowac Polske jako ciemiezony narod

Na szybko znalazłeś źle opisaną stronę. To nie pamięc 32gb tylko 64 i to w jakimś rzadkim wariancie.
Tu masz normalniejszą ofertę: https://www.morele.net/pamiec-kingston-fury-beast-rgb-ddr5-64-gb-6000mhz-cl36-kf560c36bbeak2-64-12744637

To nie kwestia samego sprzedawcy tylko systemu Amazona, i też nie pracowników magazynu (wyjaśnione na końcu artykułu). Nawet jak będziesz kupował na Amazon od polskiego sprzedawcy, albo oficjalnego dystrybutora, któremu ufasz - jesteś narażony na takie problemy.

Jeżeli jedynie informują o grze, która już sukces odniosła, to nie spełniają swojej funkcji. Więc nie pomaga w odkryciu nowych gier niezależnych a jedynie cementuje to, co już jest mainstreamem.
A zamiast czytać rozpiski gier, które wychodzą w nadchodzącym tygodniu - to samo mogę sobie zobaczyć na Steam, ale bez reklam i w wygodniejszej formie. Te rozpiski też nie zawierają nic więcej niż opis od producenta.

I zdaję sobie sprawę dlaczego tak jest - i to jest smutne. Czytelnicy nie chcą płacić i wolą darmowe media, więc stają się produktem, a nie klientem. Więc zamiast merytorycznie wartościowego kontentu dostają odtwórczą papkę wygenerowaną na szybko byle generować kliknięcia

Nawet jeśli użytkownik mógł zrobić coś lepiej żeby zapobiec takim problemom - jeśli takie sytuacje się ciągle powtarzają, to znaczy, że producent nie zabezpieczył urządzenia przed takimi błędami. To towar konsumencki, nie sprzęt specjalistyczny

Dziękuję, że nas uświadomiłeś

Wydaje mi się, że to była bardziej kwestia nieprzestrzegania przepisów, a nie delegalizowania. Te same przepisy obowiązuję inne media społecznościowe

Co się skończy tym że czegoś takiego jak klasa średnia nie będzie, tylko bogaci co będą posiadać wszystko, biedni co będą na nich robić. I menele co będą poza systemem.
Niestety, tak jest na całym świecie. Między innymi dlatego, że milionerzy (paczam na Cię Musku) ingerują w politykę i układają prawo pod siebie. W Europie jeszcze nie jest tak źle, w porównaniu do USA

No i drugie: czy mozemy tez przywrocic suwerennosc poszczegolnym stanom w US?
haha to samo sobie pomyślałem

Nie wiem jak to było wcześniej, nie korzystałem z twittera. Ale żywo pamiętam jak Musk zapowiadał wprowadzenie prawdziwej wolności słowa tak by każdy mógł powiedzieć, co chce. Pamiętam jak zwalniał moderatorów i znosił reguły moderacji. A potem osobiście banował ludzi, którzy publikowali publicznie dostępne dane na jego temat. A teraz to xD

Co tam mówiłeś o hipokryzji i podwójnych standardach?

nowiutki18
W samym artykule nie ma, ale w załączonym wideo już tak.

Jesteś już gotowy przyznać, że nie czytałeś i że Twoje komentarze o gicie nie mają nic wspólnego z tym tematem?
Czy też jesteś w stanie jedynie desperacko czepiać się pierdółek?

No dalej, krótkie "faktycznie, nie przeczytałem, nie powinienem był się wypowiadać" i to będzie koniec. Albo możesz "zniknąć" lub dalej kopać dół pod sobą

I to odzyskał. Jako jedyne.

Przyznaj po prostu, że nic z artykułu nie przeczytałeś i Twój komentarz był nietrafiony. Zdarza się.
Ale nie ciągnij tego bo tylko się pogrążasz

nowiutki18
A Ty wypychasz zmiany na remote za każdym razem gdy próbujesz coś przetestować lokalnie? I potem przy każdej zmianie i poprawce kolejny commit? A potem force squash na remote czy zostawiasz taki bajzel? ^^

Czy w latach 90 nie było podobnie? Też wychodziło sporo kiszkowatych gierek zrobionych przez kogoś w garażu. Ale niektóre z nich stawały się perełkami.

Przynajmniej Steam ma niezłe narzędzia do polecania / wynajdywania interesujących tytułów.

Online też jesteś w stanie grać, pod warunkiem, że funkcje sieciowe nie korzystają wyłącznie z infrastruktury Steam. Więc MMO czy gry z cross play powinny ładnie działać

W takim sensie, że wielu graczy nagle zacznie ściągać dużą część swoich bibliotek. I serwery Steam muszą to obsłużyć. Pliki instalacyjne są mniejsze niż instalowana gra, ale różnica nie jest duża i to nadal są gigabajty do ściągnięcia per gra.

To po prostu okazja by kilku "wyzwolonych" mogło zabłysnąć swoją wiedzą o tym jak to nie posiadamy gier na własność. Tak jak małe dziecko, które się nauczy nowego słowa i ciągle je powtarza. Pozostaje tylko się uśmiechnąć i nie zwracać uwagi. Każdy wie o co chodzi

Plotki czy nie, ceny kart graficznych i tak pójdą w górę. Choćby dlatego, że zarówno NVIDII i AMD bardziej się opłaca produkować układy dla AI i centrów danych.

Fabrykę sprzętu do litografii też zbuduje. A jak trzeba to fabrykę fabryk sprzętu do litografii też

No szkoda, że GOL pisze o tym dopiero teraz. Youtuberzy zajmujący się sprzętem gamingowym trąbili o tym od tygodni, stąd wiedziałem żeby kupić RAM wcześniej. Udało mi się w ostatniej chwili

Z ciekawości - czy rozegrałeś pełny cykl? Na jakim najwyższym poziomie trudności grałeś? Czy poniosłeś porażkę w jakiejkolwiek osadzie? Pytam, bo zastanawiam się czy twórcy nie zrobili gry zbyt łatwą na początku - wtedy to faktycznie dość nudna, choć chaotyczna, gra ekonomiczna. Zaczyna błyszczeć dopiero gdy przyprze Cię do muru i zmusi do mocnego kombinowania

Nie za szybko, producenci ramu nie chcą zwiększyć produkcji, bo kilka lat temu odbiło im się to czkawką. Pojawiają się również plotki o zmowie cenowej. Zgaduję, że nawet jak bańka pęknie to producenci nie będą chcieli obniżyć cen i będą liczyć na to, że klienci po prostu się do nowych przyzwyczają

Nie wiem o co się tak czepiają. Wiadomo, że pamięć drożeje i będzie drożała. Tak, kupowanie na zapas przyspiesza wzrost ceny, ale głupotą byłoby czekanie aż ceny wzrosną przed zakupem. A wzrosną i tak.

Dobrze, że udało Ci się kupić. Sam kupiłem 64GB na przyszłego kompa (którego pewnie będę składał po nowym roku) 3 tygodnie temu. Zapłaciłem 1100 PLN, dzisiaj to byłoby już 1750 (i rósnie z dnia na dzień)

A może było odwrotnie - np. naciski ze strony PDX spieprzyły dwójkę i Colossal Order miało już dość?

100 zł za miesiąc może i byłoby ok gdyby co miesiąc wpadały gry tyle warte, w które chcesz grać.

W moim przypadku średnio co 2-3 miesiące wpadnie jedna gra, na którą byłbym w stanie wydać do 80 zł

Nie oszukuję się. I nie miałem na myśli dobrej wiadomości dla gier EA. Ale na tych mi nie zależy, więc niech sobie piszą fifę chatem gpt. Chodziło mi o uwolnienie marek, które, być może, znajdą lepszy dom. Dla nich i tak już gorzej być nie może