szopen469

DexteR_66 Wszedłem w otwarty świat i optymalizacja dalej miodzio.
Chociaż przyznam że zanim otworzyłem bramę wpadli 1.5gb patcha.
Tylko nie wiem czy to coś zmieniło bo patch notes wspomina tylko o dodaniu dual sense(chociaż 1.5gb na dodanie dual sense to trochę sporo)

DexteR_66 Jeszcze nie. Zobaczymy jak wyjdę :D

NOWAHUTANACZASIE GeForce 2060 notebook.
Czyli takie troszkę ponad MIN. Ale stabilnie

guinness82 Nie ma tematów. A kliki trzeba zrobić

Sugargoal Na upartego dało by się wybronić (wiesz, że bi czy coś, dlatego nie znany nam czarny Piotr nie oburza) mimo że w jedynce obudowali ich jako hetero.
Ale tutaj problemem jest Ptaszek który jest kompletnym bawidamkiem i ciągle gada o obracaniu panienek. On TOTALNIE nie pasuje do przypisanej mu roli

BFHDVBfd I to najlepsze jest to że jest to romans tak bardzo z DUPY że to aż boli.
Aczkolwiek zakładam że to był wymóg wydawcy.

Amq_ Problemem mafii jest to że wydawcą jest kretynem który przy pierwszej części zapatrzył się na GTA. A przy drugiej odbiło mu w drugą stronę.
KCD rączkę nie trafi na współczesne poletko. Pytanie tylko jak szybko zarżną markę (bo w to że wydawcą spróbuję wydoić krowę do ostatniej kropli jestem pewien)

ORP Kaczynski Właśnie sednem wydmuszki jest dużo ale bez zawartości.

15h to nie jest dużo

tynwar W same DA nie grałem. Ale pamiętam jak ktoś na YT pokazał że całą grę robił 2 postaciami. W razy ataki obszarowe i pokój po pokoju niszczone lokacje.
BG3 poza walką z Rafałem czy tą kapłanką domu nocy też nie prezentuje jakiegoś przesadnego poziomu. Ale nawet ich można pokonać bez przesadnego trudu

AccKid Nie jest soulslikiem więc też nie oczekuje soulslikiwego wyzwania.
Jednak tu mam wręcz wrażenie że najwyższy poziom trudności to taki bardziej "normalny"
Wystarczy ogarnąć podstaowe mechaniki. Czasem złopnąć eliksira i będzie spoko.
Od poziomu najtrudniejszego osobiście wymagam czegoś więcej.
Po pierwsze i najważniejsze mogli by na najwyższym poziomie uniemożliwić picie eliksirów w locie. Tylko musisz panować nad sytuacją, zdecydować kiedy się odsłonić pijąc, i dostajesz krótką animacje. A nie że możesz jaskółkę pić robiąc przewrót.
Może AI które będzie starało się osaczyć Geralta. Coś żeby znajomość mechanik czy użycie sprzętu było niezbędne. Zrobienie z wrogów gąbki na obrażenia to leniwe rozwiązanie które nie zwiększa poziomu trudności a jedynie sprawdza cierpliwość gracza.

pawel1812 Wyłączyć się chyba nie dawało.
Ja pamiętam że spotykałeś kilka gigantów które były troszkę OP. Ale to chyba że 3-4 potwory na całą grę. Słabo.
Na początku gry było zabawniej, bo było sporo potworów z czerwoną czachą i mogłem poćwiczyć. A potem "Parchowski" scallingiem.

Co do modów. Jeżeli ktoś gra na konsoli może nie mieć dostępu do modów

tynwar Ogólnie pod względem mechaniki RPG to CDP leży. Robią ładne gry, fajne historię. Ale w mechaniki nie potrafią TOTALNIE. (Mam nadzieję że twórcy dawnwalkera się nauczyli coś przez ten czas)
Jeszcze ograniczenie rozwoju w takim Wiedźminie się chroni światem przedstawionym. Ale gry pokroju TES, FABLE, czy Cyberpunk. Nie mają już takiej taryfy ulgowej.

Jeszcze z tyłu głowy pamiętam te gry że były miejsca gdzie wchodziłeś rozglądałeś się po okolicy i miałeś.
Ahaaa. Nope.

Irek22 2. To jest głupie tylko dlatego że nieistotne.
3. To akurat moim zdaniem można zostawić. I tak nie jest to jakiś ogromny limit.

Za to do listy dopisałbym skalowanie potworów. Nowa kuźwa. Dajcie mi się wpierdzielic w miejsce gdzie nie mam szans a nie za pilnujcie żebym nigdy przypadkiem nie był za słaby(a jednocześnie nigdy też nie jestem silny)

tynwar No o ile twórców fable może bronić to że nie tworzyli RPGów. To nic nie broni Xboxa że dał im RPGa do zrobienia.

O ile ładna grafika jak dla mnie jest spoko. To te wszystkie sztuczne ograniczenia (na przykład ograniczenie lvl jak w W3), czy projektowanie gier pod konkretny playstyle no zabija cały sens bycia RPG. Oczywiście tak jest łatwiej kierować historia. Tylko zabija fun

Necross123 No ja pamiętam że w jedynkę wpakowałem w uj XP w błyskawice oraz magiczną tarcze, plus jakieś inne i tak przyjemnie się popylało przez grę.
Tak długo jak masz mane jesteś magiem. To była własnie RPGowa wolność w buildzie.

Gh_H4h No tak się skłaniam ku temu.
Tylko trochę obawiam się że stan na PC będzie daleki od zadowalającego (co że smutkiem trzeba przyznać zdarzylo się "kilka" razy)
No i czy twórcy nie oleja aktualizacji jak to się na GOGu zdarza(chociaż sami puszczają grę day 1, więc pozytywnie)

Kostrzu No ja już pod postem że nie będzie 60fps wspomniałem że konsole są już na ostatniej prostej. Nie da się ulepszać gier trzymając stare bebechy. Gdzieś jest limit i powoli właśnie limit stuka

Sarafan Raczej nie wiedzieli czy "pyknie" więc woleli nie obiecywać. A plan wydania materiału już był klepniety i nie ma co czekać

Lepudruk To chyba taki "styl" artystyczny

lis22 Fable to baśn. Ma być słodko, kolorowo podlane humorem a mrok znajduje się tylko w fabule mocno kontrastując z wyglądam świata.
To podstawa tej serii. Więc raczej nie zrezygnują z tego

K@even Zakładam właśnie podobnie. Najpierw zabrali się za PC bo minimum było wzięte z dupy.
I teraz ich możliwości wyglądają ujowo.
Albo wydadzą teraz lekko gorszą optymalizację. Z czasem się załata
Albo zoptymalizują ale albo wpierdzielą się pod pociąg rozpoznawalnych marek, albo poczekają co najmniej pół roku aż będzie jakieś miejsce dla nich.

SnakePlissken Przesadzone dźwięki są chyba norma w grach fantasy mam takie wrażenie. Wiesz, to właściwie ma wyglądać epicko.

Irek22 Zakładam że postawili przede wszystkim na czytelność.
Wiesz, jako że to ich pierwszy projekt to lepiej zrobić to "bezpiecznie" niż próbować się wysilać i przestrzelić.

VoidCosmonaut Zakladam że zamysłem była właśnie generyczność.
Nie pokazujemy niczego "ciekawego" patrz jak działają animacje, oświetlenie etc. A nie gameplay sam w sobie.

SylwesterZ No jeżeli mam sprowadzić kolegę to najpierw wypadałoby żeby mi się spodobało. A ja nawet nie zajrzę.

Jestem ciekaw ile miliardów muszą przepierdolic zanim pójdą po rozum do głowy i zrozumieją że
A) nie wszystkie gry mogą być life service
B) kopiowanie pomysłów to nie jest przepis na sukces.

Mówca Umarłych Bo tak jest i Sony się do tego przyznaje.
Oni chcą mieć gre usługę.
Mają takie helldivers(udany live service) ale tam nie ma agresywnej monetyzacji.
Wszystkim inne to flop za flopem.
Tracą studia które są zamykane, tracą gracze bo nie dostają czego chcą. A Sony dalej żyją w swoim świecie w ktorym przecież kiedyś się musi udać.

Tylko że oni nie rozumieją że fani GG chcą singleplayera. To tak jakby ktoś chodził na basen więc próbujesz mu wcisnąć trening boksu bo przecież i to i to, to jest sport.

Crazy_Bambino To jebnie. Ty to wiesz. Ja to wiem.
Ale nie wie tego prezes bo zamiast patrzeć na fanów patrzy na tabelkę przychodów fortnite. I ma genialny plan. Tak samo genialny jak concord.
Mianowicie zrobił tebelke w excelu, wypisał co zawiera gra i teraz robimy to samo. Co ma nie wypalić.
Tylko horizon 3 szkoda. Bo studio prawdopodobnie nie przeżyje tego flopa

DarthMadara Panie, oni mają jakieś 2 juleczki od puszczania takich postów byle by konto regularnie działało. Tam nikt istotny się tym nie zajmuję dopóki nie zaczną promocji gry

DarthMadara Horizon 3 jeszcze jest w fazie produkcji. To jest spin-off bo Sony się marzy że kiedyś jakaś gra usługa im wyjdzie. Oczywiście po drodze zamkną 20studiów i utopią miliony

raziel88ck Tylko że właściwie zawsze granie na ultra było domeną bogatszych ludzi.
A też nie dziwota że ci bogatsi się zwężają z powodu kryzysu komponentów. I to nie jest wina twórców gier

guitarzero Ale ja im nie zabraniam.
Tylko że to nie jest tak że oni mają kilka godzin i materiał znika.
Dodatkowo sam napisałeś latami. Zrobi im różnice dzień?

No i nie wiem czy dłużej. Zwiastuny trwają 1-5minut.
Rockstar nie ma powodu dawać więcej niż szczątkowe info żeby podgrzać zainteresowanie

Ssechu Tylko że Sony nie jest wydawcą gry. Chyba coś ci się pomerdało.

guitarzero No może ty go przeczytaj. Jeśli jednego dnia miał te 3 minuty na obejrzenie to następnego dnia PO PRACY,PO SZKOLE. Też te 3 minuty wygospodaruje.
Jakbyś przeczytał że zrozumieniem mój komentarz zrozumiałbys że mówię o tym by obejrzał następnego PO obowiązkach.
On nie zniknie z YT po 24h. Będzie go mógł nawet na dzień przed premiera obejrzeć.
Chyba że właśnie FOMO mu się drze do mózgu że ktoś mi zaspojleruje REKLAME.

Yazlav Aktywiści to akurat dają rozgłos

BFHDVBfd Zakładam że jakby rockstar dał early Access to zarobił by więcej niż Netflix jest mu w stanie zapłacić.
Zakładając że przedpremierowo będzie 20mln sprzedanych kopii (w przypadku GTA to nie jest jakaś mrzonka), powiedzmy że fomo zachęci 30% graczy aby zapłacić 20$ wiecej(widząc ten kwik dotyczący zwiastuna mma wrażenie że i tak więcej graczy by się skusiło)
Daje to 120mln$ z samego early Access. Wątpię by Netflix był gotów tyle zapłacić

guitarzero A stanie się coś strasznego jak obejrzy na dzień następny? Co koledzy mu zaspojlerują ZWIASTUN

Iselor Ci debile liczą drzewa i ułożenie gwiazd w materiałach promocyjnych żeby przewidzieć kiedy będzie nowy zwiastun...

Patroniusz Oni kuźwa by nawet w newsa o GTA wcisnęli Manor lords bo się dobrze taguje

Faktorek Ja lubię hardcore. Sprawia mi to frajdę... Tak długo jak na wynik gry wpływają moje decyzję a nie błędy

kalol27 Kiedy umierasz na hardcore z powodu własnej głupoty, odwagi czy czegoś na co masz wpływ to jest to okej.
A teraz wyobraż sobie że grasz w powiedzmy wieśka na permadeath i po 100h nagle płotke wypierdziela w kosmos a ty umierasz.
Nie poczułbyś frustracji i żalu?

IIIIIIIIIIIIII To niebawem to koniec roku dopiero :D
W sumie CDPR też sporo czasu zajęło naprawienie swojej kaszany

John_Wild No ja już dawno stwierdziłem że za tą grę jestem w stanie dać max 5dyszek. Podobno dopiero pod koniec roku ma mieć miejsce jakiś duży update który ma szansę naprawić grę.

pawel1812 Nie tworzą redzi fakt.
Tworzą ludzie którzy uciekli z CDPR. Głównie po premierze W3.
Wiec tworzą to co sami ludzie co tworzyli W3, czyli de facto dość słaby open world. A rozkazy dostają wciąż od CDP które też się nie ma czym pochwalić w tej kwestii.

pawel1812 11 bit raczej nie wchłoną. To już za duży kąsek. I samo 11bit może i ma ciut gorszy okres ale wciąż nie są studiem które da się zeżreć.
Prędzej opchną komuś pakiet udziałów fools theory ;)
Ale uznałem za zabawne bo samo fools theory to przecież uciekinierzy z CDP.

PanDaneX Zauważ że CDP największy sukces odniósł po premierze otwartego świata W3. Jest zachłyśnięty otwartymi światami.
Potem patrzy na takie GTA i widzi że otwarte światy to sukces.
Tylko że mało kto oferuje porzadną wysokobudżetową grę w półotwartym świecie więc nikt nie ryzykuje takiego projektu.
Obecnie w branży jest coś w stylu AAA = OPEN WORLD

marvin92 Zakładam że otwartość będzie dotyczył faktu że na przykład nie możemy przeskoczyć płotka, tylko poruszamy się tunelami.
Albo że idąc na bagna czy na pola musimy obskoczyc loading screen.
Teraz dostaniemy 4 duże otwarte mapy, poblokowane fabularnie(jak jak zablokowali skellige)

Ale na wiele bym nie liczył. CDP totalnie nie umie w otwarte światy. Zakładam że jak w CP zrobią lvl scalling bo to zwyczajnie najprostsze(mam chociaż nadzieję że wzięli lekcje z trójki i skończą z pytajnikami)

Bezi2598 No można by jeszcze dopracować animacje czy walkę etc. Ale zamknięta struktura świata się sprawdza znacznie lepiej... Szczególnie że czasami człowiek ma już dość openworldów

Adamus Steam to pół biedy. Na kompie odpalisz gry z 2000roku. Ale na ps5 nie odpalisz gry z ps1

Mułek169 Ale obrazu płyty ściągnąć nie możesz. Wiec obecnie gry które masz są twoje póki Sony nie powie.
No wyłączamy serwer. Nara

tynwar No pomiędzy GTA był RDR
Tu Fallout 4, 76, i starfield.
Wiec ogólnie rozumiem ale nie popieram.

No ja znam jeszcze jeden przykład, chyba nawet bliższy obecnej serii. Duke Nukem

tynwar Aż musiałem sprawdzić. Ale masz rację. Jest to mocno pojebane.
Chociaż fakt faktem że jeszcze powstały w międzyczasie inne gry. Myślę że Microsoft już wybije im z głowy nowe pomysły każe skupić na dwóch najważniejszych seriach

tynwar O ile rozumiem że produkcja trwa dłużej. No gry są większe.
Ale czasami mam wrażenie że oni zapowiadają grę kiedy ona jest jedynie w fazie głęboko koncepcyjnej.
TES VI od Skyrima będzie dzielić 18 lat(i to przy odrobinie szczęścia) bo ważniejsze było wydać Skyrima na lodówkę

Inquerion One nie używają go źle. Zwyczajnie jego największą zaletą jest największą wadą.
Sporo ułatwia optymalizację. Tylko że czy to pod naciskiem wydawców czy z lenistwa się zwyczajnie optymalizację olewa stawiając wszystko na "ułatwiacze" a resztę doklei DLSS i będzie git. Wiec gra wyjdzie pół roku wcześniej. Profit.

Rzecz która mnie bardziej wkurza to spłaszczenie wyglądu.
Wszystko na tym silniku wygląda IDENTYCZNIE.

Asasyn363 Unreal nie jest złym silnikiem. Jak każde narzędzie. Jest poprostu złe używane

tomash79 Szczerze to troszkę go rozumiem
Idzie taki ziutek(zwykły bohater nie jakiś legendarny) tłuką go ambitni czempioni chaosu i nic.
Nosz są ambitnymi czempionami z konkretnego powodu

Ps. A w następnej grze półboski smok pada po 3 seriach z karabinów kurdupli chaosu

Rumcykcyk Ostatnio wróciłem do szoguna i fakt. Generałowie zachowują się jak zwykle jednostki.
Ale jakoś nie zauważyłem by w tej części to jakoś wpływało na morale.

Ale wiesz. TW to troszkę co innego. Trudno zrobić historycznego lorda nieśmiertelnego. A i w Warhammerze niektórzy lordowie są tak OP że to żart. Tłuczesz gamonia 2 bohaterami, i najlepszą jednostką Piechoty a ten nie chce zdechnąć

WerterPL Gram w tą serię od kiedy pamiętam. Każda część ma tą głupotę i tego nie wyeliminują. Głupota AI(Głównie na mapie strategicznej) to chyba podstawa tej serii.
Rzucić się pospolitym ruszeniem na ciężkozbrojna armię. No problem.
Przegrywasz 3 wojny ale gracz aktualnie nie ma wojny z nikim. Wypowiedz mu wojnę i rzuc tam wszystkie armie. Będzie dobrze.

Iselor Możliwe. Ale obiektywnie gra była słaba. Była martwa. A dialogi były (i to najlepsze co można o nich powiedzieć)
Chociaż nie powiem że dużo pograłem. Mnie gra odrzuciła całkiem szybko. A jak potem spojrzałem tych co przeszli dalej. Nie byłoby lepiej

Silvaren
No poprzednie Divinity to też nie są małe projekty. Wiec skala jest większa. To naturalne. Ale 20% więcej powiedzmy to nie jest zwiększenie skali 10krotnie.

Co do Avowed. Nie wiem jak z fanami. Ale dla mnie dialogi były drętwe a walka... No już nawet w skyrimie walka była lepsza. Już szczytem były "żywe miasta" gdzie ludzie stali jak posągi. No nie oklamujny się. To nawet nie próbowali udawać że nie jest makieta.
A wybory często nie pozwalały smci podjąć twojej decyzji (czego świetnym przykładem był bogato omawiany quest z aborcją). Już nie mówiąc o sprzedaży która jasno mówi o jakości.
Natomiast TOW1 odniosło sukces. Wiec TOW2 kierowany do fanów jedynki też powinien go odnieść.
Takie disco elysium też bez porno osiągnęło sukces. Tu nie chodzi o brak moriony capture. Bo fani się znajdą. Tylko najwyraźniej trzeba przygotować coś lepszego. A więcej negatywnego PR gdzie zrobili sami twórcy.

No veilguard ma jasną opinią i jasną sprzedaż. Możesz myśleć co innego ale nie oszukuje faktów. A obiektywnym faktem jest że gra jest beznadziejnym samograjem z głupimi dialogami, gdzie pokazali kilka przykładów konfliktów w grupie gdzie niezależnie od wyboru masz jednakowy wynik. To po co taka scena w ogóle.

Nie. Ja nie odnoszę się do jakości produktów bo jak sam stwierdzam. To mogą być dobre gry w swoim poletku. Ale tutaj potrzeba nie tylko dobrej gry w swoim małym poletku. A tu trzeba kasowego sukcesu. Bez milionów Hasbro znowu zabije markę na 2 dekady.

I dlatego że żadna z tych firm nie ma kasy na takie projekty to żadna nie ma doświadczenia. A jak powtarzam już któryś raz. Nie wystarczy przeskalować projektu by był dobry. Te firmy muszą zdobyć doświadczenie w dostarczaniu fani dla milionów. Dość skomplikowana by bawiła hardcorów, ale przystępna dla casuali. Bez tego możesz dać im budżet i czas a skończy się na projekcie dla miliona osób.

Silvaren I tu się nie mogę do końca zgodzisz bo ty przedstawiasz gra = gra
A tak nie jest. Solasta jest dla hardcorów. Ma czasami nieintuicyjne momenty, wymaga zaangażowania.
BG3 jest dla casuali. Tu się nikt nie będzie kłócił. (Przy czym nie można umniejszać artystycznego sukcesu mimo casualowości)
I mi nie chodziło że mniejsza grupa odbiorców to źle gry. One moga być sukcesem w swojej niszy.

Ale ktoś kto właśnie robi "małe gry" dla określonych fanów a produkt masowy to nie jest jedynie różnica przeskalowania projektu. To nie da się zrobić więcej i ładniej. Taką grę projektuje się od zera z taką myślą. I pytanie czy studio by dało radę zaprojektować tak grę?
A nie oszukujmy się. Hasbro chce megahitu za miliony zysku a nie małej niezależnej produkcji.

I obsidian wydał Avowed które było totalną szmira, outer world 2 też nie poniósł widowni. A komercyjnie oni lezą, więc coś jest nie tak skoro nawet niewielkie budżetowo gry się nie bronią, znaczy że wielu fanów się od nich odwróciło. Trochę mamy tu casus BioWare. Kiedyś było legenda a potem coś się stanęło i nie potrafią w gry.

Nie zmieniam toru. Stwierdzilem że larian jest w wdosyc wyjątkowej sytuacji. I dyskusje przeszła na temat czemu.
No a ja powtórzę. Nie twierdzę że nie dałyby rady. Ale jednak póki co nie ma nikogo kto stworzyłby inny AAA cRPG który by się tak sprzedał. I twierdzę że mniejsze studia mogłyby mentalnie nie dźwignąć produkcji, i zrobili by to samo co zawsze tylko może ładniej. Ale czy przystępniej?

Morena Grałem w farthest Frontier. To bardziej cosy gierka. Nie stanowi zbytniego wyzwania. Jest ładna ale da się ją łatwo "zcheatować", i bardzo szybko przestaje dawać wyzwanie

Manor lords jest trochę mniej wybaczające.
A twórca miał idee, ale sam pomysł na grę to za mało, bo jeszcze trzeba to ubrać w gameplay a bez doświadczenia trudno to zrobić.

Kasrkin No i sam zobacz. 4.4 miliona. Jako najdroższy projekt. Naprawdę porownujesz to z udzetem BG3. Bo fani nie zaakceptują gry która będziesz uboższa od poprzednika(choćby miała lepszy gameplay czy fabułę). Gaming wygląda tak że trzeba podnosić poprzeczkę.

No i na obsidian bym nie stawiał. Avowed pokazało że oni stracili utalentowanych ludzi i zastąpiło ich aktywistami.

Silvaren No i pytanie. Czy studio które robiło grę za 2-5mln dla miliona użytkowników ogarnie grę w która zagra 10milionow. I na którą trzeba poświęcić znacznie więcej czasu. Bo sam talent i hajs tutaj to nie wszystko.

No i jak mówiłem. Ludzie żyją legendą obsidian. A obecnie obsidian regularnie nie dowozi. A to znaczy że nie ma tam tych samych ludzi. Same logo nie daje ci talentu. InXile czy owlcat prędzej. Ale właśnie. Oni tworzą mniejsze projekty. Nie da się bez przeszkód przesiąść z lódki do lotniskowca i wszystko ogarnąć..

W ogóle twoje ostatnie zdanie jest zabawne. Bo z jednej strony Twój komentarz mówi "bez wydawcy sobie nie dadzą rady, ale wydawcą jest ograniczeniem którego larian nie ma" i to chyba ich główny atut. Doczołgali się do momentu gdy stać ich samodzielnie na zrobienie czegoś z ambicjami. Nie odkrywanie koła na nowo. Ale zrobienie porządnie to co działa

Silvaren Jednocześnie mówisz że są takie studia. Ale z drugiej pokazujesz że larian jest wyjątkowy w swoim podejściu.
To że ktoś robi świetne aRPG, czy średniobudżetowe cRPG nie znaczy że poradzi sobie z produkcją cRPG AAA
Larian jest "chyba" jedynym studiem z doświadczeniem z dużymi cRPGami. A podstawą jest jednak knowhow.

WindMorro BG3 zdobyło nagrody gry roku nie bez powodu. Nie chodzi nawet o sam gameplay jako taki.
Ale wolność wyborów, i przewidywanie decyzji gracza
Tak, są ekipy które mogły by zrobić lepsza narrację czy walkę. Ale znaleźć ekipę która będzie w stanie zrobić swietną narracje, dobry gameplay i przewidywać pomysły graczy? To już znacznie ciężej. I możliwe że jest taka ekipa, nie mówię że nie. Ale na pewno znaleźć taki zespół nie będzie łatwo

Ps. BG3 mogło ci się nie podobać. Ale rekordowa ilość gier roku, ogromną ilość sprzedanych egzemplarzy, wysokie noty i baaaardzo oddany fandom mówią same za siebie. Gra zwyczajnie była wybitna. Nie dla cb. Bywa. Ale nie brakuje graczy do których trafiła

jstola Jezeli miałbym piracić grę to albo żeby w ogóle wiedzieć jak działa na kompie(czasami mimo że spełniałem wymagania działała tak że szkoda gadać ). I kilka minut gameplay (czuć to co innego niż widzieć)
Albo gdy jakąś fajną grę wydał w pazerny sposób wydawca. Bo jednak są elementy monetyazcji których nie będę wspierał a nie widzę powodu bym miał rezygnować z gry(shadow of War i ich skrzynki na orki)

Lolhunter Ja mam ten problem w BG3.
Pierwsze przejście zrobiłem jako dupek zostawiając za sobą śmierć.
To przy drugim przejściu jako dobry okazało się że ominęła mnie masa contentu. I sporo fajnych itemów

goldensec To się wydaje że AI wchodzi wszedzie. W praktyce?
AI jest droższe od pracownika. A często mniej wydajne. Zaawansowane modele wspierają analityków... Ale sporą część z nich uważa że wpływ AI na ich przewidywania jest niewielki bo AI lubi bredzić.
AI najlepiej działa w AI slopie... Którym ludzie rzygają i którego nie chcą więc można jedynie PRowo wyrżnąć o chodnik

A firmy robią dobrą minę do złej gry.
Bo takie chatGPT ma 100mln użytkowników. I nawet gdyby każdy płacił za premium to i tak by się nie spinało

damian_gracz Zależy jak na to patrzysz. Ja na to patrzę tak że to oni przychodzą do mnie z ofertą.
No i sorry skoro nikt ich nie reguluje to umowa będzie jak najbardziej na ich korzyść. A instytucje są po to żeby się firmy z tymi swoimi korzyściami nie zapodzały

Więc póki co legalne jest wszystko co nie jest zabronione. I wystarczy tą drobną niedogodność zmienić bo obecnie nie widzę podstaw aby nie piracić. Przynajmniej mam to na kompie i nigdzie się nie wybiera.

Wiem że uda w tą stronę ale akurat większość świadomych konsument nie jest aż tak ochoczo nastawiona do nich wizji przyszłości więc mogą próbować.
Zanim to zajdzie za daleko ja prawdopodobnie kopnę w kalendarz

damian_gracz No nie. Jak kolega ergo wspomniał licencja jest na jakiś czas. Na dzień? Miesiąc? Rok?
Ludziom potrafiły znikać gry z dnia na dzień. To nie jest przejrzyste.
Zgodne z prawem (narazie) tak.
Zgodne z umową. No trudno żeby nie skoro umowa jest narzucona a nie negocjowana.
I po to są właśnie instytucje. Żeby tworzyć PRAWA KONSUMENTA.
Tylko że rynek cyfrowy poszedł do przodu a prawo stanowią ludzie którzy jeszcze pamiętają furmanki na drogach i totalnie tego nie kontrolują

damian_gracz No porównanie jest totalnie z dupy. Było by dobre gdybym chciał ustawowo podać jak ma być gra robiona.

Tutaj jest inna analogia. Kupujesz dom od dewelopera i po 10latach deweloper stwierdza że dom który KUPIŁEŚ zostanie zburzony. Bo tak.
Albo samochód który kupiłeś przestaje jeździć bo producent postanowił nie przedłużać umowy na serwery więc jakakolwiek funkcjonalność twojego auta się kończy.

Na steamie jest przycisk KUP, a nie wynajmij. A jeżeli coś KUPUJE to jest moje i chce mieć do tego dostęp kiedy chce i jak chce.

damian_gracz Aktualnie wersję fizyczne bardzo często zawierają instalator Steama, lub domyślnie wymagają dużej ilości pobranych danych bo tak.
I co mi wtedy da wersja fizyczna? Nic.
Co do GOGa to oczywiście. Jeśli mogę gra jest kupowana na GOGu. Z tym że na GOGu nie ma sporej części tytułów. Więc w tym przypadku jestem skazany na Steama.

piotr1399 Nie całkowicie
This war of mine jest nieobowiązkową lekturą

hopkins Ale to za bardzo nie on miał powód by ją przepraszać bo to nie on ją zaatakował

Bociek69 No nie zgadzam się.
AI można używać na kilka sposobów. Choćby pomoc przy pisaniu kodu.
Ale jeżeli choćby jeden asset wygwnerował AI to trzeba to zaznaczyć. I KAŻDY ale to KAŻDY ma prawo podjąć decyzję zgodną ze swoim przekonaniem. Jeśli się okaże że dzięki AI zarobią więcej to profit. Jeśli utopią bo ludzie nie chcą grać w twór AI...
Rynek zweryfikuje.

MatKus No wizerunkowa wtopa to jedno. Ale widać że jest pozytywny feedback że strony graczy po zmianie studia.
Jednak pełne naprawienie gry po dwóch(?) latach mieszania w kodzie nie naprawi się w jeden dzień.
Ale skoro to ci sami ludzie co poprzednio to chyba coś musiało się solidnie w colosal order schrzanić że niby ci sami ludzie a jednak tym razem powoli idą do przodu.

baltazar1908 ja akurat gralem FPP bo na magu się bardziej sprawdzało.
Ciekawe jak będzie wyglądała gra finalnie. Bo z chęcia bym pograł pod troszke mniej archetypowy build.

Diabeł z Caroc AAA ok, Napisałeś 2 razy VH wiec nie skojarzyłem.

To wciąż dziwne ze na tym samym poziomie trudności ja mając pozytywne relacje nie mogę osiągnąć dyplomacją nic a u ciebie poddadzą się wręcz z miłością. Możliwe ze od mojej ostatniej wizyty na starym kontynencie zmienili mocno dyplomacje, ostatnio grywam krasnoludami chaosu których otoczenie nie sprzyja dyplomacji

Diabeł z Caroc Poziom niski?
Nigdy nie widziałem żeby mając mniej niż 50relacji chcieli choćby handlować nie mówiąc o jakiejkolwiek innej formie. Przy minus 50 to predzej mogłem liczyć na wojnę mimo przewagi

Diabeł z Caroc A na jakim poziomie trudności grasz? I jak długo te wasalstwo trwa?
Grałem Sylvanią dość czesto. Bo to moja ulubiona frakcja.
Sam fakt innej frakcji dostaje się Awersje, jak zdobędę silną pozycje to automatycznie wpadam w zagrożenie strategiczne.
Układy z orkami? W życiu się nie uda zebrać dość pozytywnych relacji, choćbym walcem przejechał krasnoludy. Z leśnymi elfami można spróbować czasem na PoN zgarnąć ale też szybko upada.

Ps. Nie wiem czy masz to jakoś naumyślnie i słowo ma wpływać na algorytm. Ale jak chce odpisać na twój komentarz na telefonie to naciśniecie spacji czy backspace powoduje że wkleja się słowo "Caroc" za drugim razem wklejają się dwa za trzecim cztery etc.

baltazar1908 rebuild aktu 3, 2 darmowe DLC, płatne DLC, i to nad czym pracują to kolejne DLC.
Chyba jeszcze raz będzie trzeba przejść.
Nie wiem czym grałeś ale mag pod przywołańców jest spoko(przywołańcy blokują ci część mocy ale przyspieszają jej regenerację i siłę czarów)

Iselor panie. Kosztuje psi uj. Nie wiem na co czekasz bo jest świetny

noneofyourb641626 szkoda. Mogli by zmienić dyplomację i ekonomię w tej grze. Bo obecnie są tak płytkie jak tylko mogą i nie ma nic innego niż kolejne bitwy.
Niby wiadomo że total war. Ale fajnie jakby wojny można było prowadzić w bardziej zniuansowany sposób

Darek1785 trójka już była hollywoodzką papką. 
Będzie tylko gorzej. Szczególnie że polskich deweloperów tam już jest garstka.

K4cz0r93 nie mówię że nie.
Tylko z tego co pamiętam to studio które tworzyło poprzednie the guild to w ogóle jakieś bieda studio od mobilek, które nie miała za sobą żadnej porządnej gry(już nie mówiąc o grze tego typu). A jednak powierzyli im projekt. I nikt ich najwyraźniej nie kontrolował. Trudno to inaczej nazwać niż olanie.

Patrząc po projekcie który wskazał kolega jestem spokojniejszy, acz wciąż pełen niewiary.
A naprawdę liczę że ktoś zrobi taką grę porządnie bo naprawdę trudno znaleźć podobną produkcję (a jednak oryginały nie zestarzały się idealnie)

niby człowiek wie. Ale jednak mimo wciąż kojarzę że nie jest problem ze wskrzeszaniem tego typu marek. A i wydawca widać ma wywalone skoro pozwolił wydać tamtego potworka.

xKoweKx [stalker.pl] jedynkę zrobiłem na hardcore bez problemu.
Też nie wydawała się specjalnie trudna w stosunku do podstawki. Właśnie robię dwójkę... Nie widzę większej różnicy pomiędzy tymi częściami. Hardcore w obu jest łatwy

krzysztofk260267 jest łatwiejsza. Fakt. Ale też zwyczajnie nieco bardziej dopracowana.
Na przykład walka nie hardlockuje heńka na wrogu więc mając 3-4 przeciwników masz jakieś pole manewru. Co znacznie obniża trudność wynikająca z błędów produkcyjnych

ShadowHawk i hejterów. Bo kazdy gracz który nie kupuję na premierę to hejter

Silas1415 chyba nie mówimy o tym samym. Mi chodzi o ten efekt kiedy już miecze się zderzą. Jest taki nachalny efekt "iskier". Czyli animacja już po wykonaniu parowania

Kik0zTV dla nich kazda grą to jedno i to samo. 
Masz grę = rywal popularnej marki która się kliknie

domrazielPL bo redaktorzyny z tego pozal się boże serwisu są szkoleni tylko z jednej rzeczy. Tworzenie tytułów które mają najbardziej klikalne tagi. Co z tego że bezmyślne ale klikalne. Więc nie masz hooded horse(mało klikalne) masz wydawcę Manor lords, nie masz Farthest Frontier masz "rywal Manor lords" bo Manor lords się lepiej kliknie.

Jakby nie zauważył to dla nich każda grę to rywal jakiejś popularnej marki. Więc masz rywala Skyrim, GTA, wiedźmina etc. Co z tego że jedyne podobieństwa to może troszkę wygląd ale same gry są zupełnie różne (choćby Crimson desert był nazywany koreańskim Wiedźminem). Ważne że tag udało się wepchnąć.

Pafun jak mitsuki wspomniał to znalazłem . Ewidentny skok na kasę :/

Mitsuki saga to chyba jakieś nowe wydanie. Razem z britanią etc. Więc pewnie coś nowego. Jak kilka lat temu patrzyłem to nie bylo

Shoguna to ja nawet bez modów z przyjemnością ogrywam. Choć szkoda że nie moga nigdzie znaleźć DLC o końcu samurajów :/. Nie ma oficjalnie w cyfrowej sprzedaży.

intergalaktyczny_ekler a z drugiej strony. Nie jest już ona scazualizowana?

Asmodeus co do zamków to trochę fakt. Miało wady bo też nie mówię że było idealnie. Było lepiej. Przy czym teraz też manewrujesz wroga w wąska przestrzen i tylko patrzysz jak magia, armaty i łucznicy robią z wrogów sieke. Wiele się w tym aspekcie nie zmienilo.
A co do mapa taktyczna sprawiała frajdę miałem na myśli walkę na niej. Same mapy się wiele nie zmieniły.

Nie idzie zaplanować bo masz w rodzaje frakcji.
Ofensywne. Jak zwierzoludzie. Armia 100% miniatury i nie planujesz. Idziesz jak czołg.
I frakcje gdzie niby masz więcej w kwestii formacji. Ale b aorzyjkad włócznicy (kontra dla dużych jednostek) nie radzi sobie z dużymi przeciwnikami we frakcji X, a we frakcji Z już tak.
No i pozostaje kwestia Agro. Co z tego że ja podprowadzam armię do tego gościa skoro oni nagle tracą na nim Agro bo dostali serie od łuczników. Albo łapią Agro na losowy oddział.
W shogunie czy medievalu było to bardziej możliwe do kontroli

NekoRei ale tutaj nie jest winą wydawców że Sony i Microsoft znalazły sobie dojne krówki. Jakiś grając na PC za multi nie płacę.

Asmodeus z bitew na rzekach kojarzę tylko w Empire. Ale tam akurat nie mieli problemu z rzeką, ignorowali ją. W nowszych częściach też ignorują.

Wciąż jednak stając naprzeciw armii wiedziałeś co cię czeka i mogłeś coś zaplanować. A nie bohater który jak w masło wchodzi w elitarny oddział. A twój bohater zamiast iść go kontrować łapie agro na losowych włócznikach bo czemu by nie.

Victoria jestem akurat w stanie zrozumieć mikrotransakcje dla gier dlugozyjacych. Jednak musisz za coś utrzymywać serwery i pracowników. 
Gdyby nie to, to twórcy wypuścili by singla i naura idziemy dalej.

dobaczenko Workers & Resources: Soviet Republic było w early Access 5 lat ponad. Zrobienie złożonej strategii to jednak proces skomplikowany. 
No i trzeba pamiętać. Za gra stoi hooded horse. Więc to nie jest studio "sobie sterem żeglarzem i okrętem" a jednak wydawca z dobrą opinią i doświadczeniem w strategiach EA

mbwrobel powiem że dla wczesnego dostępu to wystarczy 10-20godzin max. Jeśli obawiasz się że gra wymaga dużej ilości godzin. 
Niestety gra wciąż ma sporo niedoróbek, i właściwie po podboju 2-3 prowincji nie ma co robić (w sensie możesz podbijać kolejne ale jest to bardziej formalność). Mimo że działająca to wciąż masz wrażenie że to trochę makieta

Terefere85 to w ogóle ciekawe czasy. 
Po pierwsze wielkie studia tworząc blockbustery no mają szereg problemów. Studia AA które się wzorują na nich upadają(spiders). A przeżywamy spory renesans świeżych pomysłów oraz ambitnych projektów. 

Cóż, najwidoczniej teraz pałeczkę od zachodnich twórców przejmie wschodnia Europa. I chyba dobrze bo widać że wiele ciekawych pomysłów siedzi w tych głowach.

krzysztofk260267 bo nazywanie tej gry polskim Skyrimem szkodzi tej grze. 
Mają podobieństwa fakt. Przy czym tainted jest "toporne" z ograniczeń a Skyrim z wyboru. 
Tylko że akcenty stawiają na zupełnie inne aspekty. Do tej gry trzeba podejść na "czysto" bo jeżeli podchodzisz na zasadzie "Polski Skyrim" to oczywiste jest że się zawiedziesz. 

Ps. W ogóle wku**ia mnie że za każdym razem pismidła jak GOL podają. Polski Skyrim, rywal GTA, koreański Wiedźmin. 
Robią tylko krzywdę tym grom budując oczekiwania nie mające nic wspólnego z tożsamościa gry

TobiAlex wolę recenzje graczy niż branżuni która gniotowi wystawi 7/10 bo jeszcze się wydawca obrazi i nie da więcej gier przedpremierowo

maszynypancerne po pierwsze nie półtorej godziny. Zależnie od szczęścia w godzinę robię jakieś 200-300sk na pustyniach.

Ale nie chodzi o to sk można wyfarmić. Chodzi o zmiany w zawartościach.
Skoro obecnie umieścili pojazdy aby zachęcić do kupna warbonda(a więc część graczy kupi sk). To pokazuje że Sony może chcieć troszkę pogmerać przy zyskach. Powoli zmniejszając na przykład szansę na znalezienie SK, więc więcej graczy wymięknie i zaplaci, aż w końcu te SK nie będą się pojawiać w ogóle.
A skoro ludzie przywykną że jedyna nowa zawartość to warbond to trzeba będzie sięgnąć po portfel.

myszojelen.lis system sam w sobie się nie zmienił. Ale zawartość oferowana przez warbondy już tak.
Bo wcześniej w przepustkach były zbrojki, broń granaty i wzmocnienia.
Potem dorzucili skiny sprzętu. I jak dla mnie to był idealny balans. Pojazdy za frajer, broni eskórki i pancerze w warbondach.
Obecnie dorzucili pojazdy do warbondów.
Co ewidentnie wygląda na próbę chowania CAŁEGO progresu za warbondami.

Nie płacisz to nie masz nowej zawartości. Poza tym większym robalem na którego potrzebujesz najlepiej tej brońki ktorą jest w warbondzie

myszojelen.lis to ty nie zrozumiałeś chyba mojej analogii.
Chodziło o to że drobne zmiany, czy pomysły które na początku nie wskazują nic złego kończą się najczęściej na jakiejś patologii gdy pozwolisz im by spokojnie narastały.
Gotowanie żaby na wolnym ogniu.

I ja rozumiem że trzeba utrzymać serwery. Biorąc pod uwagę że gra dalej się rozwija to płacących nie brakuje.
Ale jeżeli każdą zmianę zbędziemy machnięciem ręki to Sony zajedzie markę dla lepszego raportu kwartalnego a ludzie odwalą pikachu

myszojelen.lis właśnie nie.
Na początku manewry były za darmo. Dopiero z czasem je dorzucono do warbondów.
Teraz dorzucają do warbondów pojazdy.
Czyli ostatecznie kończy się tak że jakikolwiek progress to kasa. A za darmo dostajesz zwyczajnie cięższych wrogów. Więc musisz mieć warbandy by się bawić.
Utrudnia to wejście kadetom, a jak ktoś nie ma czasu na farmienie to musi otworzyć portfel.

Tylko trzeba poczekać aż Sony uzna że farmienie psuje im model biznesowy.

Ja tylko przypominam. Zbroja dla konia też nie wzbudziła podejrzeń.

ali Wlaborg tylko że ostatecznie oba są do innego odbiorcy.
Manor lords zadowoli bardziej hardcorowych strategów którzy lubią patrzeć jak drewno we wsi się kończy. A farthest dla tych co lubią patrzeć jak ich miasteczko pięknieje w oczach.

To trochę tak jakby porównywać Avatara z elden ringiem.

MewsoNs bez drzewka technologii to tu każdy jest ciapa. Trzeba to rozwinąć i wtedy działa cacy. 
Teoretycznie fajny aspekt bo utrudnia start. Ale akurat do cięcia drzew nie potrzeba specjalnej technologii więc wychodzi średnio zrozumiale. 

Ja właśnie mam większy fun przy FF. Na najwyższym poziomie z najtrudniejsza mapą da się mieć stymulację przez długi czas.
Potem oczywiście klasycznie cheatowanie mechanik(po części gra sama wymusza abyś je zcheatował) i gra zaczyna być zbyt prosta. 
Z Anno szczególnie tymi nowymi mam jeden problem. Ile mam mieć osad. Na Boga.
Mapa arktyczna, enbesa, tropiki, mapa główna, i przylądek trolawney. A na każdej kilka osad żeby utrzymać regionalną osadę główną. Do tego na każdej mapie piraci których nie da się pozbyć na zawsze więc lepiej płacić im characz(twórcy za ten pomysł powinni być biczowani).

Więc FF uderza w moje nostalgiczne serduszko z pierwszych 3 odsłon Anno. Jedna osoba i maksymalna optymalizacja

A mi się przypomniało że jakiś pismak nazwał tainted grafik wannabe TES. A to bethesda powinna się od nich uczyć jak robić grę.

W pierwszej lokacji masz 2 lokacje zamieszkane z rzemieślnikami czy kupcami.
W drugiej centralnie położone miasteczko,
W 3 kilka klanowych osad.
Więc zawsze znajdziesz coś dla siebie. Dodatkowo spotykasz kilka postaci niezależnych to tu to tam.
Możesz kupić i urządzić dom jak chcesz.
Tylko świat na skraju upadku więc nie licz na specjalne tłumy.

Ergo pewnie early Access.
Zmieniła się gra od tamtego czasu. Wersja 1.0 załatała luki, misje hulają, nawet feeling ma lepszy.
Teraz po jakimś roku łatania to pewnie jeszcze lepiej. Jeśli kupka wstydu nie przytłacza nie to na pewno nie pożałujesz (bo i tania gra)

Ergo wiesz że nie pamiętam. Ale chyba jest jak w TES że w ustawieniach sobie zmieniasz, a nie wybierasz na początku gry
No i gra ma ten syndrom skyrima czyli na początku musisz troszkę kombinować by w drugim akcie na pewniaka chodzić przez Dziw.
Przy czym ja zazwyczaj gram na najwyższym...

Mimo to uważam że grę warto kupić bo klimacik pierwsza, a rozwój czy to postaci czy ekwipunku uważam za lepiej przemyślany niż w większości gier

tynwar czyli teraz już ci nie przeszkadza że świat jest podzielony na mniejsze Huby(bo tak, bethesda jest systemem odizolowanych hubów, wejdziesz do miasta uciekając przed smokiem i smok znika) a jedynie to że na początku gry jakiś obszar mapy jest zablokowany.
No ale to jest zwykły zabieg często znajdujący się w grach
W GTA przez lata funkcjonował system zamykanych wysp. A chyba nie chcesz mi powiedzieć że seria GTA to nie są otwarte światy. Końcowo i tak masz dostęp do całego świata. I to jest clue otwartego świata.
To nie jest tak że gra zamyka cię w ostatnim hubie wątku(jak stara wyzima i bagna w wiedźminie 1). Możesz dowolnie zmieniać lokalizacje

Taki Wiesiek równie dobrze mógłby być zamknięty za przeciwnikami 30lvl wyżej. Tylko trochę głupio fabularnie wytłumaczyć że Wiedźmin ryzykuje życiem płynąc na skellige gdy akurat szuka córki.

Ergo
No gust ma tu duże znaczenie.
Ale sama interaktywność. Bo Skyrim jest bardzo mało interaktywny. Możesz niby "wejść na tą górę" ale właściwie po co? I to już powtarzam od premiery. Ten świat stoi i czeka aż gracz podejdzie.
To jest problemem wielu gier z otwartym światem. Nie masz sensu robić wielu rzeczy.

Gry od CDP mają sporo problemów. Ani eksploracja nie działa. Ani system lootu (ten z cyberpunka to już była totalna porażka) więc oni ewidentnie stawiają na narrację.

Ja lubię podejście z RDR czy KCD(szczególnie w trybie hardcore)
Nie masz znaczników. Podróżujesz, możesz się zgubić. Musisz się zagłębić w grę zamiast patrzeć na minimape. Świat istnieje po to żeby go zwiedzić a nie chodzic od punktu do punktu. Chcesz zapolować. Jedz gdzie są jelenie czy dziki.
Może znajdziesz jakichś bandytów czy losową "ciekawą" sytuację. Ale nie jest to coś co ci będzie wisiało na minimapie "żebyś przypadkiem nie przegapił"

Ergo no właśnie nie zgadzam się z tym że każdy otwarty świat ma być sandboxem. Świat to jeden z elementów i wypada go użyc jak już go zrobisz. Ale jak? To już twoja sprawa.

Bo właśnie moim zdaniem gry bethesdy są bardzo słabe. I jako otwarte gry się nie sprawdzają.
Bo jakie tak naprawdę masz sandboxowe mechaniki gry? Walkę i skradanie?
Zauważ. Chodzisz po powtarzalnych mapach, pełnych tych samych assetów. Robisz dokładnie to samo. Wybij draugry za pomocą topornej walki przeciągnij kilka wajch zbierz nagrodę z końca lochu.
Zapętl w nieskończoność.
Mnie ta formuła nudzi w max 30lvl
Właściwie można by to zamknąć w formule losowanie lochu, walka, powrót do hubu. Nie stracił byś wiele.

W3 czy KCD, RDR2 wykorzystują świat inaczej. Do opowiedzenia historii, przedstawienia świata. Tak można teoretycznie dać im bardziej korytarzową strukturę, ale wtedy nie dało by się umieścić aż tylu misji pobocznych. A niektóre są naprawdę fajne. W Rdr czy KCD masz jeszcze polowania.
W przypadku Wieśka największym problemem otwartego świata są te wszędobylskie znaki zapytania. Nie wiem kto i po co to wymyślił. Ale no są.
Więc jak na mój gust otwarty świat w nich ma nawet więcej sensu niż w grach bethesdy, które wydają się bardziej makietą do wybijania wrogów.

No Ubi to wydmuszka już dawno. U nich otwarty świat jest tylko po to, by wydłużyć czas grania powtarzalnymi nudnymi zapchajdziurami

tynwar idąc tym tokiem myślenia jedyną gra z w pełni otwartym światem jest no mans sky.
Bethesda ma ładowanie w każdym mieście, w każdej jaskini. Czyli ewidentnie huby.
Valhalla? Huby.
Ghost of yotei/tsushima. Huby
Horizon. No też system hubów.

No sorry ale tak wygląda logiczne podejście do projektowania w grach fabularnych.
Gra ma być przede wszystkim logiczna. Jeśli fabularnie wymaga to przeskakiwania między różnymi częściami odległego świata. Mogą albo dać ci długą nudną podróż albo przeskok. I ja wolę tą drugą opcją.
Poza tym otwarty świat oznacza że możesz pojechać gdzie chcesz wiec tu poza bardzo wczesnym etapem fabularnym blokującym logicznie i fabularnie skellige nikt nie broni ci podróżować jak się podoba.
Na dwóch osobnych otwartych mapach.

Więc to nie jest naginanie faktów. To twoje podejście jest jednak spaczone

kuzyn123 to tego nie słyszałem. Ogólnie idea ogłupienia AI w grach strategicznych wydaje mi się niedorzeczna. Nie chodzi by wroga zdominować a by go pokonać. Kiedy wróg robi głupie błędy, jedne są drugimi. To nie wydaje się ciekawe.
O wiele lepsze odczucia daje wiedzą że wykombinowałeś, że przycwaniaczyłeś i rzuciłeś armię plecy łamiac linią wroga.

Z tymi "RPGowymi" mechanikami masz rację. Mam nadzieję że wrócą do fizyczności walk

janosik6 też zależy na czym się zmęczyłeś
Ale rozumiem dosyć nieufne podejście.
Ale w takim razie polecam jak wpadnie w jakąś promocje 5 dyszek. Majątek to to nie jest. A może akurat ta część ci podejdzie.
Jest mniej "toporna"

tynwar tylko że może akurat on lubi takie łażenie bez celu i sam gameplay ma gdzieś? Nie oceniam. 
Nie można mówić że jest w błędzie bo wspomina o aspektach na które on zwraca uwagę. 
Oczywiście należy zauważyć że to wąska perspektywa. Ale nie powiedziałbym że całkowicie błędna.

janosik6 no większość gier z otwartym światem jest zwyczajnie miałka. Ale polecam KCD 2.
olej otwarty świat. Rób misje i wątek główny.

tynwar nie no. Akurat wiedźmin 3 to już otwarty świat. Co prawda toussaint i skellige masz dostęp przez szybką podróż. Fakt. Chociaż nie wynika to z konstrukcji gry a logiki. 
To nie jest Netflix który ci wciśnie że w jedną noc przegalopujesz przez cały kontynent 

Ale pojedyncze mapy są już dużo większe. 
System hubów to raczej to co masz w torchlight(kurde chyba będę musiał zagrać) czy postalu 2. Dużo stosunkowo małych map ograniczonych oknami ładowania.

pawel1812 ja to właściwie mam w pompie czy gra jest open world czy liniowa. Jeśli robi coś dobrze to zwyczajnie ja kupuję. Jak otwarty świat mnie nie wciągnął lecę z fabułką. 
Więc na przykład stalker wpadnie(jak już będzie do kupienia za 50pln) 
Nowe Star Wars Jedi (są plotki że w tym roku będzie) też wpadnie na 100% 
Tylko że te gry porostu oferują ciekawy gameplay a świat jest dodatkiem

Pierwszy Warhammer jest jeszcze warty czasu. Ale to jeśli lubisz realia fantasy.
No ja uwielbiam wracać do drugiego shoguna :) oraz empire.

Obecnie chyba najlepszą renomą cieszy się Rome 2. Po problematycznej premierze twórcy włożyli sporo serducha w naprawę gry. Osobiście nie grałem ale fani TW to nie niedzielni gracze więc ładną graficzką ich nie kupisz. Więc na pewno bym polecał.

Attila grałem chwilę jedynie. Jak dla mnie zbytnia fanaberia. Możliwość zmiany z osiadłych w koczowników i w drugą stronę.... I chyba też nie podbiła serca fanów. Jak nie miałeś styczności z serią może ci się spodobać. Ale szczególnie jak lubisz realia.

Three kingdoms. Sam się przymierzam też widzę że gra świata nie zawojowała ale została przyjęta ciepło, tylko nie wiem czy z powodu że jest dobra grą czy historycznego settingu po kilku latach Warhammera(tryb legendarny jest opcjonalny)

Ale osobiście polecam zainwestować i za kilka groszy wychaczyć Empire, medieval 2 albo shogun 2.
Te gry są wybitne. A kupisz je często za dyszke.

Shadoukira ja nawet nie potrzebuje upragu graficznego. Mimo wszystko to strategia. Nie musi wybitnie wyglądać. A ta gra nie zestarzała się aż tak strasznie(czasami mam wrażenie że nowszym brakuje więcej graficznie)
Można by trochę podbić ilość pikseli, kilka dodatków quality of life(na przykład możliwość wyłaczenia łucznikom trzymania dystansu, bo zagonieni w kozi róg szarżują na wrogów) gra była by prefekto

Powiem więcej. Ja bym z chęcią zobaczył odświeżenie.wielu mechanik z gry w trójce. Jak dyplomacja księżniczkami :D

Micelius nawet nie powiem żeby AI taktyczne zawodziło. Cudów nie ma, ale jest ok.
Zawodzi AI strategiczne (niedobory armii, beznadziejna kompozycja) czy fakt że potrafi ci wypowiedzieć wojnę przegrywając 2 inne TYLKO DLATEGO że właśnie od tury nie masz żadnej wojny. Dyplomacja leży, odrzucają twoje propozycje handlu/sojuszu mimo że macie pozytywne relacje i wspólnych wrogów.

Więc nawet nie wiem czy to końca ogłupianie AI czy raczej... Zwyczajnie nie dają sobie rady.

Ps. Pomine fakt że w Warhammer masz zaburzoną równowagę bo nie każda frakcja ma kontrę dla jednostek latających

Są kampanię że ja 90% bitew mam na autoresolve.
1. Masz taką przewagę że bitwa się dłużej ładuje niż trwa.
2. Wróg ma taką przewagę że rozjedzie cię niezależnie co by się stało (a zazwyczaj twoja przegrana to strata 100% więc po co marnować czas(wrogowie zazwyczaj mogą uciec z częścią niedobitków))
3. Masz punktową przewagę więc auto-resolve da lepszy wynik niż ręczne dowodzenie(nie wiem jak oni to przeliczają)
Ja walczę tylko w 3 przypadkach. Misje, gdy siły są wyrównane(bardzo rzadko mi się zdarza), gdy wróg ma punktową przewagę ale wiem że ręcznie ogarnę bitwę

W medieval 2 walki to była przyjemność. Nawet mniejsza armią ale dobrze zarządzaną mogłeś wygrać. Do tej porty pamiętam jak Mediolan atakował mój zamek co najmniej 6 razy pełnymi armiami podczas 20 tur i wygrywałem nawet gdy zostały mi już 2 bataliony spieszonych rycerzy, jakieś resztki łuczników i dziurawe mury bo wystarczyło myśleć by wygrać.
Albo zamiast podbijać królestwo z którym trudno walczyć blokowaleś drogi plądrując handel. I zabijając członków rodziny królewskiej kompletnie kasując AI wroga