Może to i dobrze, że Vavra nie planuje na razie więcej gier robić, jego ekscytacja wszystkimi nowinkami jest mocno niezdrowa.
Hejterzy. Tak się teraz nazywa przeciwników AI slopu. To było do przewidzenia.
Tak czy inaczej obecna prezentacja wyglądała okropnie i reakcja graczy była jak najbardziej zasłużona.
Tak czy inaczej obecna prezentacja wyglądała okropnie i reakcja graczy była jak najbardziej zasłużona.
Może to i dobrze, że Vavra nie planuje na razie więcej gier robić, jego ekscytacja wszystkimi nowinkami jest mocno niezdrowa.
Mogli zrobić prezentację tego na jakichś animacjach promocyjnych, niezwiązanych z żadną grą.
Każda gra ma swój styl graficzny, a ta technologia jest jeszcze w powijakach ale na pewno co robi, to właśnie ten styl graficzny obecnie mocno ujednolica. Mnóstwo graczy zobaczyło swoje ulubione postacie w zupełnie sztucznym, tanim wydaniu i oburzenie nie dziwi.
Gdyby to były postacie wymyślone na potrzeby promocji samego DLSS5, to by nie było takiego krzyku
Gdyby pokazali na niezwiązanych z grą prezentacjach to ludzie by mówili że oni sobie wcześniej przygotowali taką jakość
Ludzie się zrazili widząc nieudolnie przerobione postacie z ich ulubionych gier i to wystarczyło. Gdyby to były wyłącznie tech dema, możliwe, że odbiór tej technologii byłby lepszy. W takiej sytuacji jedno techdemo nic nie zmienia, bo pierwsze wrażenie zostało popsute. Teraz czeka ich wiele miesięcy poprawiania wizerunku tego DLSSa, co pewnie im się uda. Pierwsze DLSSy i inne RT też nie były zbyt dopracowane
I niestety ma rację. Niektórym się wydaje, że to konsumenci decydują. A tak nie jest, decyzja już zapadła i w ten czy inny sposób zostanie graczom narzucona. Tak samo z AI w grach czy innych technologiach.
Vavra widać już odpływa...
Od serii pro konsumenckich postów częściej pojawia się obrażanie graczy. Nie mówię że nie ma racji że NVIDIA będzie parła z tą ideą(AMD zaciera ręce). Ale nazywanie ludzie hejterami bo krytykują głupotę? Jest tyle lepszych określeń jak na przykład własnie krytycy
Opinia społeczna jest jednoznaczna, ale na 100% i tak się tym nie przejmą, bo w ostatecznym rozrachunku i tak na tym zarobią.
Ocho, czeski zbawca gamingu znów przemówił, tylko nie wiem, czy tym razem zbierze oklaski...
Za niedługo 2030 rok i najważniejsze, że przeciwnicy i towarzysze w grach będą głupsi niż w niejednej grze sprzed 20-30 lat, w końcu oświetlenie i realistyczne twarze w grach to najważniejsze element w grach, mógłbym jeszcze dodać fizykę i ragdoll ale z tym bywa różnie.
Hejterzy. Tak się teraz nazywa przeciwników AI slopu. To było do przewidzenia.
Wcześniej było "mafia-anty AI", a jeden z redaktorów GOLa jakiś czas temu nazwał nas "Inkwizycją AI".
Chyba raczej nic nie powstrzyma bo wiedzą że i tak to sprzedadzą i tak, poza tym do jesieni jeszcze sporo czasu wiec do tego czasu ci hejterzy też zmiękną.
Dziwne czasy nastały, kiedy jakąkolwiek krytykę traktuje się jako hejt. Odnoszę wrażenie, że ludzie chyba zapomnieli czym jest pojęcie hejtu i jak się objawia. Według Pana Vavry i wielu innych ludzi w dzisiejszym świecie wszystko ma być kolorowe i tęczowe, na wszystko mamy się zgadzać z uśmiechem i jeszcze być wdzięczni za to, że w ogóle "Pan rzuca chleb na trybunę". A jeśli coś się komuś nie podoba, to hejter i trzeba go zgnoić. Dzisiaj zdrowy rozsądek i racjonalizm zostały całkowicie wygryzione przez konformizm i głupotę.
Przez UE5 połowa gier już wygląda tak samo brakuje jeszcze DLSS5 i już gry w ogóle się różnić nie będą poza indykami. Brakuje konkuracji na rynku oraz otwartych standardów
Zgadzam się z nim. Ta technologia ma ogromny potencjał.
Tylko że ludzie nie oceniają potencjału. Oceniają produkt. A on jest tragiczny
I dokładnie tym była. Pokazem technologii. To nie jest ukończona technologia, więc żaden z przykładów nie był gotowym produktem.
Vavra chyba akcji nakupil po korek. Osiemdziesiaty trzeci samochod sam sie nie kupi.
Najlepsze jest to ze on zawsze byl hipokryta mowiacym ludziom (aka "swojej grupie docelowej") to co chca uslyszec. Z rzadkimi przechylami w druga strone, kiedy bylo to potrzebne. Teraz mamy ta druga faze.
Jak trzeba to hejtuje Obsidian i innych tworcow zeby napuscic tluszcze i zdeprecjonowac inny sposob robienia cRPG, jak trzeba to hejtuje "duze korpo" (ktorego od zawsze byl czescia, a jak otworzyl swoje to sprzedal sie zaraz duzemu korpo ale ciii.... nie mowmy o tym... to niedobre jest.... pssstt.) odbierajace mu wolnosc tworcza. Jak trzeba to nie kasa reki, ktora karmi i pokazuje swojej tluszczy, gdziej jej miejsce.
Odrzucajacy i cyniczny, ale mimo wszystko bardzo inteligentny facet.
CIekawy przyklad 'dwojmyslenia' wsrod jego fanow.
Vavra jest tak odklejony, że nawet nie rozumie o czym gada. Mimo zapewnień nvidii dokopano się już do dokumentacji wyjaśniającej jak to działa. AI w dlss5 nie modyfikuje generowania wizualiow. To filtr na bieżąco modyfikujacy wyświetlane klatki podbijając ich szczegolowosc ale ignorując kontekst i background.
Jak dlss5 miałby zastąpić Ray tracing jeśli ignoruje światło w swoich obliczeniach i kompletnie losowo je zmienia?
Zapomniał, że "hejterzy" będą głosować portfelami, wtedy zobaczymy....
edit.
być może zastąpią nią kosztowny ray tracing
słucham ? żeby odpalić ten AI slop potrzeba było podpiąć drugą kartę i niby RT jest kosztowny ??????
Jako opcja w grze tak, jako standardowy filtr którego nie da się wyłączyć... absolutnie przestaje wtedy grać w gry.
Proszę całkowicie szczerze - wyjaśnijcie mi skąd ta krytyka?
Moim zdaniem wykorzystanie AI do produkcji gier i rozwój tej technologii w tym kierunku, to świetny i fascynujący pomysł.
Za kilka lat mogą powstać zupełnie nowe rozwiązania, wielowymiarowe światy, nowe mechaniki itp. Na dodatek może być szybciej, ładniej, taniej.
O co Wam chodzi i skąd ten opór?
Ponieważ ludzie mają dość AI wrzucanego wszędzie i we wszystko na chama oraz treści jakimi zarzygiwany jest internet na wskutek jej używania. Sam osobiście uważam jak ty - wykorzystanie AI do produkcji gier ma szansę przyśpieszyć i ułatwić tworzenie nowych produkcji i ile to będzie używane mądrze. Problem w tym, że ludzie (w tym także ja) już wiedzą po latach patrzenia co robią korporacje, że nie będzie. Zamiast wykorzystywać to do tworzenia gier pokroju BG3, Elden Ring, RDR2, to skończy się na przyśpieszeniu tworzenia nowej FIFY, CoDa czy gówna pokroju tych porno gierek na Steamie, a tylko nieliczni wykorzystają to właśnie w ten lepszy sposób. Do tego sam DLSS (nazywanie tego AI jest śmieszne jak to robi NVidia) jest rzeczą która mocno podzieliła graczy. Z jednej strony pozwala zwiększyć wydajność gry. Z drugiej mamy wszyscy świadomość, że od lat praktycznie grafika stoi w miejscu, a optymalizacja jest coraz gorsza i gorsza i to wina takich technologii. Stąd taka negatywna reakcja wobec tej technologii.
Właśnie pierdoły wypowiadane przez tego pana powodują, że ja jego gierki nie kupuję bo nie mam zamiaru dawać na chleb osobie, która obraża innych za ich głos w dyskusji. Ale teraz społeczeństwo jest tak słabe, że tu strasznie będą oburzeni, a i tak pójdą kupić to czy owo. Gdyby społeczeństwo się przebudziło i zrobiło bunt takiemu panu albo nvidii to by przestali się czuć tacy mocni. Intel już dostał nauczkę, jednak to był wypadek przy pracy.
To jak wyjaśniają, czemu niektórzy takich jak twórcy Resident Evil 9 nie wiedzą o tym i nie są zadowoleni? XD
Ze wszystkich nie da się dogodzić.
Jedno jest pewne. Twórcy będą korzystać z DLSS 5. Nieważne, czy to się podoba, czy nie. Dlaczego? Bo to rozkaz szefowie korporacji, co dostali pieniędzy od NVIDIA i miłośnicy AI. Twórcy nie mają nic do gadanie. Jedno złe słowo i jesteś wywalony z pracy!
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
