elathir

Odbiłem się od tego szrotu po 20 minutach. Nawet ciężko mi to nazwać cRPG.

Akurat to jest jedno z ciekawszych aRPG, powiedziałbym, że jak ktoś lubi Gothica to KCD to taki Gothic tylko nowszy i ulepszony.

Tutaj raczej chodzi o to, że FAT32 niespecjalnie sie nadaje do dużych dysków. Puchnący rozmiar tablicy z indeksami na początku dysku spowalnia wyszukiwanie i ogólnie spowalnia taki dysk, stąd opcja jest dostępna dla tych co wiedza co robią (np. w wypadku archiwum to nie jest problem a FAT32 jest oszczędny pod względem marnowanego miejsca).

Ale jaki jest sens formatować w FAT32 cokolwiek większego niż kilka GB? Przecież ten system jest przestarzały i niewiarygodnie wolny, zwłaszcza w kontekście większych dysków przez to jak ma urządzone indeksy.

A to nie działa tak, że dalej formalnie jesteś pracownikiem i masz z tego tytułu wynikające profity (składki, ubezpieczenie, itd.) tylko jesteś zwolniony z obowiązku świadczenia pracy?

Sąd dwa warianty. Jak się nie zgodzisz na porozumienie stron to tak to działa w praktyce jak płatny urlop do końca kontraktu.

Jak sie zgodzisz na porozumienie umowa jest rozwiązana i cała kasa leci jednym przelewem. Często dorzucają coś ekstra by do tego zachęcić. Opłaca się to gdy ma sie na szybko alternatywną robotę na oku bo nie trzeba sie pałować wtedy z zakazem konkurencji bo ten może obowiązywać do końca formalnego zatrudnienia lub gdy forma rzuci cos ekstra.

Raz, że wszędzie masz okresy wypowiedzień narzucone prawnie.

Akurat to nie jest przeszkoda. Musisz po prostu wypłacić te standardowe 3 pensje (czy ile tam wynika z okresu wypowiedzenia). Znam osoby tak zwolnione przy likwidacji stanowiska w amerykańskim korpo, odcięcie od roboty z dnia na dzień ale pensje jeszcze wypłacane jak powinny lub w wypadku ugody cała kasa następnego dnia. Afery nie było, bo tyczyło się to 3 osób na dość spory oddział, więc mieściło się w typowej dla korpo rotacji pracowników.

Ale TRAK0 jest równie proste, co BAB/proficiency bonus + mods. Też jest na to prosta formuła: TRAK0 - KP = wynik potrzebny do trafienia. To naprawdę łatwo zrozumieć, nie trudniej niż BAB/premia z biegłości + modyfikatory = wynik do trafienia

Tutaj chodziło mi o pewną niespójność systemu. Część modyfikatorów im wyższa tym lepsza, inne im niższe tym lepsze. Trzeba było zaglądać do instrukcji by się dowiedzieć czy np. premia do rzutów na różdżki powinny być jak najwyższa czy jak najniższa.

Do tego tak naprawdę cały argument o złożoności BG2 sprowadza się do nakładania dziesiątków stanów przed walką, czyli bufowania czarami siebie i debufowania wroga. I tak, to jest ten jeden element. Ale co z wykorzystanie umiejętności i atrybutów w eksploracji, dialogach, przemieszczaniu się? Co z atakami przy odstąpieniu? Co z dużo bardziej złożonymi premiami od sprzętu? Co z różnymi buildami pod postacie, doborem zbroi zależnie od atrybutów (premia od zręczności) a nie jedynie klasy? Rozwojem postaci? (w BG2 realnie wybieramy tylko specjalizację w broni u wojownika, bo w wypadku pozostałych klas i tak jest jeden sensowny wybór) i priorytety w umiejętnościach u złodzieja.

Jedyne co w BG2 było bardziej złożone to właśnie to nastawienie na Bufy i Debufy a co z tym idzie wykorzystanie magii (do tego sekwencery, wyzwalacze itd.).

Jednak to jeden, duży i istotny, ale jednak jeden element. Co do wieloklasowości i dwuklasowości, akurat dwuklasowość to był kreteński pomysł. Tak wiem, przez to, ze miał pewne dziury świetnie się nadawał do robienia OP buildów w przechodzeniu BG1 + BG2 pojedyncza postacią, ale to było bezsensowne rozwiązanie. A wieloklasowość? Ot kolejne dziwadło, niby spowalniające otrzymywane poziomy ale jednak z racji na tabele XP jest chyba jeszcze bardziej OP, zwłaszcza w BG2:TB gdzie limity doświadczenia są kosmiczne.

Więc argument, ze dzięki lukom w systemie można wykręcać absurdalne rezultaty nie świadczy dla mnie o złożoności a jedynie o braku balansu. I czy on w zasadzie aż tak bardzo mnoży buildy? No w sumie nie do końca, bo kensei/mag czy wojownik/kapłan prowadzą się w zasadzie tak samo jak mag i kapłan tylko prościej bo nie są tak delikatni i radzą sobie w zwarciu.

Z 20 lat nie grałem w Polską wersję żadnej gry. Aż sobie zobaczę.

Wiedźminy? Cyberpunk? Znajdzie się sporo innych gier, w których język Polski wypada lepiej niż wersja angielska. Fakt, głównie rodzinnych, ale też KCD po czesku z polskimi napisami, ba nawet angielski dubbing + polskie napisy robią swoje z racji na bliskość językową.

Ale wiesz, że książki, w szczególności saga, bo w opowiadaniach tego tak nie czuć, prezentują bardzo liberalny obraz świata? Są krytyką rasizmu, seksizmu, mówią o prawie do aborcji, reprezentacji i są krytyką ksenofobii i nietolerancji?

Więc boisz się, ze gra będzie zgodna z duchem książek i ci to przeszkadza?

Zresztą już w poprzednich grach miałeś wątki homoseksualne, krytykę rasizmu i nietolerancji w tym religijnej, kwestie praw kobiet itd. w CP2077 miałeś nawet osoby trans. Po prostu CDPR przedstawia te wątki w sposób naturalny a nie jak Amerykanie i Kanadyjczycy w swoich grach z subtelnością i polotem materiałów szkoleniowych z HRów, więc nie przeszkadzają.

Problemem nie jest obecność tego typu wątków a ich odpowiednie przedstawienie nie walące po oczach sztucznością, propagandową gadką czy tokenizmem. CDPR to potrafi, Bioware w DA:V nie potrafił.

Czyżby nadchodziło rozliczanie ropy w Euro? :D

W sumie wielu w Europie na tym zależy. Jak do tego dojdzie to może się sporo zmienić w kontekście kosztów obsługi amerykańskiego długu poprzez spadek wiarygodności dolara.

To w sumie to tak się nastawiam. Na typową Bethesde ale w kosmosie. Wszystkie Elder Scrolls (oprócz Buggerfalla) i Fallouty ograłem raczej niczym mnie nie zaskoczą jeśli to dalej ten sam silnik od lat.

Tylko weź poprawkę, że to gra Bethesdy z wszystkimi jej cechami, oprócz ręcznie projektowanego otwartego świata i niemal bez eksploracji sensownej. Czyli w sumie jedynej solidnej zalety ich wcześniejszych gier. Rozdrobnienie świata sprawia też, że ekranów wczytywania jest po drodze znacznie więcej niż w takim F4 czy Skyrimie.

No poniszczyli, ale w jaki sposób to jest korzystne dla obywatela USA? Czy Iran stanowił dla interesów US realne zagrożenie?

W sensie czy US w tym konflikcie mają realny interes oraz co osiągnęły? Tak, Iran stracił dużo, ale w czym to pomaga? Czy Iran prowadził działania ofensywne? Niby sprzedawał coś tam Hamasowi, ale głównie bron ręczną, ale potencjał do jej produkcji odzyska w moment. Czemu służy ten konflikt?

Bo potencjał nuklearny podobno został rozbity jeszcze w ubiegłym roku. A więc jedyne uzasadnienie jest takie, że USA szykuje się do szeroko zakrojonego na bliskim wschodzie lub wojny światowej wręcz i chcą wyłączyć jednego z graczy zawczasu. Czy w takim wypadku w interesie świata nie należy powstrzymać US? A jak nie planują to jaką różnice robi im potencjał Iranu w czasie pokoju?

Tak więc pisze o Trumpie nie ze względu na animozje polityczne a ze względu na to, ze ta wojna jest w jego interesie a nie USA. To jest jego osobisty konflikt, temu olał wymaganą zgodę kongresu, bo wie, że by jej nie dostał z racji na brak interesu US w tym konflikcie.

W sumie mamy jeszcze aferę GetBack, to było 3,5 miliarda, ale na dzisiaj po inflacji to będzie prawie 5,4 miliarda.
No i Ostrołekę gdzie na dzisiejsze to będzie tak z półtorej miliarda.

A więc afera hazardowa PO nie ma jednoznacznej wyceny. Według jednych źródeł miało to być pól miliarda a według innych dwa miliardy (na dzisiaj 850 milionów lub 3,5 miliarda). Te dwa miliardy pochodziły od ówczesnej opozycji, pojawiły się choćby w wystąpieniu Kempy. Z drugiej strony WEI szacuje straty na miliard rocznie ze względu na szara strefę, ale tutaj trudno stwierdzić na ile odpowiada za to sama afera, bo te straty były niewiele niższe przed 2009 rokiem.

Jednak PiS ma na swoim koncie dwie powyżej pięciu miliardów a jeszcze nie wiadomo co wyjdzie z zakupami w US, bo kontrakty są w takim stanie, że tam może wpaść kolejnych kilka. Do tego dochodzą afery mniejsze od milionów (jak Sasina, FS czy Willa+) po miliardy (Ostrołęka, przekop mierzei, który miał kosztować miliard, kosztował już dwa i pół a jeszcze nie jest skończony).

Pytanie jak liczyć dofinasowanie TVP, jako aferę czy zwykłą niegospodarność?

Jednak w kontekście całościowych to chyba jednak PiS wypada bezkonkurencyjnie jeżeli chodzi o skalę afer.

No już płacimy od ubiegłego roku.

Niby w jakim sensie? Co takiego taki baldur 2 ma nie przystępnego?

Całe to Trak0 i ujemne klasy pancerza typowe dla AD&D są lekko mówiąc na pierwszy rzut oka nielogiczne. Prosty system jaki mamy od trójki, że rzut na atak + modyfikator muszą być większe od AC są znacznie sensowniejsze.

Oczywiście to nie jest jakiś wielki problem, ale było to za dzieciaka irytujące, że część wartości im większa tym lepsza a część im mniejsza tym lepsza.

Ale akurat BG2 z racji na dobre tłumaczenie i solidne opisy w dzienniku był dość przystępny, bo dało się domyślić co i gdzie trzeba zrobić. Zresztą to jedna z przyczyn sukcesu gry, bo wiele gier robiło to dużo gorzej i bez poradnika nie dało się w nie grać.

uproszczone (ogólnie i przez Larianów) D&D 5E

Tutaj się nie do końca zgodzę. BG2 jest w sumie dość proste mechanicznie oraz nie daje tak wielu możliwości rozwoju i ścieżek jak BG3. Tak, są pewne ograniczenia, jak w podmianie czarów itd., klasy są bardziej wyspecjalizowane ale np. taki wojownik do 20 levelu nie ma praktycznie żadnych umiejętności aktywnych, ot wybrać typ broni, pakować w niego punkty optymalizować statystyki sprzętem, skumać się, ze procentowe odporności są OP i tyle. W trakcie walki jedynie wybierać rozsądne cele, czasem użyć przedmiotu.

Realnie tylko gra klasami czarującymi wymaga jakiegokolwiek planowania w kwestii zarządzania czarami.

I tak matematyka pod spodem była złożona, ale sama rozgrywka nie aż tak bardzo. Dialogi nie miały chyba żadnych checków z tego co pamiętam, min maxing atrybutów nie miał żadnych efektów ubocznych, gdzie w nowszych edycjach od trzeciej ostro wpływa na rzuty obronne (jak mądrość i inteligencja jako dumpstaty do minimalnego poziomu).

Tak więc bym nie przesadzał z tym uproszczeniem. BG2 potrafi być trudniejsze przez kruchość naszych postaci ale nie ze względu na złożoność większą. Jak już chcemy rozważać głębię mechaniczną to raczej sięgnąłbym po ICWD2 lub NWN2 jako przykłady potencjalnie większej złożoności od BG3.

Oczywiście samo BG2 uwielbiam i jest w moim top 10 all time, ale tak samo BG3.

Te przekazywane dane wywiadowcze przez rosję dla irańskich rakiet w amerykańskie cele świadczą o tym sojuszu amerykańsko rosyjskim, tak się kochają!

A dlaczego w ogóle zakładamy, ze to przeszkadza Trumpowi? Tego typu eskalacji i poczucie zagrożenia ułatwiają mu wykorzystywanie wojny jako tematu zastępczego dla problemów wewnętrznych. Zwłaszcza, ze Rosja oficjalnie przecież nie pomaga Iranowi.

Na tej wojnie korzysta najbardziej Rosja i Trump, Bibi (nie jestem nawet pewien czy Izrael jako całość) oraz ich przydupasy osobiście, kosztem wszystkich innych, w tym obywateli USA.

A niby czemu?

PiS jak zwykle nie ogarnął podstawowych rzeczy, w tym wypadku tego jak działają kontrakty, a my zapłacimy.

Jak te zwolnienia były w USA to nikt z tym nic nie zrobi.

W Europie byłoby inaczej, w części krajów Azjatyckich też, ale zwolnienia dotknęły głównie USA, Kanady i Indii. Tam nic się nie wydarzy, zwłaszcza w US wmówiono społeczeństwu, że dobro korporacji i udziałowców jest kluczowe, a reszta ma drugorzędne znaczenie.

Jak ludzie wyjdą protestować przeciwko zwolnieniom to zaraz pojawi się równie wielka, jak nie większa, kontrmanifestacja w obronie korporacji do zwalniania jak chcą i kiedy chcą.

Może w Kanadzie coś tam przebąkną ale oni mają trochę za mały wpływ tutaj na cokolwiek.

Brak wymaganej większości. I tyle.

To się zdziwi jak UE wtedy wystartuje z programem nuklearnym, bo powiedzmy sobie wprost, największy pożytek z US, jak zauważył choćby prezydent albo premier Finlandii to parasol nuklearny (w wypadku wojny konwencjonalnej Rosja nie stanowi aż takiego problemu). Jak US go zabierze to kraje Europejskie będą chciały rozbudować swój poza to co obecnie oferują Francja i UK.

A to oznacza dla US duży problem, bo kasa do US przestanie płynąć. Choćby UE odseparuje wtedy swój sektor finansowy z racji na bezpieczeństwo.

giertych ponosi odpowiedzialność za wyprowadzenie kasy z polnordu - - to nie Giertych ja wyprowadzał a jego klient. Kwestia Giertycha jest taka, że jest oskarżony o to, że być może doradzał klientowi jak to zrobić. Ale dowodów nie ma. Natomiast fakt, ze broni potencjalnego przestępcy, no cóż, tym zajmują się adwokaci.

Grodzki ponosi odpowiedzialność za łapówki - PiS przez 4 lata nie zgromadził dowodów, Grodzki poszedł do są przeciwko mediom publikującym te niby obciążające zeznania i sprawy wygrywał, bo się okazało, że dowody były palcem po wodzie pisane. Za no na Karczewskiego z PiS, poprzednik Grodzkiego na fotelu marszałka, były silne dowody na wyłudzenia kasy ze szpitala i co? Sprawa umorzona.

nowak też za łapówki - PiS miał go w areszcie przez 9 miesięcy i 8 lat na znalezienie czegoś, i co? I nic. I ja w niewinność Nowaka niespecjalnie wierzę bo chocby an Ukrainie wyrok dostał, ale niekompetencja Ziobry sprawiła, że wszystkie potencjalne dowody zostały skutecznie zniszczone. Bo jak zwykle cyrk medialny był ważniejszy od dobra śledztwa.

Itd. bzdura bzdurę bzdurą pogania.

Ogólnie wszyscy są za likwidacją, problem jest natomiast ustalenie, który zostawić, zimowy czy letni. Nam pasowałby bardziej jeden a Hiszpanom drugi.

Ależ oczywiście, ze Schröder był w kieszeni Moskwy. Nigdzie nie twierdze inaczej.

Tylko to były czasy zanim jeszcze PO powstało, bo SLD i AWSu. No dobra, powstało pod sam koniec jego urzędowania.

Hmm, Le Penn dostała z rosyjskiego banku silnie powiązanego z kremlem super korzystną pożyczkę na funkcjonowanie partii. Tak korzystną, że przy obecnym tempie spłat będzie ją spłacać z 200 lat. I to sam kapitał, bo odsetek nie ma.

Orban według śledztwa dziennikarskiego, o czym była dyskusja powyżej, miał szpiegować dla Putina, a przynajmniej jego minister, którego Orban broni.

Wildersem, a dokładniej jego partia przyjmowała kasę z Moskwy, co jest potwierdzone.

No cóż, już ustaliliśmy że dla silniczków każdy kto asertywnie działa na rzecz własnego kraju jest z automatu prorosyjski.

Jeżeli tym krajem jest Rosja to tak. Więc skoro chcą uchodzić za polskich polityków to może pomyśleliby o Polsce dla odmiany a nie interesie Rosji?

Większość ludzi omija te najsłabsze gry po prostu.

A to musze spróbować, bo klimatycznie bardziej podobała mi się jedynka, ale mechanicznie dwójka.

Ja powiem, że Diablo 2 (w jedynkę nie grałem) jest bardziej RPG niż Skyrim.

A czemu? Bo RPG oznacza decyzje, mogą być to decyzje fabularne, związane z rozwojem postaci, związane z kreowanie ja postaci (czyli takie nie mające realnego wpływu na fabułę, ale określające nas charakter jak podejście paragon/renegate w Mass effekcie czy zwykle różne opcje dialogowe zmieniające trochę dialog też po stronie NPC ale niekoniecznie niosące dalsze skutki).

W skrócie, wszystko to co sprawia, że nasza gra jest unikatowa nasza postać jest unikatowa. A to wymaga niestety konsekwencji decyzji. I tutaj leży problem Skyrima, w Skyrimie nasza postać może być mago/wojowniko/złodziejo/zabójcą i być we wszystkich tych elementach dobra. W zasadzie jedyne realne decyzje wprowadził Dawnguard. W Diablo choć nie ma decyzji fabularnych tak decyzje gracze w kontekście rozwoju postaci mają istotny wpływ na rozgrywkę.

I tak, ja najbardziej lubię gry RPG które dają jak najszersze możliwości wyrażenia się gracza poprzez mechanikę, decyzje fabularne i kreację charakteru bohatera, ale takie jak diablo 2, które koncentrują się na jednym z tych aspektów ale robią to dobrze jak najbardziej też lubią i są to RPG.

D:OS2 stał świetną mechaniką i w zasadzie głównie stał nią. Reszta była w najlepszym razie ok. Jednak jego mechanika dawała dużo frajdy.

Przecież temat był opisywany wyżej.

O sprawie znowu jest głośno, bo to sprawa sprzed pewnego czasu bo ich skazano. Wyobrażasz to sobie, skazano działaczy partyjnych za przestępstwo! No za PiS nie do pomyślenia, przecież politycy (nawet najniższego szczebla bez żadnego stołka jak tutaj a jedynie lokalni działacze) według was powinni być bezkarni! No jak tak można skazywać swoich, co nie?

Para zwyroli, dostała wyroki. Państwo działa a nie jak za PiS chcieli skarżyć ofiary a sprawcy mieli być bezkarni.

A nawet jak będą, to może być element misji, w której będziemy j bronić przed atakami rednecków a sama parada będzie nietykalna.

Już widzę ten incydent kloaczny jakby tak wyszło.

I wyciągacie argumenty, że prokuratura działa, że za PiS ukrywano itp. - No fajnie, cieszę się, ale ja nie o tym, tylko o tym wątku

Tylko, ze to jest kluczowa kwestia tutaj, czy przestępcy związani z władzą są bezkarni czy nie są.

No baba to straszna patologia, no sprawa jasna. Została ukarana za zbrodnie? No została. No to po co, mamy się wyżywać, że jakaś tam szeregowa działaczka okazała się zwrotem skoro została ukarana. Gdyby dzięki wsparciu kolegów z formacji udawało jej się unikać odpowiedzialności to byłaby zupełnie inna sprawa. Towarzystwo KO się oczyściło, PiS nie potrafiło. Więc gdzie tutaj hipokryzja?

Bo po kim mamy jechać? Po niej? No spoko, wredna, straszna baba. Po KO? A za co? Że akurat była jego członkiem? No i?

Jak się potwierdzą informację, że partia jej pomagała ukryć zbrodnie, to co innego, ale skoro ją skazali to chyba niezbyt pomagali.

Bo wtedy Rosja nie stanowiła dla nas bezpośredniego zagrożenia, więc Putin był zły, teraz stanowi więc jest zły, ale ludzie z jego otoczenia, współpracownicy, agenci, podwładni itd. są dobrzy.

Czego nie rozumiesz?

wyczuwalny chmiel i związaną z tym gorycz

A to nie jest tak, ze goryczka zależy raczej sposobu i stopnia wypalenia jęczmienia a nie zawartości chmielu?

Różnica jest taka, że gdy rządził PIS prokuratura by nie zadziałała

I to jest sedno sprawy.

Bo to, że politycy popełniają przestępstwa to jest nie do uniknięcia. Problemem jest to, gdy pozostają pomimo ich bezkarni. Podstawowym problemem PiS nie było to, ze poseł X co ukradł, Y uprawiał nepotyzm a Z kogoś pobił. Problemem było to, że prokuratura wszystkie te sprawy tuszowała.

I to jest właśnie różnica, baba z KO popełniła przestępstwo to ma zarzuty i jest szansa, że pójdzie siedzieć. Jak uprawomocni się sensowny wyrok to znaczy, ze państwo działa dobrze a nie jak za PiS jest ślepe na wyczyny władzy. O to chodziło, nie o wybranie polityków idealnych, bo takich nie ma, ale takich, którzy nie zablokują mechanizmów kontroli.

Wyborcy PiS tego nie zrozumieją.

W Polsce stwierdzam niestety nie ma dobrych piw

Tu się nie zgodzę. Nasze koncerniaki odstają od tych czeskich i słowackich, ale te z mniejszych browarów potrafią być rewelacyjne.

A wiec wszystko mieszasz.

Po pierwsze, stanowisko względem Rosji w środowiskach demokratycznych zmieniło się nie w 2022 a w 2014 z okazji Majdanu.
W środowisku PiS było to ciut wcześniej bo z okazji smoleńska, ale przecież jeszcze Lech Kaczyński mówił o przyjaciołach Rosjanach oraz był zaproszona na obchody dnia zwycięstwa w Moskwie (jako jeden z nielicznych przywódców w UE).
Konfie nie zmieniło się do dzisiaj.

Na zachodzie (Niemcy itd.) faktycznie oczy im się otworzyły dopiero w 2022.

Tylko problem mamy taki, ze PiS i Nawrocki zmienili zdanie z powrotem, w dużej mierze pod wpływem Trumpa, a więc od 2025 niby Putin zły, ale idą z nim za rączkę. Oczywiście głośno go krytykują, bo tego oczekuje elektorat, ale choćby wsparcie dla Orbana, ale nie tylko, jasno pokazują, że ze względu na rozkazy z Waszyngtonu są gotowi realizować interes Putina.

Wow, Tusk spotkał się z Putinem w 2010 gdy Rosja nie prowadziła jeszcze agresywnej polityki pod naszymi drzwiami (Kaukaz inna sprawa) - rusofil.

Karolek miękka faja niby mówi, że Putin to zło by potem wchodzi mu głęboko poprzez promowanie jego ludzi, spotkania z jego agentami itd. - not ten jest antyrosyjski.

PiS to stan umysłu.

Jak ktoś wali Volty to mógłbym się zgodzić, ale w innym wypadku? I pisze to jako niemal abstynent (piwo czy lampka wina raz w miesiącu do posiłku, czasem dwa).

Co popija człowiek z błędem ortograficznym w nicku?

Z innych ciekawostek, chairman FCC cos tam przebąkuje o wprowadzeniu cenzury w amerykańskiej TV w temacie wojny. Trumpowi nie podoba się, że przekaz jest mało optymistyczny.

https://www.youtube.com/watch?v=cD7ngCnJ1HE

Typowy przykład miękkiej faji z kompleksami. Tacy reagują agresją gdy wiedza, ze są nietykalni, a w innych wypadkach całują silniejszych po tyłku.

Wyświetl cenę za 100ml po prostu.

No mi też ten zamach na Trumpa się niezbyt klei. Dużo dziwnych zbiegów okoliczności oraz brak jakiś realnych konsekwencji jakie zwykle towarzysza tego typu wydarzeniom (zmiany w przepisach, nagonka na rywali politycznych itd.).

Czy istnieje jeszcze prawica która realizuje polski interes, a nie amerykański?

Ale u nas czy ogólnie swój narodowy?

U nas pod prawice można podciągnąć PSL (w sumie to centroprawica jak CDU). We Włoszech masz Bracia Włosi Meloni choćby. Kilka innych też się znajdzie, CDU jest formalnie centroprawicowa, choć nie tak stanowcza wobec US jak Bracie Włosi, tak dalej jednak jakoś tam asertywna.

Tylko, marża jest obniżona.

Obecnie cena w hurcie to 108$ za baryłkę i w weekend płaciłem 6,80zł za 95.

Zresztą podobno cena się jeszcze nie zmieniła:
https://www.autocentrum.pl/stacje-paliw/auchan/auchan-szczesliwa-3-gdansk/

W 2022 przy cenie 110$ za baryłkę płaciłem około 8,50zł za 95.

było ich dokładnie 20, pewnie spisek?

Musze znaleźć artykuł, bo czytałem kiedyś dementi obrońców stwierdzających, ze wspominano o dużej ilości ale w sam akt budowano o zeznania jednej osoby. Musze zwerfikować.

Tylko, że zbrojenia to tylko część tej dziury budżetowej.

Oczywiście, pozostały dług trochę spadł, za mało ale i tak lepiej niż za PiS.

spadło? jak to mierzysz?

Ocena TSUE i KE. Tak wiem, dla ciebie nie wiarygodne bo pochodzi z UE a nie z Rosji lub USA.

serio, a słyszałeś o wyborach? jak myślisz kto był na ogłoszeniu wyroków i kto je ogłosił i kto go uznał?

Ważność wyborów jest stanem domyślnym. O nie uznaniu tego wyroku mogłyby być mowa gdyby sąd ogłosił ich nieważność. Wtedy można by go odrzucić jako wydany przez nieprawomocny sąd. Natomiast uznanie ważności miałoby miejsce nawet gdyby IKN SN nie wydała wyroku żadnego.

Zacznę od łatwiejszych:

TVP - nie popieram pakowania kasy w nie. Z tym się w 100% nie zgadzam

Co do długu publicznego - kwestia zbrojenia się, bo te wydatki weszły dopiero niedawno, PiS podpisał kontrakty ale wydatki weszły do pewno po pewnym czasie. Więc postęp tutaj jest, zaciągany dług poza wydatkami na armię zmalał, ale bardzo niewielki.

Co do spraw, to na Grodzkiego nie było dowodów, przez lata poszukiwań znaleziono jednego średnie wiarygodnego świadka. No nie jest to dużo, zresztą akt oskarżenia pojawił się niemal bezpośrednio przed wyborami, a wcześniej przez 4 lata nic. Na Giertycha też niewiele realnie. Na Nowaka PiS przez rok nie znalazł nic, co jest o tyle zaskakujące, że tam sie spodziewałem, że uda się coś znaleźć a się nie udało. Więc albo PiS jest skrajnie niekompetentny i przez ich nieudolność udało się wszystkie dowody zniszczyć do tej pory albo Nowak jednak niewinny, tak czy inaczej niespecjalnie jest co tutaj ciągnąć.

Co do upolitycznienia prokuratury, poziom spadł, dalsze reformy wymagają zgody prezydenta a obaj zapowiedzieli, że na reformę się nie zgadzają.

Co do wyroków sądów, nie ma nieuznawania wyroków zależnie od ich treści, jest nieuznawanie wyroków nielegalnej izby. Natomiast te pozostałych sądów są uznawane. Nie jak za PiS gdzie olewano wyroki przeróżnych sądów.

Co mnie rozwala, to fakt, że oni nie potrafią się przyznać do najmniejszego błędu u swoich.

U nas jak ktoś powie, że Nowacka jest do ****** to przyznamy rację bo jest. Jak ktoś wskaże, że skopano z projekt mieszkaniowym (dobrze, ze uwalono lex developer, źle, ż nie ma wsparcia dla budownictwa w zamian) to też to przyznamy. A jak próbowali przepchnąć Lx developer to krytykowaliśmy.

Jednak oni bronią każdego największego syfu, zawsze bezwzględnie.

Na następne w sposób tradycyjny dla PiS przyjedzie z własną młodzieżą.

Inna sprawa, ze z tym oraniem przez Kirka to też taki trochę mit, bo on robił takie wrażenie w sieci dzięki pociętym fragmentom na których wypadał korzystnie. Ogólnie siedział sobie na kampusie przez 4 godziny z czego materiału gdzie wypada korzystnie znajdowało się raptem z 20 minut a i to głównie dlatego, że ucinano później odpowiedzi na jego wywody gdzie wykazywano mu choćby, ze po prostu zmyśla.

Powiem więcej, mniej niż 0,01%

Wszystkie osoby o bardzo wysokim IQ jakie poznałem to pomijając sawantów i osoby skrajnie autystycznie byli pasjonaci albo nauk ścisłych, albo języków (typ ludzi co się uczą Sanskrytu czy Starożytnej greki) albo muzyczni geniusze.

Ekspertem od języków nie jestem, ot znajomość użytkowa, o wymarłych wiele tyle, ze istniały a choć muzykę klasyczną lubię tak znowu bez gigantycznej pasji. Więc zostaje rozmowa o matematyce, fizyce, ewentualnie chemii (choć z tą u mnie słabiej).

Nawet jak ktoś nie wiąże kariery z tego typu tematami to przy IQ powyżej 150 ludzie robią doktoraty z tego typu tematów ot tak, po prostu dla siebie. Jak Atkinson, wybrał karierę aktorską ale zanim to zrobił miał otwarty przewód doktorski z elektroniki na Oksfordzie.

I pewnie są jakieś wyjątki, ale wbrew internetowym testom, czy plotkom o aktorach, wyniki powyżej 150 są ekstremalnie rzadkie. Poziom 160 to są poziomy wybitnych fizyków (Hawking, Einstein itd.), to są ludzie co uczą się czytać w wieku 3 lat. Nawet jak nie są na bieżąco z tego typu tematami, to ogarnięcie ich do poziomu dyskusji z moją skromną osobą to dla takich osób chwila.

Znalem osobę z potwierdzonym wynikiem koło 150, maturę pisał jak miał 13 lat, doktorat jak miał 20 obronił, była to albo kryptografia albo teoria informacji (operacją się o nią metody kompresji czy weryfikacji przysyłanych pakietów).

Tylko, ze ich uwagi są tego typu, ze tycza się każdej formy finansowania zbrojeń. Jaki mają na to plan, przedstawili coś? No nie. Krytykują każdą opcję, nie mówią o alternatywach. Nie kupuję tego.

Zresztą sam się ciebie zapytałem co się się konkretnie w SAFE nie podoba, na poprzedniej stronie. Jedyne co wskazałeś to to, że jakiś polityk w UE może kłamać na temat SAFE by przekonać nieogarniętych wyborców do głosowania na kogoś. Argument z czapy, bo równie dobrze można tym argumentować konieczność zlikwidowania socjal mediów, bo tam tez może napisać coś co kogoś przekona do czegoś.

Konfederacja jest przeciwko pożyczkom na zbrojenie, nie chcą tego robić zwiększając dług, co jasno komunikują. Tylko nie ma innej opcji, też żadnej nie przedstawili. Więc mówią, że są za zbrojeniami ale są przeciwko wszystkim dostępnym metodą finansowania.

Z tym uwaleniem SAFE mój błąd, to był człowiek od Brauna, były członek Konfy, dostał się do sejmu wraz z konfa ale jeden z tych trzech co odeszli.

Był plan to zrobić ładniej, ale Nawrocki miał inne zdanie.

Co do liczb, czytałem oceny finansistów i są zgodni, nie ma tańszej opcji.

Więc mamy opcje cztery:
SAFE
Zalety:
najtańszy, pieniądze wydawane głównie w Polsce, przygotowany przez nas i nasza armię, silne kontrolowany pod względem korupcji i wydawania środków
Wady:
Politycy mogą go wykorzystać w grze wyborczej

*długi okres kredytowania jest zarówno zaletą (inflacyjna dewaluacja długu, rozłożenie w czasie) jak i wadą (wyższa całkowita wartość odsetek) więc go nie wymieniłem w żadnej kategorii.

Pożyczka bezpośrednia u dostawcy (jak te Błaszczaka)
Zalety:
najłatwiej uzyskać, zadowalająca kontrola pod względem wydawania środków
Wady:
zauważalnie droższy, zewnętrzna kontrola korupcyjna, pieniądze wydawane za granicą, politycy mogą go wykorzystać w grze wyborczej, zamówienia definiowane w dużej mierze przez dostawcę

Kredytowanie obligacjami skarbowymi:
Zalety:
kontrola państwa, pieniądze uzyskiwane klasyczną budżetową metodą
Wady:
rozwiązanie najdroższe z tych sensownych, będzie się wiązać z przekroczenie poziomu nadmiernego zadłużenia, nie mamy jeszcze przygotowanych szczegółów, co oznacza opóźnienie w czasie, wymaga zgody prezydenta, który to prawdopodobnie zawetuje, politycy mogą go wykorzystać w grze wyborczej (np. problem z przyjęciem ustawy budżetowej)

Kredytowanie przez dodruk, czyli inflacją (plan Glapy i Nawrockiego)
Zalety:
brak
Wady:
najgłupsze rozwiązanie walące po kieszeni wszystkich i obniżające rentowność naszych obligacji a wiec zwiększające koszt obsługi długu, a więc absurdalnie drogie, politycy mogą wykorzystać w grze wyborczej

Nie zbroić się (plan Konfederacji):
Zalety:
najtańsze
Wady:
no, nie zbroimy się, może być wykorzystane w grze wyborczej (kraje sprzedające ochronę jak USA lub napastliwe jak Rosja będą mogły na nas silniej wpływać)

W 2022 ustawa o FWSZ, która została uznana za zgodną z konstytucją i ta ustawa pozwala na zaciągniecie tych kredytów i przeszła prawidłowy proces ratyfikacji. Co więcej jest to mechanizm pozabudżetowy, więc w myśl prawa nie obciąża budżetu (na papierze oczywiście tylko). I tak, wiem, konfa głosowała przeciwko bo jest przeciwko zbrojeniom.

Tak więc kiedy trzeba było brać drogie kredyty na obcy sprzęt w dodatku konfigurowany nam przez obce siły tak by im pasowało to było ok, ale gdy trzeba wziąć tańszy kredyt na polski sprzęt ze specyfikacją pochodzącą od naszych sił zbrojnych to jest już złe?

A tak, wiem, bo przez SAFE możecie przegrać wybory, temu jest zły. Jakbyście wy rządzili to byłby dobry, bo wtedy działał by na waszą korzyść, lub ewentualnie dalej bylibyście przeciwko zbrojeniom. Partia ponad Polską itd.

No PiS wystąpił niby o uznanie niezgodności dopiero na dzień przed wyborem nowych sędziów przez sejm w 2026, ale to jest tak naciągane, że szkoda gadać.

Tylko w ten sposób można się przyczepić wszystkiego. Np. wpływ na wybory w Polsce ma X i Facebook a kontrolują je amerykańskie koncerny i pośrednio politycy, a więc zgodnie z twoją logiką powinniśmy ich zakazać. Oczywiście trzeba też zerwać wszystkie umowy ze wszystkimi.

No i gadanie kogoś z UE przekonać może tylko tych co i tak SAFE popierają, a ci tak zagłosują na kogoś z koalicji.

To jest właśnie poziom odklejenia oparty o emocje a nie fakty. Ja cały czas czekam na konkrety o samym programie. A dalej dostaje wywody, ze SAFE jest zły bo politycy użyją go do przekonywania innych by głosowali na nich. I tyle. Więc trzeba by zakazać wszystkiego co robią politycy czy jak?

Pytanie tylko czy ze strony UE popłyną głosy wiarygadniające tą narrację, jeśli tak, to nic więcej nie trzeba.

Ale to RE, czyli premierzy krajów tutaj decydują. To, ze jakiś poseł w PE coś sobie powie to nic nie zmienia.

Co więcej politycy używają kłamliwych straszaków w kampanii notorycznie, kłamią o mniejszościach, kłamią o innych krajach, imigrantach itd. Jeżeli to jest koronny argument wasz, że KO będzie ściemniać przy wyborach, to jest to tak bardzo naciągany argument przeciwko, ze zgoda gadać. Równie dobrze można argumentować, że musimy unieważnić i zerwać kontrakty Błaszczaka na dostawę sprzętu z US bo US będzie mogło coś powiedzieć przy wyborach. Taki argument można wysnuć względem każdej międzynarodowej umowy bez wyjątku. Zresztą przecież PiS i Konfa odgrażają się, że umowę SAFE zerwą jak dostaną się do władzy, więc w czym problem?

A więc miała być dyskusja o faktach, liczbach, opartych na twardych przesłankach przewidywaniach a jedyny argument to taki, że Tusk może wykorzysta SAFE do przekonywania wyborców. Jak PiS straszył, że Tusk zlikwiduje 500+ albo jak Konfa, ze nawpuszcza imigrantów to już ok? Też ściemniali na temat tego co się wydarzy pod własny interes polityczny.

Miała być dyskusja o SAFE w oparciu o fakty a znowu mamy dyskusję o tym, że SAFE nie jest korzystna dla waszych ulubionych partii bo może okazać się sukcesem i przegracie przez to wybory. A Polska? Polska nie ważna, liczy się interes partii.

Ok, a więc ekonomicznie z braku kontrargumentów musimy założyć, ze SAFE jest bezkonkurencyjny.

Nie widzę nic złego w przewidywaniu ruchów innych państw które są naszymi rywalami na arenie międzynarodowej.
Spoko o ile te przewidywania wynikają z analizy historycznej, bieżących interesów itd. a nie uprzedzeń, wróżbiarstwa i dopasowywania tych przewidywań pod własnych interes polityczny.

Pytanie w skrócie, myślisz, ze które państwa zagłosują za zablokowaniem nam SAFE gdy PiS dojdzie do władzy i dlaczego. Skoro na liczbach nie możemy gadać to zweryfikujmy podstawy tych przewidywań. Bo ja obstawiam, że to jednak dalej uczucia i emocje tylko.

A więc, kto go zgłosi i które kraje będą głosować za nim twoim zdaniem i dlaczego.

Najgłupsze w tym jest to, ze on nawet w tej sprawie nie jest oskarżonym, tylko jego kumpel.

Akurat jeżeli chodzi o rzetelność to w US nie ma chyba rzetelniejszego źródła niż WSJ. Można spokojnie założyć, że to prawda.

Obie strony mają swoje liczby i ignorują argumenty drugiej strony

To kiedy podacie swoje? Nie chowajcie ich przed nami.

Mówimy tu o gigantycznej pożyczce, na dekady, w obcej walucie, ze zmiennym oprocentowaniem i pewnym mechanizmem warunkowości.

Ale Błaszczak brał pożyczki w obcej walucie, na dużo gorszych warunkach i strona będąca przeciwko SAFE tamte w zdecydowanej większości zachwala.

No i jakie obawy, mechanizm warunkowości został przez UE zastosowany raz przeciwko Węgrom za korupcję. Więc wróżenie, że teraz na pewno będzie inaczej bo wszystkie kraje w UE się sprzęgną przeciwko nam jest po prostu naiwne, nie ma za nim żadnych podstaw. Zresztą z tego powodu w kółko powtarzają kłamstwo jakoby decyzja w tej sprawie zależała od KE, gdzie w rezolucjach jasno jest wskazane, że decyzję podejmuje RE, KE prowadzi śledztwo i składa wniosek ale nie decyduje.

Planujemy się zbroić, to wymaga kredytu, inaczej się nie da po prostu. Mamy jakąkolwiek lepsza alternatywę dla SAFE? No nie. Żadne liczby nie wskazują na istnienie lepszej. O odrzuceniu SAFE decydują tylko uczucia i przeczucia a nie jakiekolwiek fakty.

No i gadanie, że SAFE ma mechanizm warunkowości, każdy kredyt ma tego typu mechanizmy.

Więc jak wiesz, gdzie prawa strona ukrywa te liczby o korzystniejszych alternatywach, tańszych opcjach itd. to śmiało mi je tutaj wklej. Bo ja szukam i znaleźć nie mogę.

Ale tutaj się chyba wszyscy zgadzają, że Nowacka jest fatalnym ministrem. Jedyny powód dla którego jakoś się utrzymuje jest to, że dwójka poprzedników zawiesiła poprzeczkę tak nisko, że trzeba niewiarygodnego talentu by wypaść jeszcze gorzej.

Gdyby przed nią nie było takich szkodników jak Zalewska i Czarnek to one już dawno by pewnie poleciała ze stołka a tak przez kontrast nie wygląda aż tak źle, bo jest tylko totalnie beznadziejna i niekompetentna w tym co robi a nie jawnie nastawiona na destrukcję za wszelką cenę.

Teoretycznie tak. Jednak do tego czasu ta ustawa już obowiązuje, więc będą mogli mianować nowych sędziów, którzy wydadzą wyrok szybciej.

W zawieszeniu na czas rozpatrywania przez TK są ustawy zgłoszone tam przed złożeniem podpisu przez prezydenta, te zgłoszone później obowiązują normalnie aż do wyroku.

Istnieje coś takiego jak zabezpieczanie pod wyrok, czyli prośba o wtrzymanie się z egzekucją prawa przez X czasu do wydania wyroku, ale to jest tylko sugestia TK i nie ma mocy wiążącej. Stosowano ją w sytuacji gdy wyrok był dość oczywisty i miał zapaść w ciągu kilku tygodni by oszczędzić później odkręcania skutków powstałych w międzyczasie.

Teoretycznie też TK może wydać wyrok, który wejdzie z opóźnieniem, w wypadku ustawy do 18 miesięcy. Ale jak już pisałem to ich nie ustawia do końca, bo nowi sędziowie mianowani w między czasie będą mogli to zmienić.

Prawniekiem nie jestem ale na tyle to rozumiem, jak jest jakiś prawnik to może mnie poprawić.

Tylko widzisz, my opieramy się na liczbach, analizach prawników, przytaczamy fakty.

Strona przeciwna w wypadku SAFA tylko w kółku młóci temat emocji jakie w nich to wzbudza, jak się z tym czują, co im się wydaje, ze się wydarzy według ich własnych przemyśleń itd. oraz oczekują traktowania ich emocji z faktami równorzędnie, niczym jakieś nastoletnie Julki z tweetera, które oczekują, że dostosujemy świat do nich bo wszystko obraża ich uczucia. A jak się je i was zapyta o fakty to czujecie się urażeni, tym jak ktoś śmie, tak nie wolno bo przez to czujecie się źle i to złe prześladowanie.

Środowisko po prawej i anglosascy WOKE aktywiści to w zasadzie mentalnie ta sama grupa, ot uraża ich trochę co innego, ale w działaniu i filozofii to w zasadzie to samo, wszystko co niezgodne z moimi uczuciami jest złe, a jak fakty mówią co innego to tym gorzej dla faktów.

Akurat tutaj na pewno zagłosują za konstytucyjnością ustawy, bo jak zagłosują przeciwko niej to sejm będzie mógł wyrzucić wszystkich powołanych na bazie tych przepisów i mianować nowych na podstawie wcześniejszych przepisów sprzed nowelizacji.

I to jest dobra wiadomość.

Oczywiście reżimu nie popieram, ale skoro US jak sami przyznali nie zależy na obaleniu reżimu a jedynie by osłabić ich potencjał militarny oraz pozabijać sobie obywateli tak nie widzę sensu prania udziału w tej szopce przez Europę, jak chce to nie się Izrael z Iranem sam nawala, z ewentualnym wsparciem US.

Europa powinna się angażować tylko i wyłącznie jak będzie konkretny, realistyczny plan na pozbycie się reżimu uzgodniony z Europą przed rozpoczęciem działania.

No i pewnie te europejskie negocjacje to Francja po prostu.

A po co mu do pomocy żołnierze co tylko stoją na tyłach, przecież USA samo każdą wojnę wygrywa.

Pewnie Batyr zaraz będzie wyskakiwać z deklaracjami pomocy.

To tłumaczy oderwanie od wcześniejszej dyskusji i argumentów, bo ChatGPT czy Grok raczej by do nich nawiązywał a nie paplał nie na temat.

Choć pewnie te udzielają mu odpowiedzi, które mu się nie podobają, więc walnął na nie focha.

Kwestia zajechanego dysku. Chodzi coś ciężkiego w tle? Gra na NVM czy SSD?

jak weźmiesz kasę od banku na dom we frankach z ryzykiem kursowym, i ten bank zdecyduje gdzie masz ten dom postawić, jakie płytki położyć, wskaże ci do wyboru wykonawców z jego listy, a jak mu się nie spodobasz za dwa lata to odetnie ci środki na dokończenie budowy, a i tak będziesz spłacał kredyt! - To wziął byś taki kredyt? A przypominam to nie jest kredyt na dom, tylko strategiczny na nasze bezpieczeństwo, podjąłbyś takie warunki i takie ryzyko?

No spoko, opisałeś co zrobił Błaszczak i PiS, a że to ma się nijak do SAFE to jak się ma to do dyskusji?

jak weźmiesz kasę od banku na dom we frankach z ryzykiem kursowym, i ten bank zdecyduje gdzie masz ten dom postawić, jakie płytki położyć, wskaże ci do wyboru wykonawców z jego listy, a jak mu się nie spodobasz za dwa lata to odetnie ci środki na dokończenie budowy, a i tak będziesz spłacał kredyt! - To wziął byś taki kredyt? A przypominam to nie jest kredyt na dom, tylko strategiczny na nasze bezpieczeństwo, podjąłbyś takie warunki i takie ryzyko?

No spoko opisałeś co zrobił Błaszczak, czyli PiS. A ze to ma sie nijak do SAFE to co z tego?

No właśnie znam osobiście jedną osobę co utknęła na Bali, wrócić się udało z tygodniowym opóźnieniem (wylot był na 3 tygodnie przed atakiem, miał wracać w dzień po ataku planowo). Samego Bali nic nie dotyczy bezpośrednio, ale loty odwołali. ostatecznie przez US wracał z rodziną (tyle dobrze, ze ubezpieczenie pokryło koszt powrotu).

Przestańcie się mazać. Trzeba było przyjąć propozycję prezydenta i Glapińskiego

No to kiedy oni konkrety tego pomysłu przedstawią? Na razie tylko obiecują, ze kiedyś gdzieś te pieniądze będą. Pytanie o szczegóły udzielają wymijających odpowiedzi a planu jak nie było tak nie ma.

a ile zablokował Nawrocki? Ma to jego weto poza politycznym teatrem jakieś realne znaczenie?

On twierdzi, że ma. Mówi jakby był o tym przekonany, czyli kłamie a nie tylko się myli?

Przecież już następnego dnia pojawił się pomysł na obejście weta

Liczyli, ze obejście będzie dotyczyć tylko zakupów sprzętu ale nie inwestycji w infrastrukturę i pozostałych, w celu przeprowadzenia których stworzono tą ustawę.

A teraz ile z zakupów sprzętu blokowało KO, ile lewica a ile PSL?

Tak naprawdę czepiano się tylko zamówienia na HIMARSy, z czego nie samego zamówienia a bezsensownej ilości i Apache, resztę popierano.

Jeszcze w grudniu członkowie BBN związani z pałacem prezydenckim popierali SAFE.

Ogólnie o zmianę nastawienia o 180 stopni podejrzane są dwie możliwości:
1) wizyta Rossa
2) powstanie listy inwestycji, otóż okazało się, wtedy (posłowie zyskali dostęp do listy), że zakupy odbędą się nie tylko w zdecydowanej większości w Polsce ale też przewidziane są konkretne inwestycje w infrastrukturę komunikacyjną na ścianie wschodniej, niby dla wojska, ale zwykli ludzie w czasie pokoju też by z niej korzystali.

I teraz ten drugi punkt jest problemem dla PiS, bo zakładali, że koalicja zrobi zakupy głównie za granicą (co będą piętnować w kampanii) a inwestycje pójdą głównie w fabryki na terenach silnie zurbanizowanych, gdzie KO i tak już wygrywa. Natomiast okazało się, że spora część kasy miała zasilić ich matecznik, w którym oni wygrywają wmawiając ludziom tam mieszkającym, że bieda tam to wina Tuska, który wszystko pakuje w duże miasta a ich ma gdzieś. Jakby tam nagle weszły inwestycje, rozbudowały się zakłady itd. to narrację szlag by trafił. I może ci wyborcy nie zagłosowaliby zaraz na KO, ale kto wie czy nie na PSL, albo nie zostaliby w domu bo nie czuliby, że musza głosować przeciw Tuskowi.

Wiec paradoksalnie, za weto Nawrockiego odpowiada to, ze SAFE okazał się być zbyt Polski, gdyby tam była masa zakupów w Niemczech to pewnie by przeszedł (Nawrocki by podpisał z skwarzoną miną tłumacząc, że program podpisuje z wyższej konieczności choć nie podoba mu się jego niemieckość).

Co do wizyty Rosa, to sprawa jest złożona, bo US nie wyrabiają się z bieżącymi zamówieniami. Więc albo chciał nam wcisnąć odroczony zakup (płacisz teraz a sprzęt będzie za naście lat), albo nie wiedział o planowanym ataku na Irak i temu był przeciwko SAFE.

Jednak opcja druga wydaje się prawdopodobniejsza dla mnie po tym jak trochę poczytałem. Z początku tez byłem przekonany, że to naciski US, ale teraz nie jestem już pewien i raczej obstawiam, że głównym powodem była polskość SAFE.

Jak u władzy był PiS to PO zawsze było na nie ze wszystkim decyzjami - akurat w kontekście tych dotyczących bezpieczeństwa, związanych z wojną w Ukrainie itd. głosowali z reguły za.

że jakby dzisiaj u władzy był PiS i poparliby by SAFE - oni go jeszcze popierali w ubiegłym roku.

że jakby dzisiaj u władzy był PiS i poparliby by SAFE to PO mając Trzaskowskiego za Prezydenta nie podpisałby ustawy - wątpię szczerze.

To kiedy prezydent wystąpi z wnioskiem o zajęcie się sprawą Błaszczaka, no i kiedy przedstawi tej swój projekt 0 Save, bo jak na razie obiecali z Glapą, że kiedyś może go przedstawią.

No jakieś dobre wiadomości.

Ci idioci z rządu od początku zrobili błąd, wchodząc w retorykę, że ważą się losy SAFE i prezydent może zdecydować czy bierzemy, czy nie. I w konsekwencji, że teraz musimy mieć plan "B" i coś omijamy. To nie wygląda dobrze, dla ludzi nie interesujących się polityką.

Z drugiej strony mogą się kreować na tych co ratują kraj przed działaniami zdrajcy działającym na jego szkodę. Będą mogli teraz dzielnie pokazywać jak walczą z zakusami rezydenta chcącego dokować polskiemu wojsku, polskim służbom i polskiemu przemysłowi w imię obcych interesów. Będą w stanie do wyborów, gdy ruch w zbrojeniówce podskoczy, się kreować na obrońców naszego interesu walczących, ze złym, sprzedajnym obozem PiS.

i bez SAFE się zbroimy

Jak już pisałem nie do końca. To co przybyło do tej pory to kropla. Bez uzupełnienia braków w podstawowym sprzęcie, co ma zapewnić SAFE to te ekskluzywne zakupy w US będą bezużyteczne. No i nie wiadomo tak naprawdę kiedy będą zrealizowane, bo się USA terminy przez wojnę w Iranie posypały. Jedyne co przyjdzie w całości to pewnie czołgi z Korei, a to trochę mało do prowadzenia wojny obronnej.

Co do Apaczy i może tego overkilla z artylerią rakietową się zgodzę. - i to jest niemal połowa oryginalnej kwoty zakupów. Na szczęście udało się przyciąć te przesadzone zamówienie na himarsy.

45 lat pożyczki to bardzo długi okres - niby długi, ale jeżeli nie rozjedzie się nam waluta to dość korzystna opcja w tym wypadku. Zwłaszcza, że odsetki będzie łagodzić inflacja w strefie euro.

kto gwarantuje że te wszystkie dotacje pójdą w Polski przemysł obronny - nikt, ale to jedyny program, który daje realną szansę, że to się wydarzy. PiS woli kupować wszystko w USA, co przyznali politycy tej partii

albo Unia nie zacznie wymagać spłaty - no będzie bo to przecież kredyt. Zasady znamy z góry.

Niby to zadłużenie w kwestii finansowej jest dość bezpieczne, ale dług to dług - a jak chcesz inaczej finansować modernizację sił zbrojnych? Czekać 30 lat aż odłożymy cokolwiek? Państwa wszystkie inwestycje finansują długiem, problem jest wtedy gdy ten dług jest albo na niekorzystnych warunkach albo jest zaciągany na bieżące utrzymanie funkcjonowania państwa. Dług na inwestycje jest korzystny akurat.

Poza tym jak SAFE nakaże skupiać się na broni tylko z Europy - to dobra wiadomość dla naszego przemysłu, ale też niezależności.

w momencie gdy mamy zobowiązania zakupowe z USA czy Koreą, to może być nieciekawie jak nagle będziemy musieli z nich zrezygnować. - a kto mówi o rezygnowaniu z nich? SAFE do tego nie zmusza. Tj. te z USA zapewne USA albo zerwie albo przeniesie terminy przez wojnę z Iranem nie będą się w stanie z sporej części wywiązać w terminie.

jakby SAFE nie miał żadnych wad czy potencjalnych obaw - chodzi o to, ze każdy inny projekt nie tylko dzieli te wady i obawy, ale dokłada jeszcze więcej minusów.

kto dostanie największy, finansowy kawałek tego toru - no właśnie my. Tutaj idzie o uzupełnienie braków, które możemy uzupełnić w dużej mierze sami, artyleria, systemy przeciw dronowe, wozy piechoty, broń ręczna itd.

przecież wciąż się zbroimy - i tak i nie. Tak naprawdę za dużo to się jeszcze nie dozbroiliśmy, mamy podpisanych masę kontraktów ale duża część na kij wie kiedy (te z USA).

SAFE jest dla nas korzystny, bo to Polska jest jego autorem i przekonała UE do jego wdrożenia.

Na prędce przeczytałem o tym SAFE to będzie pożyczka na 45 lat i z tego mielibyśmy oddać drugie tyle i na tym wszystkim zarobią zachodnie banki.

Tylko, że z racji na inflację to jest kredyt niewiarygodnie korzystny, 3%, odroczona spłata oznaczają realne oprocentowanie na poziomie śmiesznie niskim. Wszystkie inne alternatywy, w tym te wzięte przez PiS są pomiędzy 6% a 9%.

Zresztą do czasu wizyty Rossa PiS był za SAFE, zdanie zmienili po tej wizycie. Przypadek?

Zamiast sprzętu kolejne darmozjady. W sumie jak u komunistów, rozwiązuje problemy niedoboru mięsa poprzez powołanie komisja ds. niedoborów mięsa.

Zaskoczyłoby mnie gdyby było odwrotnie.

Przekaz dostosowany do odbiorcy. A odbiorca ma być posłuszny i się słuchać a nie, nie daj Boże, myśleć.

Rozporządzenie Rady UE 2025/1106 (SAFE) wprowadza uznaniowość oraz mechanizm warunkowości politycznej, oparty na 'wartościach europejskich' i tzw. praworządności, co pozwala Komisji Europejskiej (KE) na arbitralne wstrzymywanie wypłat transz pożyczki.

Jakieś źródło? Bo https://demagog.org.pl/wypowiedzi/program-safe-vs-kpo-kiedy-unia-europejska-moze-zawiesic-wyplaty/ twierdzi, że kłamiesz:

decyzję Komisji o wstrzymaniu wypłat musi wcześniej poprzeć Rada UE większością kwalifikowaną

A tutaj cały dokument, który jasno to zawiera:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/rozporzadzenie-2020-2092-w-sprawie-ogolnego-systemu-warunkowosci-sluzacego-69393881

Potrzebna jest tutaj decyzja Rady Europy większością kwalifikowaną. Co już ci na przykładzie samego rozporządzenia pokazuje 3 raz.

No i dalej nie odpowiadasz na pytanie tylko opowiadasz swoje bajki rodem od wróżbity Macieja.

Jesteś przekonany, że znajdzie się sposób i już bo kiedyś w ramach zupełnie innego programu, zupełnie inny organ, na zupełnie innych zasadach, z zupełnie innych powodów na które sam PiS się zgodził ale potem zmienił zdanie, zablokowano zupełnie inne środki o innej charakterystyce.

To może zrezygnujmy z dopłat do rolnictwa, przecież też mogą nam je zablokować! Popierasz rezygnację z nich przez państwo Polskie?

To ja udzielę odpowiedzi za ciebie, bo ci prawda nie przejdzie przez gardło (czy tam palce), KPO zablokowała Komisja Europejska na podstawie wspólnych ustaleń z rządem PiS.

SAFE może zablokować tylko Rade Europy, która może zablokować dowolny program UE, i zrobiła to tylko raz odnośnie Węgier na podstawie udowodnionej korupcji i kradzieży środków.

To jest ten, który został wysłany jako specjalny reprezentant Trumpa, z pominięciem ichniego MSZ i weryfikacji służb w kontaktach z Putinem, gdzie na rozmowy z Putinem szedł sam, bez tłumacza przydzielonego przez służbę dyplomatyczną opierając się na tym dostarczonym przez Putina, co więcej udając się na tą rozmowę z prywatnym telefonem, zostawianym na czas rozmów z Putinem pod opieką rosyjskich służb.

Na podstawie tych działań, Trump ustawiał politykę względem Rosji. I choć tak, śmieją się z niego wszyscy to jest dalej zaufany człowiek Trumpa w kwestii Rosji.

Dokładnie, chcesz liczyć na kogoś licz na siebie

Przecież jesteś przeciwny kupowaniu w Polskich firmach zbrojeniowych, więc takie to jest liczenie na siebie?

No i na te wszystkie zmiany w KPO Morawiecki się zgodził, to że potem Ziobro to zablokował to inn kwestia.

No i nawet jak po 2 transzy UE zablokuje, co dalej nie wiemy jak ma to zrobić, bo wciąż odmawiasz odpowiedzi na proste pytanie, kto może w UE nam to zablokować, to i tak zrealizuje się cokolwiek w dodatku na korzystnym kredycie. A spłacie podlega to co weźmiemy. A reszta? Może do tego czasu Glapiński wyczaruje ten zysk, który kiedyś może będzie.

Nie widzę tu odpowiedzi na pytanie. Móglbyś po prostu trzymać się tematu i na nie odpowiedzieć?

NA moje też nie odpowiada tylko w kółko powtarza kocopoły, bo wie, że odpowiedź na te 3 podstawowe pytania rozsypała by jego narrację w drobny mak.

Darat - nie podpowiadaj. Miękka faja i tak już gra na czas.

A tak na poważnie? Wtedy giga nacisk na TK by sprawą zajął się priorytetowo w ciągu tygodnia. Niech wydadzą wyrok jaki chcą, ale szybko.

Grigori1922

Za dużo tekstu nie zrozumie.

Ja go ciągnę za język by sam przyznał, to co tłumaczyliśmy mu wiele razy, że ten mechanizm który mamy tutaj jest zależny od decyzji RE a nie KE w przeciwieństwie do tego co on twierdzi.

On nawet tego nie przyzna ani przed nami ani przed sobą, bo musiałby stanąć w prawdzie przed sobą, że w kółko kłamie byleby wesprzeć zdrajców Polski.

Zresztą idąc jego logiką to co jak US sobie coś wymyśli, kasę weźmie a sprzętu nam nie wyśle bo im się nie spodoba coś? Też może sobie coś wymyśleć! Jak z OFE przy zakupie F16, którego w pełni nie zrealizowali wbrew umowie.

Na te zmiany zgodził się Morawiecki, nie musiał ale był zbyt uległy wobec UE.

Co więcej było to rozwinięcie zasad zapisanych bezpośrednio w KPO. Gdzie masz takie zapisy w SAFE, konkretnie.

Jeszcze raz:

Czy w wymaganiach dotyczących SAFE są jakiekolwiek tego typu wymagania zapisane zależne od KOMISJI EUROPEJSKIEJ.

Przeczytaj powoli i odpowiedz.

Gdzie w umowie KPO było, to że mamy najpierw zrealizować sami ten program a potem dostaniemy kasę?
To jest polityka domyślna dla 90% programów UE.

Ten kredyt temu podlega temu samemu mechanizmowi

Nie. Znowu kłamiesz. Kroki milowe w wypadku SAFE nie zawierają odniesień do praworządności czy kwestii ustrojowych a jedynie realizacji wcześniej zakontraktowanych dostaw sprzętu, czyli kolejna transza zależy tylko od stopnia realizacji poprzedniej.

Tłumacze ci to 5 raz. A ty nie odpowiadasz na podstawowe pytanie, gdzie masz to napisane w krokach milowych SAFE i gdzie masz zależność od KE tutaj, konkretnie?

A czy jego słowa mają potwierdzenie w umowach, dokumentach?

Mu się UE myli z PiSem gdzie słowo szefa partii jest ważniejsze od prawa, umów, konstytucji itd.

To proste pytanie, gdzie w kamieniach milowych SAFE masz wspomniane wymuszone zmiany dotyczące praworządności czy kwestii ustrojowych.

Podkreślam, w kamieniach milowych i warunkach zależnych od KE. Bo ciągle piszesz, ze KE będzie mogło nam zablokować.

A ten dalej nie rozumie różnić pomiędzy KPO a SAFA, niczym Suski, nie czytałem, nie znam się, tak dostałem od was wytłumaczenie, ale nie czytałem bo jeszcze bym zrozumiał i musiałbym zmienić narrację, więc w ignoranci wygodniej mi pleść bzdury.

Tylko widzisz, mi jako katolikowi sumienie nie pozwala głosować na konfederację, bo darwinizm społeczny, który głoszą jest sprzeczny z nauczaniem Kościoła rzymskokatolickiego. Polecam zwłaszcza encyklikę św. Jana Pawła 2 Laborem exercens, ewentualnie Centesimus annus.

Zabrzmi to dziwnie ale socjaldemokratom często bliżej do tego rodzaju myślenia niż 2/3 polskiej prawicy.

Konfederacja ma jeszcze jeden istotny atut, oni nawet jak w następnej kadencji rządzić nie będą to partii nic sie nie stanie, mogą spokojnie poczekać, dla PiS to być albo nie być.

Bez przesady, to są jednostki i takie trafią się wszędzie. Zresztą spójrz na jego inne posty.

Jeszcze raz, powodzenia z ekipą.

Tylko tutaj ważniejsze jest czy on się podoba wyborcom konfy i korony, bo to o te głosy będzie próbował walczyć.

W żadnym rankingu tego dotyczącym Kraków nie jest wysoko.

Czołówka zależy od tego jak są liczone tereny zielone, czy tylko parki czy też lasy, czy tereny otaczające miasto czy tylko te w miarę dostępne (zamiast liczenia powierzchni do średnia odległość do terenów zielonych dla mieszkańców) itd. Jednak niezależnie od metody liczenia Kraków jest z tylu.

Pytanie czy to chęć większej władzy i podbudowania ego czy po prostu obstrukcji wszystkiego by PiS mógł się reklamować wyciąganiem państwa z ruiny i marazmu.

Czy ma jakiś plan (zapewne "sprytny") i jest przekonany, ze robi dobrze dla kraju tu i teraz, czy to wyrafinowana destrukcja.

A więc pytanie proste czy to idiota czy szczwany szkodnik.

Mowa o jedynce tutaj.

Bo on tutaj konfabuluje.

Od 2010 przez 2011, 2012 i 2013 EA rozpoczęło swój program usilnego pakowania wszędzie inwazyjnych mikropłatności. Zaczęło się od wprowadzenia kart FUT w 2009 i jak oche chwyciły to już poleciało dalej.

Zwalanie tego na zakończenie ME3 to odwracanie kota ogonem.

No dla konfy to jest mega okazja, jak się będą Braun z Czarnkiem żarli na ekstrema to konfa może wręcz się kreować na tą najrozsądniejszą prawicę ale musza to robić an tyle delikatnie by core wyborców nie uciekł do Brauna.

On zapewne potrafi, tylko specjalnie kręcił by potencjalnych wyborców oszukać i kręcił tak by sie pogubili.

Jak potrafisz sam policzyć te kwoty to się nie nadajesz na jego wyborcę.

Nie do końca, Kaczyński dostał od szefa zakaz gadania z Braunem, na razie wszystko wskazuje na to, że może planuje go wykonać i wypchnąć braunistów poza próg.

No to spotkanie już było, jakoś w ubiegłym miesiącu, po nim PiS zmienił narrację wobec Brauna o 180 stopni. Pisaliśmy o tym tutaj.

On tak, ale pytanie co na to powie Mentzen z Bosakiem czy reszta PiS, czy będą chcieli iść na zwarcie z Trumpem. No chyba, że go jakoś przekonają, ale w to wątpię, typ ma fiola na punkcie swojego ego i Izraela.

Sęk w tym, że by wygrać wybory Kaczyńśki potrzebuje pomocy Trumpa, przede wszystkim wpływu na socjal media by odpowiednio jego ludzi pozycjonować, potencjalnego wpływu na nowego właściciela TVN (w zmianę linii o 100% nie wierzę ale przedstawianie już PiSu jako mniejszego zła względem Brauna jak najbardziej mogę uwierzyć), wsparcie doradcze, cykanie fotek itd.

Jak po tym wszystkim Kaczyński wystawi Trumpa to oni potem mogą zacząć się dość mocno mścić, ujawniać kolejny brudy, uderzyć finansowo itd.

i sprawdzonym (w dodatku mocnym) chipem

Tu bym nie przesadzał. Tam jest A18 Pro, dobrze się sprawdza w telefonach, ale
1) to chip z telefonu
2) W tym roku będzie już premiera serii A20, to nawet nie jest A19 Pro

I tak, ma tylko dwa lata bo apple wydaje nową wersje co rok, więc to nie są mega przeskoki, ale ten procek jest realnie dużo słabszy od M1, tak są pojedyncze testy gdzie wypada porównywalnie a nawet lepiej, ale w realnych scenariuszach jest zauważalnie słabszy, a M1 stuknie w tym roku 6 lat.

No ciekawy jestem jak to będzie, bo planuję drugą sesję za jakiś miesiąc wystartować (na razie chcę skończyć partię w Anno 1800 i Wiedźmina 2 przechodzę kolejny raz).

A ludzie nie mają gdzie mieszkać?

W kilku największych miastach (jak Warszawa czy Gdańsk) mieszkań brakuje, i to sporo. Niby rozwijają się sąsiednie gminy ale to marnowania czasu na dojazdy, miejsca na drogi i parkingi itd. I więcej ludzi upchnie się w samym mieście, zwłaszcza w centralnych dzielnicach dobrze skomunikowanych tym mniej potrzeba miejsca na parkingi i drogi a więc tym więcej mamy miejsca na kolejne mieszkania.

Dobrze, że teraz nas tak Orlen nie kroi jak wtedy, wtedy cena dobijała do 8zł (u mnie była po 7,90 benzyna 95, pamiętam bo ciekawi byliśmy czy wejdzie 8 czy nie) a teraz choć cena niemal identyczna na giełdzie (7% różnicy) jest raptem po około 6,20 (pomiędzy 6,18 a 6,25).

Niby w górę ale nie tak źle. Zobaczymy ile jeszcze podskoczy.

Powiedzmy sobie wprost, jedyne kierunki na których jest więcej osób jakkolwiek kompetentnych niż tych po znajomości to są kierunki techniczne i medyczne. Nie jest idealnie, czasem ludzie z wiedza przestarzałą, ale ogólnie wynika to z tego, że uczelnia nie jest tam najbardziej opłacalnym miejscem robienia kariery, bo ta w zawodzie bezpośrednio często opłaca się bardziej, więc na uczelniach zostają ci co chcą uczyć czy prowadzić badania a nie ci co kombinują jak się załapać bo to najlepsza opcja kariery w danym zawodzie.

Tutaj jest to o tyle dobre dla koalicji, że Czarnek może pójść na konkretne zwarcie z Konfederacją jedną i drugą. Pytanie jak daleko się posunie w deklaracjach by odzyskać utracony elektorat. Czy całość skupi się na kwestiach światopoglądowych, imigranckich, anty UE itd. i spróbuje się wcisnąć pomiędzy obie konfy obchodząc Bosaka i Mentzena z prawej ale oleje totalnie kwestie gospodarcze by nie zrazić obecnego elektoratu PiS czy jednak i na polu ekonomicznym, spróbuje wejść w buty konfy.

Osobiście liczą na drugą opcję bo jest dla koalicji korzystniejsza, ale pytanie czy się o nią pokuszą. NA początku na pewno nie, ale gdyby nie udało im się odrobić strat to kto wie czy się na to nie pokuszą.

No i też pytanie kluczowe co zrobi Morawiecki? Najrozsądniejsze wydaje się być wyjście z PiS ale start z wspólnej listy (tak jak kiedyś zrobili z Ziobrą i Gowinem ściągając trochę głosów na obu skrzydłach).

No u mnie to jeszcze było w LO spotykane, a był to sam początek obecnego stulecia. Choć niektórzy nauczyciele tego zwrotu nie lubili to inni na jego używanie nalegali.

Nie ja mieszam tylko szef EPL, który wprost mówi że to bezpiecznik na wypadek władzy - nie mówi. Tj. ja wiem, że tak to zinterpretowali w republice, ale on mówił o przygotowaniu się na ewentualny powrót PiSu do władzy a nie o blokowaniu SAFE z tego powodu, co więcej od jest szefem koalicji ugrupowań jedynie i nie pełni roli w strukturach KE czy RE.

okazało się, że mamy najpierw zrealizować te plany, a dopiero potem dostaniemy kasę jako zwrot - czyli mieliśmy znaleźć dziesiątki miliardów, potem wybudować "wiatraki" a dopiero potem UE być może by nam tą kase dała - tak działa większość programów UE, ze UE ręczy za kredyty a potem je nadpłaca bo zakońćzeniu inwestycji. To było wiadomo od początku, że tak to będzie wyglądać.

to jest nie prawda, zreformowano ID [...] Ziobro niczego nie blokował. - ale na liście była nie tylko Izba dyscyplinarna, to była tylko połowa wymaganych zmian. Drugą zablokował Ziobro.

No ja mam poglądy centroprawicowe i został mi de facto tylko PSL.

Z drugiej strony wydaje mi się, że skręt PiSu w kierunku szuriatów otworzy miejsce, w które coś się wciśnie, może nowego, może z planktonu, może PSL spróbuje je jakoś zająć. Ale grupa wyborców, której ten skręt się nie podoba może być większa niż się Kaczyńskiemu wydaje.

Stąd moje zaskoczenie decyzją, obstawiałem właśnie kandydata trochę z boku mającego łagodzić przekaz i próbować walczyć o niezdecydowanych czy utraconych w 2023 wyborców, a tutaj widać raczej marsz na starcie z konfami przede wszystkim.

Tylko, że czemu mają wybierać go mając do wyboru Bosaka, Mentzna i jak chcą naprawdę skrajności Brauna?

Wybór Czarnka to decyzja o tym by walczyć o glosy odpływające do konfederacji poświęcając potencjalnie wyborców socjalnych czy ogólnie nie skrajnych. Większość wiadomo zostanie wierna partii, ale jakiś tam procent może odpłynąć.

Może to teoretycznie doprowadzić do częściowego powrotu wyborców z prawej i sondaże PiSu podskoczą kosztem obu konf, ale sumarycznie po prawej znajdzie się mniej głosów co daje przewagę koalicji.

Co może PiS wymyślić w takiej sytuacji? Może wydzielić z harcerzy z Morawieckim na czele przybudówkę, wystartują z połączonej listy ale kampanię będą prowadzić niezależnie do innych grup odbiorców. Tak jak wcześniej mieli z Ziobrą, tylko w drugą stronę.

Ale zarówno nie wyłączenie harcerzy, lub ich start całkowicie osobny (i konieczność wykręcenia 5%) to dobra wiadomość dla strony demokratycznej.

No to w konfie otwierają szampany, w PSL pewne też.

Teraz trzeba tylko liczyć na to, że harcerze się odłączą, wystartują niezależnie i skanibalizują te 3% poparcia.

Po wypowiedziach pijanego Piotrusia* to ja nie mam żadnej nadziei na to, że reżim upadnie, on wprost mówi, ze nie taki jest ich cel i w zasadzie na tym im nie zależy. Oni chcą tylko zbombardować kraj by ograniczyć bezpośrednie zagrożenie dla Izraela i tyle.

*sekratarz wojny

Ale ani ja, a i pewnie inni nie piszemy do niego a do postronnych czytelników, by się na jego kłamstw złapać nie dali jeszcze.

a dokładniej Komisja Europejska

KE może zablokować transze z SAFE tylko jak nie będą spełnione warunki formalne dotyczącej poprzednie. Ze względu na mechanizm warunkowości może to zrobić tylko RE i to większością kwalifikowaną.

a po akcji z KPO , gdzie blokowali mnożąc kolejne wymagania,

Tylko, że KPO miało to wpisane w kamienie milowe na które się zgodziliśmy, kamienie milowe w SAFE dotyczą tylko zakupu sprzętu.

To zagrożenie istnieje z każdej strony

Temu za SAFE chcemy kupować rodzinny sprzęt. I tak silniki do borsuków będą z Niemiec jak i aluminium do rakiet, ale sam sprzęt będzie nasz, więc to my będziemy trzymać bezpieczniki.

To powinien być program, który działa bez względu na zmianę władzy.

I jest.

Mieszasz w kółko SAFE z KPO to są inne programy. Doczytaj czym się różnią.

To nie ma znaczenia, tak jak arbitralnie zablokowali KPO pod byle pretekstem - tylko, że Morawiecki sam te warunki podpisał, on je chciał spełnić, ale Ziobro stanął okoniem i gówno wyszło. To nie wina UE a tego, że Kaczyński nie potrafił wziąć Ziobry z mordę, ogon merdał psem.

Tylko to jest scenariusz strasznie skrajny, z klauzuli warunkowości UE skorzystała tylko jeden raz przez cały okres jej obowiązywania, przeciwko Węgrom, gdzie zniknęła masa kasy z dotacji.

Zakładasz, ze PiS będzie aż tak kradł?

Co więcej wariant PiS jest dużo bardziej ryzykowny, bo co jak zaatakuje nas Rosja a Trump nie przekaże nam kodów? Albo USA nie będą chciały dostarczyć nam części do zakupionego sprzętu? Ryzyko wielokrotnie większe bo dowiemy się o nim dopiero jak wybuchnie wojna.

O ja nie mogę......

Ale w sumie czego się można było spodziewać?

Może.

A tak na poważniej, ich tłumaczenie specjalnie są na tyle mgliste by nie można było wytykać ich głupoty, bo nic o nich nie wiadomo. One nigdy nie maja się ziścić, to tylko podkładka dla ciemnego luda pod veto miękkiej faji.

Dlatego pytanie o jakiekolwiek uściślenia będą kręcić jak tylko mogą byleby nic nie powiedzieć.

znowu kłamiesz, było w tym wątku wspominane już 10 razy, a ty dalej kłamiesz

Niby gdzie? Polity PiS wprost mówią, że najbardziej w SAFE nie podoba im się to, że nie można kupować amerykańskiego sprzętu.

A na liście bezpośrednie zamówienia z Niemiec to właśnie poniżej pól procenta.

Za to wy chcecie dać w ręce niemców lewar żeby mogli nam zablokować kasę jak KPO

Ale tutaj nie ma zasad jak w KPO (kamienie milowe tyczą się tylko realizacji zakupów a nie realizacji celów ustrojowych jak w wypadku KPO), co więcej decyzję o blokadzie z zasady warunkowości podejmuje RE większością kwalifikowaną a nie Niemcy.

A to, ze kupujemy część komponentów z zagranicy, no tym tym polega produkcja. Czyli zamiast kupować część części za granica część produkować samemu potem składać to nas i inkasować zyski waszym rozwiązaniem jest kupić WSZYSTKO za granicą? No jak wam to się klei. Powiem więcej, sprzęt z USA też ma części z innych krajów, np. spora część jest oparta o NIEMIECKIE aluminium!

Tak więc kłamiesz, kłamiesz i jeszcze raz kłamiesz.

A z tym to do Trumpa, to był jego pomysł osobisty i się nawet kongresu o zgodę nie zapytał.

I znowu kłamiesz, Polska nigdy nie straciła dofinasowania UE przez mechanizm warunkowości, co zresztą było w tym wątku wspominane już 10 razy a ty dalej kłamiesz.

bez konieczności finasowania przemysłu naszych "przyjaciół" z za odry

I znowu kłamstwo.

To PiS chce koniecznie finansować przemysł USA kosztem naszego. SAFE trafi niemal cały do Polski, udział Niemiec to mniej niż pół procenta. Ale ja wiem, ze dla was to co produkujemy w kraju to złom, jak stwierdzili politycy PiS.

Chcecie przekupić Trumpa by pomógł wam wygrać wybory pieniędzmi Polaków, jedyny wasz cel. Zapłaćcie mu z tego co nakradliście przez 8 lat a nie wciąż wyciągacie rękę po nasze.

60 mld zł To jest wariant zakładający, ze uda sie uzyskać kredytowanie na poziomie 6%, a to nie jest pewne. Zakłada on również zachowanie ratingu, a to może wymagać cieć w budżecie dość sporych. A więc to wariant umiarkowanie optymistyczny (te najoptymistyczniejsze mówią o 30mld, ale one zakładają likwidację 800+).

więc niech sprzedają obligacje, będzie drożej

A wiesz o ile drożej? Licząc w tym obniżony rating z powodu wzrostu długu krajowego względem PKB?

Też jestem ciekawy, w tą nie grałem, ale w połowie tych gier zagadki polegały na spróbuj wszystkiego na wszystkim i przeczesz ekran dokładnie po pikselu. Dlatego choćby gry z serii Myst się tak wyróżniały, bo one naprawdę były dość logiczne a nie tylko upierdliwe.

On nie był jechany powszechnie za kupowanie złota (to były pojedyncze głosy) a za zbyt opieszałą politykę względem stóp procentowych gdy uderzyła inflacja oraz nadmierną podaż pieniądza przez NBP z tym związaną.

I ktoś te pomysły kupuje? Serio? To jest tak naciągane, że bardziej się nie da.

Zapasy mają, ale ceny na giełdach poszły w górę, więc kasują więcej by jak się skończą kupić paliwo po wyższych kosztach.

Tyle że, ta podwyżka nie rekompensuje całości różnicy w cenie giełdowej, stąd obniżka nie jest natychmiastowa. Połowę wyższej ceny rekompensuje podniesienie ceny na stacji już teraz a drugą połowę utrzymanie jej dłużej tłumacząc się zapasami.

Ropa podskoczyła o prawie 20%, więc gdyby miała być cala podwyżka na raz to musiałaby by być o złotówkę około na litrze, wolą podnieść o 50-60gr ale na dłużej.

A kto niby tutaj kibicuje Ajatollahom?

Pomiędzy stwierdzeniem, że ten atak w tej formie nic nie zmieni bo reżim się utrzyma co więcej może się nawet zradykalizuje jeszcze bardziej do poparcia dla reżimu jest przepaść.

To tak jakby twierdzić, że rysowanie kredkami na chodniku wyrazów oburzenia przeciwko terroryzmowi jest nieskuteczne było poparciem dla terrorystów.

Gdyby reżim w Iranie upadł byłaby to świetna wiadomość, ale po prostu prawie nikt nie wierzy, że to się wydarzy. Co Piotruś powiedział, że nawet tego nie planują, strzelają tylko po to by narobić szkód i tyle.

Amerykanie nie maja pojęcia jak podejść do tematu bliskiego wschodu co jasno wyszło w Afganistanie.

Jedynym miłośnikiem Ajatollahów u nas jak na razie jest Braun i jego poplecznicy/wyborcy, a to twoje klimaty przecież.

Nie oszukujmy się, oni nic sprzedawać nie będą, ani żadnej kasy nie uzyskają, to jest jedna wielka ściema dla naiwnych by uzasadnić zawetowanie SAFE a potem będą się tłumaczyć, że to sejm odrzucił "genialny" plan prezydenta, lepszy od SAFE.

PiSowi leci poparcie, ludzie są ogólnie zwolennikami SAFE, więc potrzebują jakiejś ściemy dla elektoratu.

Pytanie ile kasy przy wyprzedaniu naszych rezerw złota przypadkiem zniknie....

Ale tak, mam nadzieję, że plan Kosiniaka-Kamsza zadziała jak należy, bo veto jest pewne jak to, że politycy kłamią.

No tutaj główną robotę robi to, że były ostrzeżenia od tygodni, a oni się tłumaczą w sieci tym, ze nie było ich na TikToku w ich fedzie, więc nic nie wiedzieli.

Drugi problem stanowią ci co uciekli tam z płaceniem podatków i de facto zmienili miejsce zamieszkania. Pytanie o to czy państwo powinno troszczyć sie o osoby, które wyemigrowały poza ewentualną pomocą prawną i pomocą w stałym powrocie do kraju (a nie jak tutaj na chwile by przeczekać a potem wrócić tam) dzieli ludzi.

Tak więc nastroje są raczej jednoznaczne społeczne tutaj, zwłaszcza, że zagrożenie w Dubaju nie jest krytyczne.

Większość z tych rzeczy można wyłączyć, starczy dokonać instalacji świadomie.

Z mojego punktu widzenia kluczowa jest dostępność narzędzi, to jak działają itd. A obecnie ta naj najwyższa na Win11, na Win10 wiele powoli wygasza wsparcie.

To jest wątek sprzed 15 lat.

W sumie nawet mnie to nie dziwi już.

No to jak to ci of TLOU na PC to nie mam żadnych nadziei. Przeciez ten port to była totalna katastrofa.

Wybacz ale ten tekst nie wiadomo czym w ogóle jest. Nie jest to ani recenzja, ani opis ani w zasadzie nic konkretnego. W rezultacie zniechęca do czytania twoich recenzji.

Podstawowe problemy:
1) Dwie trzecie tego tekstu to opis intra do gry, sam opis gry zajmuje niecałą 1/3 tekstu
2) Opis gry zawiera błędy, wspomniany o starym obozie, w grze nie ma lektora, jest dubbing, Gothic nie ma gotyckiego klimatu, system rozwoju postaci nie jest właśnie typowy a w momencie premiery był dość unikatowy
3) struktura tekstu, skakanie z kwiatka na kwiatek, brak akapitów
4) brak realnego opisu struktury świata i mechanik

Jeżeli to jest przykład recenzji jakie piszesz, to mam złe wieści, to nie jest recenzja, nie spełnia jej kryteriów. To może co najwyżej uchodzić za zajawkę a i to przeciętną bo brak w niej odpowiedniego przekazu emocjonalnego.

Ostatnio trafił Wiedźmin 3 a wiadomo, że MS gadał z Redami o gamepasie. Co więcej sprzedaż Ceberpunka po latach już troche wyhamowała jednak, więc kasa z GP może być dla nich kusząca.

Co więcej nie wiemy na jak długo gry Redów wylądują w GP, bo wcale nie jest powiedziane, że dożywotnio, równie dobrze mogą raptem na rok lub trochę dłużej i być to część marketingu promocji marki przed premierą W4 i nowego ceberpunka.

A ty naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy większością zwykła w KE a kwalifikowaną w RE?

KE blokuje często różne rzeczy, RE skorzystała z tej klauzuli raz, dosłownie raz w wypadku naprawdę skrajnym.

To jest równie prawdopodobne co blokada środków przez dowolnego kredytodawcę, wiesz, ze US i Korea też mogą nam zablokować środki dużo łatwiej z e względu na swoje widzimisię? I to decyzją jednego kraju a nie jak tutaj większości UE. Nie boisz się, że Trumpowi coś odwali i zablokuje? Każda pożyczka celowa ma w sobie mechanizm warunkowości, KAŻDA.

Co jak US będzie przy najbliższych wyborach na san naciskać w ten sposób? Albo Korea?

Póki co nie czuję się przekonany.

To by wymagało przeczytania zasad warunkowości a na to jak widać nie masz ochoty.

Uwarunkowania polityczne tutaj nie mają zastosowania bo trzeba przekonać w zasadzie całą EU do zablokowania środków (przeciw może być tylko jeden kraj).

Czyli zakładasz, ze nowa władza będzie tak kraść i tak działać przeciwko wszystkim, ze wszyscy będą mieli jej dość?

Ale wiesz, ze AI generuje często odpowiedź jaką chcesz usłyszeć?

W wypadku rozporządzenia 2020/2092 decyduje Rada Europy większością kwalifikowaną (co jest naprawdę trudno uzyskać), co masz jasno zaznaczone w samym opisie procedury, komisja tylko decyduje o wszczęciu postepowania i gromadzi dowody, ale nie ona decyduje. Więc już w pierwszym zdaniu jest błąd.

W wypadku KPO decydowała KE bo mechanizm kroków milowych z 2021/241 podlegał ocenie KE większością zwykłą.

Mechanizm z 2020/2092 zastosowano tylko raz, wobec Węgier ze względu na korupcję, wobec Polski było postepowanie wszczęte ale nie zablokowano na jego podstawie żadnych środków.

Oni po prostu liczą, że ich elektorat nie skojarzy, że mówią o polskim sprzęcie i będą wmawiać, ze chodzi o "europejski".

Patrząc po części wypowiedzi w tym wątku im się to po prostu uda.

Ciekawe czy Kaczyński o tym już wie? Właśnie podjął decyzję zaocznie?

Choć to jest możliwe po tym jak Bocheński dostał jednak kopa (wbrew moim przypuszczeniom, nie trafiłem z nominacją), USA wymusza na PiS premiera zgodnego z ich linią a nie potencjalnie antysemickiego. To może być wcale nie prztyczek w kierunku Polaków czy rządu a jasne rozkazy dla podwładnych od nadzorcy.

Spoko, tyle się w tym wątku dzieje, że sam regularnie wrzucam duble. Ot tylko wspominam, jakby kogoś interesowała dyskusja pod tematem.

Już wrzuciłem w 790 artykuł o tym. To jest po prostu rozwalające jak bardzo można być płaszczącym się przed kimś.

Z drugiej strony pamiętamy wywiad Nawrockiego u Mentzena gdzie też się płaszczył, takie skojarzenie z Toadim z gumisiów.,

o ty bajdurzysz, zarówno KPO jak i SAFE podlegają artykułowi 4 w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego 2020/2092 z dnia 16 grudnia 2020 r.

Ale wiesz, że blokada KPO nie wynikała z tego rozporządzenia? To dotyczy się wszystkich środków z UE i tyczy się zagrożenia dla finansów UE (a nie praworządności jako takiej) i podstawą do skorzystanie z niego są sytuacje gdy środki są marnotrawione niezgodnie z ustalonym celem, udowodniona zostanie korupcja itd. To rozporządzenie tyczy się w zasadzie każdego programu UE i jakiegokolwiek finansowania.

W wypadku KPO chodziło o kamienie milowe określone w ramach Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/241 z dnia 12 lutego 2021 r.

Tak więc argumentem prawicy przeciwko SAFE jest to, że SAFE podlega temu samemu rozporządzeniu co wszystkie inne środki z EU?

No tak, lepszy Marszałek, który krzyczał w Kijowie "sława Ukrainie", gdy na sali są banderowskie flagi.

Wojna z Iranem nas nie obchodzi, nie jest w naszym interesie. Jak się uda pozbyć reżimu współpracującego z Rosją to dobrze, ale nie jest to kluczowe. Wojna z Rosją natomiast jest z naszego punktu widzenia kluczowa dla naszego bezpieczeństwa.

Jeden wchodzi w tyłek dla własnych korzyści, drugi wyraża wsparcie zgodnie z naszym interesem narodowym. Duda też je wyrażał, robił to też Morawiecki (bo to ubiegłego roku PiS zdawał sobie z tego sprawę, zmienił zdanie dopiero jak nadzorcy z US kazali im je zmienić).

nie tutaj

Ale ty mówisz o klinicznej, a to jest raptem fragment całości. Masz kilkanaście portali w Polsce sprzedających dostęp do psychoterapii online. A to, że w pewnym momencie żywą osobę zastąpi tam AI? Ot dostanie to inną nazwę w stylu Zajęcia z AI wspomagające psychoterapię* (*to nie jest pełnoprawna psychoterapia, po szczegóły zapraszamy do regulaminu, zajęcia te mają charakter uzupełniający), czy coś w ten deseń.

Tak jak uber nie był niby taksówką, ale mimo to konkrecję stanowił. Jedyna nadzieje w rozsądnym blokowaniu tego prawem, ale to zależy od tego kto będzie rządzić i na ile będzie chciał robić dobrze USA.

Psychologa klinicznego nie, ale to jest z 5% absolwentów psychologii maks.

Psychoterapeuci? A czemu nie, AI dostanie awatar, rozpoznawanie emocji na twarzy z kamery itd. Wszystkich nie zastąpi, ale jak godzina z takim spersonalizowanym agentem będzie kosztować 30zł zamiast 300zł to chętnych będzie cała masa. Tak będzie to gorszej jakości, tak samo jak kod, który generuje AI jest gorszej jakości, ale różnica w cenie może dla wielu osób okazać się kusząca, gdy zamiast na dwie wizyty w miesiącu będzie ich stać na dwie tygodniowo.

Akurat psychologia niestety jest jednym z bardziej zagrożonych przez AI kierunków, dużo bardziej niż ludzie związani z IT.

W US już więcej osób wykorzystuje LLMy do prowadzenia terapii niż chodzi na nią fizycznie. A większość absolwentów psychologii jednak wiąże się z marketingiem, reklamą, designem itd. gdzie LLMy sieją największe spustoszenie.

No bo przecież kampanię wyborczą PiS, organizowaną przez Trumpa ma sfinansować Polski podatnik, czego nie rozumiesz. Im się przecież należy.

A nie będziemy kupować Polski sprzęt, w końcu ma on w sobie trochę niemieckich części!

Problem jest taki, ze jak przyjmiemy te pieniądze to trump nie pomoże PiSowi w kampanii wyborczej. Co więcej koalicja będzie się chwalić przy wyborach inwestycjami z nimi związanymi i polepszoną obronnością. I tyle. To jest realny powód czemu PiS zmienił zdanie, bo jeszcze pól roku temu był za SAFE.

Oj, widzę, że któryś z fajnych chłopaków zapomniał się przelogować

Tak. Jestem kontem Drackuli i elathira. :)

To mnie w sumie zawsze rozwala, to przekonanie, ze się wszystko wie bez zapoznania się z jakimikolwiek faktami. Przecież starczy naprawdę 10 minut lektury tego wątku by już nie pleść tego typu bzdur a to i tak za dużo. To jest chyba jeden z najpoważniejszych problemów dzisiaj, otóż ludzie wnioskują na temat rzeczywistości na podstawie własnych pierwszych odczuć i potem trzymają się tego jak tylko mogą. Ten brak zainteresowania poznaniem prawdy, założenie jej całkowitej subiektywności.

To jest chyba coś co jest największą bolączką zachodniej cywilizacji. Wyszyliśmy z pięknego założenia, że każdy może mieć własną opinię, co okazało się kluczowe dla naszego rozwoju, ale doszliśmy do punktu gdzie ludzie albo utożsamiają opinie z faktami albo w ogóle nie interesują już ich fakty a jedynie liczą się opinie.

Czyli uznają, że coś im pogwałciło wartości UE (np. wygra partia, która nie płaszczy się przed Brukselą tak jak KO) i tyle będzie z tych pieniędzy. - gdzie w SAFE i dokumentach powiązanych jest taki zapis? W KPO był, ale gdzi niby jest w SAFE?