ORP Kaczynski

Ta druga ładnie wyglada ale jest nudna tak samo jak jedynka.

no popatrz, sporo młodsza jestem,

Nie martw się przyjacielu, ja jestem tolerancyjny.

A gdzie kolego biegasz?

Tez tak robię, oglądanie w odcinkach co tydzień nie ma najmniejszego sensu.

I już od wyznawców leci usprawiedliwianie, stwierdzanie, że ofiary są winne itd.

Niezłe pierdolety.

MatheoQbinho
To jest jedno i to samo konto.

Przyganiał kocioł garnkowi a sam smoli.

Serio nie widzisz różnicy w byciu chamem, gburem, prostakiem i zwyczajnie wrednym ujem obrażającym wszystko i wszystkich?

Napisał Esiu który kilkanascie godzin temu w innym wątku osoby o odmiennych przekonaniach i poglądach politycznych określił jako marne ruskie trolle może jeszcze mają płacone za to pieprzenie głupot, ale zwykli ludzie, myślący ludzie, którzy popierają te ich pierdoły to już nic nie usprawiedliwia...

I ten drugi Karskin to samo. Tu pisze o zdolnościach poznawczych a sam w swoich wypowiedziach nawołuje do cenzurowania osób o innych niż jego poglądach pisząc o nich jest tu mnóstwo kacapskich trolli… Dziwi mnie tylko, że moderacja ma to całkowicie w dupie

Hipokryzja pelną gębą byłbym napisał ale to jest zwyczajna dwulicowość.

Czyli mała puma zżarła na śniadaniu nauczyciela od siedmiu boleści zwalistego się bukary, który na forum produkuje się 20+ lat.

Nie korek tylko pług analny grzecznie mówimy/)

Jest niezły, 7/10 zasłużone w wersji na PC. Grałem pół roku po premierze i dało radę ukończyć, kumple na ps4 niestety nie mieli tej możliwości.

Skupmy się na temacie pytania, czyli „jakie prawach fizyki świadczą o tym, że silniki odrzutowe powinny być instalowane z przodu jednostki skoro w większości samolotów są instalowane z tyłu lub w gondolach pod skrzydłami (a więc w części tylnej i / lub centralnej a nie przedniej), natomiast w wypadku promów kosmicznych silniki rakietowe montowano z tyłu.”, którego treści większość odpowiadających nawet nie zrozumiała.

NightGeisha Jeśli chodzi o statki powietrzne przemieszczające się w atmosferze odpowiedziałeś sobie sam - zasady aerodynamiki są tu kluczowym kryterium.

Jeśli chodzi o jednostki powietrzne przemieszczające się w próżni, to silników rakietowych napędzających statek kosmiczny nie instaluje się z przodu jednostki z 2 podstawowych powodów jakimi są bezpieczeństwo i stabilność jednostki.

W przestrzeni kosmicznej jest wiele bezwładnych i często przemieszczających się obiektów (śmieci kosmiczne), które mogłyby łatwo uszkodzić lub zniszczyć napęd statku kosmicznego.

Druga, także kluczowa sprawa, to stabilność jednostki. Podczas lotu statki kosmiczne muszą być stabilne aby utrzymać kurs, a siła ciągu generowana przez silniki rakietowe zainstalowane z przodu statku kosmicznego mogłaby powodować destabilizację jednostki oraz wpływać negatywnie na kadłub.

To co tutaj niektórzy napisali jest zwykłą imaginacją nie mającą nic wspólnego z prawami fizyki, a wynikającą z przyjętego na podstawie filmów S/F paradygmatu. Zobacz fragment filmu Kwisatz_Haderach. Odwracanie statku kosmicznego aby ten zaczął hamować jest zwykłą fikcją. Nikt nie zaprojektowałby tak jednostki kosmicznej, w realu posiadałaby silniki rakietowe (VTOL) , które mogą skierować ciąg w dół, w górę lub w tył.

Podsumowując, w jednostkach kosmicznych nie instaluje się silników z przodu jednostki i żadne prawo fizyki nie przesądza o takiej konieczności (i jak zauważysz z powyższej wypowiedzi bezpieczeństwo i właśnie fizyka przeczy takiemu rozwiązaniu).

hopkins napisał Zasady dynamiki Newtona. Mówimy o lotach w próżni. Nie mieszaj na potrzeby swojej interpretacji. Zasady dynamiki Newtona nie opisują miejsca gdzie mają być zainstalowane jednostki napędowe obiektu poruszającego się w przestrzeni kosmicznej (próżni), a co ważniejsze te prawa ruchu działają w kosmosie oraz na ziemi i opisują zachowanie obiektów w ruchu. Sam zobacz poniżej:

Pierwsze prawo wyjaśnia, że obiekty pozostają w spoczynku lub poruszają się ruchem jednostajnym, dopóki nie zadziała na nie siła. Drugie prawo mówi, że przyspieszenie obiektu zależy od działającej siły i jego masy, a trzecie prawo opisuje akcję i reakcję, co jest kluczowe dla ruchu rakiet i astronautów bez względu na to jak jest rozmieszczona siła napędowa (w wypadku pojazdów kosmicznych).

Odnośnie terminologii , Drackula, elathir

W odniesieniu do pojazdów przemieszczających się w próżni stosuje się termin Silnik (napęd) Rakietowy, a nazywanie go odrzutowym jest uproszczeniem potocznym (tak jak „blondynki” nazywają motorówki statkiem, lub jak goście z IQ chomika zwykli nazywać silnik rakietowy). Dotyczy to uproszczonego terminu, z którego korzystają osoby nie zaznajomione z tematyką konstrukcji przemieszczających się ciał w kosmosie. Stosuje się pojęcie silnik rakietowy zamiast odrzutowego, ponieważ silniki rakietowe (będące podgrupą silników odrzutowych) nie pobierają powietrza z otoczenia do spalania. W przeciwieństwie do silników turboodrzutowych używanych w samolotach, rakietowe przewożą swój utleniacz (np. w postaci paliwa stałego lub ciekłego), co pozwala im na pracę w próżni kosmicznej, gdzie nie ma atmosfery. Termin silnik odrzutowy w rozmowie o jednostkach kosmicznych jest nieprecyzyjny i może prowadzić do różnych błędów, co pokazała ta dyskusja nawet. Polecam kurs dla 7-latków w Centrum Kopernika, podczas którego zapoznacie się z podstawową terminologią.

Czytając tę dyskusję wydaje mi się, że wszyscy inkerlotukorzy, chcieli przysrać Geishy, ale ze względu na brak wiedzy tematycznej nikt nie umiał tego zrobić, jednocześnie (Elathir czy Drackula) ośmieszyli się swoim brakiem podstawowej wiedzy.

Szczerze przyznam, że liczyłem na chociażby minimalny przełom w temacie, a tu jak zawsze nic. Oficer wywiadu może tworzyć różne historie, natomiast na przestrzeni ponad 75 lat nikt nigdy nie ujawnił (lub nie przedstawił) ani jednego, wiarygodnego dowodu dotyczącego nawet nie tyle co kontaktu fizycznego (bez podtekstów) z obcymi, ale nawet przekonującego dowodu ich spostrzeżenia.

Dla mnie jedynymi danymi, które można brać na poważnie pod uwagę, są te pochodzące z kamer samolotów bojowych. Niestety poza samymi nagraniami - niekiedy ciekawymi - nic więcej nie wiemy, specjalnie chyba ktoś nas odsyła do własnej imaginacji. No szkoda, czekamy dalej.

O tak, Arma jest chyba najlepsza gra we współczesnych konfliktach. Innymi słowy jeśli bartosiak nie ma czegoś lepszego do zaoferowania to poległ.

Moim zdaniem czepianie się Skipera o prowadzenie tego wątku zarzucając mu trolling jest pozbawione sensu. Facet ewidentne interesuje się ufo i w jednym miejscu linkuje wiele różnych filmów dzięki czemu nie trzeba przekopywać internetu aby je odnaleźć. Owszem możemy dyskutować o prawdziwości udostępnianych treści i je interpretować lub omawiać ale przecież nie tworzy ich Skiper wiec w wypadku fake treści przedstawianych w filmach jako „prawdziwe ufo” nie ponosi odpowiedzialności.

Wydaje mi się ze jest optymista i nieco bezkrytycznie odnosi się do wielu doniesień. Jednak na bierząco informuje także o rozwoju tematu w USA i czasem przedstawia ciekawe nagrania - takie jak to z postu 220 i 220.1 Myśle ze lepiej skupić się na ocenie zalinkowanych materiałów niż krytykować osobę która nam je tutaj udostępnia.

Na razie potrzeba więcej badań naukowych... Ale podaj naprawdę naukowe jedno badanie i konkluzje pls.

Badanie naukowe (metodyczne) to nie post na eksie. Przecież info do którego dałeś link jest śmieszne - jakiś gościu z kuleczka obok notebooka na którym wyświetla ch. wie co czyli to co chce.

Podaj link proszę do opracowania naukowego w formie pisemnego dokumentu (PDF lub inny podobny) zawierającego następujące informacje:
- Kto badał (imiona nazwiska stopnie naukowe)
- Uniwersytet lub placówka naukowa która umożliwiła badanie
- Opis metody badawczej
- Cel i przebieg oraz wynik badania
- Wnioski z badania i ew. hipotezy

Mówimy w tym wątku o nauce czy pseudo-nauce tak w ogóle?

Przykro mi przyjacielu - ulegasz manipulacji.

To samo dotyczy muminkow z Peru.

Sugeruje podchodzić zdecydowanie sceptycznie do takich informacji. Do tego ta kula to nie jest podobna kula tylko ta sama która rzekomo po kilku przelotach spadła w okolicy miasta Buga. Kolejne oszustwo na zlecenie dziennikarza Jaime Maussana (tak tego samego od mumii z Peru) szukającego rozgłosu. Nie dziwi Ciebie ze „naukowcy badający kule” nawet nie zadali sobie trudu jej prześwietlenia i publikacji zdjęć? Przecież newsy o tym od marca 2025 mnożą się jak grzyby po deszczu a nie ma w nich żadnego konkretu. Zreszta gdzieś już w tym wątku było publikowane wideo z innego przelotu tego sferycznego obiektu.

To zwykła the game of drones, na Amazonie kupisz małego plastikowego drona w kształcie kuli już od 15 dolcow, większe japońskie z metalu zbliżone do tej kuli z Kolumbii zaczynaja się od kilkuset. Na zamowienie lub sam zrobisz sobie latającą kulę jak z Twojego filmu lub nawet lepsza.

Tak jak wyżej pisałem w poście 172 masz tą sama kulę filmowana w innym miejscu w Kolumbii. Zwykły scam skierowany do współczesnego odbiorcy.

Gra 26 lat temu kosztowała 100 dolarów? Coś kręcisz.

W chwili premiery każdej z 3 części CM dotyczących 2 wojny gra była dostępna jedynie w USA i taki był jej koszt (CD + instrukcja drukowana w formie książki + koszt transportu do PL). Nieco później pokazywały się wersje europejskie ale były ocenzurowane (nie zawierały historycznych nazw dywizji SS ani żadnej identyfikacji graficznej wykorzystującej swastyki) wiec mało warte. Grafikę można było łatwo zmodyfikować ale nazw występujących w grze już nie.

https://community.battlefront.com/topic/53693-frequently-asked-questions-combat-mission-barbarossa-to-berlin/

Raczej należy ja traktować z przymróżeniem oka.

Jedyne dwie gry, które im naprawdę wyszły przez te wszystkie lata to Fallout 4 i Starfield jako produkty premium, w tym Starfield jako prawdziwie wizjonerskie dzieło wyprzedzające swoją epokę,

Głupoty piszesz. Starfield jest do bólu bezpieczna produkcją nie wnosząca nic nowego ani nawet ciekawego do gier. Z tym wyprzedzeniem epoki to palnąłeś kosmicznego wręcz banialuka.

no i może trochę Skyrim jako populistyczny produkt dla mas a dalej kogo poważnego w 2025 interesuje jeszcze jakieś sztampowe bajkowe fantasy ze smokami

Sam sobie zaprzeczasz. Przedstawiasz Skyrim jako populistyczny produkt dla mas a później zadajesz pytanie kogo taka przygoda obchodzi.

Niestety liczby nie potwierdzają tego co mówisz:
Starfield - 15 mln graczy (w tym osoby które nigdy gry nie kupiły i grają w GP)
F4 - 25 mln sprzedanych kopii
Skyrim - 60 mln sprzedanych kopii (i średnio co 4.5 roku nowe wydanie tej samej gry, która w 14 lat po premierze sprzedaje się bardzo dobrze)

O czym mówiłeś trumpf? Podaj w takim razie link do jakiegoś prawicowego portalu który pisze inaczej. Faceta zdjęli gdyż jest nieprzychylny rudej wrednej suce trampkowi i mówił źle o tym prawicowym ekstremiście którego ostatnio zdjęli.

Pomimo spadających przychodów Jimmy Kimmel generował 16 milionów USD dochodu rocznie na swoim programie i skupiał największa audiencje w US od A w wieku 18-49 lat. Przestań bredzić.

Faktycznie cos z obrazem jest dziwnego, być może to kwestia kompresji praktycznie nieruchomego zrzutu zapisanego jako film.

Natomiast można kupić za 40 bucksów lub 29 funtów tematyczną koszulkę SOMEBODY ELSE IS ON THE MOON!

https://everpress.com/somebody-else-is-on-the-moon-1-6

Jednak nadal jest biały.

Jak powiedzieć że nie grałeś w te gry a jednak na ich temat się wypowiadasz, jednocześnie nie rozpoznając różnicy pomiędzy humorem zawartym w grze a gatunkiem literackim zwanym komedią. O braku uwzględnienia międzyosobniczego zróżnicowania poczucia humoru oraz jego podmiotowych korelatów i kulturowych odmienności już nawet nie wspominając.

Kto normalny korzysta z pada.

W zakresie The Expanse chodziło mi o narrative reset i guano wylane z sezonami amazona.

„Fallout to przecież zawsze była czarna komedia i satyra„ chyba jednak graliśmy w inne gry, f1 i f2 to były poważne opowieści i gry rpg a nie żadna czarna komedia. To co dostaliśmy w serialu amazona nie ma najmniejszego porównania z dwoma pierwszymi częściami gry. Jedyne lepsze historie były opowiedziane właśnie w Mass Effect i być może PST.

Jeśli wolisz wstaw sobie RL model którego wygląd twarzy i ciała posłużył stworzeniu modelu 3D komandora w grze.

Jak najbardziej komandor powinien być biały. Protoplastą dla tego charakteru był Holender Mark Vanderloo.

Tak, Iron Sky to mógł być naprawdę fajny film gdyby nie zrobili z tego komedii. W sumie i tak nie było źle. Dziwię się tez ze nikt nie wpadł na pomysł zrobienia gry w takich realiach (nie licząc Wolfa ale to nie do końca ta sama fantazja). Natomiast koncepcja sterowców jako nośników latających spodków i kreacja tychże na najwyższym poziomie. Do tego wpleciona muza Laibacha naprawdę robiła wrażenie. Stary dobry kawałek. W ogóle to był chyba fiński film, od strony technicznej i projektowej product designer naprawdę się postarał.

Laibach - B Mashina
https://m.youtube.com/watch?v=UgqjnzkYPnA&list=RDUgqjnzkYPnA&start_radio=1

„Widać że to nie są ludzie...”

Przecież mówię że to nazisci.

Niemcy już w czasie drugiej wojny produkowali pojazdy latające w kształcie dysku. Tych 2 co wyszło to nie obcy tylko legendarni nazisci którzy tak właśnie wyglądali.

Co ty pierdolisz onuco? Jaka panikę sieje skoro na yt jest o tym z 300 filmów i jak NATO zareagowało poza gadaniem, nijak. Putina trzeba wyciąć gdyż to zwykła zaraza która stwarza źródło infekcji.

Zrozumienie tej sceny wymaga znajomosci wielu filmów wojennych, zdolność do postrzegania i umiejętności analizy. Przeciętnie rozgarnięty lub nierozgarnięty widz będzie tu widzieć tylko wstawkę „dla przygłupów z filmów MCU”.

Gadżet potrzebny jak druga dziura w dupie.

Z tym stwierdzeniem niektórzy mogą polemizować -)

Problem w tym ze z Humankind wybrali najgorsze elementy i wrzucili je do Civ7 zastępując nimi to co było w serii najlepiej zrobione. Zreszta na steam jest o tym ciekawa dyskusja.

Mam podobnie. Tak się zastanowiłem na co czekam najbardziej i wiedźmin 4 jest tą najbardziej oczekiwaną grą.

Kiedyś to było kiedyś. Studia były mniejsze gdyż stworzenie gry wymagało mniej zasobów ludzkich i czasu niż obecnie. Jednak uważam ze te współczesne są dużo gorsze niż tytuły z okresu 1990-2015, może poza grafika.

Francuzi idą w wiatraki.

Dzięki za podanie tytułu.

A co to jest za gra?

Dzięki za odpowiedzi, to ogarnę bezproblemowo w GP, bałem się, że mi nie starczy czasu do końca abo.

Benekchlebek Dzięki za wiadomość. Tak, ale jeśli chcesz zagrać dzisiaj, musisz dopłacić 174 zł. Nie no sorry, nie stać mnie, a nawet gdyby było to nie jestem idiotą (jak myślę -). 20- 40h to zdąże w GP, dziękuję uprzejmie za odpowiedź.

Mirko81, dzięki za informację - tyle mi wystarczy, GP mi się kończy 29 bm.

Z ciekawości sprawdziłem o co cała ta zadyma w wątku o kartach dźwiękowych. Faktycznie gościu zmanipulował cytat. Z sensu wypowiedzi Valiantthora wynika, że to czy ktoś posiada DACa na potrzeby gitary nie ma znaczenia w rozmowie o kartach dźwiękowych, natomiast HETRIX22 zmienił w przerobionym przez samego siebie cytacie odmianę słowa (skrótu) DAC tak, aby wyglądało to na stwierdzenie, że DAC nie ma znaczenia. Ale obciach HETRIX22 *(i to user z jedną gwiazdką, że niby super, tymczasem to ściemniacz).

Klimat jest, ale błędów masa także, fota natomiat fajna +1

+1

+1

Niezła skala, +1

też ładne +1

też +1

to +1

Leo Trał i jego banały… nie używaj skomplikowanych słow, gdyż po odpowiedzi gościa widać, że nie rozumie co oznacza słowo banał.

A sprzedają to urządzenie w ogóle w Polsce?

Mnie się najbardziej podobały stare (2D) silent huntery oraz ze współczesnych cz. 3 i 4 (obie z modami były rewelacyjne). Natomiast 5 to tragedia, ocena 4 to i tak jest zawyżona.

A znasz jakąś izraelską firmę produkującą gry AAA?

Trzeba było kupić gotowca w JP.

Jeszcze Tymbark daje radę - nakrętka nie odstaje, ale łatwo można zię napić z butelki i ją ponownie zakręcić. Najgorzej jest z Colą, trzeba się nieźle namęczyć żeby ponownie dobrze zamknąć butelkę.

leo Tar nie unoś się tak gdyż będziesz miał zakleksione gacie. Piszesz truizmy, to się nie dziw mojej reakcji.

za 60 kupowałeś na własność na zawsze. komu potrzebne kupowanie filmu na zawsze. Zrozumiałbym jeszcze gdyby chodziło o jakieś ponadczasowe dzieło, a nie zwykły film akcji.

60 złotych to faktycznie grosze - 4 bilety do kina.

15 lat temu XP był podstawowym systemem operacyjnym i działał idealnie, w7 dopiero wchodził, piszesz głupoty. Do tego nawet nie zadałeś sobie trudu przeczytać w jak nierozsądny sposób gość z artykułu postawił system i udostępnił go specjalnie na ataki z sieci.

Nieco przerażające.

Obejżyj w oryginalnej wersji i włącz sobie napisy (jeśli miałbyś problemy miejscami ze zrozumieniem).

Chodziło mi o firmę robiącą remaster, ale faktycznie powinienem być bardziej precyzyjny i tę pozycję przypisać do Black Isle Studios, czyli oryginalnych twórców tej gry. 3 najlepsze gry ever są z tego studia (imo ofc).

Papież jest z ameryki południowej a tam nie do końca rozumieją Rosją. Oni byli pod butem amerykańskiego imperializmu - raczej pod dominacją Hiszpanii. https://pl.wikipedia.org/wiki/Imperium_hiszpa%C5%84skie

czy grekokatolickie na Bałkanach czy zachodzie Ukrainy (wchód jest prawosławny). - powiedziałbym, że cała Ukraina jest prawosławna. Ukrainy deklaruje się jako chrześcijanie. Wśród nich dominują wyznawcy prawosławia (76,7 proc.), ci z kolei dzielą się na należących do Patriarchatu Moskiewskiego zwolenników Rosji oraz wyznawców Niezależnego Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego, którego patriarchą jest metropolita Epifaniusz. https://krytykapolityczna.pl/swiat/cerkiew-w-ukrainie-wojna/

Tak jak Odin powiedział, zmodujesz sobie (ale nie widzę sensu grania drugi raz). Mody na PC mogą być fenomenalne ->

Te większe z Matchbox były nie w skali 1-36 tylko 1-32. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego mniejsze były w skali 1-76 zamiast 1-72, anyway bardzo fajne to były zabawki, jeden z moich kolegów umiał je bardzo precyzyjnie pomalować humbrolkami. Miałem chyba z 6 zestawów (Matchbox i Airfix 1-72). Z Airfix był też set z obsługa Luftwaffe, pasowała do modeli samolotów w tej skali. Te z gumy to był syf - dla małych dzieci zbyt niebespieczne, dla modelarzy nieprzydatne (nie można ich było pomalować, farba odpadała), do zabawy kiepskie.

Znalazłem wersję STEREO na allegro.

Miałem kiedyś taki jaki jest w poście 71.2.

Tak, wieża Diory to był cud designu PRL w sprzęcie Hi-Fi, ten magnetofon z wysuwaną kieszenią pamiętam do dzisiaj. Zbierałem na nią chyba z rok.

Mam do dzisiaj, niestety przykurzył się trochę.

Dobre.

O tak... dlugimi nocami wzdychalem do aktorki grajacej glowna role. - to było nas przynajmniej dwóch, też mi sie bardzo podobała, ale najładniejsza była oczywiście Pola Raksa.

Też myślę, że Litwa Łotwa i Estonia są bardziej zagrożone niż Polska, jednak nie jest to pocieszające. Do tego gdy czytam że armia RP jest jedną z większych w Europie (nie licząc Rosji oczywiście) to zaczynam się naprawdę niepokoić.

Co do St. Zjednoczonych to możemy mieć tylko nadzieję. W ogóle Rosja się niczego nie uczy, wszystko jak zawsze muszą zagarniać siła - przecież powojenna historia pokazała, że najlepszym rozwiązaniem jest finansowe uzależnienie innych krajów (mam na mysli plan Marshalla). Szkoda, że nie mamy broni atomowej, wszak byłby to odpowiedni straszak na imperialne zapędy tego kraju.

Hayabusa

Takiego potoku głupot już dawno nie widziałem, pozwól że zrobię printscreena i wrzucę na historyków żeby i inni mogli się także pośmiać.

Przewaga ilościowa - aliantów - to dopiero późniejszy okres wojny - już w chwili napaści na Francję Belgię i Holandię oraz Luksemburg kraje te przewyższały w ilości sprzętu pancernego siły niemieckie (13 974 działa v. 7 378 po stronie Niemców oraz 3 384 czołgi v. 2 445 niemieckie wozy bojowe).

Lotnictwo strategiczne - bezsensowne pytanie gdy dotyczy Luftwaffe, brzmi tak samo mądrze jakby zapytać o czeską marynarkę wojenną. Niemieckie siły lotnicze nie posiadały ciężkich bombowców dalekiego zasięgu gdyż postawili na bombowce taktyczne typu Ju 88, He 111 czy Do 17.

na Zachodzie uzyskali przewagę RAZ, nad Beneluxem i Francją - ten raz trwał od 1940 do końca 1943. Do tego czasu RAF i sojusznicy mieli przewagę tylko nad własnym terytorium (UK).

Silbervogel ... był zabawką, konceptem którego nikt nie próbował rozwijać potem bo nie miał sensu. Taka to cudowna technologia - czy ty w ogóle wiesz o czym piszesz? Srebrny ptak nie został zrealizowany, ale ten projekt Eugena Singera zapoczątkował kolejne badania i finalne rozwiązania, które znalazły zastosowanie w budowie promów kosmicznych. Najważniejszym osiągnięciem Singera przy projektowaniu srebrnego ptaka - które jest nadal stosowane w każdym dzisiejszym silniku rakietowym - było chłodzenie silnika rakietowego przy użyciu własnego paliwa, a ty piszesz, że to technologia pozbawiona sensu. ZSRS nawet planowało porwanie Singera i zbudowanie srebrnego ptaka, tyle że radziecki ekspert ds. podboju kosmosu Grigorij Tokaty uciekł do brytyjskich tajnych służb i operacja nie powiodła się. Dzięki swojej pracy nad bombowcem orbitalnym Singer jest również uważany za pioniera amerykańskiego programu wahadłowców. Jego imieniem nazwano system transportu kosmicznego Singer o czym widać nawet nie masz pojęcia.

To dokładnie ten sam przypadek co Me-163 Komet. Świetnie, ładnie - ale nikt się potem w to nie bawił ponieważ technologicznie okazało się to ślepą uliczką - następny strzał w kolano. Po wojnie większość dokumentacji i samych Kometów (jak i ich części) trafiła w ręce aliantów zachodnich, a do USA trafił także sam prof. Lippisch - konstruktor Kometa. Pomimo, że nie zdecydowano się na rozwój samolotów o napędzie rakietowym, to doświadczenia zebrane przy konstruowaniu i oblatywaniu tego modelu pozwoliły znacznie przyśpieszyć powstanie samolotu zdolnego przekroczyć barierę dźwięku.

Jak równy z równym Niemcy musieli walczyć ze ... P-38 - tego banału nawet nie skomentuję.

Pantera NIE była kopią T-34 - tymczasem: "When the Germans invaded Russia in June 1941, they were surprised by the quantity and quality of Soviet armour. Hitler ordered that the T-34 be copied and the result was the Panther, which saw action for the first time at Kursk in 1943. The Panther was larger and of much better quality than the T- 34" zdaniem historyków z Bovington tank museum https://tankmuseum.org/tank-nuts/tank-collection/panther Widać że nawet wspomnień Guderiana nie przeczytałeś skoro nie znasz historii powstania Pantery.

Obie wersje tygrysów były dość problematyczne i jeśli były takie super to dlaczego tyle ich zniszczyły czołgi wroga? Pomijam już brytyjskie 17pdr czy Shermana Firefly który mógł kasować oba tygrysy bez wielkiego problemu - tyle że większość niemieckiego sprzętu pancernego na froncie zachodnim zostało zniszczone przez alianckie lotnictwo. Raz jeszcze odsyłam do strony muzeum w Bovington. Firefly stał się jedynym dostępnym czołgiem w brytyjskim arsenale o sile ognia mogącej przebić pancerz tygrysa. Świetliki zniszczyły łącznie ok. 20 Panter i Tygrysów, co jest niczym w porównaniu ze stratami zadanymi niemieckim siłom pancernym na zachodzie przez lotnictwo.

Mianoliito

Przepraszam, skończyłem czytać na sherman obecnie uchodzi za najlepszy czołg 2wś gdyż szkoda mi czasu.

niestety refleks szachisty jest mi obcy. mylisz refleks z myśleniem.

Dla mnie wszystko musi trwac ułamki sekund. a co na to twoja dziewczyna?

Ja tak właśnie zrobiłem - dziś mam wolne i rozpoczynam właśnie.

Jak zwierz ma przyjemność i nie jest wykorzystywany to się nie czepiaj.

Na wiki przeczytał takie określenie i teraz się mądrzy - mało wie i dużo gada, to typowe dla Pietruska.

Faktycznie nos podczas tej wypowiedzi mu nie urósł.

A można jakoś wrócić do wersji gry przed next gen patchem?

10,7 dla konfy? Było już prawie 14.

Lepiej kupować abramsy od Amerykanów niż brac od szkopow konie trojańskie.

Sam sobie płac zeby oglądać te wysrywy na YT. 95% treści jest debilna.

Panam to najlepsza rzecz w tym całym cyberpunku.

Starfield na bank - jedyna gra na która czekam w tym roku.