Paradox wyjaśnia, jak działa żyjący świat w Europa Universalis 5. Gracze są przekonani, że będzie to nie tylko wielka strategia, ale też olbrzymia
Ten wyrób Europkopodobny bardziej przypomina dziecko Imperator Rome i Victorii 3 niż Europkę 4
No chyba taki jest cel twórców, żeby EU5 miało najlepsze elementy z poprzednich tytułów.
Czyli z Imperator:Rome który był taką wpadką, że porzucili jej aktywny rozwój? xD
Czy victorii 3 która była jedną z najgorzej ocenianych grą paradoxu od wielu lat(I:R top1) ze względu na brak... wszystkiego (gra szkielet pod DLC/przyszłe patche, z idiotycznymi mechanikami a raczej ich brakami).
Mam prawie 4000h nabite w EU4, o innych grach paradoxu nie wypominając i... Lepiej aby EU5 nie dotykało niczego co choćby leżało obok V3 czy I:R.
Victoria 3 nie miała treści na starcie, ale w patchach ją dodano. Nie mam zamiaru bronić Paradoksu za tę głupią decyzję, ale Victoria dostała po dupie nie za bycie złą grą, tylko za wycięcie treści i wysoką cenę.
Imperator też został w końcu naprawiony. Nie sprzedał się, ale nie z powodu bycia złą grą, co przez ówczesny stan techniczny i brak dodatków (koło się zamyka). To nie powinno mieć miejsca, ale najwyraźniej siedziałeś pod kamieniem nie widząc Tinto Talks i całej wymiany związanej z EU5 przed formalnym ogłoszeniem gry. Wiadomo co gra zaoferuje, wiadomo co będzie w dodatkach. Nie kojarzę by kiedykolwiek Paradox tak otwarcie komunikował plany graczom.
Na początku byłem przeciwny systemowi populacji, ale wygląda to dobrze, nie było sensu rozwijać EU4 w nieskończoność. A przeniesienie na nowy silnik spotkałoby się z - całkiem słusznymi - oskarżeniami o cashgrab.
Jestem ciekaw innej rzeczy. Jak gra będzie "chodziła" w późniejszych etapach gry :D.
I bardzo dobrze. Jaki byłby sens wydawania piątki która byłaby tylko lekko ulepszoną czwórką?
Wiele gier ma druga czesc oceniana jako wspaniala. Po pierwszym sukcesie nastepna czesc jest rzeczywistym ulepszeniem i rzesze graczy spedzaja wspaianly czas przy "dwojkach". Naprawde patrzac po wszystkich seriach trudno oceniac to inaczej.
I seria EU (rowniez HoI) tez sie w to wpisuje, Spedzilem wiele czasu z EU 1 i jeszcze wiecej z EU 2, pozniej to wygladalo coraz gorzej. Jeszcze wyrazniej to widac zreszta w HoI gdzie druga czesc byla wszystkim najlepszym a pozniej zjazd w dol.
Moze Paradox cofnie sie i zrobi jakies odswierzenie tych czesci plus moze minimalne poprawki. Nie zawsze ciagle rozbudowywanie by tylko cos dodac jest najlepszym rozwiazaniem.
Kolejne części wyglądały gorzej? XD EU1 i EU2 są obecnie ledwo grywalne, EU3 wydaje się ubogie w porównaniu do czwórki. Czwórka nadal będzie dobrą grą, ale piątka to dobry kierunek rozwoju serii.
Naprawdę, akurat w przypadku EU powrót do starych gier nie ma większego sensu, to nie Heroesy ani Stronghold. Bardzo lubiłem swego czasu EU2, bo było lepszą wersją jedynki, ale trzeba było dać odejść dziadkowi. Po trójce jedynie przemknąłem ze 120h, ale to w czwórce zostałem na bardzo długie godziny. To jest bardzo dobra gra.
Brzmi kozacko! Wreszcie EU5 będzie miało naprawdę żyjący świat, a nie tylko suche liczby jak w EU4.
bedzie super :)
Ale czuje tez ze gra wiele osob przerosnie poziomem skomplikowania;)
