Grok to nie problem, bo brak cenzury to jest zaleta.
Problem jest z poszczególnymi użytkownikami którzy publikują to później na platformie X.
I już od wyznawców leci usprawiedliwianie, stwierdzanie, że ofiary są winne itd.
Głupcy zawsze chcą banować narzędzie, a nie ludzi którzy je wykorzystują do złych celów. Tym tokiem rozumowania to oppenheimer i jego zespół - nie mówiąc o innych projektantach broni - powinni siedzieć w pierdlu, zamiast tych którzy zabijają.
Nie wiedziałem osobiście zdjęć dzieci, ale kobiet jest pełno, często są też śmieszne przeróbki.
ZDECYDOWANA większość zdjęć to zdjęć osób które regularnie świecą cyckami i dupami, wyginają i wypinają się, wrzucają różnego rodzaju sex-bejty, albo chwalą się że mają "coś" na sprzedaż, teraz wielce są oburzone i udają te porządne i zakonnice.
Widziałem też zdjęcia i przeróbki zrobione pozłości typowym Karen i inny wrednym małpą, feministką i rasistką.
Ciekawe czy byłby taki płacz, gdyby to facetów tak rozbierano? Pewnie nie. A gdyby ktoś się oburzył to wyzywany był by od miękkich fajek i całej reszty, przez te "panie" .
Czy w takim razie GIMP czy Adobe Photoshop również powinien zostać usunięty jak i pozostałe programy graficzne które przed GROKiem pozwalało na to samo w kwestii zdjęć? (GROK tylko przyspieszył proces i dał możliwość animacji)
Sporo ludzi na tym forum sprawia wrażenie, jakby przerabianie cudzych zdjęć odkryto w 2025 roku.
Grok to nie problem, bo brak cenzury to jest zaleta.
Problem jest z poszczególnymi użytkownikami którzy publikują to później na platformie X.
Po 1 - przestrzeganie konwencji spolecznych/obyczajow i bycie normalnym to nie cenzura.
Po 2 - co ty bredzisz? ;)
Po 3 - wlasnie ze to grok jest problemem i jego edgelord wlasciciel, ktory pewnie taki obrazek dziecka uznalby za zabawny (albo i gorzej).
Inne chatboty oraz narzedzia AI maja zabezpieczenia przed generowaniem takiego "kontentu" i nie moze byc on pozniej dystrybuowany na normalnych stronach (na wiekszosci na ktorych jest porno w sumie tez nie moze byc... zostaja jakies 4chany/8chany i od niedawna wlasnie X od degenerata).
Oczywiscie ze w takich przypadkach cenzura jest dobra. Nic nie jest czarno-biale, cenzura sama w sobie tez i jako narzedzie moze byc wykorzystana dwojako.
I tak, problemem sa "ludzie ktorzy publikuja" (truizm). Dlatego trzeba im to utrudnic lub tego zabronic (a w przypadkach extremalnych usunac ze spoleczenstwa - wiezienie).
Dzien w ktorym prezesi korpo zaczna naprawde odpowiadac za przestepstwa swoich firm, bedzie dniem w ktorym ludzkosc przeskoczy na kolejny stopien ewolucyjny.
EDIT: I naprawde polecam niektorym zapoznac sie czym naprawde jest ta mityczna "cenzura" (i za przestanie naduzywania tego slowa), bo zabronienie zwyrodnialcom generowania niedwuznacznych obrazkow nagich dzieci na podstawie fotki corki sasiada, ktorego nie lubisz TO NIE JEST CENZURA. Tylko zdrowy rozsadek i nie bycie psychopata.
Przewrotnie można napisać, że jest to cenzura. Aparatem możesz zrobić zdjęcie jakie chcesz. Namalować też możesz sobie to, co chcesz. Grok to tylko narzędzie, tak samo jak pędzel czy aparat. Może po prostu ludziom nie należy dawać dostępu do generatywnej AI, tak samo jak ogranicza się dostęp do broni?
A jeśli już dajemy dostęp, to czepiajmy się właśnie tych publikujących, a nie samego narzędzia.
Generalnie im więcej smrodu i g... wokół AI, tym lepiej.
Jak pytalem, gdzie jest granica i czy pedo tresci od elona beda ok, to jakies 2-3 miechy temu uslyszalem "nieee tyle to nie, nazi ok pedo nie". Jak widac pedo jest juz ok. Cziczaki pedo piwniczaki ciesza sie.
Cziczaki wrzuć swoje zdjęcia, albo swoich dzieci. Proszę. Pobawimy się w brak cenzury.
Po 1 - przestrzeganie konwencji spolecznych/obyczajow i bycie normalnym to nie cenzura. - możesz rozwinąć co masz tutaj na myśli?
Tak, wierz dalej w bajki, że jakiekolwiek AI od tego dużego dzieciaka nie jest poddawane cenzurze:
https ://www.businessinsider.com/grok-3-censor-musk-trump-misinformation-xai-openai-2025-2?IR=T
Sprawa jest jasna - AI przekroczyło kolejną granicę i władze powinni w końcu ukrócić takie postępowanie i, co najważniejsze, wprowadzic odpowiedzialność karną właścicieli za to, co wyrabia ich "podopieczny".
Ciekawe jakie jest źródło tych rewelacji. Czy ktos widział te "nieprzyzwoite zdjęcia kobiet i dzieci" na X?
Dzieci nie widziałem, ale kobiety tak i większość tych "ofiar" jak to X, to osobniki które same świecą cyckami i dupami, wrzucają wyzywające zdjęcia, różnego rodzaju sex baity i linki do swoich innych kont, a teraz udają zakonnicę.
Mnie dziś X zaatakował Andrzejem Śledziem w bikini i stringach. Tego się nie da odzobaczyć :D
Łosiu, nie pisz takich rzeczy, bo elonofoby zrobią z twojego posta kolejną afere koperkową.;)
Nie wiedziałem osobiście zdjęć dzieci, ale kobiet jest pełno, często są też śmieszne przeróbki.
ZDECYDOWANA większość zdjęć to zdjęć osób które regularnie świecą cyckami i dupami, wyginają i wypinają się, wrzucają różnego rodzaju sex-bejty, albo chwalą się że mają "coś" na sprzedaż, teraz wielce są oburzone i udają te porządne i zakonnice.
Widziałem też zdjęcia i przeróbki zrobione pozłości typowym Karen i inny wrednym małpą, feministką i rasistką.
Ciekawe czy byłby taki płacz, gdyby to facetów tak rozbierano? Pewnie nie. A gdyby ktoś się oburzył to wyzywany był by od miękkich fajek i całej reszty, przez te "panie" .
Nie wiedziałem osobiście zdjęć dzieci,...
Deb*na sztuczka żeby stwierdzić, że ich tam niema nawet jeśli nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Zresztą skąd znasz wiek tej większości "kobiet"?
ZDECYDOWANA większość zdjęć to zdjęć osób które regularnie świecą cyckami i dupami, wyginają i wypinają się, wrzucają różnego rodzaju sex-bejty, albo chwalą się że mają "coś" na sprzedaż, teraz wielce są oburzone i udają te porządne i zakonnice.
No chyba k* nie skoro afera jest o rozbieranie. Rozebranej osoby raczej chyba matole nie rozbierzesz..
Widziałem też zdjęcia i przeróbki zrobione pozłości typowym Karen i inny wrednym małpą, feministką i rasistką.
W sensie ubrane karykatury? To ewidentne kłamstwo jaką jest karykatura to nie jest jednak coś troszkę innego niż takie udające prawdę i naruszające prywatność?
Ciekawe czy byłby taki płacz, gdyby to facetów tak rozbierano? Pewnie nie. A gdyby ktoś się oburzył to wyzywany był by od miękkich fajek i całej reszty, przez te "panie" .
Z tego co rozumiem rozbieranie facetów jest tak samo nielegalne. Jeśli ktokolwiek by się obruszył za negatywną odpowiedź na rozbieranie facetów to właśnie zdegenerowane "feministyczne" lewactwo do którego należysz, które zawsze pierwsze drze ryje jak się tylko wspomni że mężczyźni też powinni mieć jakieś prawa. A ewidentnie należysz i sam się do tego przyznajesz, skoro nie dostrzegasz żadnej różnicy pomiędzy kobietą a mężczyzną.
Zdegenerowane "feministyczne" lewactwo które wykorzystuje ten brak różnic pomiędzy płciami żeby jako uzasadnienie przyzwolenie na molestowanie kobiet i dzieci. Mało wam było wpuszczać każdego kto nazwie się kobietą/dzieckiem do przestrzeni dla nich wydzielonych z szacunku i ze względów bezpieczeństwa?
I już od wyznawców leci usprawiedliwianie, stwierdzanie, że ofiary są winne itd.
Mimo wszystko jest to trochę przerażające, że w imię włażenia w dupę miliarderom ktoś jest w stanie znormalizować sobie coś takiego.
Bardziej przerażające jest to co ludzie potrafili zrobić kilka lat temu aby pojechać np. gdzieś na wakacje.
Chyba wiem do czego to zmierza, ale zapytam, co mi tam. Co było bardziej przerażające w podróży na wakacje niż normalizacja takich akcji jak w artykule?
Mimo wszystko jest to trochę przerażające, że w imię włażenia w dupę miliarderom ktoś jest w stanie znormalizować sobie coś takiego.
Jeszcze bardziej przerazajace jest, ze niektorzy chyba nie robia tego zeby wlazic w dupe miliarderom, a ewentualnie ofiarom (tylko ze doslownie). I probuja sobie w ten sposob takie poglady, ciagotki i swoja degeneracje zracjonalizowac.
Nie sa to moze stuprocentowe pochwaly, ale ilosc ludzi racjonalizujaca/bagatelizujaca np. cos takiego jak w newsie (lub w jakikolwiek sposob bagatelizujaca seksualizacje dzieci/mlodziezy i pedofilie) jest niepokojaco duza (i czlowiek sie zaczyna zastanawiac kogo mija na ulicy, i komu jest zmuszony czasami reke podawac).
Zreszta daleko szukac nie trzeba, bo parenascie takich osob mamy na forum, w tym juz pare w tym temacie.
...na zasadzie, że mamy 2026 rok... a debilom nadal trzeba tłumaczyć, że upublicznianie swoich (i co gorsza dzieci) zdjęć w internecie nie jest zbytnio za inteligentne, niby czasy dram, kiedy to facebook przywłaszczał sobie prawa do tego typu tresci minęły, a jednak nadal mam debili, którym trzeba to wielokrotnie powtarzać...
I już od wyznawców leci usprawiedliwianie, stwierdzanie, że ofiary są winne itd.
Niezłe pierdolety.
Nie jest winne AI tylko użytkownicy. Za takie coś powinny być srogie kary. Co z tego że Grok czy inny LLM zostanie ograniczony jak w coraz większym stopniu będzie wchodziło generowanie lokalne na własnym komputerze gdzie nie ma ograniczeń. AI nie powstrzymamy, powinniśmy powstrzymać głupich użytkowników.
Dokladnie, jacek. Na szczescie glupich uzytkownikow broni w USofA juz powstrzymano, wiec za momencik, za chwileczke powstrzymaja glupich uzytkowniow AI. Wszak to nie wina broni/AI, ze sa uzywane jak sa, co nie? XD
A jak Asmodeusku pokonasz generator grafiki AI działający na prywatnym sprzęcie użytkownika korzystający z jego karty graficznej? Firmy udostępniające takie narzędzia możesz zmusić prawnie do wprowadzenia pewnych ograniczeń, na narzędzia generujące lokalnie nie. Ja się tym trochę interesuję. Widziałem obrazy i krótkie wideo generowane przez AI które by na pewno nie dało się zrobić ogólnodostępnym narzędziem z jakąś cenzurą, ale na prywatnym kompie już bez problemu i potem puścić w obieg. A taki Breivik to gdzie był? W USA? Nie w Norwegii gdzie dostęp do broni jest trudniejszy jak w USA.
Asmodeus wiadomo, jak pijany wjeżdża w przystanek to profilaktycznie powinniśmy zamknąć właścicieli koncernu i dla przykładu ich jeszcze wybatożyć. Ciesz się, że głupota nie zabija bo byśmy mieli zagwozdkę, czy to morderstwo czy samobójstwo. A co do broni, większość zabójstw, które dzieją się w USA jest z NIELEGALNEJ. Czy byłaby dostępna czy nie w USA i tak by ją zdobyli (patrz AI prywatne/publiczne).
Nie jest winne AI tylko użytkownicy.
Bredzisz bez sensu ukrywając co tylko ci wygodnie pod dywanem skrótu AI. Co jest tym AI o którym mówisz? Procesory? Ktoś chce karać komputery?
Czy może firma, pracujące w której osoby podejmowały złe decyzje bo liczy się tylko $ i może powinny za to odpowiedzieć?
Za takie coś powinny być srogie kary. -- jak ktoś nie dowidzi: "srogie kary KROPKA"
Dla kogo te kary? Ktoś nie chce karać winnych, to znaczy poza tobą? Ty myślisz że to nie jest widoczne?
Ktoś zrobił napad na bank. Zawyrokowano srogie kary. Czy bandyci zostali ukarani za napad?
- Jeśli bandyci zostali ukarani to tak.
- Jeśli ukarane zostały przypadkowe osoby to nie.
- Jeśli ukarane zostały osoby próbujące ich powstrzymać, to bandyci zostali nagrodzeni.
Zdystansować kary od winnych - ot i cała twoja patolska sztuczka.
wchodziło generowanie lokalne na własnym komputerze gdzie nie ma ograniczeń. AI nie powstrzymamy, powinniśmy powstrzymać głupich użytkowników.
To trochę tak jakby stwierdzić, że skoro w gdzieś w afryce ludzie się mordują i nikt nie wymierza kar to powinniśmy przestać ścigać morderstw... degeneracie.
Warunkiem praktycznie koniecznym żeby ścigać tego typu sytuacje jak już będziemy mieli z nimi do czynienia, jest zajęcie się sytuacją obecną.
A to co ewentualnie ludzie będą mieć w domu będzie dużo słabsze niż projekty korporacyjno-rządowe i z tej racji relatywnie łatwe do wytropienia, i to jeszcze zanim przyjmiesz do wiadomości że bycie oderwanym od rzeczywistości degeneratem, raczej słabo przekłada się na zaawansowane kompetencje technologiczne...
To to *uj jeszcze jest, drama się zacznie jak zacznie je pogrubiać
Głupcy zawsze chcą banować narzędzie, a nie ludzi którzy je wykorzystują do złych celów. Tym tokiem rozumowania to oppenheimer i jego zespół - nie mówiąc o innych projektantach broni - powinni siedzieć w pierdlu, zamiast tych którzy zabijają.
Ludzie jak najbardziej powinni zostać ukarani, ale jest to przestępstwo popełnione przy (w znacznym stopniu) współudziale platformy. Gdzie każdy gostek zaledwie wpisał prompt a Grok wyprodukował milionów materiałów odwalając przeważającą część brudnej roboty i to bardzo wielokrotnie, dodatkowo efektywnie kryjąc ludzi takie prompty wpisujących.
Grok powinien dostać rypną kare za swoją część, a jak nie zidentyfikuje kto popełniał przestępstwa, to niestety/logicznie będzie to też 100% winy - bo jak chcesz niby ukarać "wykorzystujących ludzi" jeśli chcesz zabraniać karać za uniemożliwianie ich ukarania ty PDFski koprofagu?
TL;DR: Grok wsypie generujących, to oni też powinni dostać kary za D.P. proporcjonalną do stopnia ich udziału w popełnianym przestępstwie. Ale jak nie wsypie, to jak chcesz winnych prompterów znaleźć? I dlaczego miałby wsypać jeśli nie wolno nawet zasugerować jego ukarania?
Ps. Mam ten twój post rozumieć jako oficjalne samo zadeklarowanie się przez ciebie jako obrońca i promotor PDF'ów?
Czy w takim razie GIMP czy Adobe Photoshop również powinien zostać usunięty jak i pozostałe programy graficzne które przed GROKiem pozwalało na to samo w kwestii zdjęć? (GROK tylko przyspieszył proces i dał możliwość animacji)
Sporo ludzi na tym forum sprawia wrażenie, jakby przerabianie cudzych zdjęć odkryto w 2025 roku.
Większej głupoty dawno już nie czytałem. W imię robienia gały miliarderom i cyfrowym oligarchom jesteście wstanie wszystko sobie wytłumaczyć i zbagatelizować. Jeżeli narzędzie pozwala Ci w ułamku sekundy wykonać dowolną grafikę np. uprawiających seks dzieci, albo dzieci gwałconych przez dorosłego chłopa, rozebrać dowolną osobę i JEDNOCZEŚNIE UDOSTĘPNIĆ TO PUBLICZNIE NA SOCIAL MEDIACH, GDZIE BĘDZIE TO KRĄŻYĆ DO KOŃCA INTERNETU to jednak chyba kur*a mać jest coś nie halo, co nie?
Wyobraź sobie, że taki gimp, czy photoshop wymaga skilla, a nie wpisania prompta, te programy nie udostępniają tego publicznie światu, a nawet jak ktoś coś takiego stworzy, to nie będzie to miało takich zasięgów. Jak zapewne zauważyłeś, przeróbki zdjęć istnieją od zawsze, ale jakoś kur*a jego mać nie był zalewany tym internet, a jak przeróbka była wulgarna/pornograficzna to twórca bardzo często ponosił za to konsekwencje.
No po prostu kur*a debil, debil i jeszcze raz debil. Przepraszam, ale jak ktoś wypisuje takie bzdury to inaczej go nazwać nie mogę.
to tak jakbyś napisał że broń biologiczna powinna być legalna i dostępna dla każdego bo nożem tez można zabić
Gimp czy Photoshop wymagają przede wszystkim dostępu do materiałów źródłowych, czyli zdjęć innych nagich dzieci, by wyprodukować przeróbkę :), no i oprócz tego oczywiście potrzeba konkretnego skilla... a obecnie to przynajmniej subskrypcji narzędzi AI.
Tymczasem LLM może zrobić wszystko za nas. Przynajmniej na takim mocno ogólnym poziomie.
Ludzie już chyba pozapominali jak powinien wyglądać świat i jak powinni siebie wzajemnie traktować. Trzeba by każdemu z osobna przypominać, a już w ogóle wpajać w szkołach takie coś jak "Kodeks życia publicznego" i "Kodeks moralny".
Jeden facet - zj...b co się nazywa Elon Musk jest współodpowiedzialny za spychanie społeczeństw w szambo międzyludzkich relacji i deprecjacji wiedzy, ładu i przyzwoitości i pchanie ludzi w czeluści chamstwa obłudy, egoizmu i głupoty.
Smutną konstatacją jest że mu tak w tej destrukcji dobrze idzie bo okazało się że niestety duża część ludzkości to zwykli idioci i kretyni.
I on na nich żeruje, bogaci się i wykorzystuje.
On ma manierę "bizantyjskiej" wielkości samego siebie.
Bo jak inaczej tłumaczyć odpowiedź Groka że Musk jest jednym z najlepszych i najmądrzejszych ludzi na świecie ever ?!
Szok.
No ale co można sądzić o poczytalności człowieka który dla własnego kaprysu wysyła w bezkres kosmosu swe ulubione sportowe autko. A w tym autko pakuje kolekcję ulubionych płyt i ...fiolkę z własną spermą.
A na to wszystko "przepala" miliardy dolarów które wcześniej zarobił na kretynach których nakarmił wzajemną nienawiścią.
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
Śmieszne i straszne by nie powiedzieć tragikomiczne.
Jak to powiedział kiedyś męrzec:
Przeraziłem się kiedy zrozumiałem jak głupi jest przeciętny człowiek, przeraziłem się jeszcze bardziej kiedy zdałem sobie sprawę, że połowa z nich jest jeszcze głupsza.
..wow jaki wysryw...tak jakby te problemy społeczeństwa nie były widoczne w świecie rzeczywistym...no, chyba że żyjemy tylko w swojej bancie internetu ...albo na innej planecie, albo akceptujemy to tylko, kiedy inni mogli korzystać z naszych problemów psychicznych, ponieważ należą do naszej banki/sekty społecznego pierdolnika
Patrząc na to, co się dzieje na drogach ...coś w tym jest
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-proces-abdula-dzawada-w-magdeburgu-belkot-i-grozby,nId,8039372
To nie wina narzędzia tylko użytkowników.
AI to chyba jednak trochę więcej niż tylko k* "narzędzie" skoro jego oficjalnym założeniem jest tego użytkownika zastąpić...
A jeśli AI jest wstanie zastąpić użytkownika w popełnianiu przestępstwa, to z jakiej paki kiedy idzie odpowiedzialność winnego za to co zrobił to jest nagle nietykalne?
"To nie wina powszechnego dostepu do broni ale uzytkownikow" XD
W mojej opinii AI bliżej jest w potencjalnych szkodach do broni jądrowej niż do pistoletu, a ten cały nowy manhatan projekt tylko to potwierdza.
Z tego co rozumiem, powszechnego dostępu do Nuke's wciąż jeszcze nie mamy (i to w sensie: ziemianie) a za same zbyt usilne takiego dostępu zdobycie można dostać tomahowkiem (i nie mówię tu o siekierce).
Także porównanie trochę z du.. wzięte.
To co zakazałbyś tego? Porównywanie tego z bronią atomową jest bzdurą. To że mocarstwa ją mają to jest główny gwarant tego że się jeszcze nie pozabijały i nas przy okazji tylko się bawią w coś co w skali globu jest porównywalne z bójką pod barem. Jestem za karaniem za takie akcje jak te opisane i to surowo. Nie ważne czy stworzyło AI, ale każdy publikujący powinien zostać ukarany za rozpowszechnianie, bo to jednak naruszenie czyjegoś wizerunku. Z drugiej strony jednak jestem stanowczym przeciwnikiem ograniczania dostępu do tych narzędzi osobom które są w stanie zrobić za ich pomocą coś mniej lub bardziej sensownego ale jednak wciąż mieszczącego się w akceptowalnych przez większość społeczeństwa granicach.
Zależy na jakich danych model został wytrenowany.
Jeżeli na zdjęciach nagich kobiet to nie oczekuj, że jak wpiszesz prompta 36 letnia modelka, a w negatywnym nie wpiszesz kobieta bez ubrań to co ma wygenerować.
Model uczy się na tym, co widział. Więc to nie jest nieposłuszeństwo modelu, tylko jego logika.
To nie można oczekiwać, że model sam odgadnie nasze niewypisane intencje.
Jak ktoś wrzuca śmieci na wejściu to ma śmieci na wyjściu.
I poprawki techniczne będą wskazane.
Rozbrajają mnie komentarze włazidupców od miliardera :D
Jeśli jest mowa o AI w kontekście pracy - cudowna technologia zastepująca w całości człowieka, czynnik ludzki jest nieistotny.
Jeśli jest mowa o AI w kontekście w zasadzie popełnienia przestępstwa - czego się czepiacie, to tylko GŁUPIE NARZĘDZIE, czynnik ludzki jest najważniejszy!
No i oczywiście victim blaming u niektórych na całego.
Najwięcej problemu maja z tym kobiety które na codzien zarabiają na pokazywaniu własnej dooopopy za pieniądze. Boją się że teraz będzie za darmo :D
Powiem państwu, że ze wszystkich rodzajów ognia najbardziej lubię ogień kontrowersji.
Ja bym ugryzł od innej strony i np zaczął pouczać ludzi, by przynajmniej nie wrzucali do internatu zdjęć swoich bombelków, czy.. w ogóle jak najmniej swoich zdjęć.
Mniejsza z tym, co grok, czy srok zrobi, zrobicie to samo np z zainstalowanym Stable Diffusion na swoim prywatnym kąkuterze, plus są do ściągania przeróżne 'takowe' modele. Na 4chanie juz dawno robili 'rozbieranki' gwiazd, czy koleżanek anonów.
Bo wiecie, jakiegoś tam sprawcę może i uda się sądownie ukarać, jak ktoś by zażarcie walczył, ale z internetu nic nie ginie. Jak ktoś tam wyżej napisał, chcą ukarać narzędzie (tak jak powiedziałem, nie ważne, ze grok od elonka, czy inne), a nie ludzi - zwyroli. Narzędzia będą coraz gorsze i groźniejsze, tylko poruszajac sie po internecie bedzie trzeba jeszcze wiecej rozumu i chłodniejszego podejścia.
Na niewtajemniczonych robi to duże wrażenie.
Seksualizaja jest cholernie subiektywna. Dla jednych już większy dekolt ubranej kobiety ocieka pornografią, dla innych całkiem nagie ciało to tylko nagie ciało. Wszystko zależy od kontekstu, a tego żadne AI nie wyłapie skoro nawet ludzie mają z tym problem. Tak więc podejrzewam że idąc po najmniejszej linii oporu X zablokuje możliwość edycji zdjęć przez Groka.
Dla mnie w całej tej sytuacji najbardziej szokujące jest pragnienie cenzury ze strony wielu użytkowników GOLa. Sporo z was pamięta czasy PRL, serio tak bardzo was uwiera wolność?
Nawet w przypadku broni palnej, nie sprzedaje się jej anonimowo każdemu chętnemu i można dojść z jakiej i której broni kogoś zabito.
Dostawca AI kontroluje kto może korzystać z narzędzia, to na jakich warunkach i ma kontrole nad informacją dotyczącą do czego zostały wykorzystane - więc nawet pomijając skale (broń czy bomba) w najlepszym wypadku analogią była by bogata firma zbrojeniowa sprzedająca kałachy na krzywy ryj przymykając oczy do czego były by wykorzystywane. Nawet w ramach powszechnego dostępu do broni palnej jest to K*SKO NIELEGALNE! Ty chory, deb*ny degeneracie.
A co do tego twojego ukarania - kogo? jak? i dlaczego nic się nie dzieje?
Ps. W złym miejscu się wkleiło, więc dla kontekstu wrzucam wiadomość jacekp'a na którą odpowiadałem:
To co zakazałbyś tego? Porównywanie tego z bronią atomową jest bzdurą. To że mocarstwa ją mają to jest główny gwarant tego że się jeszcze nie pozabijały i nas przy okazji tylko się bawią w coś co w skali globu jest porównywalne z bójką pod barem. Jestem za karaniem za takie akcje jak te opisane i to surowo. Nie ważne czy stworzyło AI, ale każdy publikujący powinien zostać ukarany za rozpowszechnianie, bo to jednak naruszenie czyjegoś wizerunku. Z drugiej strony jednak jestem stanowczym przeciwnikiem ograniczania dostępu do tych narzędzi osobom które są w stanie zrobić za ich pomocą coś mniej lub bardziej sensownego ale jednak wciąż mieszczącego się w akceptowalnych przez większość społeczeństwa granicach.
Strasznie się nakręcasz i już wyzywasz ludzi którzy nie wyzywają Ciebie. Żyłka Ci jeszcze pęknie biedaczku i rodzinka się popłacze. :D
Niech zgadnę wyborca partii Razem (ale osobno od reszty lewicy).
A i tak nic nie zmienisz bo tak zdecydowanych wojujących przeciwników AI jest mniejszość. Dużo, w tym ja chciałoby rozsądnej cenzury i kar za naruszenie wizerunku czy generowanie pedofilii, bo jak sobie ktoś wygeneruje fikcyjną nie istniejącą w rzeczywistości dorosłą "gołą babę", to nic mi do tego.
Nie porównuj generatorka grafiki z bronią. Nawet z pałką teleskopową. Poza tym musimy z tym żyć i tyle. Ktoś już wspominał o generatorach lokalnych typu Stable Diffusion które działają "poza systemem" są coraz lepsze i nie mają narzuconych ograniczeń bo działają na komputerze użytkownika a i taka grafika może zacząć "żyć własnym życiem". Jestem zdecydowanym przeciwnikiem ograniczania dostępu do tego dorosłym ludziom. Niech ci co tego nadużyją odpowiadają za swoje czyny. To trochę jak z samochodami. Nie możemy zakazać jeżdżenia wszystkim bo część ludzi jest nieodpowiedzialna jeździ źle za szybko albo wsiada za kółko po alkoholu czy narkotykach. Można oczywiście zaprogramować AI by nie było w stanie generować pornografii. To pewnie by ograniczyło do pewnego stopnia problem (i za tym jestem), ale nie wyeliminowało bo któryś użytkownik znajdzie sposób by "złamać" AI.
Prewencja przez zakaz to jest najgorsze totalitarne zło. Należy karać za czyny - publikację, rozpowszechnianie, powielanie. A że nikt nie karze - pretensje do tworzących prawo i je egzekwujących.
Dlaczego przez idiotę - zwyrola pedofila mam stracić dostęp ja który chce takie narzędzia wykorzystywać w celach nienaruszających niczyich dóbr, wizerunku czy ogólnie przyjętych norm moralnych?
Poza tym musimy z tym żyć i tyle.
W ten sposób można przyzwolić na każda degeneracje. Ale powiedzmy sobie szczerze hipokryto - w momencie kiedy bedzię chodziło o twoją du.. to przewiduje/gwarantuje że się ta twoja patolska wyrozumiałość skończy. Bo wszystko spoko jak ty korzystsz kosztem innych...
Dlaczego przez idiotę - zwyrola pedofila mam stracić dostęp ja który chce takie narzędzia wykorzystywać w celach nienaruszających niczyich dóbr, wizerunku czy ogólnie przyjętych norm moralnych?
Chodzi ci o to że ty powinieneś mieć możliwość generować PDF'skie obrazki na twoje własne potrzeby? Gdzie dokładnie bronie ci moralnego* stosowanie moralnie* stworzonego AI?
Myślisz że kogoś przekonasz tą starą cwaniacką sztuczką w podciąganie wszystkiego dookoła pod patologie której bronisz, niczym cwaniaczek stwierdzających że jeśli chcemy zabronić mu kraść to oznacza musimy się pożegnać ze stosowaniem pieniędzy?
Ps. Pisze moralnie a nie legalnie, bo zalegalizować można dosłownie wszystko (każda patologie) co niestety coraz częściej się dzieje - należy to rozumieć legalnie według prawa stworzonego przez sensownych ludzi raczej niż bande poje*w....
W przeciwieństwie do ciebie nie jestem tępym degeneratem.
Mam nadzieję że spróbujesz takiej retorycznej sztuczki IRL i dostaniesz w kichol, może wtedy wreszcie się nauczysz że opakowanie inwektywy w pseudointelektualny bełkot (który często jest ciężko rozszyfrować) nie sprawia że obrażanie ludzi jest OK. To że jakiś pajac który wyzywa ludzi dosłownie co kilka postów, nazywa innych degeneratami to jest po prostu szczyt ironii.
To jest w sumie całkiem zabawne, bo Musk pośrednio oberwał własną bronią.
Ashley St. Clair, matka jednego z dzieci Elona Muska, złożyła pozew przeciwko jego firmie xAI - pisze w piątek stacja CNN. Jak wyjaśnia, kobieta twierdzi, że chatbot Grok wygenerował bez jej zgody seksualnie sugestywne zdjęcia w technologii deepfake z wykorzystaniem jej wizerunku. Z dokumentu wynika, że użytkownicy X mieli odkopać zdjęcia St. Clair w pełni ubranej - gdy miała 14 lat - i kolejno edytować je za pomocą Groka, w taki sposób, by znalazła się na nich naga.
W środę Musk napisał w poście na X, że "nie jest świadomy żadnych nagich zdjęć nieletnich generowanych przez Grok. Dosłownie żadnych". Dodał, że Grok "odmówi produkcji czegokolwiek nielegalnego, ponieważ zasadą działania Grok jest przestrzeganie prawa danego kraju lub stanu".
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
