Oldek

Molid Kirby zagrała znakomicie, podobnie Law i Armada, pozostałe role też generalnie dobrze zagrane. Scena jak Sweeney broni się przed psami bardzo mocna i dobra. 
Materiał mógłby być lepszy, dlatego ja oceniam na jedynie 7/10, podczas gdy mogło być 9/10, nie nazwałbym filmem bez polotu.

Iselor 100 lat to miały deklarowaną teoretyczną żywotność te z domieszką metali szlachetnych. Ale te z odbłyśnikiem aluminiowym korodują od krawędzi i co gorsza od środka. 
Aczkolwiek faktycznie ponad 30 lat wytrzymują jak nie były zajechane a po tłoczeniu były jeszcze fabrycznie malowane.

boy3 gry, które posiadasz możesz ściągnąć legalnie i z np. p2p o ile dalej nie udostępniasz. Z grami że Steam tak się nie da. 
Kolejna sprawa to udostępnianie gier innym domownikom. Na Steam nie mogę grać w jedną grę, a żeby córka grała w drugą na tym samym koncie, a przynajmniej jest problem bo może kogoś wywalić. Na Gog nie ma problemu, co najwyżej osiągnięcia nie będą się zapisywać. 
No i jak Go stwierdzi, że teraz pora na aktualizację to nie ma problemu, na Steam i Battle net jest problem.

Akuzativ1994 Niby nie Thief, ale Dishonored to najbliższe co dostaliśmy. A Dh2 w trybie bez mocy jest chyba lepszym Thiefem niż Deadly Shadows.

Jerry_D Przecież DX1 działał na UE i obsługiwał tzw skybox z teksturami, a nawet w odległości mógłby być wstawiony płaski model 3D typu kostka z teksturą. Jak czegoś nie było to było albo celowe, albo niedopatrzenie, a nie brak możliwości silnika.

Drenz ale to wygląda głupawo. Jakbym miał porównać to na najłatwiejszym poziomie trudności w Dishonored jest trudniej. Czy to jest nagrane z gameplay na Easy?  Postaci nie reagują na odgłosy z 3m a z metra przez pierwszą sekundę nie widzą bohatera. 
Tak patrząc to Corvo, Emily, Billie i Daud by pozamiatał i wszystkimi postaciami z AC jeśli wszystkie gry AC takie są. Jak widziałem gameplay w Styxa to tam jeszcze była jakaś masakra z liniowością gry. 
Ciekawe kiedy się doczekamy znowu czegoś ala Dishonored albo stary Thief (bo Thi4f to kiszka).

ashtop pytanie czy będzie słabsza niż film z Fassbenderem. Który miał spoko środek (takie 6 na 10), ale idiotyczne początek i koniec, przez co cały film to było 3, może 4 na 10.

tambo teraz takie generatory znajdują się nawet w Photoshopie, pewnie w Gimpie i blenderze niedługo pewnie też. 
Niech sobie używają AI, ale nich człowiek to weryfikuje.

SiegHeil czepianie się. Jakby ta podstawie tych kryteriów działać to Fallout 2 powinien być oceniany gorzej niż F3, tak samo FNV, bo też bestie są w grach tuż przy miejscowościach i nikt z tym nic nie robi, a one nie mordują ludzi. Przykład? Wanamingo nie polujące na ludzi w Redding w nocy i nie wędrujące razem z Fire Gecko po całej mapie. W F3 Albino radskorpiony, w FNV Cazadory i Deathclawy. FNV w ogóle wszystko jest obok siebie, bo twórcom nie chciało się powiększyć mapy dodając przestrzenie dosłownie pustyni. 

Mi jednakże przedstawienie BoS bardzo przeszkadza. Szczególnie po gadce Quintusa o pierwszym Maxonie. Odłamy Boss różniły się, ale nie wierzę, że nie było żadnego otwarcie sprzeciwiającego się eksterminacji ghuli, skoro pierwszy Boss chronił słabych, nawet jeśli nie dzielił się technologią. A w Tactics mimo niechęci do Ghuli też im pomagali i współpracowali. I nawet jeśli Tactics jest niekanoniczne, to jednak przedstawia ducha serii. 
Więc nawet jeśli BoS w F4 to faszyści, to byłby to tylko jeden z wielu odłamów, kilka dobrych też by było.

Persecuted ja miałem inne wrażenie, że podróż trwała długo, na tyle, że Hank zyskał dużą przewagę i miał czas na swoje eksperymenty. Przy takiej przewadze, że mógł pozwolić sobie na kilka godzin snu dziennie. 
Bańki są niestety problemem. O ile na pustkowiach problem jest wyjaśniałoby tym że jest mało ludzi, to w Krypcie powinno być 1000 osób, a wrażenie jest jakby było max 100 przed podziałem na 2 krypty. Robili z tego żart o chowie wsobnym, chociaż tyle, że sugerowali że w tych kryptach faktycznie mieszkało tak mało ludzi.

pieterkov ja myślę wręcz, że to są zwykli pieniacze, którzy nie rozumieją technologii. Przecież nawet Photoshopy itp. Programy pozwalają na generowanie obiektów, tła, wpasowywanie itd za pomocą AI. Właśnie deklaracja, że Gog nie rezygnuje z ludzkiej oceny jest deklaracją jednoznaczną. Bo problem z AI slop polega na tym, że ludzie nie poprawiają po AI, nie rewidują co wypluł algorytm.

Amadeoosh Żeby był raban to wystarczający powód, jest wiele uniwersów, które od lat nie żyją, ale takie podtrzymywanie widocznie jest opłacalne. Np. StarGate czy Battlestar Galactica. Co nie znaczy, że HL3 nie powstanie, ale Valve ma potwornie wysoko postawioną poprzeczkę, bo każdy oczekuje pomysłu tak dobrego jak Gravity Gun  czy Portal Gun. Bo jak nie dowiozą to seria skończy jak Duke Nukem

Dead Men remake jest tragiczny, ale nie wiadomo czy zabił markę, bo wychodzi teraz wersja VR. Całe szczęście wyszły gry Dishonored, a Dh2 można przejść w trybie bez mocy, z głosem Garretta.

Próbowałeś Wh40k Dawn of War, albo Dark Crusade albo SoulStorm? Są genialne.
Z Warhammerowych, ale Fantasy, to Warhammer Dark Omen też jest godny polecenia, ale ostatnia cena jaką widziałem to był trochę pomylony żart.

A moim zdaniem znakomity akcyjniak. Miał więcej sensu niż Bullet Train, bo tamten dla mnie przekroczył granicę absurdu sceną gdzie pokazują przez okno trupa chłopaka.
Tutaj jest o wiele lepiej, bohater dostaje po pysku jak należy, nawet gorzej niż w Die Hard, broń jest albo pokazywane że była szmuglowania albo pochodzi z bagażu rejestrowanego.
Naciągane? Bardzo. Ale wszystkie akcyjniaki są naciągane i nie o to w nich chodzi. Przecież taki John Wick jest idiotycznym filmem, ale ogląda się go nieźle. Tak samo tutaj. Skrzyżowanie Bullet Train, Die Hard I nawet Ash kontra Martwe Zło działa super.

Na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony upupili Arkane drużynową strzelanką, gdzie Arkane nie miało doświadczenia, a M$ kazał im robić kosztem wypalenia studia i odejścia pracowników.
Z drugiej strony o najlepsze marki dbają i porażki mogą być raczej spowodowane zrobieniem czegoś zbyt bezpiecznie i w zgodzie z modą na wzór tego co już jest na rynku.
Ja się tylko zastanawiam jak ogarną temat z kim będą walczyć. Z agresorów o jakiejkolwiek sile zostali tylko Taldarim i UED, ale mają Kerrigan, która może chronić wszystkich. Osobiście liczę na UED, bo Protosi Alaraka są groźni ale daleko za Dominium, Protkami Artanisa i Zergami Zagary
UED mógłby być ciekawym przeciwnikiem, ale pytanie czy dość dobrym? A przesunąć akcję o 100 lat aby uzasadnić zmianę układu sił, ale kosztem usunięcia wszystkich bohaterów Terran, których fani kochają, to może być zbyt odważne posunięcie aby się spełniło.

Ja się raczej zastanawiam czy przewiduje jeszcze większy boom na AI, czy też przewiduje wojnę o Taiwan lub przejęcie Taiwanu przez Chiny i pod pozorem inwestycji w AI ma zlecenie od Trumpa zbudować fabrykę chipów w USA.

Ja bym chciał aby multiplayer działał. Bo na razie opcję "Gra wieloosobowa" jest wyszarzona u mnie.

Problem T4 to to, że jest do bólu liniowy, odbiera graczowi kontrolę (zbyteczne animacje na wszystko), mapy to jakies pokraki (w T1-3 mapy mialy kształt taki ze mogly być planem takiej lokacji w realu), tylko niektore elementy są aktywne, a postać nie potrafi skakać. Do tego podszywa się pod gry genialne.
A, i Dishonored wyszło w podobnym czasie i pokazało że się da, że można i zmiazdzylo jakoscia T4.
T3 było konsolowane jie przez tryb TPP, ale przez bardzo małe mapy

No kiedyś gry nie były tanie. Jak spojrzec na ceny w zlotych latach gier (od 95-97 do 2004-2006 zależy na co zwracac uwagę) to przeszliśmy od rozmazanych spritow do pełnego 3D z twarzami z mimiką (HL2, FarCry), dynamicznymi cieniami (Thief3) itd. Najwiekszy skok dokonał się na początku pomiędzy czasem tym przed Doom i Wolfenstein3D a Unreal, Quake.
Teraz od 20-25 lat już nie ma rewolucji, tylko coraz wolniejsza ewolucja. Tak jak moc obliczeniowa rośnie wykladniczo, to poziom techniczny gier rosnie logarytmicznie.
A ceny? W 1998-1999 normą bylo 60-70zl, ale wiele tytułów kosztowało po 120-140zl. Powiedziałbym, że inflacja w grach była zblizone do tej w innych towarach

Jeszcze Thief 3.

A mnie zastanawia co robi System Shock 2, który genialną grą jest, ale dialogów brak. Jeśli rozwijanie postaci i fabuła definiuje cRPG (skoro jest SS2 i Deus Exy), to na liscie powinny się znaleźć Prey (od Arkane) i któreś Dishonored. A jeśli odgrywanie postaci nam narzuconej z bogatą fabułą, jak w wielu tych grach, to Thief 1 lub 2.

Zależy jak bardzo wtórne są kolejne lokacje, zadania, fabuła. Jak dobre jest sterowanie. Ja np. taki Dishonored, Thief, itd grałem już wiele razy, bo zawsze odkrywałem coś nowego. Nawet stare Fallouty.
Wiele nowych gier ma spieprzone sterowanie. Nie po to monitory przez 20 lat urosły o 5-10 cali aby widzieć na ekranie mniej niż kiedyś, bo lokacje są małe i byloby to za mocno widać. Taki Wasteland 2 był dla mnie absolutnie niegrywalny.
I masz rację, mając 20h miesiecznie na granie, gry na 100h odpychaja, ale ile jest takich gier, które by się z przyjemnością grało, bo to bylaby akcja i fabuła a nie grind? Mi przejście wszystkich Dishonored po kolei zajmuje 50-60h i jest to przyjemne.

To jakis automatyczny hejt bez grania? W1 się nie wypowiem, bo jeszcze nie grałem, ale W2R wygląda bardzo podobnie, jest dobrym odwzorowaniem starych spritow W2, sprity są wyrazne i ładne. Natomiast jest to remaster w którym tylko zmieniono rozmiary oddziałów, poza tym mechanika jest ta sama. I niestety custom mapy jest ich o wiele mniej niż W2BNE.
Natomiast rozczarowuje cena. O ile dobrze pamiętam to SC:BW remaster kosztował tyle samo co W2 remaster, a to było spore wydarzenie.

Jakby wyszedł nowy Dishonored to byloby super, bo Thi4f był beznadziejny.
Problem z takimi małymi projektami jest taki, że są zbyt rozdrobnione, brakuje ludzi i przywodztwa. Często są robione po to aby zainteresować jakichś inwestorów wrecz wykupieniem pomysłu i przerobieniem na coś innego.

Kampania WoL była bardzo urozmaicona, nieźle prowadzona. Na poziomie zbliżonym do WC3, ale może nawet lepiej. Fabularnie spójność i jakość gorzej niż Ep1 i 2 z SC1, ale lepiej niż Ep3 i Ep5.
Natomiast Hots to tragedia, najglupsza, najbardziej psująca lore całej gry.
LotV był już tylko dziecinny i naiwny gorzej niż dowolna kampania z SC1, ale spójny i logiczny na poziomie Ep6
No i SC2 był długi, 3 kampanie dużo dluzsze niż 6 kampanii z SC1, tylko ten HotS. Były też pamiętne misje, jak ucieczka przed słońcem, zombie, napad na pociąg czy Media Blitz

Z niektórymi uwagami sie zgodzę, natomiast:
- z przeciwników mamy odpowiednik punktów doświadczenia, po prostu ich resztki muszą trafić do recyklingu,
- hakowanie jest mini gierką, co jest bardzo popularne w grach. Ta konkretna jest moim zdaniem dobrym rozwiązaniem.
- granaty są bardzo ciekawe, jeden nullifier zmienia grupę groźnych tyfonow w mięso. A mistrzostwem jest recycler, którym można również czyścić przejścia np ze skrzyń.
- finał to jest mistrzostwo. To jest gra, w bardzo wielu miejscach było sugerowane, że tak,może sie to skończyć.
- fabuła jest mega bogata i urozmaicona. Dowiadujemy się więcej niż nawet w System Shock 2.

Natomiast gra jest trudna. Pamietam jak pierwszy raz grałem to mi ta trudność okrutnie przeszkadzała jak pojawiły się Weavery i Technopaci oraz Koszmar. Powoduje to ogromny skok poziomu trudności, szczegolnie jak bez znajomości meta zmarnowalismy neuromody na nieprzydatne zdolnosci jak np siła czy tworzenie fantomow.

Dokładnie to samo pomyślałem. Jak chcą utrzeć nosa takim handlarzom to powinni wydać reedycje wersji kolekcjonerskiej.

Mnie się taki opis skojarzył z Rise of Nations, które było RTS i skrzyżowaniem Civilisation i Age of Empires, jakkolwiek by to nie brzmiało.

Dla mnie jedynka była lepsza, o wiele wierniejsza adaptacja książki. W dwójce całość bardzo straciła na sensie przez przyspieszenie akcji około 20x. W książce trwała 8-10 lat, czyli ciąża i az Alia miała tyle lat, że była silną dziewczynką. Tyle lat można było uwierzyć, że Paul podbije serca Fremenow i istotnie wkurzy imperatora.
W filmie to tylko kilka miesięcy, bo nawet porodunie było. Mogli uzasadnić, ze Chani miała nawet i 16 lat na początku, przecież Paul jest w tym samym wieku i fremeniątek nie robili.