Newsroom Wiadomości Najciekawsze Komiksy Tematy RSS
Wiadomość pozostałe 19 marca 2003, 08:05

autor: Bolesław Wójtowicz

Taka mała ankieta...

Bardzo ciekawą ankietę zaprezentowali swoim czytelnikom włodarze czeskiego serwisu internetowego BonusWeb (www.bonusweb.cz). Otóż postanowili oni poznać opinię mieszkańców kraju nad Wełtawą dotyczącą sposobu pisania recenzji gier komputerowych. I trzeba przyznać, że odpowiedzi są nadzwyczaj interesujące...

Bardzo ciekawą ankietę zaprezentowali swoim czytelnikom włodarze czeskiego serwisu internetowego BonusWeb. Otóż postanowili oni poznać opinię mieszkańców kraju nad Wełtawą dotyczącą sposobu pisania recenzji gier komputerowych. I trzeba przyznać, że odpowiedzi są nadzwyczaj interesujące...

Czeskim graczom zadano następujące pytanie: Jaki styl pisania recenzji preferujecie? Jednocześnie podsunięto im cztery możliwe do wyboru odpowiedzi. Oto one:

  • Szybką recenzję po kilku godzinach grania.
  • Najpierw pierwsze wrażenia (np. z bety), a potem recenzja, tak po około 2 tygodniach grania.
  • Wyczerpującą temat recenzję po dłuższym, dokładnym i uważnym graniu.
  • Jest mi to wszystko jedno, gdyż i tak nie czytam recenzji.

Należy przyznać, że już tak postawione pytanie i wybór odpowiedzi zdaje się sugerować jednoznaczną odpowiedź każdego przyzwoitego gracza i czytelnika. Ale, jak pokazują odpowiedzi Czechów, nie jest to takie pewne. Dominują oczywiście zwolennicy dobrze przygotowanych i napisanych recenzji, ale nie brakuje i takich, którzy wolą tekst może i mniej pewny i dokładny, ale pojawiający się w miarę szybko po premierze gry.

Ciekawe, na jakie odpowiedzi zdecydowaliby się nasi rodacy, gdyby zadać im tak sformułowane pytanie... Jak myślicie?