Pablo X6

valgyar W jakim sensie niekomfortowe?

Cholera. A ja gram na laptopie... :/

Panowie, macie jakieś rady co mam teraz z tym zrobić? Człek się cieszył, bo mógł pograć w Cyberpunka, jakieś RDR2, Forzę, a się okazało, że to nie jest do tego - będę się musiał z tego wyspowiadać? Mam jeszcze szansę na zbawienie?

🤣

Nie wyobrażasz sobie przesiadki, bo to by oznaczało regres w stosunku do tego, co znasz. Trochę jak z dyskami HDD/SSD, czy monitorami z odświeżaniem wyższym niż 60Hz - dopóki nie spróbujesz czegoś lepszego, będziesz miał przekonanie, że to stare wystarczy. A kogo zachęcisz do zakupu telewizora za 8-10 koła tylko dlatego, żeby sobie spróbował, jak to jest czuć się bogolem grając w Stardew Valley? :D Poza tym niektórzy wychowali się na takich monitorach i dla nich to jest naturalne, że nie potrzebuję niczego więcej. Do tego dochodzi przyzwyczajenie do pozycji, w której siedzą - Ty nie wyobrażasz sobie, że mógłbyś nie siedzieć z padem dwa metry od telewizora, a inni nie wyobrażają sobie, że mieliby grać w CS-a bez klawiatury na takim gigancie (o ile się da w ogóle grać na padzie w CS-a) ;) Każdy ma swoje potrzeby i przyzwyczajenia - po prostu. Ja dla przykładu BARDZO DŁUGO nie mogłem się przekonać do grania w gry wyścigowe na padzie. Od dzieciaka grałem na klawie i tak bardzo się przyzwyczaiłem, że pad był dla mnie udręką. I dopiero kiedy część gier stała się "bardziej symulacyjna" okazało się, że "teraz to już trzeba". I mimo, że nadal poradziłbym sobie na klawiaturze (wiadomo, że z asystami), to dziś w pierwszej kolejności sięgnę po pada.

PS. A teraz mnie przekonaj, że do grania w Minecrafta, Stardew Valley i Fortnite potrzebuję 75 cali :P Znaczy nie mnie konkretnie, bo obecnie nie gram w żadną z tych gier, ale chyba rozumiesz ideę ;)

luckymike11 Przecież jest o tym w artykule.

Grifter Zaslonięcie ust nie oznacza z automatu czerwieni. Przepis dotyczy sytuacji konfliktowych/kontaktowych. Jeśli rozmawiasz z kimś i widać, że nie ma złej energii, to sędzia nie ma obowiązku dać kartki. Tak samo dwóch gości z jednej ekipy może sobie gadać "przez ręce".

Ale jeśli widać, że iskrzy i zasłaniasz usta, to elo ;) Nadal jest to dziwny przepis, bo przecież w każdej chwili możesz komuś powiedzieć coś chamskiego, ale jest jak jest. Tak czy siak chciałem tylko zaznaczyć, że zasłonięte usta nie oznaczają od razu czerwonej. A przynajmniej tak mówił Rostkowski, bo to jego słowa teraz przytaczam.

PS. Symulka to był Embolo w meczu ARG - SUI :)

Barklo Z jednej strony można mówić, że to głupie, ale z drugiej... Zobacz, że Hiszpania pokonała Argentynę. Argentyna pokonała siedmiu rywali, więc Hiszpania pokonując Argentynę pokonała poniekąd także tamtych siedmiu rywali - pośrednio, ale jednak. I z ośmiu pokonanych nagle wychodzi piętnastu. Poza tym każdy z pokonanych przez Hiszpanię pokonał też innych... i nagle zamiast "tylko ośmiu" okazuje się, że pośrednio Hiszpania pokonała też dwudziestu (albo więcej) innych rywali.

I oczywiście to ogromne uproszczenie, że doliczymy "pośrednio pokonanych", ale mimo wszystko zmienia to obraz, w którym malujesz pokonanie "tylko ośmiu" rywali. Podobnie sprawa wygląda z biegami na igrzyskach - ścigasz się w eliminacjach z jedną grupą, a drugiej, trzeciej i czwartej realnie nie pokonujesz - ale pokonujesz ich korespondencyjnie i nikt tego nie podważa. Do Mundialu trzeba przyjąć ten sam sposób rozumowania i skończy się marudzenie, że to głupie ;)

DocHary Nie nauczysz się matematyki z pracami domowymi, jeśli odpowiednio nie przyswoisz tematu na lekcji. Co najwyżej zerżniesz zadanie od kumpla, albo rozwiążesz je przy pomocy kalkulatora, czy innego ustrojstwa. Nawet jest problem żeby rodzice z matmą pomogli ;) Od nauki matematyki są przeważnie nauczyciele, bo książki służą do tego, żeby uczeń miał przykłady do rozwiązywania. I tu zaczyna się problem, bo nasz system edukacji nie pozwala słabszym (żadnym?) uczniom na stopniowe przyswajanie wiedzy - dziś jest o jednym, jutro masz zadania z tym związane, a trzeciego dnia wchodzi kolejny wzór do nauczenia... I problem się pogłębia, bo nie zdążyłeś pojąć jednego, a już musisz to łączyć z drugim. A nauczyciel leci z programem nauczania, bo musi.

Matematyka, podobnie jak fizyka i chemia, potrzebują SPOKOJU. Wiele rzeczy trzeba zrozumieć, na spokojnie przyjąć i przetrawić. Ale żeby je zrozumieć, najważniejsze to mieć spokój - a jeśli Ty masz problemy w domu, za dwie godziny masz arcyważny sprawdzian z biologii i wiesz, że za chwilę może wpaść kartkówka z angielskiego, to Ty się nie skupisz na tej matmie, bo głowa będzie zupełnie gdzie indziej. A weź jeszcze lekturę przeczytaj - Potop, kilkaset stron, bo kobita od języka polskiego mówi, że trzeba.

I o ile uważam, że dzieciaków nie powinno się zagłaskiwać, o tyle wiem, że matematyka jest jednym z tych przedmiotów, gdzie TRZEBA SPOKOJU - trzeba poświęcić czas na to, żeby mieć pewność, że każdy nadążył... Z biologią czy historią jest tak, że zapamiętasz datę, wydarzenie i to wystarczy - lecisz do innego tematu i masz zupełnie inne daty i inne wydarzenia - często niepowiązane ze sobą w żaden sposób. Nauczysz się tego i możesz lecieć dalej. Z matmą jest inaczej.

cycu2003 Bydło i nic poza tym. Też mam nadzieję, że skończy się na jakiejś na grubszej karze. I nie mówię tu o kilku meczach - raczej o kilku miesiącach. Choć nie wiem też, na jakie kary pozwalają przepisy... Dożywotnia to może za dużo, bo jeśli nie ma jakiejś recydywy, to powinieneś mieć szansę "na poprawę", ale coś grubego powinno wejść.

Nic w tym meczu nie zagrali, nic nie zrobili, a zachował się, jakby mu ktoś złoty medal z rąk wyrwał i wrzucił do rzeki.
Wstyd, żenada, kompromitacja, hańba, frajerstwo - niech nie wraca do domu :P

mgr. Kuba Źle zadajesz pytania - wjedź mu na ambicję, niech go ruszy sumienie ;)

Zapytaj, czy będzie miał serce odebrać tak wielkiej grupie ludzi tyle dobrej zabawy za dwa lata. Jak będzie się czuł z tym, że społeczność, która od wielu lat gromadzi się wspólnie na tym forum przy okazji takich wydarzeń, nagle mogłaby zostać pominięta... Niech czuje presję :P

A tak bardziej na poważnie... Euro będzie połowę mniejsze od MŚ - ledwo 51 meczów. Frajda niby taka sama, ale jednak mniejsza ;)

DiabloManiak A czym się w sumie kierowałeś przy typach? Patrzyłeś na ranking?

toyminator Powiem Ci tak... Sam napisałeś, że piłkarze są rozkapryszeni i że widziałeś jak zachowują się goście, którzy uprawiali piłkę nożną. Sam wrzuciłeś ich wszystkich do jednego worka. Po czym napisałeś, że w sumie to 99% (choć w innym poście pisałeś już o 80% żonoszonów, a chwilę temu, że większość to też 55%) - właśnie to Ci wyjaśniłem w swoim poprzednim poście. Że wszystkich pakujesz do jednego worka... ale w sumie to nie. Ideą mojego postu było właśnie pokazanie, że wrzucasz ich do jednego wora, ale z drugiej strony sam widzisz, że są wyjątki.

Dlatego Ci zadałem na koniec pytanie: jak dogłębnej analizy zachowań Cherkiego dokonałeś, że od razu przyjąłeś, że należy do grupy rozkapryszonych piłkarzyków? Chcę wiedzieć, dlaczego akurat ten człowiek znalazł się w Twoim gronie tych złych piłkarzyków.

toyminator Oceniasz przez pryzmat własnej bańki... i w zasadzie idealnie to pokazują Twoje posty. I zasadniczo nie to jest problemem - każdy człowiek ma swoją bańkę. Jest to naturalna kolej rzeczy, że ciężko mówić o czymś, czego się wcale nie spotkało w życiu. Każdy z nas mówi o tym, z czym się kiedyś spotkał - w mniejszym, lub większym stopniu.

Natomiast Ty w jednym poście stwierdziłeś, że grałeś w piłkę, więc wiesz jak jest.
W kolejnym już napisałeś, że WIELU ludzi się nie zmieni. Wielu, czyli nie wszyscy. Ale to nic nie zmienia. Mimo, że WIELU, to jednak Twoja opinia nadal odnosi się do WSZYSCY. Widzisz wciąż tylko jedną stronę medalu.
A jeszcze później zaznaczasz, że mówisz o osobach, z którymi miałeś styczność.
I jeszcze w tym samym poście zaznaczasz, że niektórzy ludzie się jednak zmienią.

Czyli z Twojego postu wynika, że... wszyscy to narcyzi. Ale w sumie to nie wszyscy, bo wielu. W sumie to nawet nie wielu, tylko akurat ci, z którymi masz styczność. A poza tym to niektórzy [jak Szpilka] się zmienią.

Czyli równie dobrze mogę powiedzieć, że wszyscy piłkarze to narcyzi, ale Cherki akurat może być inny, bo się zmienił. Ty jednak uznałeś, że nie - że on też na pewno jest narcyzem. Na jakiej podstawie? ;)

toyminator Widocznie nie rozumiesz czym jest morale skoro uważasz, że tylko wojsko może je mieć zniszczone. Nawet kilkuletnie dziecko może mieć zniszczone morale, jeśli sytuacja w rodzinie nie jest właściwa (przy czym ono nie umie tego oczywiście nazwać w ten sposób). Pracownik w pracy też może mieć zniszczone morale. Nawet jako obywatel naszego kraju możesz mieć zniszczone morale. Każdy może mieć - z każdego powodu. I dla jednego zniszczeniem morale będzie krytyka ze strony ważnej osoby, a dla innej wyzwiska stu osób mogą nie być wystarczające, żeby te morale zniszczyć.

Jeśli dziesięć razy podejmiesz się jakiegoś działania i Ci nie wyjdzie, możesz spróbować jedenasty raz. Potem dwunasty, trzynasty, czternasty. W końcu się poddasz. Wiesz dlaczego? Bo będziesz miał zniszczone morale. Przestaniesz wierzyć w sens swoich działań. Przestaniesz wierzyć, że się uda. Wcale nie musisz być w wojsku ;)

Butryk89 Nie no, nie przesadzajmy...

Po prostu Hiszpania okazała się na tym turnieju POTĘŻNA. Argentyna przegrała jeden mecz. Ograli Anglików. Pewnie powalczyliby bardziej z Francuzami. No ale trafiła się taka Hiszpania... i nie było jak.

toyminator Strasznie się nakręciłeś na tę rozmowę i zupełnie nie rozumiem dlaczego ;)

Jesteś w innej sytuacji życiowej niż Cherki. To, że Ty byś zagrał najlepiej jak potrafisz, nie znaczy że on też musi. On doszedł już do etapu, do którego Ty nigdy nie dojdziesz. Nie dojdę tam też ja. To, że masz inne podejście niż on, nie stawia Cię w lepszej sytuacji (i o tym pisałem w poprzednim poście). Natomiast fakt, że tak bardzo zależy Ci na udowodnieniu swoich racji, cóż... o czymś na pewno świadczy ;)

Co do Twoich znajomych... Cóż - to Twoi znajomi. Ja mam swoich i są normalni. Ale oczywiście znów uważasz, że masz rację, bo patrzysz tylko i wyłącznie przez pryzmat swojego najbliższego otoczenia. Nie umiesz się postawić w roli człowieka, który ma zniszczone morale, ale zakładasz, że stawiasz się w roli takiego człowieka i że na pewno zagrałbyś najlepiej jak potrafisz... ;)

Halabarda Geralta Pele też nie żyje jakby co.

W sumie to sam sprawdzałem od ilu lat i jestem w szoku, że od śmierci Maradony minęło "tylko" 6 lat, a od Pele już... 4. Jakbym miał z głowy powiedzieć, to Maradonę bym uśmiercił dobre 10 lat temu, a Pele tak ze 2-3 wstecz...

Mamy to!

Halabarda Geralta Ty tak serio? :P Od kilku lat.

toyminator Tu nie chodzi o zasady i spojrzenie na świat. Chodzi o umiejętność postawienia się w pozycji drugiej osoby. Co ciekawe, najwięcej problemów mają z tym... narcyzi. A przykład z projektem miał Ci pokazać, na jakiej zasadzie działa morale człowieka. To, co dla jednych będzie ambicją, szansą i chęcią rozwoju (w sytuacji, którą opisałem), dla innych będzie już zwykłym frajerstwem - i z obu stron będą to właściwe odczucia - bo każdy ma inne poczucie własnej wartości i jest na innym etapie swojego życia. I absolutnie o niczym to nie świadczy. A Ty próbujesz pojedyncze małe zachowania nazywać wielkimi słowami - takimi jak narcyzm chociażby :) Nawet nie wiesz, jak wiele rzeczy musi się na siebie nałożyć, żeby móc kogoś nazwać narcyzem.

Czy chodziłem do szkoły i byłem młody? Chodziłem. Byłem. Nie zachowywali się tak tylko goście, którzy uprawiali piłkę nożną. Zachowywali się tak też koszykarze i na przykład Wojtek z gimnazjum, który chciał się popisać przed kumplami (danych nie zmieniałem - nikt go tu nie rozpozna). I zaskoczę Cię... ale to też o niczym nie świadczyło ;) Wielu z moich kumpli, którzy robili z siebie maczo, dziś mają normalne rodziny, normalne kobiety (nie jakieś plastikowe dmuchańce), dzieci... i nawet nie są piłkarzami, ha! Męską domeną jest pajacowanie, jakim to się nie jest fajnym... tylko że takie rzeczy są modne, jak się jest dzieciakiem, względnie osobą kwalifikującą się do grupy nastoletniej. A potem się dorasta, dojrzewa, nie trzeba nikomu imponować... i to, co nazywasz narcyzmem, zwyczajnie w świecie zanika.

Pamiętasz, jak Michał Kubiak, polski siatkarz, przy okazji wielu wywiadów podkreślał, jak bardzo się przepłaca piłkarzy, a jak bardzo niedofinansowanym sportem w Polsce jest siatkówka? Czy takie wypowiedzi świadczą o narcyzmie? Albo o zbyt wysokim ego? Pytanie retoryczne, nie odpowiadaj...

Ergo Wiadomo, że ja bym też wolał takie mecze. Ale zespołom chodzi o wyniki, a nie o to, żeby kibic oglądał kanonadę przeciwko swojemu ukochanemu klubowi :P

Dlatego Paragwaj grał jak grał... ;)

Ergo Ja tak naprawdę nie rozumiem, po co się rozpływać nad tym meczem i go jakoś dogłębnie analizować. Każdy widział, że to nie był typowy "nowoczesny" mecz piłkarski... Ludzie próbują ten mecz rozkładać na czynniki pierwsze i oceniać piłkarzy, jakby zapomnieli, że to co widzieli wyglądało z każdej strony jak typowa podwórkowa kopanka - tyle że na światowym poziomie ;)

Dostaliśmy fajny mecz bez tego taktycznego bełkotu, nieco mniej przewidywalne składy, zobaczyliśmy dużo bramek - ale takich meczów się w normalnych warunkach nie gra. Nie bez powodu nagle wszystkie szachy i założenia taktyczne przestają w takich meczach istnieć. I tyle - mecz do zapomnienia. Radosny futbol dla kibiców, do którego nie należy przywiązywać większej wagi.

toyminator Ja myślę, że zapominasz, że gra na boisku to nie jest to samo, co pisanie postów na forum na ten temat - dlatego tak łatwo przychodzi pisanie o olbrzymim ego i narcyzmie.

Osiągnij kiedyś w pracy bardzo wysoki poziom. Pracuj za plecami innych, bądź pomijamy przy nagrodach i premiach, mimo że brałeś udział w projektach. A potem, jak pojawi się projekt, którego nikt nie chce wziąć, bo jest gówniany i ciężki do ogarnięcia, wsiądź na białego rumaka i powiedz, że bardzo chętnie się tym zajmiesz - wtedy udowodnisz, że to co piszesz ma ręce i nogi ;) Zobaczylibyśmy, jak wysokie miałbyś morale żeby odwalić czarną robotę za tych, którzy wcześniej spijali śmietankę przy tym, co łatwe i przyjemne :P

toyminator Tylko że to jest grubsza sprawa. Cherki miał żal do Deschampsa, że mu nie dawał więcej czasu we wcześniejszych meczach. Morale mu na pewno nie poszło od tego do góry... Więc jak selekcjoner/trener ma Cię w dupie w trakcie tych ważniejszych meczów, to raczej też nie masz ochoty potem umierać za to, żeby walczyć o sukces, jak już łaskawie Cię wrzuci na boisko w meczu "o nic". I ktoś powie, że to nie był mecz o nic, bla bla bla... Tylko dlaczego Deschamps wystawił taki skład a nie inny? Nagle się okazało, że Cherki, Gusto (wcześniej 28 minut na MŚ) i Zaire-Emery (19 minut z Maroko) mogą wyjść w podstawowym? A wcześniej nie mogli? Deschamps ich tak naprawdę rzucił na pożarcie. Zamieszał, skasował zgranie, które budował cały turniej... a teraz cała wina i tak spada na takiego Cherkiego, który miał nagle wyjść w podstawowym i zmienić oblicze Francji? Nonsens.

Na takich imprezach ważne jest ogranie. Ważne jest to, żeby czuć boisko i wiedzieć jak się na nim zachowywać - jak się zachowa organizm, i tak dalej... A wiesz ile Cherki zagrał minut na Mundialu do wczoraj? 79 - z czego 5 minut z żałośnie słabą Szwecją, 6 z dramatycznym Paragwajem i 3 z Senegalem w meczu otwarcia. Do tego ławka z Maroko i 18 minut z Hiszpanią jak już było 0:2 (choć akurat to żaden argument). Więc ja się nie dziwię, że mu się nie chciało. Z Twojej perspektywy powinien gryźć murawę, bo przecież dostał szansę w ważnym meczu o coś - a z jego? Trener z wielką łaską dał mu ten mecz, bo już nie grali o złoto. Dla mnie to też by był jasny sygnał, że mam być w tej kadrze pachołkiem, a nie poważnym graczem.

tadzikg Szkoda, że nie siadło :(

Halabarda Geralta Dlatego pisał też o honorze.

norfik Na pewno te 2 miliony dolarów były decydujące, heh. Dobrze, że napisałeś, bo oni zapomnieli, że o to grają.

:]

-=Esiu=- Potwierdzam, są jajca.

:D

norfik I stracą osiem kolejnych :D Ale by była heca jakby weszła jakaś dwucyfrówka. Ale może wtedy by FIFA pomyślała o sensu rozgrywania meczu o brąz. Inna sprawa, że gdyby do tego meczu dotarło takie Maroko z Anglią, to na pewno by zagrali na pełną moc. No ale Francuzi nie.

claudespeed18 Ale on obstawił w przerwie przy stanie 0:4 ;)

norfik Wiesz, że różnica między 3. i 4. miejscem to są marne 2 miliony dolarów? 29 dostaną dzisiaj Anglicy, 27 Francuzi. Ja rozumiem, że dla nas to się może wydawać dużo, ale jak ekipa jedzie tylko i wyłącznie po złoto, to ma wywalone na te 2 miliony. Zwłaszcza zawodnicy, którzy w klubach mają płacone tyle, że głowa mała...

Racja Na Flashscore ma 5.2. Przy czym tam 5.0 jest chyba wyjściowa i trzeba bardzo dużo zrobić żeby zejść poniżej tego. Czerwona nawet wiele nie zmienia u bramkarzy...

norfik Ale sami piłkarze wprost mówią, że takich meczów nie mają ochoty grać. Być może Anglicy postanowili jakoś ratować honor i dbać o wizerunek ojczyzny, ale Francja przyjechała tu po tytuł... i jak nie ma tytułu, to jajca wywalone.

norfik Nie grali tak, bo się zesrali o ten finał. W momencie, kiedy masz mecz "o nic" (dla tych drużyn to jest mecz o nic), to tak naprawdę grają otwarty futbol, bo po co mają się bronić. I właśnie takie mecze jak te, gdzie drużyny grają o nic, my lubimy - bo nie ma szachów. Jest wymiana ciosów i tyle. Jutro będzie zupełnie inny mecz :)

grabeck666 Proste, logiczne porównanie - nie wiem, czego nie rozumiesz.

Masz dwa auta - uznaną w świecie markę Volkswagen i jakiś chiński twór typu BAIC albo Omoda. Volkswagen już na starcie ma przewagę i wielu kupców, bo wypracował sobie renomę wśród społeczeństwa - nie tylko ogólną jakością aut, ale też wieloma innymi aspektami (typu długi pobyt na rynku, obsługa klienta, jakieś serwisy specjalizujące się w tych markach, dostępność części zamiennych). Z kolei BAIC wchodzi jako świeżak. Na co zdecydujesz się w pierwszej kolejności przy założeniu, że oba auta byłyby w identycznej cenie? Chińskie odpowiedniki są tańsze, więc co do zasady znajdą się kupcy, którzy pójdą za niską ceną... ale ile osób ślepo pójdzie w Volkswagena, bo "zna markę", a ile postanowi zaryzykować kilkadziesiąt tysięcy złotych dla jakiegoś chińskiego tworu? I to samo z płytą muzyczną - dajmy na to, że Coldplay wydaje nową płytę. Na rynku pojawia się także nowy brytyjski zespół o nikomu nieznanej nazwie, który wydaje płytę. Którą płytę ludzie kupią w pierwszej kolejności? To jest proste porównanie i na ogół prosta decyzja - najpierw wybierzesz to, co sprawdzone.

Więc co do zasady Skyrim miał łatwiejszą ścieżkę do 65M niż Wiedźmin, bo już na starcie miał znacznie większy fanbase od Wieśka, którego wiele osób dopiero poznawało... A dwójka i jedynka nie były na pewno tak popularne jak trójka, gdzie w przypadku TES-a była już pozycja MOCNO ugruntowana Morkiem i Oblivionem. Teraz się to oczywiście zmieni, bo Wiesiek sobie trójką też pozycję MOCNO ugruntował, ale nie zmienia to faktu, że 65M sprzedaży to dla Wieśka o wiele większy sukces niż 65M Skyrima - nawet jeśli to wciąż ten sam wynik.

Natomiast Ty do porównania dwóch gier jednego gatunku wrzucasz grę, która kompletnie nie pasuje do pozostałych. Czyli do porównania dwóch aut wrzucasz hulajnogę elektryczną, albo przyczepę samochodową.

Poza tym, nie ma się co oszukiwać, ale większą marką był jednak TES. CDP startował z niższego pułapu, bo Wiedźmin 2 nie był aż tak popularny, jak chociażby Morrowind i Oblivion. Sufit Wieśka 3 powinien być podłogą Skyrima tak naprawdę.

Mutant z Krainy OZ Najdziwniejsze jest to, że przyjeżdża taki Marciniak, szef wszystkich szefów, guru całego światowego sędziowania (😁)... i sędziuje dwa nijakie mecze. I jedzie do domu tak o. Żadnego meczu w fazie pucharowej... Na finał mało kto liczył. Ale mecz o trzecie miejsce? Albo jakiś półfinał? Może chociaż ćwierćfinał?

Nie. Argentyna z Algierią, Iran z Egiptem i dziękujemy panu serdecznie, zadzwonimy do pana. A finał będzie sędziował jakiś dramatyczny sędzia, no bo kończy karierę i taki prezent mu podarujemy. Tak czy siak - polski wątek w finale mamy ;)

W sumie... Sprawdza się na razie wszystko to, co napisałem :P

Mbappe wprawdzie trafił w meczu z Maroko, ale łatwo nie miał. No a z Hiszpanami bez gola.
Kane miał Norwegów, ale nie strzelił... no i "odpadł" z Argentyną.
Z kolei Szwajcarzy ulegi Argentynie 3:1, ale tu znowu Messi nie strzelił. Aleee... zaliczył dwie asysty przeciwko "łatwym Anglikom" :D
No i Haaland. Norwegia wymiękła przy światowej czołówce, choć blisko było...

W przypadku równej liczby bramek o Królu Strzelców decydują asysty? Czy od razu czas spędzony na boisku albo jakieś inne fair play?

Ergo Z Messim w sumie jest większa kontrowersja, że nie dostał ŻADNEJ kartki. Przepis dotyczący tego typu ataków nie jest chyba na tyle jednoznaczny żeby był obowiązek dania czerwonej w takiej sytuacji. Z kolei żółtą mógłby zgłosić VAR... ale nie może w takiej sytuacji poprawiać decyzji sędziego jeśli obiektem jest tylko żółta kartka ;) Natomiast gdyby Messi wszedł w nogę Algierczyka zdecydowanie mocniej, to wtedy już czerwona.

Przepisy w obecnych czasach są bardzo skomplikowane... i podatne na różne interpretacje. I to z jednej strony dobrze, a z drugiej nie.

cswthomas93pl Ale ja Cię prosiłem o konkretne sytuacje, gdzie Argentynie pomagano i które były kontrowersyjne... Jeśli dałeś te, które można łatwo obalić i robi to kilka osób stąd (plus eksperci/znawcy), to jednak wypadałoby przemyśleć "swoją opinię". Bo i owszem - nawet jeśli w pojedynczych przypadkach ktoś "płakał", to tak naprawdę możemy tutaj mówić o połowie reprezentacji na Mundialu... Zresztą swego czasu graczy Realu i Barcy uważano za płaczków... i to samo dotyczyło reprezentacji Hiszpanii... A Ty sobie utrwaliłeś mit, że Argentyna be i nawet jak Ci ktoś pokazał, że nie są be, to będziesz dalej powtarzał, że Argentyna be - trochę nonsens.

Ale żeby nie było. Nie chcę już kontynuować tego tematu też. Nie ma to sensu. A w finale, cóż... też będę za Hiszpanią ;)

cswthomas93pl No i widzisz. Posiłkujesz się wybiórczo tym, co dla Ciebie wygodne, zamiast samemu zgłębić temat... Gol dla Egiptu nie został nieuznany "nadgorliwie". Akcja bramkowa zaczęła się od faulu i koniec kropka. Jak można w ogóle uważać, że ta bramka powinna zostać uznana skoro wzięła się z faulu? Nie jest to kontrowersja, a to, że dla kogoś "lepiej byłoby uznać gola", to osobiste odczucie - nic poza tym. I podobnie z tym, że "prawdopodobnie był faulowany" Salah. Zostało już dawno wyjaśnione i jasno to widać, że faulu nie było. Piłka została mu wyjęta spod nóg, Salah poleciał dalej bez piłki i padł - gdzie kontrowersja?

Znajomość przepisów i zasad naprawdę jest przydatna. A nie tylko głośne krzyki na zasadzie "bo mi się wydaje".

Wracając do Embolo... Jeśli Argentyna wymusza i płacze, to Embolo z meczu z... Argentyną jest idealnym przykładem na to, jak to wielkimi symulantami są Argentyńczycy ;) No cyrk.

cswthomas93pl Ja bym chciał żebyś mi te kontrowersje wytłumaczył. Zwłaszcza ten mecz z Egiptem wyciągnięty ze stanu 0:2 mnie ciekawi ;) Bo na razie w kółko tylko mówisz, że były, a kto oglądał ten wie. Tak to ja mogę powiedzieć o każdym meczu.

A póki co oglądałem wiele meczów i w wielu z nich były kontrowersje na korzyść rożnych drużyn. Paragwaj z Francją pewnie też nie zobaczył kartek, bo sędziowie zadecydowali, że tak będzie dla Argentyny lepiej? ;)

cswthomas93pl Wymień mi te kontrowersje. Tylko się zastanów zanim napiszesz o Messim w meczu z Algierią, bo coraz więcej sędziów i ekspertów zaczyna podzielać zdanie, że to nie był faul na czerwo, a co najwyżej żółtko (jako wynik nierozważnego zagrania). I bardzo bym prosił żebyś podał swoją opinię na temat wspomnianych kontrowersji, gdyż "opinia innych" mnie nie obchodzi.

Opinie fanów Barcelony o Realu i fanów Realu o Barcelonie również są jednoznaczne, a każdy wie, że nie są w żadnym stopniu obiektywne.

Ja nawet byłem TOP5! A potem wiecie - zacząłem się bawić, typowałem na słabszych i inne takie duperele ;)

A tak na poważnie - robiłem sobie wstępną "analizę" swoich typów i miałem kilka meczów, gdzie faktycznie wiedziałem, że dam ciała. Ale nawet gdybym [w tych meczach] postawił to co czułem, że powinienem postawić, to nie wszedłbym do TOP10. I tu dla przykładu podam mecz otwarcia Meksyku z RPA, gdzie postawiłem remis głównie dlatego, że czułem, że ten mecz otwarcia to będzie takie przetarcie przed resztą turnieju (a wiadomo, że tam faworyt był jeden). Ale i tak uważam, że nadgonienie dwóch pierwszych meczów z #1441 do #5 to dobry wynik. Szkoda spadku, ale przy obecnym #216 też nie ma co robić dramatu :)

Zawsze słyszałem o tym, że płaczki to w Realu i Barcelonie... A dziś się okazuje, że płaczki to Argentyna, a Hiszpania to w sumie spoko zespół i niech wygra.

Ciężkie życie postronnego kibica. Już nie wiem kto jest kto.

claudespeed18 Nikt Cię nie uzależni, jeśli sam będziesz znał umiar :) To tak jak z alkoholizmem i paleniem papierosów - możesz czasem wypić i zapalić papieroska, ale to nie znaczy, że jesteś uzależniony i masz problem.

Dlatego właśnie człowiek powinien znać swoje możliwości i powiedzieć STOP, NA WIĘCEJ NIE MOGĘ SOBIE POZWOLIĆ. Wpłacasz jakieś niewielkie kwoty tygodniowo/miesięcznie i koniec, nic poza tym - wtedy jest względnie bezpiecznie. Ale musisz sam się kontrolować. Wtedy żadne oferty nie zawrócą Ci w głowie.

claudespeed18 Wygląda jak Fortuna ;) Legalny polski bukmacher, jeden z tych pierwszych wielkich graczy. Zawsze znajdą się marudy, które powiedzą, że to, że siamto, że nie warto, bo coś tam. A ja mam jedną zasadę: jak wygrywasz, to tak naprawdę nie ma większego znaczenia gdzie. A jak przegrywasz... to tak samo nie ma znaczenia gdzie. Czy bezpieczny? Sam w sobie tak. Ale wyciek danych się może zdarzyć wszędzie. Parę lat temu Totolotek (również jeden z pierwszych polskich bukmacherów) został zhackowany i był spory wyciek danych klientów... Dziś Totolotka już nie ma.

Bezpieczeństwo w sieci to kwestia względna. Dopóki ktoś nie będzie na siłę szukał sposobu żeby coś przejąć, dopóty jest bezpiecznie.

No to ja jeszcze dodam coś od siebie ;)

Drugi mecz półfinałowy obstawiło... sporo osób.
49.4% osób postawiło na zwycięstwo Anglików, ale rację miało 50.6% typujących Argentynę.

A jak to się przedstawiało w TOP25 typujących PRZED drugim półfinałem?
12 osób postawiło na zwycięstwo Argentyny - zatem 48%. Procentowo wartość zbliżona do typów ogółu.

Jak typowała czołówka (TOP10) SPRZED drugiego półfinału?
Zaledwie 4 osoby typowały zwycięstwo Argentyńczyków, pozostałe 6... musiało obejść się smakiem.

Swoje wysokie lokaty utrzymał kubusp5 oraz panoli - odpowiednio miejsca 1. oraz 2.
Spadek z 3. lokaty na 14. zanotował Kib5on i traci jeden punkt do miejsca w TOP10.
Ponadto z TOP10 wypadli jakup1234, Ast6n, socoow, Gogson oraz p6767.
A na dokładkę obecny lider - kubusp5 jako jedyny zagwarantował sobie już miejsce w TOP100 na koniec zabawy.
Szanse na zajęcie miejsca w TOP10 mają z kolei jeszcze... 292 osoby. Osoba znajdująca się na 292. pozycji posiada 102 punkty. W przypadku poprawnych typów może zatem uzyskać 13 punktów, co dałoby łącznie 115 - tyle, ile 10. obecnie w rankingu krzysiulinho.

PS. Jeszcze mam szansę być w TOP10! 104 punkty i lokata #216.

Mutant z Krainy OZ Masz problem, bo rano podjąłem taką samą decyzję 😅

I abonament miesięczny 59.99 dolków, żeby móc grać! A zakupy w grze tylko za realną walutę!
Żądamy więcej realizmu w grach!

Megera_ Nie napisałaś wprost, że jest nienormalne, ale Twoja odpowiedź zdawała się mocno podkreślać, że niezależnie co kto napisze, to i tak wszyscy chodzimy do pracy, bo musimy. Tak jakby to nie było oczywiste i jednocześnie wykluczało, że można pracę lubić... Zabrzmiało to tak jakbyś odkrywała przed nami jakąś niewygodną dla nikogo prawdę i zamknęła swoim postem cała dyskusję :D

Halabarda Geralta Fakty są też takie, że od pewnego czasu tych poważnych ekip jakby mniej...

Brazylia jest piąta w rankingu FIFA - czy można ją w ogóle było rozpatrywać w roli kandydata do półfinału? Maroko jest szóste - o ile zeszły Mundial im wyszedł, o tyle nadal nie wydają się w oczach wielu światową potęgą... A dalej jest tylko gorzej - mamy Holendrów, którzy grają przeciętnie, Portugalczyków, Meksyk i potem znowu przeciętna Belgia. Dopiero na dwunastym miejscu są "zawsze mocni" Niemcy, a jeszcze dalej Włosi, którzy na Mundialu nawet nie zagrali... A zaraz za ich plecami znajduje się USA i trochę dalej (P19) Urugwaj, który nie wyszedł z grupy.

Ciężko nawet mówić o tym, że poziom piłkarski się na świecie wyrównał. Bardziej wygląda to na regres drużyn z czołówki. Pierwsze cztery drużyny są widocznie mocniejsze od pozostałych, a reszta gdzieś do 30. miejsca to obecnie średniacy, gdzie każdy może wygrać z każdym. Albo przynajmniej zremisować...

cycu2003 Dzięki Bogu nie zawsze mam rację ;)

Już tylko 366 osób ma szansę na zwycięstwo! ;)

Rumcykcyk Hiszpania grała tak nudną ofensywę, że się akurat nie ma co dziwić... Natomiast to jest turniej - tu z każdym musisz grać inaczej i myśleć w szerszej perspektywie. Hiszpania pierwszy raz musiała zagrać inaczej i okazało się, że jest do tego świetnie przygotowana. A Francja, cóż... Pierwszy raz dostała poważnego rywala i się okazało, że nie jest tak mocna, jak się wydawało z ogórkami pokroju Szwecji i Paragwaju ;)

Megera_ Co nie zmienia faktu, że można swoją pracę lubić (albo nie) i pytanie wydaje się być absolutnie normalne. Nawet jeśli pracujesz, bo musisz zarabiać na chleb, możesz z łatwością powiedzieć czy lubisz to robić, czy nie - po prostu. Bez żadnego drugiego dna i doszukiwania się, czy Twoja praca ma głębszy sens i czy sprawia Ci szczerą radość egzystencjonalną to, co robisz. Wiadomo, że każdy z nas wolałby siedzieć w domu, liczyć dolary spływające na konto i nie pracować (albo robić za darmo to, co się kocha robić). Ale czy trzeba wybrać sobie jako miejsce pracy takie miejsce, którego się szczerze nienawidzi i chodzić tam tylko i wyłącznie z myślą, że przynajmniej zarobię pieniądze...? Nie wydaje mi się.

Ja swoją pracę lubię. Denerwuje mnie zarządzanie w miejscu pracy. Irytują mnie decyzje pewnych osób. Ale czy lubię robić to, co muszę robić? Jasne, że tak. Nieco to poszerza moją wiedzę, umiejętności i uczy lepszej ogranizacji. Ale mimo to, gdybym nie musiał, to bym tego nie robił... bo miałbym inne sposoby na spożytkowanie ośmiu godzin dziennie ;) A czy lubiłbym swoją pracę gdybym był na słuchawce w call center? Nie - bo nie lubię rozmawiać przez telefony i wkręcać ludziom, że to co dla nich mam jest dokładnie tym, czego potrzebują. I to jest ta subtelna różnica między lubieniem swojej pracy, a nie lubieniem - mogę coś robić z konieczności i czerpać z tego jakąś małą przyjemność poza pieniędzmi, a mogę wynosić z miejsca pracy tylko niechęć i nienawiść do samego siebie. Ja należę do tych pierwszych.

To jest jeden z tych fauli, które sędzia musi gwizdnąć, a które nie do końca są zgodne z duchem gry. Czy Yamal został kopnięty? No został. Czy opanowałby tę piłkę gdyby nie został kopnięty? No śmiem przypuszczać, że nie. Sporo do życzenia pozostawia także fakt, w jaki sposób Yamal ma kontakt z piłką. Ale czy faul był? No niestety był.

cycu2003 Chyba według oceny graczy, a nie popularności :) Na PC z kolei najlepszą ocenę ogólną ma Thief 2...

Filtr daty wydania też by się przydało zmienić, bo chciałbym sobie ustalić przykładowo lata 2002-2006, a nie mogę. Mogę ustawić tylko jeden konkretny rok.

toyminator No tak, tylko wątek dotyczył bardziej różnic w zarobkach na tym samym stanowisku - tego czy one powinny być czy nie. O tym od początku pisałem i raczej nie sposób się nie zgodzić z tym, że każdy powinien pracować na siebie i na swoje nazwisko, a nie na innych, którzy mają to samo stanowisko... W końcu doszłoby do tego, że miałbyś płacone mniej, bo 90% załogi odwala w pracy kaszanę i musimy wyrównać do ich poziomu ;) A to, czy pensja jest ustalana uczciwie i sprawiedliwie to już w ogóle inna kwestia...

Twój przypadek zresztą też jest inny, bo możesz sam podjąć decyzję. Natomiast kluczowe jest wciąż to, czy uważasz, że gdybyś dostał współpracownika (nie wiem czy to możliwe, bo nie znam Twojego stanowiska), to powinien z urzędu zarabiać tyle co Ty... Według mnie byłoby jeszcze gorzej niż teraz, gdy w firmach wprowadza się "zakazy" rozmawiania o pensjach.

pieterkov I dokładnie na tym polega problem. Zwłaszcza współczesna młodzież jest bardzo roszczeniowa - wychodzą z założenia, że coś im się należy, bo tak. Gdzieś usłyszą, że ktoś zarabia 300 złotych więcej i oni też chcą, no bo przecież to samo stanowisko. A to, że ma mniejszą wiedzę? To, że ktoś inny pracuje już, dajmy na to, 5 lat? Kogo by to obchodziło - ON CHCE, BO MA DO TEGO PRAWO, A JAK NIE TO SKANDAL I JA SIĘ ZWALNIAM.

Także, niestety, każdy kij ma dwa końce. Z jednej strony nie ma nic złego w tym, że ludzie o pensjach rozmawiają, bo może to przynieść korzyści, kiedy okaże się, że ktoś jest robiony w balona... a z drugiej to złe dla pracodawców, bo muszą się potem użerać z roszczeniowym towarzystwem, któremu wydaje się, że zawsze i wszędzie każdy powinien być równy.

asasin24 Myślę, że nadal niewiele. Korporacje są na ogół tak skonstruowane, że każdy dział walczy o swoje słupki. I komunikacja jest... ale na zasadzie toczonej wojny. Jeden dział przychodzi, że trzeba zwiększyć oszczędności. Potem przychodzi drugi, który też chce zwiększyć swój słupek [czegoś], ale przy tym zmniejszą się oszczędności - i już pojawia się zgrzyt, bo oba działy mają swój interes, ale działają w gruncie rzeczy wbrew sobie. A potem na dokładkę dochodzi ktoś z działu trzeciego i mówi, że macie się spakować, bo on wpadł na inny genialny pomysł i Wasze słupki go nie obchodzą, bo on ma swój [trzeci] i on jest teraz najważniejszy. I te trzy działy sobie ze sobą walczą... aż przychodzi Twój przełożony z czwartego działu i mówi, że masz tak zrobić, żeby było dobrze ;) Oczywiście Ty już wiesz, że Excel przyjmie wszystko i wszyscy będą szczęśliwi... ale ile w tym realnego rozwiązywania problemów? Tyle co nic. Ale robisz to, bo inaczej się po prostu nie da.

I ja naprawdę teraz nie wymyślam. Takie rzeczy się dzieją w rzeczywistym świecie w korpo.

toyminator No ja dostaję około tysiąc brutto więcej, a tak naprawdę nie muszę robić nic ponad to, co mój współpracownik. Żeby było zabawniej to zarabiam też nieco więcej niż niektórzy ludzie na wyższych stanowiskach :D

Różnica między nami polega jednak na tym, że ja robię swoje i się ciągle uczę, a on stoi w miejscu, bo wychodzi z założenia, że nic nie musi, bo osiem godzin i do domku :) Poza tym w przypadku awansów, premii i innych takich to ja jestem w pierwszej kolejności brany pod uwagę - powiedzmy, że dzięki wyrobionej renomie. On na to nie pracuje każdego dnia, a ja tak. Także nie wiem jak inni, ale ja się cieszę, że mam tego tysiaka [brutto] więcej niewielkim kosztem. I oczywiście wiem, że w paru przypadkach do misji specjalnych zostanę wyznaczony jako pierwszy... ale nie muszę odwalać kilka robót jednocześnie, nie wyrywam sobie rąk - robię po prostu to, co muszę, najlepiej jak potrafię - i to wystarcza.

alberon Spencer został zwolniony jako pierwszy, ale kto poleciał zaraz potem? Ci, którzy nie mieli na nic wpływu - szeregowi pracownicy. Rozumiem, że zdajesz sobie sprawę z tego, że między Philem Spencerem a podrzędnymi pracownikami poszczególnych studiów jest jeszcze cała masa szczebli, które należałoby NAJPIERW odchudzić? Zresztą piszesz o tym w drugim zdaniu - że niby było 14 warstw managementu, a chcą zejść do 3-5. I pewnie bym w to uwierzył, gdybym nie pracował wiele lat w korporacji. Wiesz jak to wygląda? Niższe szczeble managementu przerzuca się po prostu między działami. I rzeczywiście - z 14 wartstw robi się 5, ale ludzi jest zatrudnionych tyle samo - tylko na innych stanowiskach. Oczywiście, oficjalnie korporacja wykazuje ogromne zmiany, ale przecież ci wszyscy ludzie są tak bardzo potrzebni, że nie można ich zwolnić tak o, bez powodu - dlatego bierzesz się za szaraków ;) Zwykłe, korporacyjne gadanie. Nawet nie próbuję wierzyć, że tam zajdą poważne zmiany.

Poza tym warto zwrócić uwagę na to, że jednocześnie szuka się oszczędności w paru miejscach na raz. Nowy CEO przychodzi, wie że zarządzanie leży i kwiczy, a jednak oszczędzanie postanawia zacząć od... zwolnień w dziale tworzącym gry - błyskotliwe. Nie naprawiamy -> pozbywamy się problemów. Współczesne zarządzanie na najwyższym poziomie.

Halabarda Geralta Dlaczego błąd? Pracodawca wymaga od Ciebie pewnych zachowań - przestrzegania procedur, wykonywania pracy według pewnych zasad, określonych wyników. Wykonujesz je dokładnie tak, jak sobie życzy - więc nie popełniasz błędów, a za tym idą też dobre wyniki. Za to drugi pracownik pomija pewne procedury, bo jest szybciej. W związku z tym popełnia błędy, które trzeba prostować. Jego wyniki są przez to słabsze. I potem ma to odzwierciedlenie w zarobkach - gdzie w tej sytuacji robię coś nie tak tylko dlatego, że jestem zaangażowany w to, co robię?

xsas A dlaczego ma nie być różnic w zarobkach na tym samym stanowisku, kiedy jeden haruje jak wół, a drugi po prostu przychodzi do pracy i wykonuje absolutne minimum? Jedni się angażują i mają wyższe kompetencje, a drudzy mają niższe i przychodzą tylko odstękać osiem godzin - według Ciebie obie powinny zarabiać tyle samo?

Lateralus Pytanie, czy "poważny rywal" nie sprawi, że zmieni się motywacja i gra Argentyńczyków. Egipt też nie był poważnym rywalem, ale jak trzeba było odrabiać z 0:2 to Argentyna weszła na kosmiczny poziom. U nich to nie jest kwestia tego, że już nie grają tego, co kiedyś. To jest kwestia tego, że nie grają, kiedy nie muszą.

Pshemeck Sęk w tym, że jeśli generujesz straty, to zwolnienia powinny iść właśnie od góry. Skoro ktoś podejmował ważne decyzje, to ten ktoś powinien być za nie odpowiedzialny. Dlatego właśnie należy gnoić MS za zwolnienia. To oni podejmowali decyzje dotyczące zakupu spółek, wymagań dotyczących zysków i to oni są odpowiedzialni za to, że źle oszacowali potencjał tych spółek. Nie wydasz na Fiata Multiplę 750 tysięcy złotych z nadzieją, że to odrobisz jeżdżąc tym jako taksówką, a potem sprzedasz z czterokrotną przebitką - bo wiesz, że to niemożliwe. Jeśli jednak podejmiesz taką decyzję, to Ty jesteś w pełni odpowiedzialny za jej skutki. W korporacjach tak, o dziwo, nie jest - podejmujesz złą decyzję, nie panujesz nad sytuacją, robisz złą analizę... a na końcu lecą głowy tych na dole, bo szukasz oszczędności. Nie jest to ani sprawiedliwe, ani uczciwe.

Pracuję w korporacji i tutaj podejmowanie decyzji wygląda dokładnie tak samo - podejmuje się decyzje na szybko, bo ktoś szuka oszczędności (względnie dodatkowych zysków), a dopiero potem myśli się o konsekwencjach na zasadzie "jakoś sobie poradzimy". I zaczyna się przerzucanie obowiązków, zwolnienia na niższych szczeblach (ludzi na wyższych przybywa), i tak dalej. Czy ktoś na górze ponosi konsekwencje? Oczywiście, że nie. Ale to się w pewnym momencie skończy. Nie możesz szukać oszczędności w nieskończoność, bo prędzej czy później połkniesz własny ogon - pozwalniasz wszystkich, którzy przez te lata wypracowywali dla Ciebie zysk... i nagle się okaże, że już nie ma kto wypracowywać zysku.

Polecam wszystkim zatrudnienie się w korporacji - bez tego nie pojmiecie, na czym polega prawdziwy problem.

SQNISGOOD Przy takiej ilości gier to nawet byś się nie zorientował, które Ci zniknęły, heh :)

trismegistos Myślę, że nawet "minimalizując" ilość oddawania danych nie jesteś w stanie sobie wyobrazić, ile danych na Twój temat krąży w sieci... Natomiast zawsze w takich sytuacjach pojawiają się dwa pytania: czy dane, które są o mnie zbierane mogą mi realnie zaszkodzić, gdyby wypłynęły na wierzch? Czy większość z nich to nie są po prostu informacje na temat rzeczy, które robię, lubię i oglądam? No i czy są to dane ogólnodostępne? Czy tak naprawdę są to informacje, których... nikt osobiście nigdy na oczy nie przejrzy?

Prywatność, której obecnie nie mamy nie dotyczy raczej tego, że "wszyscy wszystko o nas wiedzą". Kumpel z klatki obok nie wie, co robisz w sieci. Szef w pracy też nie wie, co przeglądasz i jakie masz fantazje przed ekranem komputera (chyba że publikujesz je na Facebooku). Ale algorytmy, które potrzebują to wiedzieć, wiedzą że użytkownik X coś oglądał. Wiedzą, że był tu i tu. I to im absolutnie wystarczy - bo na tej bazie te same algorytmy wyrzucą X innych stron o podobnej tematyce. Taki brak prywatności nie jest aż tak szkodliwy... dopóki zebrane szczegóły nie ujrzą światła dziennego, np. w przypadku polityków, czy innych znanych osobistości ;)

Tak uściślając... Kiedy pisałem, że Norwegia była bliżej wyeliminowania Anglików niż Szwajcaria Argentyny, miałem na myśli bardziej meczowy wynik, niż to co się wyprawiało na boisku. Norwegia prowadziła 1:0, miała setkę na 2:0, ale Sorloth jest tylko Sorlothem... Mogło być wtedy po Anglikach. Natomiast Argentyna, jakkolwiek defensywnie nie grała, mimo wszystko prowadziła od 10. minuty 1:0.

Co by się stało, gdyby Norwegia strzeliła na 2:0? I co by się stało, gdyby Szwajcaria szybko wsadziła gola na 2:1 albo Embolo nie wszedł w tryb wyłączonego rozumu? Tego nie wiadomo. Ale myślę, że Argentyna i tak by się podniosła. Trzeba przecież pamięać, że Argentyna mogła sobie pozwolić na defensywne granie. Szwajcaria musiała w tamtym meczu cisnąć... więc cisnęła.

Czyli jednak dobrze mi się wydawało... Pewnie te kilka postów na temat upadku NFS-a to wciąż mało żeby stanowić o stanie popularności marki w naszym kraju, ale ciekawiło mnie, czy to tylko we mnie ta miłość do serii wygasła już dawno.

Próbowałem dać im kolejną szansę w 2015 i potem w 2022 po wydaniu Unbound, ale... coś tam poszło bardzo nie tak. Jeszcze ten remaster Hot Pursuit możnaby uznać za jakkolwiek sensowną grę, ale to wciąż tylko remaster (dość udanej odsłony z 2010 roku).

Darth_Tusken Uczciwie trzeba przyznać, że obaj weszli dzisiaj na boisko w ostatniej fazie meczu, a ich wpływ na wcześniejsze wyniki (bramki i asysty) nie był szczególnie wielki.

K-Lupus I to prawdopodobnie w bezpośrednim starciu... o ile się nic nie skiepści ;)

mohenjodaro Trzeba pamiętać, że Norwegia do 25-30 minuty nie istniała - głównie się bronili... Według mnie mecz na równi - każda ekipa miała swoje momenty, Norwegia nieco groźniejsze, ale to jednak Anglia wsadziła drugą bramkę.

toyminator Nie mów hop. Mecz jest taki, że wszystko się może zdarzyć, bo raz atakują jedni, zaraz drudzy. Poza tym Norwegia teraz nie ma nic do stracenia - mogą się rzucić na aferę i coś strzelić. A mogą też Anglicy wsadzić coś po kontrze ;)

Norwegia mogła ten mecz zamknąć już dawno temu, ale Sorloth zdecydował inaczej...

toyminator Mówili o tym w transmisji, że Norwegowie mieli pretensje do sędziów w przerwie meczu.

Zły Wilk Jakby Rysiek zobaczył współczesną kadrę Francji to sam by się poważnie zastanowił, kim bardziej jest 😜

-=Esiu=- Nawet za połowę ceny może nie mieć sensu. Wprawdzie Gothic nie jest idealną grą do tego typu testu, ale mimo wszystko pokazuje, z czym miałby do czynienia przeciętny Kowalski, gdyby kupił sobie takie "cacko".

Grifter Ja nawet retransmisji nie mam kiedy oglądać - dlatego oglądam tylko skróty. Teraz trochę inaczej, bo już jest jeden mecz dziennie, ale faza grupowa była nie do ogarnięcia. Musiałbym po nocy wyłączyć wszystkie media, nie uruchamiać internetu w telefonie i MOŻE, podkreślam MOŻE, udałoby mi się wytrzymać do wieczora, żeby obejrzeć mecz nie znając wyniku - tym bardziej, że regularnie wchodzę na Flashscore żeby sprawdzać wyniki innych wydarzeń sportowych :P

Ostatnio tak próbowałem Grand Prix F1 na Silverstone obejrzeć z odtworzenia. Pominąłem kwalifikacje, pominąłem sprint, czekałem do wieczora żeby nadrobić... i odpaliłem Facebooka - pierwszy post na tablicy i już znałem wyniki sprintu. Także nawet nie próbuję sobie odkładać oglądania na później.

Grifter Mi nie będzie dane obejrzeć, bo praca... Ale myślę, że dużo nie stracę, dlatego cierpiliwie czekam już na Norwegię z Anglią :)

Grifter Jakby się dobrze zastanowić, to obecna Hiszpania też nie jest tą Hiszpanią, którą była kiedyś... Jak porównamy czasy Iniesty, Xaviego, Davida Villi i paru innych, to obecna Hiszpania wygląda jak ich jakiś ubogi krewny - mimo obecności choćby Yamala i duetu Rodri/Pedri. No brakuje tej ekipie takiego ofensywnego pazura po prostu - nikt nam nie strzela, fajnie, ale my też nie bardzo potrafimy strzelać innym. Także akurat pod tym kątem rozumiem Twój typ fifty-fifty :D

I jest mi w sumie też szkoda Belgów, że trafili akurat na Hiszpanię, bo zatarli złe wrażenie po rundzie grupowej... a teraz sobie w piłkę nie pograją, bo z Hiszpanami się nie da ;) A w takim meczu z Anglią, czy nawet Francją bym im chętnie pokibicował...

Grifter Biorąc pod uwagę styl gry Hiszpanów, Belgia też może zbyt szybko nie oddać celnego strzału na bramkę ;) Portugalia oddała dwa celne strzały, Austria żadnego - to wiele mówi o tym, jak gra na tych mistrzostwach Hiszpania. Zresztą KAŻDY WIE, jak od wielu lat gra Hiszpania :)

Największym rywalem Hiszpanii na tym Mundialu jest sama Hiszpania tak naprawdę - gdyby nie grali tak oszczędnie w ataku, na pewno byliby jednym z trzech głównych kandydatów do mistrzostwa (poza Francją i Argentyną). A tak... muszą się martwić, żeby nie stracić jakiejś głupiej bramki (bo będzie trudno odrabiać) i żeby strzelić chociaż jedną (bo jak nie to dogrywka i loteria w karnych). I te karne to według mnie jedyna szansa Belgii na pokonanie Hiszpanów.

Lilus Dokładnie tak ;) Vozinha już prawie emeryt - mi chodzi o objawienie pokroju James Rodrigueza sprzed... kilkunastu lat. Jakiejś młodej gwiazdy, która pokazała się na MŚ i zaraz ustawia się po nią kolejka klubów z TOP5 lig. Diomande byłby spoko jako taka wschodząca gwiazda, ale o nim się już mówiło sporo przed Mundialem.

PanDaneX Nie wiem ile tych kont by musiało być... Tym bardziej przy tylu niespodziankach w grupach jak mecze Belgii, Korei, Paragwaju i paru innych.

Natomiast na pewno dałoby się założyć X kont trzymających się w czubie stawki, żeby pod koniec już rozdzielać typy. Ale to nadal sporo kombinacji. Bardzo sporo...

toyminator Ja i tak żartowałem - nie zależy mi na wygranej W OGÓLE. Nie miałbym co z tym wszystkim zrobić - schowałbym do szuflady i by tylko miejsce zajmowało :) Pisałem już zresztą gdzieś, że jak będę w TOP10 to się zrzekam swojej nagrody tak o.

Ruletka jest po prostu dodatkową zabawą. Czasem dzięki niej było komu kibicować w meczach, w których nie miało się komu kibicować :D

toyminator Właściwie... Messi gra w USA. Może kombinują, jak to zrobić, żeby zdobywca Złotej Piłki był z MLS - może Messi ma to w umowie gdzieś zapisane? ;)

A tak na poważnie... Takie teorie spiskowe nie są dla mnie. Sędziowie i bez takich imprez odwalają taką kaszanę, że głowa mała. Poza tym - ktoś ma wątpliwości, że Argentyna wczoraj od stanu 0:2 zagrała kosmos?

toyminator Albo wiedział, że kłótnia nie ma sensu. Salah ponoć po meczu wtórował trenerowi Egiptu, że mecz został ustawiony... I o ile wielu piłkarzy czasem "pod publiczkę" gada takie rzeczy, o tyle Salah raczej nie słynie z takich rzeczy. Także to, że się nie kłócił wcale nie znaczy, że uważa, że tego karnego nie powinno być ;)

Darth_Tusken Nie mam niestety przekonania, że Salah odwalił padlino. Obrońca dotknął piłkę, zatrzymał ją, ale wciąż o nią walczyli. No i w trakcie tej walki Argol jeszcze zahaczył Salaha, który twardo trzymał się na nogach.

Dla mnie to NIE JEST zdecydowany karny, ale jednak... no tam mam większe wątpliwości niż przy drugim golu Egiptu, przy którym... ich nie mam ;)

Herszta Nie było wątpliwe, ponieważ piłka została odebrana w nieregulaminowy sposób. I to jest koniec tematu, reszta nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia - cała akcja jest unieważniona, bo wzięła się z faulu. To tak jak z rożnymi w wielu sytuacjach - unieważniasz rożnego, bo gdzieś tam był spalony - reszta nie ma znaczenia.

PS. Bardziej wątpliwa była bramka na 3:2 ;)

K-Lupus Tam jest, o dziwo, jeszcze James Rodriguez w składzie. Chłopak w sumie zawiódł oczekiwania - błysnął w tym 2014, rozegrał potem kilka solidnych sezonów... i zniknął najpierw w Evertonie, a potem jakimś katarskim tworze. W zasadzie można powiedzieć, że w wieku 28 lat wypadł z poważnego grania... a mimo to jest w kadrze.

Halabarda Geralta Z jednej strony "ledwo dała radę", a z drugiej... można odnieść wrażenie, że od tej 79. minuty (a nawet trochę wcześniej) zobaczyliśmy drużynę, której nikt nie jest w stanie zatrzymać. Argentyna do stanu 0:2 to była zupełnie inna Argentyna.

[Gammorin] Jeden impuls to chyba za mało - ewidentnie potrzebowali drugiego :)

Mutant z Krainy OZ Jednak nie, wciąż 1:0. Ale fart Argentyny.

toyminator Nie wiem tylko, czy chcę żeby dalej przeszedł Egipt 🤔 Salaha lubię, więc z jego powodu byłoby fajnie, ale reszta... Resztę nazwisk to poza Marmoushem widzę w tym turnieju po raz pierwszy na oczy :D

[Gammorin] Się znaczy... marnowaniem karnego ładuje swoją supermoc? 🤔

lewel Ja do korków nigdy nie doszedłem, nie ten poziom ;) W sumie to można powiedzieć, że ja za dzieciaka nie przepadałem nawet za grą w piłkę. Grało się, bo nie było innego wyboru - większość haratała w gałę, bo kosza nie było gdzie zawiesić, siatki gdzie rozwiesić, a unihokej, którego byłem fanem (i gwiazdą :D), był wtedy zbyt drogą zabawą na standardy nastoletniego gówniarza.

toyminator Pół roku to one by u mnie wytrzymały, jakbym ich używał tylko na WF-ie ;) A ja używałem ich na podwórzu, gdzie były głównie kamienie i ciemny piach, więc 2 miesiące to była już taka granica... Nawet nie pamiętam, ile one wtedy kosztowały, ale chyba coś koło 10-15 złotych.

lewel Nieee nooo, te co pokazałeś to już był luksus - można rzec, że dla prawdziwych boiskowych gwiazd osiedli. Ja popindalałem w tych dla plebsu :P

toyminator Mnie bardziej bawi to, że zawodnicy dostają gruby hajs za kontrakty podpisywane z producentami obuwia, a potem latają w takich, jak ja latałem za dzieciaka po podwórku :P Serio nie ma nigdzie drugiej pary na szybką podmianę? Przepisy chyba nie regulują, kiedy można dokonać wymiany obuwia... a ten lata bez pięty jak jakiś ubogi Somalijczyk.

toyminator Kolego... Ale takich rzeczy to Ty w trakcie meczu nie pisz, bo potem się dzieją dziwne rzeczy. Już jedną rozmowę wychowawczą "w nocy nad ranem" miałeś i teraz znowu Portugalia obija poprzeczki :P

[Gammorin] Czy ja wiem... Portugalia na razie nie wygląda źle. A tu wystarczy jeden gol z tyłka i zrobi się gorąco, jak w 2018.

toyminator Ja już nawet nie wiem, co na ten temat pisać... To jest po prostu cyrk, w których dwóch klaunów gra dwie główne role i ustawia wszystko według swoich zasad. Trump stwierdził, że według niego to nie był faul, zadzwonił do FIFA, a ona mu grzecznie przyznała rację, że no w sumie to ma rację... Parodia, skandal, błazenada i inne takie. I nikt z tym nic nie może zrobić :/

toyminator Amerykanom to już nawet nie sędziowie pomagają, tylko sam Trump i struktury FIFA. Jak w tym meczu odwali się jakiś wielki błąd, to wcale się nie zdziwię, jak dojdzie do powtórzenia meczu - żeby tylko pupilkom Trumpa nie stała się krzywda...

Racja Dobrze, że wyedytowałeś to "Ssij.", bo jeszcze bym zauważył i byłoby mi przykro ;)

Racja W zasadzie tym postem utwierdziłeś mnie w tym, co zobaczyłem już przy pierwszym wpisie - po prostu jesteś bucem :) Liczyłem, że gdzieś tam z tyłu głowy może pojawić się w Tobie choć cień refleksji, ale cóż... nie zaskoczyło mnie to, że z takim przekonaniem brnąłeś w swoje fantazje do końca :D

Pozdrawiam cieplutko w ten chłodny dzień :)

Racja To ja już teraz sam nie wiem, czy Ty stawiasz na słabszych żeby odrobić, czy nie... No bo skoro pomyliłeś się na Niemcach, to kogo typowałeś do zwycięstwa? ;) Wychodzi na to, że postawiłeś na Niemców... A jeśli na nich postawiłeś, to czemu nie na Paragwaj? Nie chciałeś akurat na tym meczu odrabiać strat? No dziwne masz tłumaczenia, sam przyznasz :D

Haziii Typowa czerwona, bo patrzymy na skutek. No i ze skutku wynika czerwona jak byk - wjechał wyprostowaną i nie ma dyskusji. Ja jedynie powątpiewam, czy on miał zamiar wjechać tak wyprostowaną nogą, czy po prostu było to efektem tego, że "mu nie pykło" to, co mi się wydaje, że chciał zrobić ;) To nie zmienia oczywiście optyki, bo faul to faul... ale powątpiewam w celowość.

Racja Tak to sobie tłumacz, wszyscy wiemy jaka jest prawda... i jednocześnie rozumiemy, dlaczego swoich przemyślen nie napisałeś na początku meczu, tylko już po, jak było jasne, że trafiłeś :)))

Haziii A przeczytasz jeszcze raz ze zrozumieniem to, co napisałem? ;) To, że kartka jest zasłużona według przepisów, nie oznacza od razu, że wyniknęła z jakiegoś celowego, chamskiego zagrania. Uważam, że zamiar Anglika był w tej sytuacji zupełnie inny, ale wyszło tak a nie inaczej. Stąd moje określenie "nietypowości".

Racja Ahaaa... Czyli znasz się tak bardzo na piłce, że musiałeś odrabiać straty z wcześniejszej fazy, ciekawe ;) I mimo, że sam stawiałeś na słabszych to teraz uzurpujesz sobie prawo do "nabijania się" z tych, którzy stawiali inaczej niż Ty... No fajne fikołki tu uprawiasz, fajne :)))

toyminator Tu jeszcze Meksyk może coś wyłapać. Albo w ogóle wyłapią jedni i drudzy, bo już się gotują coraz bardziej.

toyminator Możesz przestać pisać w trakcie meczu?! :D Karny dla Meksyku.

toyminator A teraz karny dla Angolów, ale jaja z rana! :D

toyminator Ty weź nie pisz na forum postów w czasie meczów, bo wszystko psujesz :D

Racja Mam przeczucie graniczące z pewnością, że nie powinieneś tego pisać mając 20 punktów straty do czołówki :D

toyminator Albo i nie ;)

Edit: a jednak tak... póki co.

Nolifer Kontynuując - Francja Ci wczoraj pokazała, na czym polega problem drużyn, które są faworytami. Na nich czasem wychodzą drużyny, które mają jeden cel: nie stracić gola. I tak podeszła do meczu z Anglią Ghana. W ten sam sposób podszedł Paragwaj do Francuzów i Niemców. Dlatego mówienie, że "Anglia się męczyła" i dlatego jest do kitu, jest odrobinę niepoważne ;)

Nolifer Ale na jakiej podstawie uznajesz, że obrona Ghany przed turniejem grała w takim sam sposób jak podczas turnieju MŚ? Nie widzisz różnicy między meczem sparingowym z Austrią a meczem z Anglią, gdzie barykadujesz się przez 90 minut meczu, bo chcesz wywalczyć remis? Idąc Twoim tropem - Francja jest do niczego, bo męczyła się wczoraj niemiłosiernie z Paragwajem.

Kwiliniosz A po co ktoś miałby czekać na gameplay, kiedy ma do czynienia z taką marką jak GTA? Wymień mi jedną część z serii, która zawiodła na premierę. Jeśli ktoś nie wierzy, że małe, lokalne studio nie dowiezie jakiejś niszowej gry, ma prawo nie wspierać praktyk przedsprzedażowych... Ale czemu ktoś miałby nie zamówić gry, która należy do tak uznanej marki?

Nolifer Popatrz na jedenastki RPA, Korei, Ekwadoru i Czech - z trudnością ułożysz jedenastkę złożoną z TOP5 lig europejskich. A teraz przejrzyj Ghanę i DRK - zobaczysz dość znaczącą różnicę. Dlatego argument jest bardzo dobry, tylko trzeba przestać patrzeć na te kraje jak na piłkarski zaścianek ;) Jedyne co przemawia za Meksykiem to wysokość stadionu. Choć to akurat spory plus...

Francja się męczyła, bo Paragwaj postawił autobus w polu karnym i nie chciał grać w piłkę - to jedyny powód.

-=Esiu=- Już jest :)

Jak tego nie strzelą, to będzie dramat...

toyminator A mi przypomina Polskę w starciu z Argentyną na poprzednich MŚ :P

toyminator Za te pieniądze co oni mają, to i ja bym się zmusił do biegania w tych temperaturach :P

Paragwaj 30 podań przez pół godziny meczu - dramat.

toyminator Problemem jest to, że Paragwaj nie chce i nie potrafi grać w piłkę.

😜

tynwar Nie chcę Cię martwić, ale tam było tyle pewniaków w 1/16, że trzy pudła to ma większość stawki :P W większości meczów po prostu wystarczyło wytypować "faworyta na papierze". Na szybko licząc - dziesięć pewniaków weszło tak o, więc zostaje sześć meczów - jak się z tych sześciu meczów nie trafia trzech, to to nie jest zbyt dobry wynik.

PS. Też miałem 13/16.

toyminator Mnie raczej zaskakuje to, że robią to przeciwko Argentynie :) W meczu z Urugwajem byłem w szoku, że potrafią tak dobrze grać, potem przyszła Arabia i myślałem, że to koniec - że gdzie tam walka z Argentyną jak równy z równym. No ale walczą!

[Gammorin] Pamiętaj, że Francja dopiero w ćwierćfinale trafi na pierwszego poważnego rywala w tym turnieju. Senegal był równorzędnym rywalem tylko w pierwszej połowie, a potem Irak, drugi garnitur Norwegii i fatalna Szwecja...