Komentarze do wiadomości: Twórca Cyberpunka 2 nie kryje smutku: „Czasami mam wrażenie, że nasza branża się rozpada”. Ujawniono szczegóły wielkiej czystki przeprowadzonej przez Sony

Pablo X6 tak działa kazde corpo.

Pablo X6 Typiara pisze o Wymienia swoich osiągnięciach takich jak nagrody, inicjatywy dotyczące dostępności, zdrowia psychicznego i wsparcia weteranów! Gdzie jest o umiejetnisciach programowania? Znajomości kodu? O jej świetnych pomyslach na których stoją świetne gry!? Kolejny pracownik ktorego praca byla dookoła gier ,mmiała charakter pomocniczy i nie przynosila widocznego,wkladu w jakośc gry

Imrahil8888 A co? Zwolninili Cię dzisiaj?

Gandohar
Nie błagam!
Przestań!
Zatrzymaj proszę już tą karuzelę śmiechu, bo nie wytrzymamy.
🤦

Czasami lepiej wydłubać sobie gały, niż widzieć takie tępe teksty jak twój...
Co za procesy zachodzą w tej czaszce, że generują takie prymitywne i żałosne teksty?

To spróbuj zrobić dziś grę AAA w małym studiu. Gracze chętnie zaczekają 15 lat, a developerzy będą w tym czasie korzystać z pomocy społecznej...

EG2009_120754240

Gandohar

Czemu praca jest, mogą iść sprzątać, zmywak... kto wie może się w tym odnajdą skoro gier nie potrafią robić.

A kto mówi, że nie potrafią? Zbudowanie gry AAA to ogrom pracy, więc nie da się tego zrobić w kilka osób, w rozsądnym czasie, na to trzebaby z 15-20 lat, a przecież developerzy muszą coś jeść i gdzieś mieszkać. Jak puszczą grę w early access i będzie generować dochód to spoko (patrz: np. Star Citizen), ale co zrobić z grą, która się do tego nie nadaje? Tworzenie gier to inwestycja, która zwraca się (lub nie...) dopiero po premierze, a do tego momentu trzeba się przecież jakoś utrzymać. Zwykle to wydawca bierze na siebie ten ciężar, ale żaden nie zdecyduje się zainwestować w projekt, który ma szansę na skapitalizowanie dopiero dwie dekady później. Dlatego właśnie gry (zwłaszcza AAA) trzeba kończyć w rozsądnym czasie, czyli jak na dzisiejsze standardy w jakieś 4-7 lat.

Manor Lords? No Mans Sky?

Po pierwsze, żadna z tych gier nie jest AAA. Po drugie, obie na siebie zarabiają, więc developerzy dłubiąc przy nich, mają stały dochód. Większość gier tak nie działa i przez lata nie generuje żadnych przychodów, a jedynie stratę (stały koszt).

PCMREpic No i? Tu kwestia rozbija się o budżet i skalę, nie o jakość. Duży zespół nie gwarantuje dobrej gry, ale mały zespół uniemożliwia zrobienie dużej gry w rozsądnym czasie, to jest sedno zagadnienia. Głównie dlatego, że współczesne gry są po prostu pełne detali, więc produkcja nawet małej pierdoły wymaga ogromu pracy i koordynacji różnych zespołów, od programistów, przez animatorów, po artystów i inżynierów dźwięku. I nie, ani KCD ani KCD II to nie są gry AAA (sequelowi bliżej, ale to wciąż niższa półka budżetowa, ok 41 milionów dolarów). Poza tym stworzenie "dwójki" nadal zajęło ok. 7 lat. Pomyśl ile by to trwało, gdyby gra poszła w skalę (produkcyjną, nie obszarową, to są dwie różne rzeczy!) Assassin's Creed czy RDR2.

DżidżiLaTrottola Znowu, co to ma do rzeczy? Tutaj wszystko rozbija się o skalę, nie o jakość. Możesz zbudować bardzo dobrą grę w mniejszej skali i w mnienszum studiu, ale zbudowanie dużej gry o wysokiej jakości, wymaga dużego studia i dużych pieniędzy, inaczej się nie da. Poza tym nie zapominajmy, że gra wyszła w dosyć słabym stanie technicznym, a była w produkcji ok. 6 lat.

Persecuted Koniec, końców, co mnie to obchodzi? Ludzie tracą pracę codziennie, masowo również, i nikt nigdzie się nawet o nich nie zająknię, a tutaj robi się na okrągło dramę z branży od lat pompowanej jak balon.
Kiedyś musiało do tego dojść.
Jeśli zwalniani mają głowę na karku to znajdą pracę w innych studiach, założą własne lub jak miliony innych ludzi zmienią branże i zajęcie, a gry będą powstawały nadal, z nimi lub bez nich.
Może, przy okazji, branża się trochę oczyści i weźmie za siebie.

Mówca Umarłych Ale co to ma do rzeczy? Przecież dyskusja nie dotyczy tego, jaki powinien być twój (czy kogokolwiek) stosunek emocjonalny do zwolnień w game-devie, tylko tego, dlaczego studia produkujące gry AAA są dziś tak duże pod względem stanu osobowego. Co ciebie obchodzi lub nie jest tutaj całkowicie irrelewantne, bo rozmawiamy o kwestiach technicznych i logistycznych tworzenia gier, nie o uczuciach.

Persecuted N8e musi byc AAA musi byc miodna i wciągająca

PCMREpic Nie zrobiło dobrej gry za to bylo WOKE, sa zaimki oraz możemy wybrać wiecej niez 2 plcie tutorialu! Nic tylko apierdolic sie z zachwytu

PCMREpic Ubi nie zrobiło dobrej gry za to bylo WOKE, sa zaimki oraz możemy wybrać wiecej niez 2 płcie tutorialu! Nic tylko się npierdolić sie z zachwytu

Persecuted Są duże bo muszą byc ludzie od woke i innych pierdół, a nie od wklepywania kodu

pawel1812 Bo znam Bungie od podszewki. Jestem.... byłem z nimi od premiery Destiny 1. Dokładnie widziałem, jak przeistaczają się w korporację DEI i obsadzają i tworzą etaty dla ludzi z septum. 1600 stanowisk na Destiny 2 gdzie dodatki były na tyle małe, że wystarczyło by na to 300 osób. Powiedz mi co ta reszta robiła? Osoby do spraw DEI, etaty dla osób walczących o prawa, wspieranie organizacji pozarządowych od LGHDTV, totalna cenzura na ich discordzie i wiele, wieeele innych przykładów. Lwia część budżedtu szła na DEI, a tylko niewielka na content, w który też wciskali swoją ideologię (Lightfall i te androgeniczne cyborgi z "bulge" na wierzchu). Masakra.

Widzę, że tu też nie wolno krytykować DEI bo adminek cenzuruje...

Nie ma szans. Tworzenie dużych gier kosztuje setki milionów (GTA VI podobno przebiło już granicę miliarda dolarów!), a to właśnie "smutni panowie w garniturach" mają kasę na takie projekty. Oczywiście, można mieć nadzieję, że w przyszłości więcej z nich będzie przynajmniej choć trochę rozumiało gry i proces ich tworzenia, a nie tylko wykresy i PR-ową gadkę pod inwestorów, ale nawet jeżeli, to nie ma co liczyć na zupełnie nowe standardy. Gdy zaczynasz obracać taką kasą, zupełnie zmienia się optyka. Głęboko w sercu możesz być graczem i miłośnikiem gier, ale zarządzając podmiotem, który z własnego kapitału wyciąga setki milionów dolarów na rzecz ryzykownej inwestycji, będziesz robić wszystko, żeby na tym zarobić. Na tym po prostu polega twoja praca i od tego zależy twój własny byt. Prowadząc firmę, mało kto stawia "uśmiechy klientów" na pierwszym miejscu, tylko raczej własną rentowność. Są pewne kwestie, które można i trzeba poprawić, ale nie spodziewałbym się zwrotu o 180 stopni, tylko raczej delikatnej "korekty kursu".

Kwiliniosz No i to z powodu zysków te porządki i zwolnienia. ;)

PCMREpic Nie pitol! Każda branża jest specyficzna

dbq Oby faktycznie byli mało chętni, na Netflixa jednak masa chętnych jest...