Podejrzane sterowniki – FutureMark nie dowierza nVidii
W momencie pojawienia się w Internecie kolejnej wersji znanego benchmarka 3Dmark oznaczonego cyframi 03 rozgorzała dość zażarta dyskusja na temat jego przydatności w testowaniu wydajności systemów komputerowych. W zasadzie najwięcej pretensji zgłaszała firma nVidia, gdyż to właśnie jej najnowszy układ (GeForce FX) wypadł nadspodziewanie słabo w porównaniu z układami konkurencji (Radeon 9700). Jednak niedawno nVidia wydała serię sterowników (42.67, 42.68, 42.69), które dały kartom z GeForce FX na pokładzie praktycznie 100% przyrost wydajności. Fakt ten bardzo zaniepokoił panów z FutureMark, którzy zastanawiając się czy sterowniki te nie zostały specjalnie „przygotowane” do uzyskania wyższych wyników w 3Dmark’u, zablokowali możliwość ich użycia w 3Dmark03, gdyż nie byli w stanie sprawdzić czy taki proceder ze strony nVidii nie miał miejsca.
Fajek
W momencie pojawienia się w Internecie kolejnej wersji znanego benchmarka 3Dmark oznaczonego cyframi 03 rozgorzała dość zażarta dyskusja na temat jego przydatności w testowaniu wydajności systemów komputerowych. W zasadzie najwięcej pretensji zgłaszała firma nVidia, gdyż to właśnie jej najnowszy układ (GeForce FX) wypadł nadspodziewanie słabo w porównaniu z układami konkurencji (Radeon 9700). Jednak niedawno nVidia wydała serię sterowników (42.67, 42.68, 42.69), które dały kartom z GeForce FX na pokładzie praktycznie 100% przyrost wydajności. Fakt ten bardzo zaniepokoił panów z FutureMark, którzy zastanawiając się czy sterowniki te nie zostały specjalnie „przygotowane” do uzyskania wyższych wyników w 3Dmark’u, zablokowali możliwość ich użycia w 3Dmark03, gdyż nie byli w stanie sprawdzić czy taki proceder ze strony nVidii nie miał miejsca.
Chodzi o to, że „konstrukcja” sterowników uniemożliwia sprawdzenie, czy aby karta nie generuje obrazu w jakiś specyficzny sposób, umożliwiający uzyskanie tak ogromnego przyrostu wydajności. Chcący wyjaśnić całe zamieszanie, znany serwis The Inquirer zwrócił się z konkretnym pytaniem do nVidii, pytając ją o to czy aby karta obsługiwana przez wyżej wymienione sterowniki nie generuje obrazu o 64-bitowej precyzji (zamiast 96-bitowej wymaganej w przypadku certyfikatu Windows Hardware Quality Licence - WHQL), na co firma nVidia zareagowała dość specyficznie – zrywając wszelkie kontakty z serwisem The Inquirer.
NVidia utrzymuje, że jej sterowniki oczywiście spełniają wymagania stawiane przez WHQL i DirectX 9, mało tego GeForce FX generuje obraz ze 128-bitową precyzją.
Jako, że FutureMark nie jest w stanie sprawdzić tego co twierdzi nVidia, producenci 3DMark03 zdecydowali się, iż przyszłe programy testujące (nowa wersja 3Dmark03?) będą działały jedynie ze sterownikami z certyfikatem WHQL, jednocześnie prowadząc w sprawie „podejrzanych” sterowników swoje małe śledztwo.
Więcej:RTX 5090 zepsuł się po raz drugi, ale tym razem winna nie była tylko karta graficzna
Komentarze czytelników
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
