NewGravedigger

, ja przynajmniej tego nie widze,

I cyk, wszystko się zgadza

Mianoliito Jak Lalka Maślony? Bo nie wiem, czy dobrze przeczytałem

Już zapomniałem o nim i jego wyobraźni co do sprzętu, który posiada.

Bukary Też z tego chechlem

Ja nie wiem czy lutz w ogóle rozumie co pisze. Ja z pewnością nie rozumiem - i mówię to bez złośliwości i chęci dojechania. Staram sie i nie potrafie zrozumiec sensu tych zdan o powiazaniu z kurwieniem sie urzed nie mowiac.

sie co byloby na glownej gdyby zamienic partie miejscami, i najwazniejsze, co mialoby wieksze szanse na trafienie do "szarej masy"

Tylko jakoś nie da się znaleźć przypadków pozwalających na taki eksperyment :D

Ok. 👍

trumpf ocho, kiedy kończą się argumenty wchodzi ad personam 😊

Ale tak, zawód prawniczy wpływa na człowieka. Między innymi w ten sposób, że traci się tolerancję na głupotę. Wiek też robi swoje.

Absolutnie nie mam pojęcia jaki związek ma biedroń z wersją kancelarii prezydenta i nawet chyba tej logiki nie chcę poznać.

Już pałac odpowiedział wysrywając się na fundację. Ja nic nie wiedzioł, ja nic nie planowoł. W fundacji oszukujo.

Natomiast nazwa fundacji w zaproszeniu pojawia się zupełnie przypadkowo.

No cóż, lucek trafił na trefny przekaz. Oficjalny jest inny.

o no i lutz wyjaśnił, proszę się rozejść XD

Nie no, fundacjostowarzyszenie, które działa od dwóch lat zarabia na czymś, co promuje głowa państwa z naszych podatków. Na uj to w ogóle drążyć, przecież nie ma problemu. XD

kurwa bądź raz poważny.

mgr. Kuba A jednak się w w tych super tematach nie udzielasz XD

lordpilot pisałem o tym już 5 września

https://www.prezydent.pl/aktualnosci/inicjatywy/prezydencki-poklad-biznesu

W 43 nie było kraju Ukraina więc w Wołyniu Polaków zamorodowało ZSRR. Dobrze myślę?

o chuj, dobre. Czekam na odpowiedź.

maciell Już tłumaczę.

Węgle to węglowodany. Makaron z pomidorami to same węglowodany bo pomidor ma składników mało. Jeśli robisz 5 litrów czegoś takiego to dlatego jesteś gruby.

Pisząc o debilizmie jednocześnie chwaląc się, że potrzebowałeś włocha do gotowanego makaronu z pomidorami to trzeba mieć tupet 😁

maciell Czyli jak rozumiem same węgle. Równie dobrze można zjeść chleb z masłem.

cswthomas93 Mnie to za każdym razem zastanawia jaki tam jest pierdolnik, gdy po aktualizacji nagle coś, co działało perfekcyjnie i nie wymagało poprawki przestaje działać.

BYło tak z klarownym celownikiem, a ostatnio z animacją reanimacji defibrylatorem, która w pewnym momencie po prostu pauzowała

Iselor Panie nie tu

Bukary Łe, przynajmniej przyznał się to wyprostowania przez inne osoby. Znam polityków, którzy szli by w zaparte, że poprzednia wypowiedź od nowej niczym się nie różni albo poprzedniej w ogóle nie było

Problemem są tacy jak ty (i tobie podobni, jak choćby ten wyżej), którzy nie wiedzą nic o historii kina, ale do komentowania to pierwsi

A co ma historia kina do gustu i komentowania? Właśnie odwrotnie, najgorsze recenzje dają osoby, które ocenę filmu opierają na ilości instrumentów, które użył reżyser czy twórca. Czytam achy i ochy, że kompozycja dobra, że nawiązuje to do węgierskiego kina prlu i czuć pasję w aktorach, a ziarno nadaje nutkę sentymentu porównywalną do pierwszych filmów coppoli. Oglądam i okazuje się, że film jest nudny do bólu.

Krytycy filmowi są potrzebni na festiwalach, a nie do dyskusji pomiędzy zwykłymi widzami.

neXus Powinna. Ale jest normalna sprawa cywilna.

Wyłączenie jawnosci nie jest niczym niezwyklym w sprawach o naruszenie dobr. Również uwazam ze w tym przypadku sad nie powinien sie zgodzić na wylaczenie.

neXus A to nawrocki chcial czy sad to zrobił z urzędu?

neXus To przed procesem skąd sąd miałby mieć dane świadków?

Opisują to jak jakis amerykanski thriller prawniczy a to zwykła sprawa o naruszenie dóbr osobistych

To co mi się nie podoba to niedopuszczenie mediow na sale i prowadzenie sprawy przy drzwiach zamknietych. Zupełnie bez sensu

neXus Co to za pierdolenie o naciskach xd przecież akta sa dostępne dla stron i w świadkach nie ma zadnej tajemnicy

zielele Seria RE to sama nie wie czym chce byc.

Ale pierwsze re byly powazne.

Łosiu Czyli nie macie nic do powiedzenia co wyświetla się na stronie?

To jeśli pojawi się ekran w stylu - "twoja przeglądarka wymaga aktualizacji" z przekierowaniem do trojana to też pretensje do kogoś innego?

to brzmi bardziej agresywnie, niż miałem zamiar.

Typie, ja nawet do ciebie nie piszę. Masz wstążkę i idź siądź w kącie.

Kwisatz_Haderach I standardowo aż 11 minut zajęło na wymyślenie riposty i jej doklejenie w edicie posta 😂Mesjaszu, czy pamiętasz o tym, żeby nosić swoją wstążkę?

Thunderstruck Maybe. Jednak nie o to chodzi, ten typ wiecznie kogoś atakuje, nie widziałem chyba jednej dyskusji o jakimś pozytywno merytorycznym wydźwięku. A na koniec beczy, że ludzie go wyzywają :) ja przynajmniej umieć przyznać, że jestem agresorem. Ten typ to zwykły hipokryta z quasi kompleksem boga.

ycie "niemilym" (nie neutralnym czy poprostu schodzeniem z drogi ale aktywnie niemilym lub wrecz agresywnym bez wyraznego powodu, takiego jak zagrozenie atakiem, walka ze szkodnikami, itd...) jest oznaka zaburzen psychicznych. I to sporych.

Absolutna racja.

Bociek69 Chryste, myślałem, że limit idiotycznych postów został u ciebie wyczerpany, ale jak widać się myliłem. Czasami zamiast napisać post lepiej rozpędzić się i pierdolnąć głową w ścianę. Polecam ci to.

Ewentualnie załóż durszlak na głowę i napierdalaj w niego drewnianą łyżką.

xKoweKx [stalker.pl] To samo napisałem w innym wątku.

Beneksor Nie no ale nie pamiętasz, jak dwa lata temu wszyscy żyliśmy w stertach plastikowych śmieci? Przecież to w oczywisty sposób konieczne, żeby nie wrócić do tego stanu.

No i oczywiście, że nikt na tym nie zarabia, a te 700 mln zł sklepy przeznaczyły na sadzenie nowych drzew i przedszkola.

Status na tym forum😂

Dobrze wiedzieć, że lucek od lat konsekwentnie pracuje na swój status na tym forum. Oszołoma i odklejenca.

Asmodeus Jeszcze brakuje 10:0 wygrałem i jesteśmy w domu.

Ale te czasy już nie wrócą, teraz tubalolo wchodzi, pierdnie coś o murańskim, fałszowanych wyborach i giertychu i znika na 5 dni :(

Ocho, tubalolo się zesrał xd

Niektórzy tutaj tak się spuszczają nad trailerem, że wygląda to jakby im zapłacono.

Beneksor Oczywiście, że mogą prowadzić kontrolę za znakiem informując, że przekroczyło się prędkość przed znakiem, nie bądź naiwnym. Co nie zmienia faktu, że nawet dla takiego przyspieszenia potrzebowałby ze 200 metrów (??)

Persecuted Tia. Chłopie, trochę twoich wywodów już na tym forum czytałem. Nawet mi się z nimi już nie chce dyskutować, bo nigdy do czegoś konkretnego to nie prowadzi - a o czymś to świadczy, bo dyskutować z natury lubię. Ja swoje, ty swoje. Mógłbym skomentować te wysrywy o prokonsumenckim zapale, ale po co. Miej swoje poczucie wygranej.

Łosiu Panie, ale ja od początku stawiałem sprawę jasno z konkretnymi screenami. Mam świadomość, że pewnie jesteście zapracowani, a to jest dla Was pierdoła więc już nie próbowałem wchodzić w dyskusję odnośnie tego, że nie o player mi chodzi. Wbrew pozorom mam też świadomość jak ten świat działa, stąd niejako powtarzając nie pisałem nic o reklamie, która blokuje całą stronę. Ani o tej, która pojawia się na samym dole prostopadle do tekstu. Ani o chamskim przekierowywaniu do dailymotion. Ani o 2 reklamach przed filmami. Napisałem o okienku, który notorycznie blokuje funkcjonalność strony wyskakując dosłownie 5 sekund po zamknięciu co ewidentnie nie tylko mnie obrzydza korzystanie z forum.

Persecuted Ale co Pan pierdoli XD

Persecuted Nie uciekam tylko nie odpowiadam na próby zmiany tematu na z dupy.

Ale masz - gdyby ode mnie zależało to bym zrównal terminy i fajnie by było, gdyby gracze w końcu pokazali siłę. Nie będę zachęcał, nie będę brać udziału.

Halabarda Geralta Zakładam, że kolega wyżej twierdził, że zbroja dla konia jest akceptowalna bo żadna firma nie pozwoli sobie na taki strzał w kolano jak płatne dodatki kosmetyczne. Ot brak wyobraźni i przekonanie o własnej nieomylnosci

Persecuted Ja wiem, że do ciebie argumenty nie przemawiają i chyba nigdy nie przyznałeś komuś racji ale czytałeś w ogóle ten artykuł? 35% więcej ruchu, niż zwykle. I o tym była rozmowa w poprzednim temacie. GDYBY gracze jak jeden mąż się spiknęli i tego nie oglądali czekają na yt, to byłby to wyraźny pokaz, że takie eksperymenty nas nie interesują i ZAŁOZENIE dużego ruchu było błędne.

Racja Pliz, gralem w to 12 lat temu i tyle z tej gry pamietam. Zresztą przeciągnięte jazdy były też w rdr2

Loon

Ale przecież to nie było tak. Zadałem proste pytanie - czy redakcja ma świadomość tego, jak inwazyjna jest JEDNA z reklam. 3 czy 4 osoby napisały o adblockach brave itd i przynajmniej jednej odpisałem, że nie chodziło mi o znalezienie sposobu, tylko o odpowiedź na pytanie.

Skoro redakcja olewa tego rodzaju rzeczy - jak sam zauwazyłeś od kogoś, kto siedzi na tej stronie od 20 lat - to dlaczego ja mam mieć jakiekolwiek wyrzuty sumienia? Zrozumienie powinno być obustronne, nie zaś wręcz wymuszone na zasadzie ------> https://www.tiktok.com/@merol116/video/7648748822641921313

A na koniec dostałem jeszcze w sumie zapowiedź blokowania userów z rodzajami adblocka. Niech walczą, tak jak napisałem sam jestem ciekaw efektów tej walki przy tak nieistotnej w życiu codziennym stronie.

Łosiu Nie wiem co pisał NewGravedigger, ale juz po ptakach wiec tematu nie ma co podejmować.

podpowiem, że znajduje sie to w poście nr 1 i 2.

Więc jedyne co dostałem, to to, że w zasadzie redakcja tego nie wie ale za krótki czas w ogóle nie będzie można przeglądać strony, jeśli się walczy z takim poziomem reklam XD

specjalistą nie jestem ale mniemam, że od poziomu wejść na samą stronę zależy wczesne zainteresowanie reklamodawców. Ciekawy jestem w sumie efektu.

Ale wiesz, że między innymi przez taką sprzedaż informacji np. potem dzwonią do ciebie z informacją, że na twoim koncie w konkretnym banku pojawia się nietypowa transakcja i wymaga to natychmiastowej reakcji?

Bukary No facet wykroczył poza reprezentację procesową - pełnomocnik czy obrońca nie powinien tak działać. Czy aż do odpowiedzialności karnej? Za sam kontakt i rozmowę pomiędzy klientami wg mnie nie. Jeśli już coś przesyłał pomiędzy nimi, transferował kasę itd. to imho już jak najbardziej.

ALE to co mnie bardziej zainteresowało

NAGLE okazuje się, że Kral jest jakąś szarą eminencją i to on pomaga politykom, nie zaś odwrotnie.
Kral w jednym momencie ma dwóch obrońców, skoro giertych działa od maja. W zasadzie to giertych powinien mieć olbrzymią sprawę dyscyplinarną za coś takiego i osobiście mam nadzieję, że lewandowski złoży skargę.
A sam lewandowski nagle obsługuje największych polityków w państwie. JEszcze rozumiem giertycha ze swoją wielką kancą ale lewandowski to jakiś szaraczek wzięty z dupy. Wybił się.

No i roześmiałem się w głos na tekst
I dodał, że sam należy do pokrzywdzonych i osób, które utraciły dość spore pieniądze wpłacone do Zondacrypto.

To jak kurwa może być obrońcą głównego podejrzanego XD

Loon Lol, ale żeś się uniósł XD. Ty jesteś współautorem?
Jeśli uważasz, że ta reklama jest ok, to proszę bardzo, jak dla mnie możesz sobie w nie klikać do śmierci. Może specjalnie dla ciebie zrobią taką, która będzie ci blokować dostęp do strony co 5 sekund. Czy wtedy też będzie do akceptowalna forma finansowania upadającej strony?

Zauważ, że nie pisałem nic o reklamie, która blokuje całą stronę. Ani o tej, która pojawia się na samym dole prostopadle do tekstu. Ani o chamskim przekierowywaniu do dailymotion. Ani o 2 reklamach przed filmami. Napisałem o okienku, który notorycznie blokuje funkcjonalność strony wyskakując dosłownie 5 sekund po zamknięciu. Tylko na dwóch stronach się z czymś takim spotkałem, tutaj i na JM.

Oprócz twojego zabulgotania nie dostałem absolutnie żadnego odniesienia się do tematu. I za to kij im w oko.

Persecuted No niestety śmiejesz się z bzdurnych apeli sam niezbyt skory do działania jak widzę. Dlatego te apele są właśnie bzdurne, bo ludzie nie mają kolektywnego myślenia.

I nie, to że masz już to opłacone nie usprawiedliwia oglądania, bo nie chodzi o kasę, a o statystki. Gdyby tego nikt nie obejrzał, to i netflix i inne firmy 5 razy by się zastanowiły czy warto brać udział w takiej szopce.

M@co A kto zarzuca Mazurkowi czy komukolwiek kłamstwo?

No bez mrugnięcia okiem to się kłamie, a nie dokonuje selekcji informacji. Stąd też mój komentarz - że twitt to przedstawia jak nie wiadomo jaki fejk.

Co do kwot - nie kwestionuję ich, jak dla mnie są równie prawdziwe jak i fałszywe. Zresztą jak z samego zestawienia IMM wynika są to szacunki cennikowe, nie zaś konkretne zarobki. Prawdziwy przekaz powinien zatem być taki, że republika reklamowała zondę na potęgę - 6 razy więcej niż tvn.

Moje pytania powiązane były i wynikały z innego spostrzeżenia - rzadko kiedy w tym wątku pojawia się jakieś konkretne źródło. Zwykle są to twitty, którą mogą być wyssane z dupy. Śmiejecie się z tubalola i jego przekazu dnia, ale gros osób tutaj również z takich przekazów korzysta, tylko zupełnie nieświadomie.

Przykład wyżej - lord pilot zamiast dać linka do konkretnego materiału wolał dać linki do szeregu twittów, które z założenia nie zawierają pełnych informacji.

Ryokosha Oczywiście, że pierwsze co zrobiłem to wyszukałem te informację.

Już pomijając to, że imm wylicza ekwiwalent reklamowy, a nie ma dostęp do faktycznych przelewow czy umow, to nie o to chodzilo :)

tomazzi Chyba się nie rozumiemy. Ja nie muszę w nic wierzyć, bo jako przyjmujący ten fragment informacji sam zdecyduję co dalej z tym zrobię, czy będę analizować czy przejdę do porządku dziennego.

WY jednak wprost zarzucacie mu przeklamanie i to jeszcze nie w całości tylko w konkretnej części. Naturalnym jest pytanie, skąd taki zarzut - na co nie dostałem jeszcze odp oprocz stwierdzenia, że przeciez wynika to z twitta. Wniosek jest taki, że sami nie wiecie i opieracie swoja wiedzę na tym co zobaczycie u muska. Slabo to wyglada w kontekscie wysmiewania tubalola.

Bogiem a prawda to republika przynajmniej pokazala zestawienie faktur, z którego wynika o wiele mnieksza kwota.

I doceniam próbę sprowokowania mnie do obrony wypowiedzi mazurka. Nie dojdzie do tego.

tomazzi O lol jakie przekierowanie tematu xd

Problemem jest to, że nie ja zarzucam komuś kłamstwo.

tomazzi No ale widziałeś te faktury? Jest to gdzieś w obiegu? Czy są to słowa onetu?

tomazzi A yak btw te 37 mln to z czego dokładnie wynika?

M@co Szukanie na siłę. A z twitta wynika jakby miał nie wiadomo kłamać odnośnie swojej stacji. Kapiszonik

aope Aleosochozi?

z dwoma wieżami

ciekawe co obiecali kralowi w zamian za złagodzenie wyroku?

chryste.

Beneksor Przecież duboisowi to można honorowe miejsce w sejmie dać.

Zresztą nie o niego chodzi, tylko o konia.

Beneksor Aż się skrzywiłem. Obrońca typa, ktory oszukał tysiace osób i z ktorym wiąże się prawice i jego media jest aktywny polityk rzadu. No to, ze Giertych tego nie widzi to mnie zadziwia

Morgana W trakcie pisania tego wywodu musiałem zamykać reklamę Żabki 4 razy bo blokowała przycisk "Odpowiedź".

o to to to

wyś Gdybym nie miał pozapisywanych haseł to może bym i zmienił.

Ale pytaniem nie jest jak się tego pozbyć - tylko czy ktokolwiek ma w ogóle pojęcie o tym, jak w praktyce to funkcjonuje.

Opcje są dwie - albo nie ma albo ma i ma też konkretnie w dupie jak traktuje swoich użytkowników.

Bezi2598 No jeśli nic nie blokowaniem nazywasz zajmowanie tekstu i przycisków np. odpowiedz na forum, to brawo.

I nie, ta dolna reaktywuje się mniej wiecej po 5 sekundach od zamkniecia.

neXus Przecież nie jest tak, ze tych przelewów teraz nie ma. Można zrobić wyciąg bankowy bez problemu.

Plus rozumiem, ze pcc też zaplacil, prawda?

AdrianGie Dlatego auto wybuchło od lekkiego uderzenia. Nie no make sense. Już wczesny build do mnie bardziej przemawia.

Nikt nie pyta JD jak w jego ocenie te progi podatkowe powinny wyglądać, a i on sam nic o tym nie mówi :(

Bukary No ja też mówię o wersji na komórce. Podczas próby czytania wyskoczyła mi najpierw jedna wielka na cały ekran, jedna mała z prawej strony i dwie przed oglądaniem filmu. Po prostu wyszedłem z zakładki.

Widzę, że cenzura nie śpi, bo jeden z użytkowników polecał przeglądarkę brave i cyk, nie ma jego komentarza.

ok
https://files.catbox.moe/i2cyo4.mp4

maciell Ale pamiętasz, że gtav zostało wydae na ps3 nie? Za bardzo nie rozumiem tego dlaczego miałaby to buc tylko mała ewolucja

Ryokosha Przecież wiadomo, że to tusk sklejal w da vinci. Nagrywał z kolei kosiniak. Udzwiekowienie kamysz.

Herr Pietrus To jest tym bardziej fascynujące, że typ pojechał na drugą stronę świata, żeby zweryfikować jakaś laseczkę z neta ale nie chce mu się poświęcić 5 min na pytanie w AI

Sebo1020 Szczerze to nie wiem :) Możliwe, ze to felietony obiecywały gruszki na wierzbie

Diabeł z Caroc Najlepsze jest to, gdy coś tam nabazgrze, potem po 5 minutach coś mu przyjdzie do głowy i edytując dopisze jakieś argumenty czy obelgę 😂IQ na poziomie świeżo skoszonej trawy

Diabeł z Caroc To jest toksyk-agresor. Olej typa i pisz z innymi ludźmi, bo nic merytorycznego od niego nie dostaniesz.

Bukary To gra, która musi w miarę dobrze działać na sprzęcie, który pochodzi sprzed 5 lat.

A działanie npców jest jak na konsoli z 2014 r. Przecież ta bijatyka to wypisz wymaluj GTA V w nowej grafice. Wiesz, ja nie mówię, że wygląda obiektywnie źle ALE po tym, czym karmiono nas od kilku lat to spodziewałem się nie wiadomo czego, kosmicznego przeskoku o co najmniej dwie generacje. A tu zonk, lekko podrasowane gta v w połączeniu z rdr2.

Cieszycie się ochłapami.

Zawsze mnie zastanawia kto kupuje to frajerstwo w postaci dodatkowego ubezpieczenia sprzętu. Teraz juz wiem.

Ronald Tfusk Czy tubalolo przypadkiem nie zarzekał się, że nie jest za pisem? Teraz bedzie razem z nimi ścigał tuska xd fałszywy glut

Mnie niezmiernie bawi, że ani wpolityce ani republika nic nie pisze o romanowskim. Nie było takiej osoby.

A to te wieże. Chyba nikt się nie martwi, że niektóre dzieli krok od zawalenia.

https://www.youtube.com/watch?v=IXhzI1rJAKM

Milka^_^ To też nie do końca tak jest imho. Po prostu te dwa, zawody potrafią zrozumieć to, że siedzi się w robocie od rana do nocy.

Ale tezt tak jak mowisz, nie znam osoby, która chciałaby być z taką osobą jak tubalolo

Bukary Twierdzić, ze pisowski tk był ok może tylko największy i zatwardzialy prawicowy debil.

Przypominam - ubek piotrowicz i pawlowicz, ktora nawet nie kryla sie z łamaniem konstytucji. W tk nagle zaczęła ja bronic. Smiech na sali, hatfu na nich.

Mianoliito Czy ty w ogole widzisz, ze informację onsprawnym działaniu prokuratury za po próbujesz przykryc informacja o niesprawnym działaniu? ZAMIAST informacją o sprawnym dzialaniu prokuratury w czasach pisu? Wystarczyloby napisac, tak, ziobro tez scigal swoich, oto przyklad. Ale nie xd

tomazzi Lol, tubalolo nie potrafi nawet odpysknac🤣

No, a alianci to naziści bo też bombardowali miasta.

No mamy do czynienia z debilem.

JohnDoe666 Czyli prokuratura zadziałała w zakresie podmiotu sprzyjającego aktualnie rządzącym? Czy w pis wiedzą, że tak się da?

Bukary Deklaracja, czyli coś co obiecywali dwa lata temu to sukces polski 2050.

A sama deklaracja polega na stwierdzeniu, że może w 2028 się uda.

U mnie koalicja przekroczyła już granice nicnierobienia. Niech ginie. Najwyżej będzie rządzić pis z konfederacja. Ci pierwsi przynajmniej coś robią dla swojej grupy wyborcow.

Już mówiąc poważnie, to mamy do czynienia po prostu z nowym podatkiem.

Należy wspomnieć również o sytuacjach, w których dzieci są skonfliktowane z rodzicami. Czy ktoś bierze to pod uwagę?

Bukary Ale to w żaden sposób nie zwiększy obciążenia dzieci, tylko panstwo bedzie pokrywać ten dodatek prawda? Prawda? XD

Pietrus to ewidentnie typ, ktory chce dopłacać do siedzenia w pomieszczeniu klimatyzowanym, bo przeciez jest w restauracji to go stac.

Iselor No to lubisz filmy z kryzysem tożsamości

Iselor Meh, nie przesadzałbym. Z punishera zrobili gag relief, co jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe. Cały akt 3 ewidentnie został przepisany, bo zawiera sceny, które 3 osoby potrafią zrozumieć na trzy razy i wymagają aż komentarza samych twórców. Są jeszcze 2 czy 3 małe bzdurki, które spoilerują więc ich nie powiem.

Generalnie film na poziomie ostatniego z dr strange. Na pewno lepszy niż dwójka. Wg mnie z hollandem najlepsza jest jedynka, a sama postać została pokazana najlepiej w wojnie bez granic.

SIR.Kamilson Nieźle pierdolnięty

no ale wg eg to tylko promil wszystkich ataków, więc nie ma co się martwić😁

Najbardziej zbliżone dane obejmują przestępstwa z użyciem noża:

Rok Liczba przestępstw z użyciem noża (ogółem)
2013 ok. 1937
2014 ok. 1800
2015 ok. 1700
2016 ok. 1500
2017 ok. 1400
2018 ok. 1300
2019 ok. 1300–1400
2020 ok. 1400+

cswthomas93pl No dokładnie, przecież to idiotyczne.

Wróciłem sprawdzić nowy sezon i widzę, że wyrzutnie zostały jeszcze bardziej znerfione, niż były. Teraz nawet strzał rpg w helikopter nie powoduje zniszczenia, a z igły to chyba musiałyby trzy osoby na raz działać.

Kasrkin Nie, tego nie napisałem. Problem zawsze będzie bo musielibyśmy miec kauzalne przepisywać na setki tysiecy steon, zeby nie bylo zadnych watpliwosci czy dyskusji.

Na pewno pomógłby organ cieszacy sie powazaniem i ogolnospolecznym zaufaniem. Mamy jednak politykow ktorzy nie mysla w takich kategoriach i wola naslac wilki nawet na najbardziej prawych aby tylko zadbac o swoj interes.

Co do malzenstwa w konstytucji uwazam tak jak napisalem. Zamysl byl taki, zeby chronić hetero.
Pytaniem jest imho nie to czy nowe rozwiazania sa sprzeczne z zapisami konstytucja tylko z duchem narodu, ktorego odzwierciedleniem jest konstytucja. Alw to juz rozwazania akademickie

EG2009_120754240 statystyka mówi, że pies na spacerze ma trzy nogi.

nie no iks de, bo ja nic nie napisałem o pogromach tylko o twoim lekceważeniu takich sytuacji.

iks de.

abesnai Gromda gromda a dzisiaj w tvrepublika ballada o pasozytach ukraincach. No ale to tylko jedna stacja, nie ma co sie obawiac, nie eg? Pewnie przesadzam

Kwisatz_Haderach A to stoja za tym jakieś konlretne dane, czy takie, że sie wydaje?

Bo wczoraj bylem na premierze SM i na sali było ze 20 osób. Sam byłem pierwszy raz od roku.

I po krotkim sprawdzeniu w PL w 2019 r. 62 mln w 2025 niecałe 50 mln

Kasrkin A czy przypadkiem ostatnia ustawa nie byla taka proba?

Przecież to wszystko jets ocenne, gdyby w tk siedziala sama lewica to nie byloby problemu. Wszystko mozna wytlumaczyc na swoje sposoby, zwlaszcza jeśli nie jest to pozniej weryfikowane. Niestety nie ma u nas normalnego i niezaleznego tk, ktoremu mozna byloby wierzyc. Niektorzy powiedza, ze taki skonczyl sie w 2016,niektórzy ze nie bylo takiego nigdy.

tomazzi Stąd stwierdzenie, że kierujecie się wykładnia literalna, a tych wykladni jest więcej.

Kasrkin Ośmielam się nie zgodzić. Stosujecie zbyt uproszczona wykladnie polegająca głównie na literalnej analizie. A i to obawiam sie, ze zle

Imho zapis dla latwiejszego zrozumienia powinien brzmiec malzenstwo (jako zwiazek kobiety i mezczyzny) podlega ochronie.

Czyli ten nawias ma funkcje opisujaca czym jest malzenstwo. A smao malzenstwo podlega ochronie. W przeciwn razie moglibyśmy tworzyć ustawa, zreszta nawet jao ktoś wyzej wypunktowal, malzenstwa innego rodzaju, psa i kota, dzieci itd. co byloby absolutnie sprzeczne z zalozeniami i wykladnia celowosciowa. Niestety musimy sie pogodzic z tym ze ustawa byla pisana w latach 90 i wtedy nie wyobraznao sobie innego rozwiazania

EG2009_120754240 To pytanie jets nakierowane na zrozumienie różnicy pomiedzy subiektywnym podejsciem a obiektywnym. Jedna osoba widzi alarm w 30 osobach. Druga w 1000. Kolejna z kolei w rodzajach przestępstw, jesli zaczynaja się tak poważne rzeczy jak uderzenia pod jebanym Lidlem to pewnie można czuć niepokoj. Jestem pewny ze ukr czuja.

EG2009_120754240 Absolutnie nie intersuje mnie ten temat i sie na tym nie znam.

Jednak jak już teaktujesz jakas liczbe jako niewielka to od razu nasuwa sie pytanie jaka liczba bylaby dla ciebie niepokojaca i dlaczego akurat ta.

Czy ja się dowiem w końcu jakie to niby niekonstytucyjne wrzutki były w tych ustawach? Absolutnie nie mam zamiaru sluchac tego godzinnego wywiadu, no bo bez przesady, ale z tej minutowej relacji wynika, ze te wrzutki to zbyt skomplikowane przepisy, na ktore nie ma zgody.

EG2009_120754240 Tylko, ze posługiwanie się statystykami, a prawidłowe posługiwanie się statystykami i rozumienie tych statystyk to różne sprawy.

Przykladowo wyzej wpisałes dwa różne okresy. Podajesz dane nie wiadomo skad np. Te 90%.

Błędem logicznym jest tez porównywanie przestępstw ksenofobicznych wzgledem ukr do wszystkich przestępstw w kraju i mówienie, że zobaczcie jak mało! Powinno sie robic jak juz to porownania rodzajowe, tj. Z uzyciem siły itd.

Takie spostrzeżenia bez odnoszenia sie do całości wypowiedzi.

znafcatematu No napisałem wyżej, zmienili zarzuty z jazdy pod wpływem i jazdy na zakazie na sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym po pijaku. To jest diametralna różnica, za taką konstrukcje teoretycznie grozi 12 lat. Dla mnie jest oczywiste nie tylko, że takiego wymiaru finalnie nie będzie ale (przynajmniej na tyle ile widziałem co robił na drodze ten typ) taki zarzut się nie utrzyma. Dlaczego się nie utrzyma napisałem wyżej.

Wniosek o areszt został skonstruowany najpewniej w oparciu o teoretycznie grożącą karę oraz konieczność przesłuchania świadków z autostrady. W którymś poście wcześniej napisałem, że nasze sądy przyklepują 90 (albo nawet 91%) pierwszych wniosków o areszt. Ta liczba drastycznie spada po pierwszych 3 miesiącach. Dlaczego? Bo pierwsze sądy nie chca ryzykowac wypuszczenia świeżo aresztowanych z uwagi na możliwość backlashu, który może nie spaść. Nie mają czasu na zapoznanie się z aktami sprawy, większość uzasadnień jest pisanych w taki sposób, że w zasadzie można po zmianie danych je użyć w innych sprawach. Jeśli myślicie, że sąd dokładnie weryfikuje okoliczności i ocenia poszczególne możliwości to tak nie jest.

Tak jak napisałem, zobaczymy co zrobi z tym SO i jaki będzie finalny wynik. Jak znam życie, to sprawa przycichnie i nawet się nie dowiecie, ze typek zostanie zwolniony.

Ryokosha
Ty (wy) chyba macie jakieś dziwne pojęcie, że ja to za punkt honoru sobie przyjąłem uwolnienie wszystkich przestępców na świecie. Nie - po prostu mam już wyuczoną powinność poruszania się w ramach norm prawnych i rażą mnie tego rodzaju działania. Chcesz na mnie rzucać gromy, to sobie rzucaj. Pamiętaj, że ta palestra na którą teraz plujesz stoi pomiędzy tobą a wymiarem sprawiedliwości. Myślisz, że ciebie to nie dotyczy? Kozanecki też tak myślał. I szereg ludzi, również moi klienci, którzy na sali sądowej znaleźli się przypadkiem albo w wyniku działań skonfliktowanej osoby trzeciej.

JEŚLI chcesz próbować wyeliminować pijaków za kółkiem to pierwszy krok wymieniłem kiedyś wcześniej. Wykluczyć sprawy ze 178a z zakresu spraw, które można skończyć wyrokiem nakazowym. Cyk, ilość wielozakazowych ludzi się zmniejszy. Ale nie miejcie błędnego poczucia, że to rozwiąże sprawę, bo przecież w naszym systemie jest prymat kar wolnościowych i drugie poruszanie się po pijaku nie spowoduje, że typ trafi od razu za kratki.

Bukary wam napisał, aby walczyć z pijakami i piratami należałoby zmienić system nauczania i postawić na edukację od najmłodszych.

znafcatematu Po co mam ci to pisać jak i tak nie chcesz tego czytać? Napisałeś darujmy sobie, darowałem.

Ryokosha Kolejny szukający układów.

żeby postawić mu areszt musieli mu aż zmienić zarzuty z zapowiadanego 178a i 244 na 174 +178 kk. To jest żenada po prostu, z ciekawością będę sprawdzał co SO w Katowicach z tym zrobi i jaki będzie finalny wyrok. O ile typek nie taranował na autostradzie autobusu z ludźmi, to imho zarzut jest absurdalny.

Uprzedzając - nie chce mi się już wchodzić w szczegóły ani tego bardziej tłumaczyć. Orzecznictwo jest podzielone ale wg każdej publikacji to zagrożenie wynikające ze słowa katastrafa musi być znaczne, a nie dla pojedynczych osób - musi występować na raz. Daltego m.in. frog został uniewinniony od tego zarzutu, bo sąd uznał, że nawet 5 pojazdów po kolei hamujących przed zapierdalającym frogiem nie wypełnia znamion tego przestępstwa, skoro nie działo się to jednocześnie.

Cóż, otwierajcie szampana, media wygrały ze zdrowym rozsądkiem.

Ronald Tfusk Masz jakieś mylne wrażenie, że
1. znam wszystkie sprawy, które aktualnie są w zainteresowaniu mediów. Wbrew waszemu pojęciu kasta prawnicza nie prowadzi jakiegoś wspólnego forum, gdzie dzieli się nowymi informacjami. A mnie osobiście bardziej interesuje nowa sprawa z archiwuim x.
2. sprawa dwóch wież mnie bardziej lata niż koło wacka
3. środowisko prawnicze wzajmnie bronią się jak lekarze. Ja o prorokach mam praktycznie same negatywne zdanie, rządzą nimi statystyki i dbanie o swoje dupy.

Ronald Tfusk A możesz napisać to tak, żeby móc cokolwiek z tego zrozumieć?

tadzikg Patrząc na cenę to rozumiem, że piecyk sam robi pizzę i podaje z chłodnym browarem

mohenjodaro :(

chatgpt z 2026
To zależy od tego, czy liczysz samo pieczenie, czy także nagrzewanie pieca.

Piec G3 Ferrari Delizia ma moc 1200 W (1,2 kW).

Przy typowym użyciu:

nagrzewanie: ok. 10–15 minut
pieczenie jednej pizzy: 4–5 minut

Łączny czas pracy dla jednej pizzy to ok. 15–20 minut, czyli zużycie energii wynosi:

15 min: 1,2 kW × 0,25 h = 0,30 kWh
20 min: 1,2 kW × 0,33 h = 0,40 kWh

Przy cenie prądu:

1,00 zł/kWh → 30–40 gr za pizzę
1,20 zł/kWh → 36–48 gr za pizzę
1,50 zł/kWh → 45–60 gr za pizzę

Jeśli pieczesz kilka pizz pod rząd, koszt jednej znacznie spada, bo piec nagrzewasz tylko raz. Przykładowo dla 4 pizz:

nagrzanie 15 min + 4 × 5 min pieczenia = 35 min = ok. 0,70 kWh,
czyli 0,175 kWh na pizzę, co przy cenie 1,20 zł/kWh daje około 21 groszy za pizzę.

W praktyce dla jednej pizzy można przyjąć około 40–50 groszy kosztu energii elektrycznej, a przy pieczeniu kilku pizz z rzędu 15–25 groszy za sztukę.

aczkolwiek na jedną pizzę jest poniżej 3 minut, więc też troche pierdoli

mohenjodaro z AI
Koszt energii urządzenia G3Ferrari zależy od jego typu i czasu pracy, ale ze względu na wysoką moc i szybkie tempo pieczenia (np. piecyk do pizzy zużywa w cyklu zaledwie około 0,1 kWh), jednorazowy koszt to zwykle niecałe 0,20 zł za pizzę.Obliczenia dla przykładowego pieca do pizzy G3Ferrari o mocy 1,7 kW:Średni koszt energii (stawka): ok. 1,00 zł za 1 kWh (brutto dla gospodarstw domowych w Polsce)Pobór mocy urządzenia: 1,7 kWNagrzewanie pieca (ok. 5 minut): 1,7 kW × 0,083 h = 0,14 kWh (koszt ok. 0,14 zł)Wypieczenie jednej pizzy (ok. 2 minuty): 1,7 kW × 0,033 h = 0,056 kWh (koszt ok. 0,06 zł)Łączny koszt przygotowania pizzy: ok. 0,20 zł.Ze względu na to, że urządzenie działa krótko, jest znacznie bardziej energooszczędne niż standardowy piekarnik nagrzewający się przez 20-30 minut. Dokładne oferty i modele sprawdzisz w kategorii Piece do pizzy na Allegro lub na stronie Ceneo.pl.

znafcatematu wymedytowany?

Nie wiem co jest ciekawsze, to że absolutnie nie wiem o co ci chodzi, to że na wszelki wypadek robisz screeny rozmów, czy to że zamiast odpowiadać merytorycznie stosujesz jakieś dziwaczne agresywne wrzutki ad personam.

znafcatematu tia XD

chłopie, przeczytać ze zrozumieniem to można tekst napisany w logiczny sposób. Twoje takie nie są.

znafcatematu Nie przeczytaliście tego artykułu
ocho, znowu nie przeczytałem artykułu :( Zaraz będzie domaganie się uzasdnienia, tego co piszę, potem obrażanie mnie, a na końcu stwierdzenie, że właściwie nie o to chodziło i uznanie, że miał rację XD

Bijecie pianę nie wiadomo o co.
Czy masz świadomość, że to ty wrzucasz kolejne artykuły na ten temat, ŁĄCZNIE z takim, który stoi w opozycji do twoich postów?

w swojej karierze naukowej lol

dlatego, że prokurator swoim działaniem sankcjonuje fikcję prawną. Co za bełkot, co jest niby tą sankcjonowaną przez prokuratora fikcją? Rozumiesz znaczenie tych słów?

To stawia to środowisko (oczywiście w części) jakby było ponad społeczeństwem, działało w zapętleniu realizując swój nienazwany interes. BEŁKOT XD Jaki interes? Możliwość prowadzenia po pijaku? W jakim zapętleniu? Czy to, że prawnicy domagają się działania zgodnie z przepisami i co ciekawe wytycznymi samej prokuratury stawia ich ponad społeczeństwem? XD Czy ty w ogóle masz kontrolę nad tym co piszesz?

a to tylko ten post dałeś do usunięcia czy również ten w którym mnie nazywasz debilem panie mecenasie!! już biegnę skarżyć się na jakiegoś zupełnego internetowego randoma, którego mam całkowicie w pompce ^^

edit

w zasadzie to wiem już, gdzie taki bełkot zwykle słyszę. Kaczyński używa takich pejoratywnych niedookreślonych opisów. Nienazwane interesy. No wypisz wymaluj karaczan.

znafcatematu To, że nie rozumiesz tego co mówi profesor nie znaczy, że jest idiota xd

Lol, czyżby wykształcona kierunkowo grupa ludzi potwierdzała to co pisałem wcześniej? No niemożliwe.

Dobrze, że internetowi wojownicy, którzy kiedyś byli w sądach stoją na straży prawdy i zasadności!

Tak trzymać!!!!!

szatan Ale masz świadomość, ze crna na stacji nie przeklada sie bezposrednio z ceny samej ropy nie? Dlatego moze byc taniej niz na zachodzie.

.

znafcatematu Ok, czuj się wygranym, ja sobie odpuszczam

prawa.Czy uważasz, że nigdy nie byłem w sądzie?

Chlopie, mylisz możliwość z powinnoscia, nie mówiąc już o reszcie mądrości. Mam na tyle duży staż z klientami, że wiem kiedy ktoś się chuja zna. Z mojej strony eot

znafcatematu Myślisz, że używanie cudzysłowu robi mi przykrość, czy co? Dziecinada. Natomiast sry, punktowanie twoich bzdurek nie jest wywyższaniem się.

Oczywiście, że mogła ten wniosek złożyć. Tak samo może i w przypadku wykroczenia. Nadal nie będzie podstaw i wniosek powinien zostać oddalony. Ale nie zgadniesz - nawet wtedy sąd może ten wniosek uwzględnić i sąd okręgowy przy zażaleniu powinien postanowienie uchylić. ALE NIESPODZIANKA - nawet wtedy może się to utrzymać, przez błędy proceduralne czy proste wyjebanie sędziego, który nawet nie przeczyta sprawy.
Przepisy są skonstruowane w ten sposób, aby do takich sytuacji nie dochodziło albo żeby przynajmniej zminimalizować możliwość stosowania aresztu. Dlatego masz konkretne przesłanki, dlatego masz kontrolę instancyjną. Mimo tego aż 90% wniosków jest uwzględniane. Sąd mają zupełną wyjebkę na ludzkie życie, liczą się statystki.
TOBIE tez powinno zależeć, żeby organy działały w ramach obowiązującego prawa, bo kiedyś to TY możesz mieć problemy. Może nie będziesz jechał po pijaku. Może twój numer zostanie wykorzystany w zakupie pornografii dziecięcej. Albo twój rachunek będzie słupem w oszustwach. Te przepisy mają w założeniu ograniczyć możliwość zamykania ludzi w każdej banalnej sprawie przy realizowaniu ich wolności i uprawnień obywatelskich. Dlatego areszt powinien być stosowany wyłącznie w sytuacji realizacji przesłanek kodeksowych a nie tylko po to aby tłum był zadowolony.

. Moj wpis dotyczył reakcji ludzi, którzy uznali, że skoro tego nie zrobiła to znaczy że dostała w łapę i właściwie ją odwołali. Kobieta zachowała się prawidłowo bo tutaj nie ma podstaw do stosowania aresztu.Przesłanki ustanowione są w kpk i w skrócie dotyczą dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (to jest główna) , uzasadnionej groźby popełnienia kolejnego takiego samego, wysokiej kary, możliwości mataczenia w sprawie, ucieczki i ukrywania się. ZADNA z tych przesłanek poza glowna nie jest spełniona w sprawie, w której ktoś jedzie pijany autem.
Odwołanie prokuratora, który działał zgodnie z praktyką i przepisami tylko dlatego, że o sprawie pisze tvn i ludzie na kanwie żaka domagają się krwi powinno być nie do pu szcza lne!
Sprawa krakowska - W krakowskiej sprawie sad mogl tak zdecydowac bo nalezal do ludzi wam podobnych. A moze typ nie mial adresu zamieszkania. A moze byly inne postepowania. A moze sad okregowy uchylil ten areszt pukajac sie w glowe.
Ani media ani komunikat o tym nie napisze. I z pewnoscia nie mozna przekladac jednej sprawy na druga. Od zawsze tutaj piszę, ze bez znajomosci akt nie powinno sie ferowac wyrokow, a tym bardziej w oparciu o rewelacje mediów.
Zurek - Kontrolę sprawuje instancyjność i rewizje danych spraw, a nie prokurator generalny działający pod publikę. Odwoływanie kogoś za to, że nie myślał o partii, z której wywodzi się żurek jest działaniem wypisz wymaluj pisowskim, a wpisuje się też w działania stalinowskie. Wszczynanie oficjalnej kontroli jest robione wyłącznie pod publikę. Twierdzenie, że jego reakcja jest potwierdzeniem tego, że prokurator powinna złożyć wniosek jest naiwne. Przypominam, że kilka tygodni temu umorzył postępowanie (czy cofnął akt oskarżenia, nie pamiętam) i pisaliście, że nie powinien tego robić. To są partykularne interesy partii i niestety z punktu widzenia praktyka to jest aż nadto widoczne.

Brakuje sensownej argumentacji, używasz złych porównań i uogólniasz. - jesli już piszesz takie zarzuty to powinieneś wysilić się i wskazać o co dokładnie chodzi. Bo generalnie mogę napisać coś analogicznego i zamknąć temat. ALE
napisałeś
A tu dla przypomnienia:
Art. 249 § 1 k.p.k. Środki zapobiegawcze można stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobieżenia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.
odpisałem
znajdź definicję stwierdzeń "wyjatkowo" oraz "ciezkiego przestepstwa".
Od siebie tylko dodam, ze konstrukcja zdania wskazuje na to, że juz to jedno ciezkie przestepstwo musialo być popelnione, postepowanie ma dotyczyc tego przestepstwa i areszt ma zabezpieczac przed drugim podobnym rodzajowo.
Pytanie- sprawdziłeś czym jest to cięzkie przestępstwo?
napisałeś
wymierzenie kary ale o zabezpieczenie społeczeństwa przed powtórnym popełnienie niem czynu zabronionego przez takiego delikwenta.
kontra
Wg twojej logiki to areszt powinien byc stosowany juz przy pierwszym takim przestepstwie.
Bo tak jest - jeśli mamy zabezpieczać społeczeństwo, to dlaczego czekać na 3 przestępstwo? Czemu nie po pierwszym (skoro wiemy, że jeździ najprawdopodbniej non stop i teraz po prostu został złapany) albo po 2?
napisałeś
Problem prawny nie brzmi: „czy jazda po alkoholu jest ciężkim przestępstwem?” (co do zasady nie), tylko: „czy zachowanie tej konkretnej osoby wskazuje na realne ryzyko dalszego popełniania czynów i czy środek zapobiegawczy jest konieczny?
odpis
To jest juz twoja tworczosc.
No i tak jest, to co napisałeś to jest jakiś twój wymysł modyfikujący przesłankę z art. 249. Brakuje kolejnego, nowego ciężkiego przestępstwa.
I rozbijając to na czynniki pierwsze
czy zachowanie tej konkretnej osoby wskazuje na realne ryzyko dalszego popełniania czynów - Jesli tak.mialoby byc to wszyscy biedronkowi zlodzieje byliby w areszcie.
no tylko bieronkowy złodziej może ukraść , a ten może zabić, faktycznie nie ma różnicy. - wracam w takim razie do poprzedniego argumentu - jeśli mamy zabezpieczać społeczeństwo, to dlaczego czekać na 3 przestępstwo? Czemu nie po pierwszym (skoro wiemy, że jeździ najprawdopodbniej non stop i teraz po prostu został złapany) albo po 2?

no i od tego momentu to już zapętlenie o tym, że wniosek powinien być bo w tej sprawie to już 3 raz jechał, obrażanie mnie i wskazywanie na zurka.

znafcatematu To nie jest logika tylko przepisy i wybacz ale nie będę tego powtarzać 4 raz.

Dodam tylko, że informacja yp miał już dwa zakazy czasowe wydane przez sąd w Pabianicach w ciągu ostatnich 6 miesięcy. potwierdza to co napisałem wcześniej o tym, skąd się biorą wielozakazowi ludzie.

znafcatematu No nic, nie pozostaje nic innego jak dodać do kodeksu przepis stanowiący, że 3 raz zatrzymany z miejsca idzie do aresztu.

wilqu Chętnie poczytam :)

znafcatematu Nadal nie rozumiem vzemu w tej konkretnej, a nie w kazdym przypadku zatrzymania kogos powyzej 0,5 promila. Przeciez chyba nie wierzymy im, ze jechali ten jeden jedyny raz i akurat wtedy zlapala ich policja.
A tego rodzaju tlumaczenia sa zawsze.

znafcatematu Dzizas, no jest różnica, dlatego jest przesłanka nowego ciężkiego przestępstwa. Serio tego nie widzisz, czy juz się klocisz dla zasady. Przecież ja tylko reaguję na to co piszesz.

Jeśli mialoby byc niebezpieczeństwo zabicia kogo za kolkiem, to juz pierwszy po pijaku powinien byc w areszcie.
Jesli chodzi o kolejne przestępstwa, to kazdy seryjny drobny zlodziejaszek powinien siedziec w areszcie.

Wydaje sie ze chciałbyś zebya to ty decydował konkretnie kto ma isc siedzieć. Tak to nie dziala. Jasniej nie umiem tefo wytlumaczyc, nie jestem wykladowca

znafcatematu To jest juz twoja tworczosc.

Jesli tak.mialoby byc to wszyscy biedronkowi zlodzieje byliby w areszcie.

znafcatematu CIĘŻKIE PRZESTĘPSTWO

W sensie jego braku.

Czy wiesz w ogole dlaczego ten typ mial najprawdopodobniej dwa zakazy? A niektorzy maja wiecej?

Po pierwsze tp faktyczna spolegliwosc prokruatorowi i sadow, aczkolwiek to juz mniej.

Po drugie ze wyroki za jazde pod wplywem zwykle sa w formie wyrokow nakazowych. A te nie mogą obejmowac kary pozbawienia wolności. Zatem jesli takich przestępstw było kilka (zwlaszcza w krotkich odstepach) to sady wala nakazowki i ludzie koncza z kilkoma zakazami.

A media sie goraczkuja ze ale jak to tak moze byc.

znafcatematu Ale zalozeniem kary jest m. In takie zabezpieczenie. Wg twojej logiki to areszt powinien byc stosowany juz przy pierwszym takim przestepstwie. Przepisy na to po prostu nie pozwalaja.

W krakowskiej sprawie sad mogl tak zdecydowac bo nalezal do ludzi wam podobnych. A moze typ nie mial adresu zamieszkania. A moze byly inne postepowania. A moze sad okregowy uchylil ten areszt pukajac sie w glowe.

Ani media ani komunikat o tym nie napisze. I z pewnoscia nie mozna przekladac jednej sprawy na druga. Od zawsze tutaj piszę, ze bez znajomosci akt nie powinno sie ferowac wyrokow, a tym bardziej w oparciu o rewelacje mediów.

Dam przyklad z ostatnich dni. Dawalem zakowi 6-8 lat. Nie wiedzialem o tym, ze typ byl wielokrotnie karany a jego karta karna to kilka a4. Nie wiedzialem tez, ze mial kilka zarzutow a nie tylko jeden w zwiazku. Finalnie dostal 20lat na bazie wyroku lacznego.

I nie, daleko mi do narcyza. Ale wiem w jakich tematach mam wiedzę i będę sie tego trzymac. Nie wypowiadam sie natomiast w zakresie geopolityki czy polskich zbrojen. Trzymam sie zasady, ze jak na czyms sie nie znam to nie wyrazam jakichs skrajnie zradykalizowanyxh pogladow zeby niw robic z siebie durnia.

znafcatematu Ahahhahaahahaha

Biedactwo, ktoś nie zgodził się z jego zdaniem i sloneczko sie obrazilo 🤣

znafcatematu Ocho, skończyły sie argumenty, zaczęły się salta. Xd

Nie chce mi sie przelejac
- arg o studiowaniu - jakoś nie widać
- twierdzenie ze czytanie bez uwagi nie rowna sie niezrozumieniu tekstu - lol. Dobrze, a wiec ty tez chyba nie przeczytales z uwaga tego co wkleiles.
- nieefektywnosc nie jest trzymaniem sie przepisów. Brak efektow bylby wtedy gdybu typ w ogole nie poniosl kary.
- Jeśli wziales do siebie gawiedz, to chyba twoja sprawa. Zreszta nie będę tego ubieral w ladne slowka albo silil sie na jakies pasywno agresywne teksty tak jak twoje czytanie bez uwagi
- wyobraz sobie, ze na powaznie nie lubie glupoty
- wyobraz sobie, jako bzdury widzę twoje teksty i silenie sie na madrzejszego niz jestes.

znafcatematu Będę się emocjonowal bo przez takie pajacowanie mediow mam pozniej trudniej w robocie.
Dodatkowo po prostu nienawidze takiego jojczenia na tematy, o ktorych sie nie ma pojecia.
Tak jak napisalem wyzej, mozecie sobie ofc wyrazac opinie ze lara powinna byc surowsza. Moj post dotyczyl glownie prokruator ktora dostaje po dupie za nic.

Wklej trzeci raz ten sam link. Mam nadzieję ze wiesz, to ta sama sprawa, nie? Prokuratura az musiala o tym sukcesie poinformowac oficjalnym komunikatem. Udalo sie aresztowac pijanego kierowce xd

Brawo, odnalazłeś wyjątek. Teraz zrób sobie przysługę i znajdź definicję stwierdzeń "wyjatkowo" oraz "ciezkiego przestepstwa".
Od siebie tylko dodam, ze konstrukcja zdania wskazuje na to, że juz to jedno ciezkie przestepstwo musialo być popelnione, postepowanie ma dotyczyc tego przestepstwa i areszt ma zabezpieczac przed drugim podobnym rodzajowo.

I to do mnie kierujesz tekst o czytaniu ze zrozumieniem 😃

znafcatematu Co? Xd

Napisałem wyżej - areszt nie jest wczesną emanacja kary. Areszt ma zabezpieczać postępowanie. Przesłanki ktore wymieniłem, są właśnie okolicznościami, ktore moga wpływać na postepowanie ergo sa podstawy do zastosowania aresztu. Temu typowi grozi od 3 miesiecy do 5 lat, a realnie poniżej 2.

Wasze rozgoraczkowanie przypomina sytuacje wysrywu miliona artykułów na temat katastrof lotniczych po tym, jak jeden samolot spadnie. I tak teraz, mamy gorący okres na pijakow za kółkiem. Jesli panstwo uwaza, ze powinien byc wiekszy wymiar kary, to niech to zmieni.

Moj pierwszy post dotyczyl jednak samej prokurator, która działała w ramach obowiązujących przepisów i dostajr po dupie bo tlum domaga się krwi a nasza wladza jest na tyle koslawa, ze woli podciac swoich ludzi zamiast wykonac faktyczna prace w tym zakresie.

Była przesłanka do zatrzymania i skierowania wniosku do sądu o areszt tymczasowy.

Tak? Ktora?

znafcatematu Jestem przekonany, że przeczytałem to z większym zrozumieniem niz ty.

I co z tego?

O dzizas, państwo kuleje, gawiedź się cieszy.

Może dojdzie do którego z was.

Nie został zwolniony z aresztu. Areszt nie został zastosowany, nie było takiego wniosku, areszt stosuje sąd.
Typ został zwolniony z dołka na trzeźwego. Jest to normalna procedura, taka osoba dostaje kwit do stawienia się w jednostce w danym dniu celem postawienia pierwszych zarzutów i złożenia wyjaśnień.
Tutaj absolutnie nie ma podstaw do stosowania aresztu. Przesłanki ustanowione są w kpk i w skrócie dotyczą dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (to jest główna) , uzasadnionej groźby popełnienia kolejnego takiego samego, wysokiej kary, możliwości mataczenia w sprawie, ucieczki i ukrywania się. ZADNA z tych przesłanek poza glowna nie jest spełniona w sprawie, w której ktoś jedzie pijany autem.
Odwołanie prokuratora, który działał zgodnie z praktyką i przepisami tylko dlatego, że o sprawie pisze tvn i ludzie na kanwie żaka domagają się krwi powinno być nie do pu szcza lne!
Potem takie małe proroki boją się zrobić cokolwiek autonomicznego i z każdą pierdołą lecą do szefa, a ten bojąc się prokuratury wyżej zawsze chce maxymalnego wymiaru kary.
Zapamiętajcie sobie - prokurator (ale też sędzia) powinien być niezależny, a nie drżeć w obawie o swój stołek. To jest podstawa prawidłowo działajacego wymiaru sprawiedliwości. Kontrolę sprawuje instancyjność i rewizje danych spraw, a nie prokurator generalny działający pod publikę. Odwoływanie kogoś za to, że nie myślał o partii, z której wywodzi się żurek jest działaniem wypisz wymaluj pisowskim, a wpisuje się też w działania stalinowskie.

nigdy nie napisałem cokolwiek co by uderzało w przeciętnego Ukraińca na ulicy (poza tym na co dzień z nimi pracuje, a moja żona jest po językach wschodniosłowiańskich, zna ruski, białoruski i ukraiński - więc coś tam wiem o tych narodach.

nie zapominaj o rodzinie w żabce, wg której przestępstwa popełniają sami ukraińcyXD

Viti O chryste nie dziwne ze tubalolo ma licznik zwycięstw dyskusji skoro wypowiadacie sie w tematach o ktorych macie zielone pojecie i przy braku argumentow kończycie emotikonla xd

Viti Xd

Co ma tu wychowanie do rzeczy. Wypowiadasz się jak swinia o niebie.

To jest normalne miejsce pracy, a uzasadnienie jest dla stron, a nie dla mnie. Myślisz, ze protokolant albo lawnik słucha z namaszczeniem uzasadnienia? Xd

Przy calym etosie mój zawód jest jednak zwykłą praca. W tej komorce mogła mieć akta, kalendarz albo sprawdzać czy się wyrobi na kolejną rozprawę w innym mieście. Mogła też pisac twitta. Wychowanie nie ma tutaj nic do rzeczy

Zabawne jest z mojej perspektywy jak gloryfikujecie sale i posteopwanie sadowe ale z drugiej strony uwazacie ze możecie narzucić swoj kodejs moralny istotnemu elementowi tej ukladanki tj obroncy i dodatkowo chetnie pozbawilibyscie strony tego elementu. Zabawne i ciekawe zarazem

Viti Przykład pokazujący, ze zrownujesz pelnomocnika ze strona. Co ona ma lezec krzyżem podczas uzasadnienia? Dla mnie przeglądanie telefonu nie jest ani niczym zdroznym ani niezwyczajnym. Prokuratorzy na sali grają w gry na komorce.

Grigori1922 No właśnie wszędzie widzę informację o tym jej wywiadzie do GP ale nigdzie info co wlasciwie powiedziała.

To, że powinno się walsciwie dobierać komentarze do mediów to oczywiste. Ja zwykle odmawiam rozmowy bo nie czuję ani potrzeby ani kompetencji.

Natomiast jej tekst o wniosku o sprawiedliwy wyrok mnie rozbawił. I w tym kontekście też pisałem niżej o możliwości oceny inteligencji i taktyki.

Twierdzenia o wypowiedzeniu u stosunku z powodu zachowania klienta traktuje jako naiwne i glupie.

Viti Biedni ci adwokaci, wynajmowani, zmuszani do pracy.

Ale to tylko wy tak uwazacie, ze ktos nas trzyma sila. Obrońcy wiedzą jaka jest ich rola.

Niestety nasze spoleczenstwo musi do tego dojrzeć, karmieni rzeczywistością serialowa i poczuciem koniecznosci stosowania zasad moralnych przez wszystkich oprócz samych oceniajacych.

Zakładam, ze nie macie takich wątków do lekarzy czy psychologów, którzy maja za zadanie pomóc zwyrodnialcom.

Zresztą chętnie wysłucham tej rady, w ktorym miejscu leci linia przecinająca sprawy w ktorych mozna i nie powinno sie działać

Proszę o wytyczne. 😃

Wiem, że nie była z urzędu ale gdyby typ dostał takiego, to jego rolą byloby dokladnie to samo działanie, co ona. Ba! Ona moglaby byc tym obrońcą. Czy to rozwiewialoby wasze pretensje? Przecież to jest absurdalne podejście.

O, kolejny specjalista xd Jeden pyta kolegi prokuratora, drugi rozmawia z ai.

Ile razy miałeś możliwość zapanować nad klientem na sali rozpraw? Ja osobiście kilka razy próbuję, a jeśli klient nadal się stawia to olewam i czekam aż go sędzia sprowadzi do parteru. Ja nie jestem odpowiedzialny za zachowanie klienta, to jest jakiś absurd. Ja jestem od tego, żeby mu uświadomić jakie mogą być tego konsekwencje.

Powtórzę ostatni raz - adwokat nie jest od oceny klienta, nie rozumiecie czym jest nasza praca. Mozemy wiedziec od razu, ze klient jest winny i nadal dążyć do tego aby wyrok byl jak najbardziej korzystny. Możemy o braku winy dowiedzieć się w połowie postępowania - mialem tak ostatnio w sprawie o gwalt na maloletniej. Z pozoru oczywista sytuacja a w praniu wyszlo, ze dziewczynki sie umowily do skladania zeznań. I co, adwokat miał odmówić prowadzenia sprawy gwalciciela?

A jesli tak to w jakiej sytuacji bylby ten mityczny obronca z urzedu (ktory w zasadzie niczym sie nie rozni od adw z wyobru ale chyba ten na dole tego jie rozumie xd) ktory musiałby prowadzic sprawe, która odrzucił moralny adwokat😁

wykazała się całkowitym zepsuciem moralnym i postawą godną najciemniejszych kart historii ludzkości.

Ciężko to nawet poważnie skomentować.

Macie obaj z tym geniuszem na dole jakieś wypaczone wyobrażenia. To się zmieni po wizycie na sali sądowej - a statystycznie co trzecia osoba na tę salę trafia.

Ronald Tfusk Po pierwsze obrońca z urzędu nie tak działa,tj. nie jest gwarantowany w kazdej sprawie. Po drugie twoja logika nakazuje takiemu obroncy nie podejmowac dzialan. Po trzecie twoja logika powinna odnosic sie do każdego postępowania, rowniez cywilnego gdy pelnomocnik uzna, ze powinienes zapłacić albo gdy twoje powodztwo jest cakowicie niezasadne. Po czwarte przyznając sie do tego, ze wiesz z kim piszesz pieknie wysrałes się ze swoim altkontem.

Ronald Tfusk Czyli wg ciebie twój obrońca po tym jak uzna, ze jesteś winny powinien ci wypowiedzieć obronę. Rozumiem. Tak jak napisałem zero zrozumienia podstawowych zasad i wypowiadanie się w tematach, o których nie masz pojecia to jedno, brak przyjmowania do swiadomosci argumentów to drugie. Życzę ci takiego mecenasa na sali,ktory zostawi cie samego sobie gdy uzna, ze nie jestes wart reprezentacji.

Ronald Tfusk Zero zrozumienia

Ronald Tfusk Nie, nie masz prawa. Tak jak napisałem, adwokat nie ocenia klienta, tylko prowadzone postępowanie (teoretycznie). Możesz stawiać oceny co do jej inteligencji, czy taktyki. Pisanie, ze ona powinna być bardziej empatyczna jest zupełnym niezrozumieniem funkcji obrońcy. Bo co miala niby zrobic? Odmówić? Przyznać prokuraturze rację? A skąd w ogóle wiesz, że sąd okręgowy nie uchyli wyroku?

Jesteś typem, ktory oficjalnie twierdzi, ze zna zasady procesu ale w przypadku gdyby ta mecenas wyjątkowo dobrze zrobiła swoją robotę i doprowadziłam do uniewinnienia to slalbys na nią gromy.