NewGravedigger

Bukary No ja też mówię o wersji na komórce. Podczas próby czytania wyskoczyła mi najpierw jedna wielka na cały ekran, jedna mała z prawej strony i dwie przed oglądaniem filmu. Po prostu wyszedłem z zakładki.

Widzę, że cenzura nie śpi, bo jeden z użytkowników polecał przeglądarkę brave i cyk, nie ma jego komentarza.

ok
https://files.catbox.moe/i2cyo4.mp4

maciell Ale pamiętasz, że gtav zostało wydae na ps3 nie? Za bardzo nie rozumiem tego dlaczego miałaby to buc tylko mała ewolucja

Ryokosha Przecież wiadomo, że to tusk sklejal w da vinci. Nagrywał z kolei kosiniak. Udzwiekowienie kamysz.

Herr Pietrus To jest tym bardziej fascynujące, że typ pojechał na drugą stronę świata, żeby zweryfikować jakaś laseczkę z neta ale nie chce mu się poświęcić 5 min na pytanie w AI

Sebo1020 Szczerze to nie wiem :) Możliwe, ze to felietony obiecywały gruszki na wierzbie

Diabeł z Caroc Najlepsze jest to, gdy coś tam nabazgrze, potem po 5 minutach coś mu przyjdzie do głowy i edytując dopisze jakieś argumenty czy obelgę 😂IQ na poziomie świeżo skoszonej trawy

Diabeł z Caroc To jest toksyk-agresor. Olej typa i pisz z innymi ludźmi, bo nic merytorycznego od niego nie dostaniesz.

Bukary To gra, która musi w miarę dobrze działać na sprzęcie, który pochodzi sprzed 5 lat.

A działanie npców jest jak na konsoli z 2014 r. Przecież ta bijatyka to wypisz wymaluj GTA V w nowej grafice. Wiesz, ja nie mówię, że wygląda obiektywnie źle ALE po tym, czym karmiono nas od kilku lat to spodziewałem się nie wiadomo czego, kosmicznego przeskoku o co najmniej dwie generacje. A tu zonk, lekko podrasowane gta v w połączeniu z rdr2.

Cieszycie się ochłapami.

Zawsze mnie zastanawia kto kupuje to frajerstwo w postaci dodatkowego ubezpieczenia sprzętu. Teraz juz wiem.

Ronald Tfusk Czy tubalolo przypadkiem nie zarzekał się, że nie jest za pisem? Teraz bedzie razem z nimi ścigał tuska xd fałszywy glut

Mnie niezmiernie bawi, że ani wpolityce ani republika nic nie pisze o romanowskim. Nie było takiej osoby.

A to te wieże. Chyba nikt się nie martwi, że niektóre dzieli krok od zawalenia.

https://www.youtube.com/watch?v=IXhzI1rJAKM

Milka^_^ To też nie do końca tak jest imho. Po prostu te dwa, zawody potrafią zrozumieć to, że siedzi się w robocie od rana do nocy.

Ale tezt tak jak mowisz, nie znam osoby, która chciałaby być z taką osobą jak tubalolo

Bukary Twierdzić, ze pisowski tk był ok może tylko największy i zatwardzialy prawicowy debil.

Przypominam - ubek piotrowicz i pawlowicz, ktora nawet nie kryla sie z łamaniem konstytucji. W tk nagle zaczęła ja bronic. Smiech na sali, hatfu na nich.

Mianoliito Czy ty w ogole widzisz, ze informację onsprawnym działaniu prokuratury za po próbujesz przykryc informacja o niesprawnym działaniu? ZAMIAST informacją o sprawnym dzialaniu prokuratury w czasach pisu? Wystarczyloby napisac, tak, ziobro tez scigal swoich, oto przyklad. Ale nie xd

tomazzi Lol, tubalolo nie potrafi nawet odpysknac🤣

No, a alianci to naziści bo też bombardowali miasta.

No mamy do czynienia z debilem.

JohnDoe666 Czyli prokuratura zadziałała w zakresie podmiotu sprzyjającego aktualnie rządzącym? Czy w pis wiedzą, że tak się da?

Bukary Deklaracja, czyli coś co obiecywali dwa lata temu to sukces polski 2050.

A sama deklaracja polega na stwierdzeniu, że może w 2028 się uda.

U mnie koalicja przekroczyła już granice nicnierobienia. Niech ginie. Najwyżej będzie rządzić pis z konfederacja. Ci pierwsi przynajmniej coś robią dla swojej grupy wyborcow.

Już mówiąc poważnie, to mamy do czynienia po prostu z nowym podatkiem.

Należy wspomnieć również o sytuacjach, w których dzieci są skonfliktowane z rodzicami. Czy ktoś bierze to pod uwagę?

Bukary Ale to w żaden sposób nie zwiększy obciążenia dzieci, tylko panstwo bedzie pokrywać ten dodatek prawda? Prawda? XD

Pietrus to ewidentnie typ, ktory chce dopłacać do siedzenia w pomieszczeniu klimatyzowanym, bo przeciez jest w restauracji to go stac.

Iselor No to lubisz filmy z kryzysem tożsamości

Iselor Meh, nie przesadzałbym. Z punishera zrobili gag relief, co jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe. Cały akt 3 ewidentnie został przepisany, bo zawiera sceny, które 3 osoby potrafią zrozumieć na trzy razy i wymagają aż komentarza samych twórców. Są jeszcze 2 czy 3 małe bzdurki, które spoilerują więc ich nie powiem.

Generalnie film na poziomie ostatniego z dr strange. Na pewno lepszy niż dwójka. Wg mnie z hollandem najlepsza jest jedynka, a sama postać została pokazana najlepiej w wojnie bez granic.

SIR.Kamilson Nieźle pierdolnięty

no ale wg eg to tylko promil wszystkich ataków, więc nie ma co się martwić😁

Najbardziej zbliżone dane obejmują przestępstwa z użyciem noża:

Rok Liczba przestępstw z użyciem noża (ogółem)
2013 ok. 1937
2014 ok. 1800
2015 ok. 1700
2016 ok. 1500
2017 ok. 1400
2018 ok. 1300
2019 ok. 1300–1400
2020 ok. 1400+

cswthomas93pl No dokładnie, przecież to idiotyczne.

Wróciłem sprawdzić nowy sezon i widzę, że wyrzutnie zostały jeszcze bardziej znerfione, niż były. Teraz nawet strzał rpg w helikopter nie powoduje zniszczenia, a z igły to chyba musiałyby trzy osoby na raz działać.

Kasrkin Nie, tego nie napisałem. Problem zawsze będzie bo musielibyśmy miec kauzalne przepisywać na setki tysiecy steon, zeby nie bylo zadnych watpliwosci czy dyskusji.

Na pewno pomógłby organ cieszacy sie powazaniem i ogolnospolecznym zaufaniem. Mamy jednak politykow ktorzy nie mysla w takich kategoriach i wola naslac wilki nawet na najbardziej prawych aby tylko zadbac o swoj interes.

Co do malzenstwa w konstytucji uwazam tak jak napisalem. Zamysl byl taki, zeby chronić hetero.
Pytaniem jest imho nie to czy nowe rozwiazania sa sprzeczne z zapisami konstytucja tylko z duchem narodu, ktorego odzwierciedleniem jest konstytucja. Alw to juz rozwazania akademickie

EG2009_120754240 statystyka mówi, że pies na spacerze ma trzy nogi.

nie no iks de, bo ja nic nie napisałem o pogromach tylko o twoim lekceważeniu takich sytuacji.

iks de.

abesnai Gromda gromda a dzisiaj w tvrepublika ballada o pasozytach ukraincach. No ale to tylko jedna stacja, nie ma co sie obawiac, nie eg? Pewnie przesadzam

Kwisatz_Haderach A to stoja za tym jakieś konlretne dane, czy takie, że sie wydaje?

Bo wczoraj bylem na premierze SM i na sali było ze 20 osób. Sam byłem pierwszy raz od roku.

I po krotkim sprawdzeniu w PL w 2019 r. 62 mln w 2025 niecałe 50 mln

Kasrkin A czy przypadkiem ostatnia ustawa nie byla taka proba?

Przecież to wszystko jets ocenne, gdyby w tk siedziala sama lewica to nie byloby problemu. Wszystko mozna wytlumaczyc na swoje sposoby, zwlaszcza jeśli nie jest to pozniej weryfikowane. Niestety nie ma u nas normalnego i niezaleznego tk, ktoremu mozna byloby wierzyc. Niektorzy powiedza, ze taki skonczyl sie w 2016,niektórzy ze nie bylo takiego nigdy.

tomazzi Stąd stwierdzenie, że kierujecie się wykładnia literalna, a tych wykladni jest więcej.

Kasrkin Ośmielam się nie zgodzić. Stosujecie zbyt uproszczona wykladnie polegająca głównie na literalnej analizie. A i to obawiam sie, ze zle

Imho zapis dla latwiejszego zrozumienia powinien brzmiec malzenstwo (jako zwiazek kobiety i mezczyzny) podlega ochronie.

Czyli ten nawias ma funkcje opisujaca czym jest malzenstwo. A smao malzenstwo podlega ochronie. W przeciwn razie moglibyśmy tworzyć ustawa, zreszta nawet jao ktoś wyzej wypunktowal, malzenstwa innego rodzaju, psa i kota, dzieci itd. co byloby absolutnie sprzeczne z zalozeniami i wykladnia celowosciowa. Niestety musimy sie pogodzic z tym ze ustawa byla pisana w latach 90 i wtedy nie wyobraznao sobie innego rozwiazania

EG2009_120754240 To pytanie jets nakierowane na zrozumienie różnicy pomiedzy subiektywnym podejsciem a obiektywnym. Jedna osoba widzi alarm w 30 osobach. Druga w 1000. Kolejna z kolei w rodzajach przestępstw, jesli zaczynaja się tak poważne rzeczy jak uderzenia pod jebanym Lidlem to pewnie można czuć niepokoj. Jestem pewny ze ukr czuja.

EG2009_120754240 Absolutnie nie intersuje mnie ten temat i sie na tym nie znam.

Jednak jak już teaktujesz jakas liczbe jako niewielka to od razu nasuwa sie pytanie jaka liczba bylaby dla ciebie niepokojaca i dlaczego akurat ta.

Czy ja się dowiem w końcu jakie to niby niekonstytucyjne wrzutki były w tych ustawach? Absolutnie nie mam zamiaru sluchac tego godzinnego wywiadu, no bo bez przesady, ale z tej minutowej relacji wynika, ze te wrzutki to zbyt skomplikowane przepisy, na ktore nie ma zgody.

EG2009_120754240 Tylko, ze posługiwanie się statystykami, a prawidłowe posługiwanie się statystykami i rozumienie tych statystyk to różne sprawy.

Przykladowo wyzej wpisałes dwa różne okresy. Podajesz dane nie wiadomo skad np. Te 90%.

Błędem logicznym jest tez porównywanie przestępstw ksenofobicznych wzgledem ukr do wszystkich przestępstw w kraju i mówienie, że zobaczcie jak mało! Powinno sie robic jak juz to porownania rodzajowe, tj. Z uzyciem siły itd.

Takie spostrzeżenia bez odnoszenia sie do całości wypowiedzi.

znafcatematu No napisałem wyżej, zmienili zarzuty z jazdy pod wpływem i jazdy na zakazie na sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym po pijaku. To jest diametralna różnica, za taką konstrukcje teoretycznie grozi 12 lat. Dla mnie jest oczywiste nie tylko, że takiego wymiaru finalnie nie będzie ale (przynajmniej na tyle ile widziałem co robił na drodze ten typ) taki zarzut się nie utrzyma. Dlaczego się nie utrzyma napisałem wyżej.

Wniosek o areszt został skonstruowany najpewniej w oparciu o teoretycznie grożącą karę oraz konieczność przesłuchania świadków z autostrady. W którymś poście wcześniej napisałem, że nasze sądy przyklepują 90 (albo nawet 91%) pierwszych wniosków o areszt. Ta liczba drastycznie spada po pierwszych 3 miesiącach. Dlaczego? Bo pierwsze sądy nie chca ryzykowac wypuszczenia świeżo aresztowanych z uwagi na możliwość backlashu, który może nie spaść. Nie mają czasu na zapoznanie się z aktami sprawy, większość uzasadnień jest pisanych w taki sposób, że w zasadzie można po zmianie danych je użyć w innych sprawach. Jeśli myślicie, że sąd dokładnie weryfikuje okoliczności i ocenia poszczególne możliwości to tak nie jest.

Tak jak napisałem, zobaczymy co zrobi z tym SO i jaki będzie finalny wynik. Jak znam życie, to sprawa przycichnie i nawet się nie dowiecie, ze typek zostanie zwolniony.

Ryokosha
Ty (wy) chyba macie jakieś dziwne pojęcie, że ja to za punkt honoru sobie przyjąłem uwolnienie wszystkich przestępców na świecie. Nie - po prostu mam już wyuczoną powinność poruszania się w ramach norm prawnych i rażą mnie tego rodzaju działania. Chcesz na mnie rzucać gromy, to sobie rzucaj. Pamiętaj, że ta palestra na którą teraz plujesz stoi pomiędzy tobą a wymiarem sprawiedliwości. Myślisz, że ciebie to nie dotyczy? Kozanecki też tak myślał. I szereg ludzi, również moi klienci, którzy na sali sądowej znaleźli się przypadkiem albo w wyniku działań skonfliktowanej osoby trzeciej.

JEŚLI chcesz próbować wyeliminować pijaków za kółkiem to pierwszy krok wymieniłem kiedyś wcześniej. Wykluczyć sprawy ze 178a z zakresu spraw, które można skończyć wyrokiem nakazowym. Cyk, ilość wielozakazowych ludzi się zmniejszy. Ale nie miejcie błędnego poczucia, że to rozwiąże sprawę, bo przecież w naszym systemie jest prymat kar wolnościowych i drugie poruszanie się po pijaku nie spowoduje, że typ trafi od razu za kratki.

Bukary wam napisał, aby walczyć z pijakami i piratami należałoby zmienić system nauczania i postawić na edukację od najmłodszych.

znafcatematu Po co mam ci to pisać jak i tak nie chcesz tego czytać? Napisałeś darujmy sobie, darowałem.

Ryokosha Kolejny szukający układów.

żeby postawić mu areszt musieli mu aż zmienić zarzuty z zapowiadanego 178a i 244 na 174 +178 kk. To jest żenada po prostu, z ciekawością będę sprawdzał co SO w Katowicach z tym zrobi i jaki będzie finalny wyrok. O ile typek nie taranował na autostradzie autobusu z ludźmi, to imho zarzut jest absurdalny.

Uprzedzając - nie chce mi się już wchodzić w szczegóły ani tego bardziej tłumaczyć. Orzecznictwo jest podzielone ale wg każdej publikacji to zagrożenie wynikające ze słowa katastrafa musi być znaczne, a nie dla pojedynczych osób - musi występować na raz. Daltego m.in. frog został uniewinniony od tego zarzutu, bo sąd uznał, że nawet 5 pojazdów po kolei hamujących przed zapierdalającym frogiem nie wypełnia znamion tego przestępstwa, skoro nie działo się to jednocześnie.

Cóż, otwierajcie szampana, media wygrały ze zdrowym rozsądkiem.

Ronald Tfusk Masz jakieś mylne wrażenie, że
1. znam wszystkie sprawy, które aktualnie są w zainteresowaniu mediów. Wbrew waszemu pojęciu kasta prawnicza nie prowadzi jakiegoś wspólnego forum, gdzie dzieli się nowymi informacjami. A mnie osobiście bardziej interesuje nowa sprawa z archiwuim x.
2. sprawa dwóch wież mnie bardziej lata niż koło wacka
3. środowisko prawnicze wzajmnie bronią się jak lekarze. Ja o prorokach mam praktycznie same negatywne zdanie, rządzą nimi statystyki i dbanie o swoje dupy.

Ronald Tfusk A możesz napisać to tak, żeby móc cokolwiek z tego zrozumieć?

tadzikg Patrząc na cenę to rozumiem, że piecyk sam robi pizzę i podaje z chłodnym browarem

mohenjodaro :(

chatgpt z 2026
To zależy od tego, czy liczysz samo pieczenie, czy także nagrzewanie pieca.

Piec G3 Ferrari Delizia ma moc 1200 W (1,2 kW).

Przy typowym użyciu:

nagrzewanie: ok. 10–15 minut
pieczenie jednej pizzy: 4–5 minut

Łączny czas pracy dla jednej pizzy to ok. 15–20 minut, czyli zużycie energii wynosi:

15 min: 1,2 kW × 0,25 h = 0,30 kWh
20 min: 1,2 kW × 0,33 h = 0,40 kWh

Przy cenie prądu:

1,00 zł/kWh → 30–40 gr za pizzę
1,20 zł/kWh → 36–48 gr za pizzę
1,50 zł/kWh → 45–60 gr za pizzę

Jeśli pieczesz kilka pizz pod rząd, koszt jednej znacznie spada, bo piec nagrzewasz tylko raz. Przykładowo dla 4 pizz:

nagrzanie 15 min + 4 × 5 min pieczenia = 35 min = ok. 0,70 kWh,
czyli 0,175 kWh na pizzę, co przy cenie 1,20 zł/kWh daje około 21 groszy za pizzę.

W praktyce dla jednej pizzy można przyjąć około 40–50 groszy kosztu energii elektrycznej, a przy pieczeniu kilku pizz z rzędu 15–25 groszy za sztukę.

aczkolwiek na jedną pizzę jest poniżej 3 minut, więc też troche pierdoli

mohenjodaro z AI
Koszt energii urządzenia G3Ferrari zależy od jego typu i czasu pracy, ale ze względu na wysoką moc i szybkie tempo pieczenia (np. piecyk do pizzy zużywa w cyklu zaledwie około 0,1 kWh), jednorazowy koszt to zwykle niecałe 0,20 zł za pizzę.Obliczenia dla przykładowego pieca do pizzy G3Ferrari o mocy 1,7 kW:Średni koszt energii (stawka): ok. 1,00 zł za 1 kWh (brutto dla gospodarstw domowych w Polsce)Pobór mocy urządzenia: 1,7 kWNagrzewanie pieca (ok. 5 minut): 1,7 kW × 0,083 h = 0,14 kWh (koszt ok. 0,14 zł)Wypieczenie jednej pizzy (ok. 2 minuty): 1,7 kW × 0,033 h = 0,056 kWh (koszt ok. 0,06 zł)Łączny koszt przygotowania pizzy: ok. 0,20 zł.Ze względu na to, że urządzenie działa krótko, jest znacznie bardziej energooszczędne niż standardowy piekarnik nagrzewający się przez 20-30 minut. Dokładne oferty i modele sprawdzisz w kategorii Piece do pizzy na Allegro lub na stronie Ceneo.pl.

znafcatematu wymedytowany?

Nie wiem co jest ciekawsze, to że absolutnie nie wiem o co ci chodzi, to że na wszelki wypadek robisz screeny rozmów, czy to że zamiast odpowiadać merytorycznie stosujesz jakieś dziwaczne agresywne wrzutki ad personam.

znafcatematu tia XD

chłopie, przeczytać ze zrozumieniem to można tekst napisany w logiczny sposób. Twoje takie nie są.

znafcatematu Nie przeczytaliście tego artykułu
ocho, znowu nie przeczytałem artykułu :( Zaraz będzie domaganie się uzasdnienia, tego co piszę, potem obrażanie mnie, a na końcu stwierdzenie, że właściwie nie o to chodziło i uznanie, że miał rację XD

Bijecie pianę nie wiadomo o co.
Czy masz świadomość, że to ty wrzucasz kolejne artykuły na ten temat, ŁĄCZNIE z takim, który stoi w opozycji do twoich postów?

w swojej karierze naukowej lol

dlatego, że prokurator swoim działaniem sankcjonuje fikcję prawną. Co za bełkot, co jest niby tą sankcjonowaną przez prokuratora fikcją? Rozumiesz znaczenie tych słów?

To stawia to środowisko (oczywiście w części) jakby było ponad społeczeństwem, działało w zapętleniu realizując swój nienazwany interes. BEŁKOT XD Jaki interes? Możliwość prowadzenia po pijaku? W jakim zapętleniu? Czy to, że prawnicy domagają się działania zgodnie z przepisami i co ciekawe wytycznymi samej prokuratury stawia ich ponad społeczeństwem? XD Czy ty w ogóle masz kontrolę nad tym co piszesz?

a to tylko ten post dałeś do usunięcia czy również ten w którym mnie nazywasz debilem panie mecenasie!! już biegnę skarżyć się na jakiegoś zupełnego internetowego randoma, którego mam całkowicie w pompce ^^

edit

w zasadzie to wiem już, gdzie taki bełkot zwykle słyszę. Kaczyński używa takich pejoratywnych niedookreślonych opisów. Nienazwane interesy. No wypisz wymaluj karaczan.

znafcatematu To, że nie rozumiesz tego co mówi profesor nie znaczy, że jest idiota xd

Lol, czyżby wykształcona kierunkowo grupa ludzi potwierdzała to co pisałem wcześniej? No niemożliwe.

Dobrze, że internetowi wojownicy, którzy kiedyś byli w sądach stoją na straży prawdy i zasadności!

Tak trzymać!!!!!

szatan Ale masz świadomość, ze crna na stacji nie przeklada sie bezposrednio z ceny samej ropy nie? Dlatego moze byc taniej niz na zachodzie.

.

znafcatematu Ok, czuj się wygranym, ja sobie odpuszczam

prawa.Czy uważasz, że nigdy nie byłem w sądzie?

Chlopie, mylisz możliwość z powinnoscia, nie mówiąc już o reszcie mądrości. Mam na tyle duży staż z klientami, że wiem kiedy ktoś się chuja zna. Z mojej strony eot

znafcatematu Myślisz, że używanie cudzysłowu robi mi przykrość, czy co? Dziecinada. Natomiast sry, punktowanie twoich bzdurek nie jest wywyższaniem się.

Oczywiście, że mogła ten wniosek złożyć. Tak samo może i w przypadku wykroczenia. Nadal nie będzie podstaw i wniosek powinien zostać oddalony. Ale nie zgadniesz - nawet wtedy sąd może ten wniosek uwzględnić i sąd okręgowy przy zażaleniu powinien postanowienie uchylić. ALE NIESPODZIANKA - nawet wtedy może się to utrzymać, przez błędy proceduralne czy proste wyjebanie sędziego, który nawet nie przeczyta sprawy.
Przepisy są skonstruowane w ten sposób, aby do takich sytuacji nie dochodziło albo żeby przynajmniej zminimalizować możliwość stosowania aresztu. Dlatego masz konkretne przesłanki, dlatego masz kontrolę instancyjną. Mimo tego aż 90% wniosków jest uwzględniane. Sąd mają zupełną wyjebkę na ludzkie życie, liczą się statystki.
TOBIE tez powinno zależeć, żeby organy działały w ramach obowiązującego prawa, bo kiedyś to TY możesz mieć problemy. Może nie będziesz jechał po pijaku. Może twój numer zostanie wykorzystany w zakupie pornografii dziecięcej. Albo twój rachunek będzie słupem w oszustwach. Te przepisy mają w założeniu ograniczyć możliwość zamykania ludzi w każdej banalnej sprawie przy realizowaniu ich wolności i uprawnień obywatelskich. Dlatego areszt powinien być stosowany wyłącznie w sytuacji realizacji przesłanek kodeksowych a nie tylko po to aby tłum był zadowolony.

. Moj wpis dotyczył reakcji ludzi, którzy uznali, że skoro tego nie zrobiła to znaczy że dostała w łapę i właściwie ją odwołali. Kobieta zachowała się prawidłowo bo tutaj nie ma podstaw do stosowania aresztu.Przesłanki ustanowione są w kpk i w skrócie dotyczą dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (to jest główna) , uzasadnionej groźby popełnienia kolejnego takiego samego, wysokiej kary, możliwości mataczenia w sprawie, ucieczki i ukrywania się. ZADNA z tych przesłanek poza glowna nie jest spełniona w sprawie, w której ktoś jedzie pijany autem.
Odwołanie prokuratora, który działał zgodnie z praktyką i przepisami tylko dlatego, że o sprawie pisze tvn i ludzie na kanwie żaka domagają się krwi powinno być nie do pu szcza lne!
Sprawa krakowska - W krakowskiej sprawie sad mogl tak zdecydowac bo nalezal do ludzi wam podobnych. A moze typ nie mial adresu zamieszkania. A moze byly inne postepowania. A moze sad okregowy uchylil ten areszt pukajac sie w glowe.
Ani media ani komunikat o tym nie napisze. I z pewnoscia nie mozna przekladac jednej sprawy na druga. Od zawsze tutaj piszę, ze bez znajomosci akt nie powinno sie ferowac wyrokow, a tym bardziej w oparciu o rewelacje mediów.
Zurek - Kontrolę sprawuje instancyjność i rewizje danych spraw, a nie prokurator generalny działający pod publikę. Odwoływanie kogoś za to, że nie myślał o partii, z której wywodzi się żurek jest działaniem wypisz wymaluj pisowskim, a wpisuje się też w działania stalinowskie. Wszczynanie oficjalnej kontroli jest robione wyłącznie pod publikę. Twierdzenie, że jego reakcja jest potwierdzeniem tego, że prokurator powinna złożyć wniosek jest naiwne. Przypominam, że kilka tygodni temu umorzył postępowanie (czy cofnął akt oskarżenia, nie pamiętam) i pisaliście, że nie powinien tego robić. To są partykularne interesy partii i niestety z punktu widzenia praktyka to jest aż nadto widoczne.

Brakuje sensownej argumentacji, używasz złych porównań i uogólniasz. - jesli już piszesz takie zarzuty to powinieneś wysilić się i wskazać o co dokładnie chodzi. Bo generalnie mogę napisać coś analogicznego i zamknąć temat. ALE
napisałeś
A tu dla przypomnienia:
Art. 249 § 1 k.p.k. Środki zapobiegawcze można stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobieżenia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.
odpisałem
znajdź definicję stwierdzeń "wyjatkowo" oraz "ciezkiego przestepstwa".
Od siebie tylko dodam, ze konstrukcja zdania wskazuje na to, że juz to jedno ciezkie przestepstwo musialo być popelnione, postepowanie ma dotyczyc tego przestepstwa i areszt ma zabezpieczac przed drugim podobnym rodzajowo.
Pytanie- sprawdziłeś czym jest to cięzkie przestępstwo?
napisałeś
wymierzenie kary ale o zabezpieczenie społeczeństwa przed powtórnym popełnienie niem czynu zabronionego przez takiego delikwenta.
kontra
Wg twojej logiki to areszt powinien byc stosowany juz przy pierwszym takim przestepstwie.
Bo tak jest - jeśli mamy zabezpieczać społeczeństwo, to dlaczego czekać na 3 przestępstwo? Czemu nie po pierwszym (skoro wiemy, że jeździ najprawdopodbniej non stop i teraz po prostu został złapany) albo po 2?
napisałeś
Problem prawny nie brzmi: „czy jazda po alkoholu jest ciężkim przestępstwem?” (co do zasady nie), tylko: „czy zachowanie tej konkretnej osoby wskazuje na realne ryzyko dalszego popełniania czynów i czy środek zapobiegawczy jest konieczny?
odpis
To jest juz twoja tworczosc.
No i tak jest, to co napisałeś to jest jakiś twój wymysł modyfikujący przesłankę z art. 249. Brakuje kolejnego, nowego ciężkiego przestępstwa.
I rozbijając to na czynniki pierwsze
czy zachowanie tej konkretnej osoby wskazuje na realne ryzyko dalszego popełniania czynów - Jesli tak.mialoby byc to wszyscy biedronkowi zlodzieje byliby w areszcie.
no tylko bieronkowy złodziej może ukraść , a ten może zabić, faktycznie nie ma różnicy. - wracam w takim razie do poprzedniego argumentu - jeśli mamy zabezpieczać społeczeństwo, to dlaczego czekać na 3 przestępstwo? Czemu nie po pierwszym (skoro wiemy, że jeździ najprawdopodbniej non stop i teraz po prostu został złapany) albo po 2?

no i od tego momentu to już zapętlenie o tym, że wniosek powinien być bo w tej sprawie to już 3 raz jechał, obrażanie mnie i wskazywanie na zurka.

znafcatematu To nie jest logika tylko przepisy i wybacz ale nie będę tego powtarzać 4 raz.

Dodam tylko, że informacja yp miał już dwa zakazy czasowe wydane przez sąd w Pabianicach w ciągu ostatnich 6 miesięcy. potwierdza to co napisałem wcześniej o tym, skąd się biorą wielozakazowi ludzie.

znafcatematu No nic, nie pozostaje nic innego jak dodać do kodeksu przepis stanowiący, że 3 raz zatrzymany z miejsca idzie do aresztu.

wilqu Chętnie poczytam :)

znafcatematu Nadal nie rozumiem vzemu w tej konkretnej, a nie w kazdym przypadku zatrzymania kogos powyzej 0,5 promila. Przeciez chyba nie wierzymy im, ze jechali ten jeden jedyny raz i akurat wtedy zlapala ich policja.
A tego rodzaju tlumaczenia sa zawsze.

znafcatematu Dzizas, no jest różnica, dlatego jest przesłanka nowego ciężkiego przestępstwa. Serio tego nie widzisz, czy juz się klocisz dla zasady. Przecież ja tylko reaguję na to co piszesz.

Jeśli mialoby byc niebezpieczeństwo zabicia kogo za kolkiem, to juz pierwszy po pijaku powinien byc w areszcie.
Jesli chodzi o kolejne przestępstwa, to kazdy seryjny drobny zlodziejaszek powinien siedziec w areszcie.

Wydaje sie ze chciałbyś zebya to ty decydował konkretnie kto ma isc siedzieć. Tak to nie dziala. Jasniej nie umiem tefo wytlumaczyc, nie jestem wykladowca

znafcatematu To jest juz twoja tworczosc.

Jesli tak.mialoby byc to wszyscy biedronkowi zlodzieje byliby w areszcie.

znafcatematu CIĘŻKIE PRZESTĘPSTWO

W sensie jego braku.

Czy wiesz w ogole dlaczego ten typ mial najprawdopodobniej dwa zakazy? A niektorzy maja wiecej?

Po pierwsze tp faktyczna spolegliwosc prokruatorowi i sadow, aczkolwiek to juz mniej.

Po drugie ze wyroki za jazde pod wplywem zwykle sa w formie wyrokow nakazowych. A te nie mogą obejmowac kary pozbawienia wolności. Zatem jesli takich przestępstw było kilka (zwlaszcza w krotkich odstepach) to sady wala nakazowki i ludzie koncza z kilkoma zakazami.

A media sie goraczkuja ze ale jak to tak moze byc.

znafcatematu Ale zalozeniem kary jest m. In takie zabezpieczenie. Wg twojej logiki to areszt powinien byc stosowany juz przy pierwszym takim przestepstwie. Przepisy na to po prostu nie pozwalaja.

W krakowskiej sprawie sad mogl tak zdecydowac bo nalezal do ludzi wam podobnych. A moze typ nie mial adresu zamieszkania. A moze byly inne postepowania. A moze sad okregowy uchylil ten areszt pukajac sie w glowe.

Ani media ani komunikat o tym nie napisze. I z pewnoscia nie mozna przekladac jednej sprawy na druga. Od zawsze tutaj piszę, ze bez znajomosci akt nie powinno sie ferowac wyrokow, a tym bardziej w oparciu o rewelacje mediów.

Dam przyklad z ostatnich dni. Dawalem zakowi 6-8 lat. Nie wiedzialem o tym, ze typ byl wielokrotnie karany a jego karta karna to kilka a4. Nie wiedzialem tez, ze mial kilka zarzutow a nie tylko jeden w zwiazku. Finalnie dostal 20lat na bazie wyroku lacznego.

I nie, daleko mi do narcyza. Ale wiem w jakich tematach mam wiedzę i będę sie tego trzymac. Nie wypowiadam sie natomiast w zakresie geopolityki czy polskich zbrojen. Trzymam sie zasady, ze jak na czyms sie nie znam to nie wyrazam jakichs skrajnie zradykalizowanyxh pogladow zeby niw robic z siebie durnia.

znafcatematu Ahahhahaahahaha

Biedactwo, ktoś nie zgodził się z jego zdaniem i sloneczko sie obrazilo 🤣

znafcatematu Ocho, skończyły sie argumenty, zaczęły się salta. Xd

Nie chce mi sie przelejac
- arg o studiowaniu - jakoś nie widać
- twierdzenie ze czytanie bez uwagi nie rowna sie niezrozumieniu tekstu - lol. Dobrze, a wiec ty tez chyba nie przeczytales z uwaga tego co wkleiles.
- nieefektywnosc nie jest trzymaniem sie przepisów. Brak efektow bylby wtedy gdybu typ w ogole nie poniosl kary.
- Jeśli wziales do siebie gawiedz, to chyba twoja sprawa. Zreszta nie będę tego ubieral w ladne slowka albo silil sie na jakies pasywno agresywne teksty tak jak twoje czytanie bez uwagi
- wyobraz sobie, ze na powaznie nie lubie glupoty
- wyobraz sobie, jako bzdury widzę twoje teksty i silenie sie na madrzejszego niz jestes.

znafcatematu Będę się emocjonowal bo przez takie pajacowanie mediow mam pozniej trudniej w robocie.
Dodatkowo po prostu nienawidze takiego jojczenia na tematy, o ktorych sie nie ma pojecia.
Tak jak napisalem wyzej, mozecie sobie ofc wyrazac opinie ze lara powinna byc surowsza. Moj post dotyczyl glownie prokruator ktora dostaje po dupie za nic.

Wklej trzeci raz ten sam link. Mam nadzieję ze wiesz, to ta sama sprawa, nie? Prokuratura az musiala o tym sukcesie poinformowac oficjalnym komunikatem. Udalo sie aresztowac pijanego kierowce xd

Brawo, odnalazłeś wyjątek. Teraz zrób sobie przysługę i znajdź definicję stwierdzeń "wyjatkowo" oraz "ciezkiego przestepstwa".
Od siebie tylko dodam, ze konstrukcja zdania wskazuje na to, że juz to jedno ciezkie przestepstwo musialo być popelnione, postepowanie ma dotyczyc tego przestepstwa i areszt ma zabezpieczac przed drugim podobnym rodzajowo.

I to do mnie kierujesz tekst o czytaniu ze zrozumieniem 😃

znafcatematu Co? Xd

Napisałem wyżej - areszt nie jest wczesną emanacja kary. Areszt ma zabezpieczać postępowanie. Przesłanki ktore wymieniłem, są właśnie okolicznościami, ktore moga wpływać na postepowanie ergo sa podstawy do zastosowania aresztu. Temu typowi grozi od 3 miesiecy do 5 lat, a realnie poniżej 2.

Wasze rozgoraczkowanie przypomina sytuacje wysrywu miliona artykułów na temat katastrof lotniczych po tym, jak jeden samolot spadnie. I tak teraz, mamy gorący okres na pijakow za kółkiem. Jesli panstwo uwaza, ze powinien byc wiekszy wymiar kary, to niech to zmieni.

Moj pierwszy post dotyczyl jednak samej prokurator, która działała w ramach obowiązujących przepisów i dostajr po dupie bo tlum domaga się krwi a nasza wladza jest na tyle koslawa, ze woli podciac swoich ludzi zamiast wykonac faktyczna prace w tym zakresie.

Była przesłanka do zatrzymania i skierowania wniosku do sądu o areszt tymczasowy.

Tak? Ktora?

znafcatematu Jestem przekonany, że przeczytałem to z większym zrozumieniem niz ty.

I co z tego?

O dzizas, państwo kuleje, gawiedź się cieszy.

Może dojdzie do którego z was.

Nie został zwolniony z aresztu. Areszt nie został zastosowany, nie było takiego wniosku, areszt stosuje sąd.
Typ został zwolniony z dołka na trzeźwego. Jest to normalna procedura, taka osoba dostaje kwit do stawienia się w jednostce w danym dniu celem postawienia pierwszych zarzutów i złożenia wyjaśnień.
Tutaj absolutnie nie ma podstaw do stosowania aresztu. Przesłanki ustanowione są w kpk i w skrócie dotyczą dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (to jest główna) , uzasadnionej groźby popełnienia kolejnego takiego samego, wysokiej kary, możliwości mataczenia w sprawie, ucieczki i ukrywania się. ZADNA z tych przesłanek poza glowna nie jest spełniona w sprawie, w której ktoś jedzie pijany autem.
Odwołanie prokuratora, który działał zgodnie z praktyką i przepisami tylko dlatego, że o sprawie pisze tvn i ludzie na kanwie żaka domagają się krwi powinno być nie do pu szcza lne!
Potem takie małe proroki boją się zrobić cokolwiek autonomicznego i z każdą pierdołą lecą do szefa, a ten bojąc się prokuratury wyżej zawsze chce maxymalnego wymiaru kary.
Zapamiętajcie sobie - prokurator (ale też sędzia) powinien być niezależny, a nie drżeć w obawie o swój stołek. To jest podstawa prawidłowo działajacego wymiaru sprawiedliwości. Kontrolę sprawuje instancyjność i rewizje danych spraw, a nie prokurator generalny działający pod publikę. Odwoływanie kogoś za to, że nie myślał o partii, z której wywodzi się żurek jest działaniem wypisz wymaluj pisowskim, a wpisuje się też w działania stalinowskie.

nigdy nie napisałem cokolwiek co by uderzało w przeciętnego Ukraińca na ulicy (poza tym na co dzień z nimi pracuje, a moja żona jest po językach wschodniosłowiańskich, zna ruski, białoruski i ukraiński - więc coś tam wiem o tych narodach.

nie zapominaj o rodzinie w żabce, wg której przestępstwa popełniają sami ukraińcyXD

Viti O chryste nie dziwne ze tubalolo ma licznik zwycięstw dyskusji skoro wypowiadacie sie w tematach o ktorych macie zielone pojecie i przy braku argumentow kończycie emotikonla xd

Viti Xd

Co ma tu wychowanie do rzeczy. Wypowiadasz się jak swinia o niebie.

To jest normalne miejsce pracy, a uzasadnienie jest dla stron, a nie dla mnie. Myślisz, ze protokolant albo lawnik słucha z namaszczeniem uzasadnienia? Xd

Przy calym etosie mój zawód jest jednak zwykłą praca. W tej komorce mogła mieć akta, kalendarz albo sprawdzać czy się wyrobi na kolejną rozprawę w innym mieście. Mogła też pisac twitta. Wychowanie nie ma tutaj nic do rzeczy

Zabawne jest z mojej perspektywy jak gloryfikujecie sale i posteopwanie sadowe ale z drugiej strony uwazacie ze możecie narzucić swoj kodejs moralny istotnemu elementowi tej ukladanki tj obroncy i dodatkowo chetnie pozbawilibyscie strony tego elementu. Zabawne i ciekawe zarazem

Viti Przykład pokazujący, ze zrownujesz pelnomocnika ze strona. Co ona ma lezec krzyżem podczas uzasadnienia? Dla mnie przeglądanie telefonu nie jest ani niczym zdroznym ani niezwyczajnym. Prokuratorzy na sali grają w gry na komorce.

Grigori1922 No właśnie wszędzie widzę informację o tym jej wywiadzie do GP ale nigdzie info co wlasciwie powiedziała.

To, że powinno się walsciwie dobierać komentarze do mediów to oczywiste. Ja zwykle odmawiam rozmowy bo nie czuję ani potrzeby ani kompetencji.

Natomiast jej tekst o wniosku o sprawiedliwy wyrok mnie rozbawił. I w tym kontekście też pisałem niżej o możliwości oceny inteligencji i taktyki.

Twierdzenia o wypowiedzeniu u stosunku z powodu zachowania klienta traktuje jako naiwne i glupie.

Viti Biedni ci adwokaci, wynajmowani, zmuszani do pracy.

Ale to tylko wy tak uwazacie, ze ktos nas trzyma sila. Obrońcy wiedzą jaka jest ich rola.

Niestety nasze spoleczenstwo musi do tego dojrzeć, karmieni rzeczywistością serialowa i poczuciem koniecznosci stosowania zasad moralnych przez wszystkich oprócz samych oceniajacych.

Zakładam, ze nie macie takich wątków do lekarzy czy psychologów, którzy maja za zadanie pomóc zwyrodnialcom.

Zresztą chętnie wysłucham tej rady, w ktorym miejscu leci linia przecinająca sprawy w ktorych mozna i nie powinno sie działać

Proszę o wytyczne. 😃

Wiem, że nie była z urzędu ale gdyby typ dostał takiego, to jego rolą byloby dokladnie to samo działanie, co ona. Ba! Ona moglaby byc tym obrońcą. Czy to rozwiewialoby wasze pretensje? Przecież to jest absurdalne podejście.

O, kolejny specjalista xd Jeden pyta kolegi prokuratora, drugi rozmawia z ai.

Ile razy miałeś możliwość zapanować nad klientem na sali rozpraw? Ja osobiście kilka razy próbuję, a jeśli klient nadal się stawia to olewam i czekam aż go sędzia sprowadzi do parteru. Ja nie jestem odpowiedzialny za zachowanie klienta, to jest jakiś absurd. Ja jestem od tego, żeby mu uświadomić jakie mogą być tego konsekwencje.

Powtórzę ostatni raz - adwokat nie jest od oceny klienta, nie rozumiecie czym jest nasza praca. Mozemy wiedziec od razu, ze klient jest winny i nadal dążyć do tego aby wyrok byl jak najbardziej korzystny. Możemy o braku winy dowiedzieć się w połowie postępowania - mialem tak ostatnio w sprawie o gwalt na maloletniej. Z pozoru oczywista sytuacja a w praniu wyszlo, ze dziewczynki sie umowily do skladania zeznań. I co, adwokat miał odmówić prowadzenia sprawy gwalciciela?

A jesli tak to w jakiej sytuacji bylby ten mityczny obronca z urzedu (ktory w zasadzie niczym sie nie rozni od adw z wyobru ale chyba ten na dole tego jie rozumie xd) ktory musiałby prowadzic sprawe, która odrzucił moralny adwokat😁

wykazała się całkowitym zepsuciem moralnym i postawą godną najciemniejszych kart historii ludzkości.

Ciężko to nawet poważnie skomentować.

Macie obaj z tym geniuszem na dole jakieś wypaczone wyobrażenia. To się zmieni po wizycie na sali sądowej - a statystycznie co trzecia osoba na tę salę trafia.

Ronald Tfusk Po pierwsze obrońca z urzędu nie tak działa,tj. nie jest gwarantowany w kazdej sprawie. Po drugie twoja logika nakazuje takiemu obroncy nie podejmowac dzialan. Po trzecie twoja logika powinna odnosic sie do każdego postępowania, rowniez cywilnego gdy pelnomocnik uzna, ze powinienes zapłacić albo gdy twoje powodztwo jest cakowicie niezasadne. Po czwarte przyznając sie do tego, ze wiesz z kim piszesz pieknie wysrałes się ze swoim altkontem.

Ronald Tfusk Czyli wg ciebie twój obrońca po tym jak uzna, ze jesteś winny powinien ci wypowiedzieć obronę. Rozumiem. Tak jak napisałem zero zrozumienia podstawowych zasad i wypowiadanie się w tematach, o których nie masz pojecia to jedno, brak przyjmowania do swiadomosci argumentów to drugie. Życzę ci takiego mecenasa na sali,ktory zostawi cie samego sobie gdy uzna, ze nie jestes wart reprezentacji.

Ronald Tfusk Zero zrozumienia

Ronald Tfusk Nie, nie masz prawa. Tak jak napisałem, adwokat nie ocenia klienta, tylko prowadzone postępowanie (teoretycznie). Możesz stawiać oceny co do jej inteligencji, czy taktyki. Pisanie, ze ona powinna być bardziej empatyczna jest zupełnym niezrozumieniem funkcji obrońcy. Bo co miala niby zrobic? Odmówić? Przyznać prokuraturze rację? A skąd w ogóle wiesz, że sąd okręgowy nie uchyli wyroku?

Jesteś typem, ktory oficjalnie twierdzi, ze zna zasady procesu ale w przypadku gdyby ta mecenas wyjątkowo dobrze zrobiła swoją robotę i doprowadziłam do uniewinnienia to slalbys na nią gromy.

Ronald Tfusk Dzizas skończ gadać głupoty. Prawo do obrony jest FUNDAMENTALNYM konstytucyjnym prawem obywatelskim. Chciałem pisać wykład ale uznałem, że nie ma sensu. Adwokat realizuje to prawo. Gdyby dokonywal oceny to byłby sędzią.

Ronald Tfusk Czy są granice moralne lekarzy? Leczyć takiego przestępcę?

abesnai No to wygląda jak sposób na rozprowadzanie kasy z datków lub ewentualnie jako już tworzenie tworu na potrzeby dotacji od rządu pisu.

-=Esiu=- Dożywocie? Upierdolenie nóg najmniej!

A tak serio, to bez przesady

rpg-7 ja prdl. Dobrze wpłacać datki na to.

No cóż, paradoksalnie najwiekszym zesranym teraz musi być majtczak, bo jak ten dostał 20, to tamten może dostać te 12.

rpg-7 Murem za mundurem.

Beneksor

No toć napisałem wyżej.

Aresztu nie było bo sąd uznał, że nie ma podstawowej przesłanki dla uznania prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa z 130.1 kk, a jest z 130.3 kk. Różnica w karze jest znaczna, stąd brak aresztu.

zarzuty to sobie mogą stawić i wszystkie z całego świata

Może jakiś ziobrowy sędzia go wypuścił. Pełno ich przecież zostało w sądach.
Bo to się skończy źle.

jezusie.

Proponuję jednak poświęcić 30 sekund na minimalne sprawdzenie zamiast pisać głupot. Aresztu nie było bo sąd uznał, że nie ma podstawowej przesłanki dla uznania prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa z 130.1 kk, a jest 130.3 kk. Różnica w karze jest znaczna, stąd brak aresztu.

EG2009_120754240 Logika nie do zdarcia.

EG2009_120754240 Czy w ogóle czytałeś ten tekst? Bo mowa w nim o incydencie sproowkowanym przez ruskich

🤣 Prezydencki minister był pytany również, czy to dobrze, że sprawą zajęła się prokuratura. - To szalenie ważne, ale ja bym chciał, żeby prokuratura zajęła się tym młodym aparatczykiem Koalicji Obywatelskiej. Żeby zajęła się na poważnie tą sprawą - odpowiedział Bogucki, nawiązując do afery w Szpitalu Południowym.

- Ja bym chciał, żeby było poważne państwo - dodał. Na pytanie, czy ta sprawa jest niepoważna, zaznaczył, że jest "poważna" i zaczął odpowiadać na kolejne pytanie

Herr Pietrus Mam wrażenie, że należysz do tej grupy spośród tutaj zgromadzonych, która o plemiennosci raczej nie powinna się wypowiadac.

Bukary AO aktami oskarżenia ale jak rozumiem, to teraz już te miliardy są dostępne, prawda?

Nie oglądałeś LOST?

Ryokosha o widzisz może ty lubisz kopiować i pytać AI. W przeciwieństwie do ciebie poszukałem informacji na stronach medycznych.

Kasrkin Ba, nawet przez rok nie zgłosili tego jako zawiadomienia, a teraz się tego domagają. Idiotyzm maksymalny dla głupich ludzi.

Przykładowo

https://pl.aliexpress.com/item/1005009114565329.html?spm=a2g0o.detail.0.0.53dalSoclSocM7&mp=1&pdp_npi=6%40dis%21PLN%21PLN+67.92%21PLN+33.99%21%21PLN+33.99%21%21%21%400b88ad2b17826364617508067e10f5%2112000047967731961%21ct%21PL%214746691808%21%211%210%21&gatewayAdapt=glo2pol

tomazzi Z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda w praktyce, a nie wg oficjalnych przekazów i WSZYSTKIE towary (ok. sry oprócz jednego powerbanka) kupione przeze mnie przez ostatnie 6 miesięcy poszły do góry o mniej więcej od 40% do nawet ponad 100%. Tak więc blefujesz a dusia ma rację.

Ryokosha Dziękuję za przekopiowanie AI. Ale nawet ono nie mówi nic o utracie przytomności. Ja rozumiem śmieszkowanie z niego ale trzeba robić to też z głową.

Zresztą liczyłem bardziejj na wypowiedzi prawicowców ale chyba nawet oni nie kupują tego rodzaju głupot.

Ryokosha Ale to wiesz czy zgadujesz? Bo ze słów moich bliskich, ktorzy zresztą częstowali mnie tym głównem i przez ktorych wiem jak to działa na człowieka wynika, że brali to praktycznie non stop i po czasie działało to bardziej relaksacyjnie. Nie wiem ile musiałby wziąć taki wielki chłop toreb, żeby aż tak odlecieć.

Imho to albo pierdolenie albo zupełnie coś innego ze stresem itp

Ryokosha Nah, przedawkować to takie osoby jak ja. Nie wiem ile musiałby wziąć zeby paść nieprzytomnym.

Herr Pietrus Czym innym jest tłumaczenie stanowiska klienta czy tłumaczenie interpretacji przepisów, a czym innym wchodzenie w jego skórę i powtarzanie takich pierdoletow

Ryokosha Adwokat absolutnie nie jest od tego, żeby być rzecznikiem prasowym klienta. Geberalbie za coś takiego powinna byc dyscyplinarka ale giertycha i duboisa kea się nie tyka

trumpf Montoring w sądach nie zbiera niestety dźwięku

Bukary Jebana partyjna klika.

rpg-7 Najgorszy typ czlowieka

Bukary: Ciekawe dlaczego pis nie grzeje tematu bogatych lekarzy.
Ja: może u nich w ekipie też są
Lutz: a może nie ma!

Bukary Może w ichs szeregach jest 5* więcej takich osób xd

tomazzi W założeniu ma to spacyfikować osobe, która nie współpracuje. Cxyli sila fizyczna, chwyt, obezwladnienie, blokada. Jelsi sie nie da to gaz. Kop w ryj imho wykracza poza te rzeczy. Ale dobra tam, należało mu sie

znafcatematu Absolutnie zle.

Braun obrony
Bakiewicz kultury
Czarnek energetyki

tomazzi Przecież tak to nie działa. Albo nie powinno. Jeśli jutro nie wykonuje poleceń to stosuje się spb odpowiednie wzgleden zagrożenia, obezwladnia, skuwa i zabezpiecza. To była zwykla kopanina, w pewnym momencie to ja nie wiedzialem kto jest kim.

Bukary No i znowu wchodzimy w ta sama gadke odnosnie udowadniania sobie. 7,5kola netto minus 2500 zusu to 5 tysi. Nasza "normalna" kwota netto nie jest tozsama z twoja, albo to celowo pomijasz albo tego nie wiesz.

Tak samo z tymi 11k brutto patrzac na oko to minus 20% i minus prawie 3kola wychodzi lekko ponad 6.

I znowu wracam tez do tych twoich mitycznych kosztow - moze i moge sobie je odliczyc ale tez musze je poniesc. Nie musisz placic za biuro. Skladek na swoja grupe. Nie musisz miec lexa za 10 tysiecy rocznie. Drukarek ktore musza drukowac ryze na raz.

Bukary Absolutnoe tak nie napisałem. Napisałem, że aby wpadać w drugi próg muszę brać od ludzi prawie 20k bo vat zus i pit tyle zjada, a żeby to osiągać muszę pracować nie tylko ponad 8h dziennie ale też w weekendy. Czy to jest normalne? A jednak dostałem od Ciebie bure, że moje zastrzeżenia co do podatków są nie na miejscu. No jak teraz się zmieniło podejście.
I tak, bez problemu mogę powiedzieć i wielokrotnie mówiłem, że są miesiące, w których do danin dopłacam. Mnóstwo osób zresztą też rezygnuje z tego zawodu z dokładnie przyczyn finansowych.

BTW, mediana zarobków w zawodzie adwokatów w Polsce to 10 450 zł brutto (ok. 7 400-7 600 zł netto na etacie), a średnia ok. 11-13 tys. Wiem, że ten zawód charakteryzuje się mocnym zróżnicowaniem.

Co dokładnie znaczy brutto? Przed uiszczeniem skladek zusowskich? Czy przed dodatkowo vatem? Adwokat nie moze byc na etacie

Bukary Secundo: w drugi próg wpada 9-10% wszystkich podatników (rozliczających się wedle skali), czyli prawie 2,5 mln Polaków. Jeszcze ważniejszy jest jednak trend:
- 2022: ok. 3%;
- 2023: ok. 5%;
- 2024: ok. 7,6-8% (ok. 1,9-2 mln osób);
- 2025: ok. 9-10% (2,411 mln osób).

10% podatników i 36% nauczycieli. Jakie można wnioski wyciągnąć z tych dwóch liczb...

A już nawet mi się nie chce odnosić do tego, że obi muszą pracować PONAD ETAT! Ja też pracuję od rana do wieczora i żeby wpaść w drugi próg musiałbym wyciągać od ludzi miesiąc w miesiąc prawie 20k żeby opłacić wszystkie swiadczenia, których te 36% osób nie musi płacić.

Najdziwniejsze jest to, że próbujesz obrócić w jakiś padywno agresywny żart dane, ktore sam podałeś. Dycha na rączkę. W 36% przypadków. Co jest zatem nie tak w tym, o czym ja mówiłem, że mam tego rodzaju doświadczenia?

Herr Pietrus Ty no właśnie też mnie zamurowało bo pamiętam dyskushe, w których padały twierdzenia o tym, że nauczyciele zarabiają minimalna, a to ja mowilem, ze mogę doświadczenie pokazuje co innego. A tu nagle prosze, ponad dycha na rączkę. Bez vatu i zusu a to ja dostawalem teksty, ze jestem przedsiębiorca, ktory nie chce płacić podatków. :)

Bukary Eee, to pis w końcu kogo chce reprezentować? Biednych czy bogatych? XD

Mutant z Krainy OZ tia, dzisiaj wróciłem na chwilę do gry i to pierwsze zobaczyłem. Wystarczy najpierw przesunąć mapę ale jak można taki bubel wypuścić po kilku miesiącach gry to ja nie rozumiem

Last_Redemption Obniż poziom trudności i graj dla fabuły

Bukary „(…) kto w bardzo małej sprawie jest nieuczciwy, ten i w wielkiej nieuczciwy będzie” – Łk, 16, 10.😂

Przez wiele lat wiele ciekawych wypowiedzi. Z biegiem czasu narastająca frustracja i złość na zmieniający się świat. Forum jako miejsce do wyładowania swojej frustracji. Na końcu syndrom gwiazdy, wydawało mu się że jest wyjątkowy i że to on ustala zasady na tym forum. Naprawdę coś mu się mocno pomieszało z tym kto jest właścicielem tego forum i kto tu ustala zasady.

Hehe ale żeby zrobić tak dobra własną autoocenę. Szacunek.

lordpilot Nadal nie jest to absolutnie żadna podstawa do stosowania aresztu. Znęty nie są skończone, na wezwanie i na badania można doprowadzić. Surowa kara od 6 miesięcy jest kuriozalna, a stwierdzenie, że będzie w ogóle pozbawienie wolności nie ma podstaw.

No ale sąd przyklepie. Jak w 90% spraw.

Lutz który wszystko wie z twittera ma pretensje do bukarego, ktory nie chce sie wypowiadać na tematy, ktorych nie zna. Komedia.

.

tomazzi Komu? Przecież to noname urzędniczka. Chyba nie chcesz mi wmówić, że nagle ludzie zaczną atakować funkcjonariuszy.

Typ jest patusem atwncjuszem ale odmówić mu racji nie można. Tego rodzaju prowokacje powinny być pietnowane a przepisy zmienione

lordpilot Już bez przesady

Bukary A to nie jest tak, ze ludzi piszący, ze kasa nie zalatwi problemu mowi o dosypaniu kilku miliardów? Wydaje sie logicznym, ze wszystko mozna naprawić jak sie wrzuci w to 500 mld.

Dosypanie kasy do wymiaru sprawiedliwości da więcej sędziów, którzy nie pomieszcza się w salach sądowych. I tak dalej

elathir Z cyklu nie znam się ale wypowiem bo mam kolege prokuratora. Musze przyznac ze prychlem i z tego i z tego co niby ten kolega wygaduje.

Pisze z telefonu wiec nie bede cytowac z lenistwa tylko odniose sie do akapitow.

Ach ci mityczni obrońcy, ktorzy na skinienie palca powoduja odroczenie rozprawy sobie tylko znanymi metodami. Nastepnym razem badz laskaw spytac czym konkretnie te rozprawy odraczamy bo strzelam, ze wnioskami dowodowymi.

A to ze dla proroka material dowodowy jest solidny to standard, spytaj sie kolegi jaki ma odsetek spraw zakonczonych zgodnie z jego wnioskiem. Bo przypominam, ze sukcesem nie jest zawsze uniewinnienie ale tez umorzenie, zmiana kwalifikacji albo obnizenie wymiaru kary i w tym celu tez sie te wnioski sklada. Tak więc pisanie, ze ja mam dzialac w interesie udowodnienia niewinnosci jest pdwojna bzdura, bo ja swoj rozum mam i wiem, ze nie zawsze sie da. Po drugie udowadnia sie wine a nie niewinnosc.
To ze wiekszosc prorokow uwaza ze pozjadalo rozumy i wszyscy ich sie powinni sluchac to ich sprawa i rzuce na to zaslone milczenia.

Druga rzecz - sad te wnioski przyjmuje, wiec skoro uwzglednia a nie pomija, tzn ze i maja podstawe prawna i moga byc pozniej akuteczna podstawa apelacyjna czyli sa istotne dla sprawy.

Zapytaj sie tez kolegi co robi w sprawie, w ktorej pozwana firma znika z rynku, bo dla mnoe jest to tajemnica.

Tekstu o poluzowaniu rynku adwokatow nie rozumiem w ogole.

Braki kadrowe nie sa od 5 lat a od lat 20 i wpompowanie w to kasy zalatwi sprawe.
Brakuje tez ludzi w ogolnych sekretariatach a wyobraz sobie, ze oni tez sa odpowiedzialni za spadajace rozprawy.

Ponownie spytaj sie kolegi dlaczego maja braki kadrowe w prokuraturze. Czy z tego powodu, ze maja ograniczony dostep, czy z tego ze nie robia konkursow, a jak juz zrobia to ludzie, w tym adwokaci, masowo sie zglaszaja.

Kolejną kwestią są ograniczenia w sposobie finansowania prawników, otóż u nas prawnik nie może działać w oparciu o pieniądze otrzymywane za wygranie sprawy, to może być jedynie premia, podstawą musi być stawka godzinowa (zgodnie z zasadami izby). W wypadku spraw o odszkodowania mogłoby to korzystnie wpłynąć na czas rozprawy.

Absolutnie tego nie rozumiem. Jaka stawka godzinowa z izby?

No i w końcu kwestia niekompetencji, otóż wydaje się, ze rygorystyczne kryteria doboru do izby powinny odsiewać osoby nie nadające się do zawodu, a tak nie jest, ba bywa wprost przeciwnie, serio spotykałem dużo bardziej ogarniętych radców prawnych od adwokatów czy sędziów, którzy bywali naprawdę tępi. Oczywiście nie chcę generalizować, ale Izby nie zapewniają jakości jaką obiecują a jedynie pilnują by interes pozostał w rodzinie co odbija się źle na jakości.

To ma byc poluzowanie, czy zasady maja byc ciezsze? Xd
Bzdury piszesz o izbach, to nie rok 2000. Sa zupelnie inne problemy i nepotyzm nie jest jedym z nich.
Z litosci pomine juz ten fragment o ogarnietych radcach bo jest po prostu glupi

Bukary Heh Vega w prawdziwym zyciu

frer Ni eo to mi chodzilo. Mówię, że przyspieszenie postepowania na siłę odbije się na jego jakości - przykład z prokuratur. Nie że prokuratury pogarszają statystki.

Na opinie biegłych czeka się tyle, bo bieglych jest po prostu mało. I znów, są to braki kadrowe wynikające z braku kasy.

Generalnie imho jedynym problemem jest niedofinansowanie wymiaru sprawiedliwości. Będzie wieksza kasa, będzie więcej chętnych, będzie szybsze postępowanie.

Bukary i spółka

Bo jakby nie patrzeć małżeństwo jest chronione konstytucyjnie i gdy umożliwimy rozwód przed notariuszem to
-Sprowadzamy je do zwyklej umowy. Nie mozemy jednoczesnie wskazywac w konstytucji, ze jest to naczelne dobro chronione przez panstwo i umozliwiac manipulowanie nim jak sie tylko da.
-Zapominacie, ze sad moze nie wyrazic zgody na rozwod. Nigdy sie z tym nie spotkalem ale takie rozwiązanie jest przewidziane w krio
-Ulatwiamy różne machloje - za rozwodem idzie rozdzielnosc majatkowa i o ile sama rozdzielnosc mozna podwazyc w sadzie tak nie wyobrażam sobie mozliwosci podważania rozwodu notarialnego
-Skoro rozwod to i slub trzeba zrobic przed notariuszem

Generalnie uważam, ze sama swiadomosc możliwości uzyskania rozwodu w popoludnie spowoduje, ze bedzie wiecej lekkomyslnych slubow zakonczonych samotnym rodzicem. Ale to tylko moje gdybanie i bedziemy mogli to sprawdzic za dekade.

frer Pchanie sprawy na siłę występuje w prokuraturach i odbija się to na jakości postepowania, gdy prorok wprost mowi, ze nie powinno byc jeszcze AO ale musi go puscic.

Pomysł z rozwodami jest na tyle durny, że nawet ciężko go obronić. Jedna z niewielu slusznych decyzji batyra.

Plus to jest jakies 0,5% spraw w sądach, wiec w zaden sposob nie wplyneloby to na szybkość postepowan. Braki kadrowe sa najwieksza bolaczka sadow.

Benekchlebek Typie przy takiej kwocie to robia ci zabezpieczenie na hipotece i rachunkach bankowych, a przy przeszukaniu chałupy zajmują całą znaleziona kasę, nawet jeśli nie byla twoja.

Wąchacz stópek się zesral, bo model bohaterki mu nie pasuje i nie ma jak robić screenów xd

cswthomas93pl Myslalem, ze kair z podstawki jest nowa wersja tej mapy. Teraz będą dwa kairy?

cswthomas93pl To w oryginale co było

Ja czuję, że każde moje pismo procesowe jest małym dziełem sztuki, które zostanie docenione dopiero po mojej śmierci. Gdzie składać wnioski?