Przecież Crimson to kopia wszystkiego czego sie da.
No to dla Ciebie, dla kogoś innego nie musi być sztosem. Boże, co za ludzie...
Sukces Crimson Desert opiera się głównie na ogromnej inwestycji w marketing przed premierą, a nie na tym, że jest to dobra gra.
To dość nudna produkcja, w której poza zwiedzaniem lokacji, walką z bandytami i okazjonalnymi bossami niewiele się dzieje.
Clair Obscur: Expedition 33 to gra nieporównywalnie lepsza – tytuł, który zgarnął prawdziwą lawinę nagród, w tym Game of the Year, Best Game Direction, Best RPG, Best Narrative, Best Art Direction, Best Debut Indie Game i wiele innych (łącznie 9 statuetek na The Game Awards 2025 – rekord gali).
To gra, w której faktycznie coś się dzieje.
Same oceny graczy (a to one są najważniejsze) tych dwóch tytułów różnią się bardzo wyraźnie na korzyść Clair Obscur: Expedition 33.
No i gra kopiuje masę mechanik z innych gier (tak bezwstydnie).
Brakuje misji pobocznych na tej ogromnej mapie. Misje są, owszem, ale praktycznie tylko na tablicach ogłoszeniowych. Poza tym czasem trafi się jakaś mini-misja, o czym wiem dopiero od wczoraj od innego gracza z forum, bo ja jeszcze sie nie spotkalem.
Masz rację, w tej grze masz albo wątek główny, na którym daleko nie zajedziesz, bo jest boss. Więc jak w każdym RPG szukasz szczęścia, robiąc misje poboczne, i dzięki temu zdobywasz doświadczenie, perki, zaufanie. Tu jest podobnie, tylko że misji pobocznych jest mało – zazwyczaj z tablicy ogłoszeniowej. Ponadto możesz jeszcze walczyć z bandytami na ogromnej mapie, co daje postaci w bród, ale od żadnej misji nie dostaniesz. Wczoraj inny gracz napisał, że miał jakąś mini-misję: przenieść jakiś jedwab z punktu A do B.
Jeżdżenie po mapie i zwiedzanie podobnych lokacji (bo są bardzo podobne) po godzinie-dwóch robi się nudne.
a tu grok poniżej:
Twój opis pasuje idealnie do Crimson Desert:
• Główny wątek (main story z Kliffem i odbudową Greymane) jest liniowy i wielu graczy mówi, że nie jest specjalnie porywający – po pewnym momencie blokuje się na bossach lub wymaga postępu w fabule.
• Misji pobocznych jest sporo, ale wiele z nich to podstawowe fetch-questy (idź do A, pogadaj z B, przynieś C), które biorą się z tablic ogłoszeń, komisji (Hernand Commissions), faction quests czy prostych zleceń od NPC.
• Walka z bandytami/outlawami na ogromnej mapie daje masę doświadczenia, loot i materiały, ale faktycznie nie jest powiązana z żadną większą misją – czysty sandbox grinding.
• Ta mini-misja z przenoszeniem jedwabiu (silk) z punktu A do B to klasyczny przykład handlu/questu handlowego. W grze jest sporo takich rzeczy – np. transport silk z Greymane Camp do Goldleaf Merchant Guild, crafting silk, dispatch missions z wagonami czy proste escort + deliver silk. Często nagradza to Silver, contribution do frakcji lub nawet permanentne boosty do inventory (medium bag itp.).
A największy ból, który opisujesz – jeżdżenie po mapie i zwiedzanie podobnych lokacji po 1-2 godzinach robi się nudne – to jedna z najczęściej powtarzanych opinii po premierze. Mapa jest przepiękna i ogromna (pustynie, lasy, góry, ruiny, Abyss), ale wiele regionów wygląda podobnie, a wczesna podróż (koń + ograniczona stamina na wspinanie/gliding) bywa męcząca. Eksploracja nagradza (sekrety, puzzle, bossy, materiały), ale jak trafisz na „puste” fragmenty – robi się grind.
Sukces Crimson Desert to siła marketingu i tego, że pod stołem poszło też na to sporo pieniędzy, gra nawet bez najmniejszego problemu zgasiła taką mocarną markę jak Resident Evil.
Z Clair Obscur Expedition 33 też nie jest to takie oczywiste.
Dokładnie to samo piszę, zresztą nie tylko ja. Marketing przed premierą zrobił swoje, a tak naprawdę gra to bubel.
tutaj grok:
Tak, sporo graczy dokładnie tak mówi – hype marketingowy przed premierą (te piękne trailery, obietnice ogromnego świata, epickiej eksploracji i „nowej ery open-world”) był gigantyczny, a po wyjściu wielu czuje się rozczarowanych. Mapa jest piękna wizualnie, ale po kilkunastu godzinach eksploracja staje się powtarzalna: podobne pustynne/ skaliste tereny, banda banditów co chwilę, fetch-questy i grind, który nie zawsze daje frajdę.
Nie wszyscy nazywają to „bublem” (gra ma też sporo fanów, szczególnie po patchy, które poprawiły kontrolki i balans), ale krytyka o nadmuchanym marketingu vs. rzeczywista głębia questów i tempa jest bardzo powszechna.
Chcesz wersję jeszcze bardziej ostrą / wulgarniejszą, czy zostajemy przy tym neutralno-luźnym tonie? Mogę też podrasować cały dłuższy post, jeśli chcesz wrzucić całość na forum.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
