Havok vs. AGEIA - czyżby początek "brudnej" konkurencji?

Wydaje się, iż panom z firmy Havok, którzy do tej pory "panowali" na polu fizyki w grach, puściły nerwy. Ich frustracja sięgnęła szczytu, gdy światło dzienne ujrzała pierwsza gra obsługująca procesor fizyczny autorstwa AGEIA, Ghost Recon Advanced Warfighter w wersji na PC.

Maciej Myrcha

5 maja 2006 00:08

26

Wydaje się, iż panom z firmy Havok, którzy do tej pory "panowali" na polu fizyki w grach, puściły nerwy. Ich frustracja sięgnęła szczytu, gdy światło dzienne ujrzała pierwsza gra obsługująca procesor fizyczny autorstwa AGEIA, Ghost Recon Advanced Warfighter w wersji na PC.

Oto co m.in. możemy wyczytać w oświadczeniu przedstawicieli Havok:

Algorytmy fizyczne Havok zostały wykorzystane przy wszystkich aspektach fizyki w rozgrywce, zarówno w trybie dla jednego gracza jak i wieloosobowych (w wersji PC).
Z rozwiązań Havok skorzystano również w wersjach gry dla Xbox360, Xbox oraz PS2.
Rozwiązania AGEIA użyte zostały jedynie w PeCetowej wersji gry.
Działalność czipu AGEIA widoczna jest wyłącznie w efektach cząsteczkowych, jednak jak komentują to użytkownicy "gra z użyciem procesora fizycznego wygląda tak samo jak bez niego - różnica to obecność dodatkowych szczątków/bloków, które pojawiają się nierealistycznie, znikąd".
Pojawiają się też zdania, iż gra wyraźnie zwalnia po uaktywnieniu procesora fizycznego.
Przedstawiciele AGEIA twierdzą, iż procesor fizyczny generuje tak dużo obiektów, że procesor graficzny nie może poradzić sobie z ich załadowaniem. Jednak jak pokazują testy wykonane z użyciem kart ATI oraz nVidia, procesor graficzny ma wystarczająco dużo mocy aby sobie z tym poradzić.