Faktycznie :O Byłem pewien że to Relic za niego odpowiada. No to już wgl będzie śmiesznie w 2026
Widzę mamy wyrób totalwaropodobny. Ta gra wygląda jak Dawn of War albo zwarhammeryzowany Empire at War 2.0. A że w przyszłym roku ma wyjść DoW4 to zobaczymy kto zrobi to lepiej. Relic czy CA (nwm choć się domyślam kto ma większe doświadczenie z grami DoWo i CoHo podobnymi)
Patrząc na to że ten "trailer" wyglądał jak coś co można zmontować w dzień (kilka osób statycznie siedzących na krześle i mających po kilka linii tekstu) oraz że nie mają jeszcze nawet planu w jakim dokładnie okresie ma być gra to ten medieval 3 jest tworzony pewnie od miesiąca. Skapnęli się że nie mają czego pokazać na tym pokazie z okazji 25 lecie to posklejali na szybko kilka grafik i zapowiedzieli grę o której pewnie słuch zaginie a potem ją anulują jak 3K 2 :)
Gra się zmienia i stale dostaje patcze. Jak można dać pozytywną recenzję jak patch 6.3 całkowicie zepsuł 2 rasy dostępne w grze? Wszyscy jaszczuroludzie i królowie grobowców po prostu są i nic nie robią.
Dodatkowo misie z CA nawet nie udostępniają większej ilości patchy wstecz niż jeden góra dwa więc jak miałeś kampanię i nie zdążyłeś jej dokończyć przed patchem to musisz się z nią pożegnać w połowie :)
Pominę już fakt że w grze dalej są stare bugi typu zła klasyfikacja miasta (można budować budynki małego miasta podczas gdy jest to duże miasto) czy budynki specjalne niszczące zabawę noobom.
Generalnie trzeba dawać im negatywne recenzje jak coś schrzanią bo tylko wtedy się ogarną i to naprawią.
Dlaczego "Choć uważam, że osoby, które grają w symulator gw@łtu i czerpią z tego przyjemność powinny się udać do psychologa" ale już np ludzie którym sprawia przyjemność posiadania kilkudziesięciu fragów w Battlefieldzie nie powinni się udawać? Przecież to jest radość z zastrzelenia kilkudziesięciu pikselowych ludzików.
To jest chyba największy problem że jeśli uda się ocenzurować jedno to zaraz zjawią się "obrońcy moralności" którzy będą walczyć o to by zbanować przemoc. W końcu przemoc też jest zła więc czemu ma być dozwolona w grach?
I w ten sposób grupa bab z za dużą ilością wolnego czasu może dyktować całemu światu w co może a w co nie może grać. Zresztą co kogo obchodzi w co sobie ktoś gra w wolnym czasie w domowym zaciszu? Nikomu nie robi żadnej krzywdy. I moim zdaniem tak długo jak nikt realny nie cierpi ani owy gracz nie chce rzeczy które robi pikselowym ludkom robić realnym osobom to niech sobie gra nawet w najbardziej chory syf. Tak długo jak zatrzymujemy się w sferze wirtualnej to jest ok.
To nie wiem. Mi na mojej i5-10400 cięło strasznie. A też gram na 3 zazwyczaj. Koledze który też robił WC też po tym 1700-1750 przycinało.
"Masz od tego jeszcze Stellaris, HoI IV, w tych dwóch blobuje się równie dobrze co w EU IV."
Kompletnie się z tym nie zgadzam. W Hoi zupełnie nie czuć rozwoju po blobingu (zapewne dlatego że blobowanie to wojna światowa i musisz to wszystko garnizonować oraz nic z tego nie dostajesz). W stelarisie by sensownie blobować MUSISZ mieć gatunek pod to. Ostatnio jak grałem to nie przemyślałem tego i zrobiłem sobie kraj zbalansowny i stoczyłem JEDNĄ wojnę która mnie zabiła. Wygrałem łatwo i szybko. Podbiłem te 4-5 planet ale to wystarczyło by tak mnie zdestabilizować że już nie wstałem. Nagle z + kilkaset wszystkich zasobów byłem na mega deficytach i do teraz nie wiem dlaczego :(
Jestem pewien że kwestia tego że masz łatwo w EU4 jest spowodowana doświadczeniem. Osobiście znam ludzi którzy mają po 200-300h i takim Karamanem by sobie nie poradzili. Ale jak sie ma te 1000+ to już praktycznie każdy kraj czy achivment jest do zrobienia.
Patrząc na to co zapowiadają to jakakolwiek gra inna niż tall będzie praktycznie niemożliwa. Co to za frajda podbić dwie prowincje i potem siedzieć 50-100 lat stabilizując kraj po tym podboju :/
Modami można sobie wszystko zrobić. Chociażby Annbenar gdzie masz ras i mechanik dodanych masę. A jeśli chodzi o wydajność to spróbuj w takiej Europce 4 zrobić WC. W 1700 gra na prędkości 5 działa jak na 1-2. Co jest dość ciekawe bo liczba krajów do symulacji jest znacznie mniejsza.
Bo nie mam pomysłu na rozwój tych mechanik. Nie jestem game developerem ani nic. Podobają mi się te z Europki 4 a Victorii 3 i Imperatora nie lubię. Dla mnie w grach Paradoxu najważniejsze jest podbijanie i tworzenie wielkiego bloba który potem rozwala wszystko do okoła. Dlatego Europka mi najbardziej siedzi i to jest aspekt który najbardziej w tej grze lubię. Pozostałe gry gdzie praktycznie nie opłaca się podbijać bo wszystko ci się sypie mnie nudzą i męczą.
Doskonały argument! Mogę go sparafrazować na : "Jeśli coś ci się nie podoba to tego nie krytykuj i jedyne akceptowalne opinie to te piejące z zachwytu".
Także odpowiem podobnie "Ktoś cię zmusza do odpowiadania na moją krytykę? Czytaj sobie dalej i przestań jojczeć na moje jojczenie"
No ok tylko nie podoba mi się to w którą stronę poszli z tymi zmianami. Wolałbym rozbudowaną EU4 z pogłębionymi obecnymi już mechanikami, poprawioną wydajnością, większą ilością czasu (start np w roku 1300 i gra do 1820) itd. Generalnie więcej Europki bo to jest to za co uwielbiam tą grę. Ale jak widzę że poszli w stronę Imperatora Rome i Victorii 3 (gdzie obie te gry były mocno meh na początku a jedna jest już całkiem martwa) to jedyne co mogę przewidywać to klęska i upadek.
Jest to zabawny żart ale prawda jest taka że w EU4 jest się wstanie grać komfortowo po jakiś 30-40h doświadczenia. Nie jest się prosem ale już robi się kraje które same z siebie nie wybuchają.
Jupi! Zawsze marzyłem by grać w Imperatora Rome z modem na Victorię 3 ze skórkami z lat 1444 - 1820 :D
Nie powinni "jej upraszaczać" a powinni rozwinąć 4 a nie robić z Europki takie nie wiadomo co. Ni to Europka ni to Imperator Rome ni to Victoria. Rozwinąć mechaniki z 4 i dodać im głębi a nie wszystko przerabiać od nowa i dodawać niepotrzebne śmieci które tylko będą odwracać uwagę od głównej ideii tej serii.
Ale to nie znaczy "wrzućmy wszystkie możliwe mechaniki do jednej gry". Będziesz mieć grę której jakiekolwiek ogarnięcie będzie piekłem. Ogarnij jednocześnie gospodarkę jak z Victorii 3, popy jak w Victorii 3, mechaniki rządów jak z Europki, modyfikatory jak z Imperatora, armię jak z Imperatora. A jako że to gra Paradoxu to musisz wszystkie te mechniki ogarniać w miarę ok bo inaczej kraj ci wybuchnie i tyle będzie z grania.
I o ile wszystkie inne gry Paradoxu ogarniam na tyle by w miarę komfortowo sobie klikać (tylko w EU4 gram jakoś bardziej i robię achivmenty) to jak patrzę na materiały z EU5 to czuję że tego jest o wiele za dużo wrzuconego naraz.
Bo tak powinni zrobić. Powinni wziąć to co działa w 4 i to rozszerzyć a to co nie działa naprawić. Do tego trochę rozszerzyć mapę, poprawić wydajność na późniejszym etapie i np rozszerzyć czas gry z 1444-1821 do np 1300-1850. I taka gra była super. A tutaj oni nawalili milion różnych mechanik że ogarnianie tego wszystkiego bedzie tak naprawdę piekłem.
Zresztą jakbym chciał zarządzać populacją pracującą w fabryce azbestu by mieć zasoby do wystawienia regimentu strzelców to bym odpalił Victorię 2 lub 3 a nie Europkę. W EU4 masz nacisk na zupełnie inne elementy niż w 5. I dlatego uważam że EU5 będzie porażką
Tylko że to jest zaprzeczenie tego czym ta seria jest. Każda seria Paradoxu ma swoją niszę i próba zrobienia gry która ma wszystko to będzie katastrofa.
CK jest od symulacji rodu. Tam grasz dla mechanik związanych z rodem, intrygami itd. Brak skomplikowanej ekonomii, logistyki czy innych bajerów.
Victoria to seria o ekonomii i rozwoju społeczeństw. Walki zawsze tam były dość proste, rody panujące nie mają za bardzo znaczenia. Największy nacisk jest na ekonomię i społeczeństwo.
Stelaris to gra w której rozwijasz swój gatunek. Brak mega skomplikowanej ekonomii, dyplomacji czy kwestii rodów. Nacisk położony na fabularne rozwijanie konkretnego gatunku.
Hearts of Iron jest o wojnie i zarządzaniu pojedyńczymi dywizjami. Wojna stanowi główny motyw i nacisk jest na logistykę i ewentualnie zarządzanie rzeczami pod wojnę. Reszta elementów pokroju dyplomacji czy ekonomii jest potraktowana po macoszemu bo główna idea jest inna.
Imperator Rome próbował trochę to zmiksować i wyszła kupa.
Europka to gra o podbijaniu i kolonizacji. Masz pewne aspekty dyplomacji, ekonomii które nie są zbyt skomplikowane. Taki kompromis między resztą serii. Tylko że w Eu5 nawalili mechanik i procentów w takim natężeniu że to nie będzie ani miłe ani przyjemne do grania.
Ten wyrób Europkopodobny bardziej przypomina dziecko Imperator Rome i Victorii 3 niż Europkę 4
No właśnie na tym polega problem że w tym "remasterze" NIE MA osiągnięć, kart ani warsztatu steam
Prawdopodobnie każdą rzecz jaką ten "remaster" poprawia da się zrobić darmowym modem.
Ale już takich osiągnięć nie dodali bo to by wymagało pracy a nie tylko lekkiego odświeżenia graficzki i kilku drobnych usprawnień.
Czytając te komentarze snobizm aż od Ciebie bije. Jak wiadomo gry są dla "plebsu" a "prawdziwa kultura" to pójście do teatru,filharmonii czy muzeum.
Bo taki teatr gdzie aktorzy grają sztukę jest milion razy lepszy niż gra gdzie TY jesteś jednym z aktorów którzy tą sztukę odgrywają. Ostatecznie w takim Wiedźminie 3 grasz Geralta. Ty wybierasz jego dialogi, ty wybierasz którą scenę aktualnie chcesz odegrać itd. Czy gdyby zrobić z Wiedźmina 3 sztukę i zagrać go na scenie to nagle stałby się "prawdziwą kulturą" ?
Dalej - w czym lepsze jest muzeum od np trybu wycieczki z AC? Masz wirtualne budynki i narrator opowiada ci o nich a sam możesz poczytać o interesujących cie zagadnieniach. To że nie patrzysz na prawdziwe zabytki a na ich wirtualne odpowiedniki nie ma znaczenia. Ostatecznie tu i tu tylko patrzysz.
Czy jak w takiej filharmonii zagrają soundtrack z jakiejś gry to też nagle stanie się to "prawdziwa kultura"? Ostatecznie muzyka z Dark Souls , Wiedźmina 3 czy Skyrima spokojnie mogłaby być grana na takich koncertach.
Ja jestem najbardziej ciekaw co z tego GTA6 wyjdzie. Ostatecznie studio robiące GTA6 od 2013 nie wydało żadnej gry (z tego co czytam to nad RDR2 pracowali ludzie z różnych studiów Rockstara a nie tylko jedno).
A w ciągu tych 12 lat sporo się w branży zmieniło i często firmy kiedyś tworzące hity teraz już tego nie robią. Dlatego ja jestem mega ostrożny przed jakimś hypem czy ocenianiem gry po zwiastunie
Przewidzę przyszłość:
-GTA6 koszuje 100$
-Wszystkie Ubiszofty, EA itd ustalają ceny na 100$
-Sprzedaż im maleje
-"Ludzie nie kupujo gier! Nie opłaca się robić gier na sprzedaż tylko do abonamentu"
-Rosnąca abonamentyzacja branży
No to zapłaciłeś podatek od konsoli. Według samego Gry Online Mafia 2 na premierę kosztowała 139,99 (najpewniej na PC bo gry konsolowe były sporo droższe w tamtych czasach). Teraz te ceny się zrównały trochę i gra na konsolę kosztuje prawie tyle co gra na PC.
Poza tym pamiętaj też że niby jest te 3500 zł netto minimalna ale ceny wszystkiego też wzrosły więc tu już trzeba policzyć ile miałeś "wolnych pieniędzy" w 2010 a ile teraz po opłaceniu wszystkich rachunków, opłat i jedzenia
GTA6 (i kazda inna gra) może kosztować i milion $ .Jeśli uznam że jest warta by wydać na nią 100zł to będę czekać do momentu aż te 100zł będzie kosztować.
A jeśli nie będzie tyle kosztować to sobie obejrzę na yt i nie będę w nią grać.
Trzeba szanować swój czas i swoje ciężko zarobione pieniądze. I każdemu serdecznie polecam taką metodę. Wtedy to WY decydujecie ile tak naprawdę dla was kosztuje dana gra a nie deweloper.
Jakiś czas temu kupiłem Cyberpunka 2077 z dodatkiem za jakieś 50-60% ceny premierowej a mam go z patchami, bonusowym kontentem dodanym w patchach. Gry to taki ewenement na rynku gdzie wraz ze wzrostem swojej wartości tanieją.
Kto będzie miał cenę 100$ ten będzie miał cenę 100$. Osoby rozsądne kupią za połowę tej kwoty, ze wszystkimi poprawkami. Wystarczy poczekać.
Zresztą chyba każdy z nas ma tak dużą bibliotekę że spokojnie może ogrywać to co ma i poczekać ten rok na jakieś promocje. Gra nie zając - nie ucieknie.
"Spoko, tylko niech się w takim razie wysterylizują. Ewentualnie żadnych zapomóg czy państwowego leczenia przygłupów stworzonych z tego związku. Nie bez powodu kazirodztwo jest zabronione."
Pełna zgoda. Widziałem drzewo genealogiczne takich Habsburgów oraz jak wyglądali (i jacy byli) ludzie powstali z takich "pętelek" w tym drzewie. Nie chcemy tego
"A czy powiedziałem że mogą? Jak jakiś 10-letni kajtek gra w GTA to też krzywo się na to patrzę..."
Po pierwsze to powiedziałeś że nie należy ukryć wszystkiego z tagiem NFSW bo obejmie to Cyberpunka i Wiedźmina. Akapit później powiedziałeś że należy gry z erotyką dać na inne platformy bo na Steamie dzieci mogą ją kupić (w kontekście że mają możliwość zakupu).
Jednak zachodzi tutaj pewien paradoks. Wychodzi z tego że gier z tagiem NSFW nie należałoby wszystkich ukrywać (bo wiedźmin itd). Ale jednocześnie nic nie mówisz o ich usunięciu ze Steama. A jeśli one na Steamie pozostaną to dzieci dalej mają możliwość by je kupić. To jest problem. A rozwiązania są dwa:
- albo ukrywamy/usuwamy wszystko z tagiem NSFW ze Steamie (włącznie z Wiedźminem i Cyberkiem)
- albo wprowadzamy mechanizm blokujący zakup takich gier dzieciom. Tylko że jak wprowadzimy taki mechanizm to po co usuwać jakiekolwiek gry NSFW skoro mamy mechanizm pozwalający na ich zakup (i zapewne wyświetlenie) tylko dorosłym?
"... Ale wciąż jest delikatna różnica między grą, w których sceny NFSW stanowi mikry dodatek, a grami czysto porno."
Tylko jak mamy takiego DOOMa to cała ta gra to jest jedna wielka rzeź. Albo GTA gdzie cała gra kręci się wokół przemocy i łamania prawa. Dlaczego gry które są w pełni oparte o przemoc są ok a gry oparte o erotykę już nie? Moim zdaniem przemoc jest nawet gorsza niż erotyka. Ostatecznie w seksie obie strony czerpią z niego przyjemność a w przypadku przemocy jedną ze stron spotyka krzywda. Już pomijam fakt że potrzeby seksualne są w podstawie Piramidy Potrzeb Maslova. W takim przypadku demonizowanie gier erotycznych jednocześnie nie mając nic przeciwko grom z przemocą jest dla mnie niezrozumiałe
Ok. Tylko jakie mamy prawo decydować która gra jest grą a która "grą" ? Jeżeli następuje zalew "niskiej jakości "gier" " to:
- ktoś zadaje sobie trud by to stworzyć
- ktoś wydaje 100$ by każdą z tych "gier" opublikować
- ktoś to kupuje i najpewniej sprawia mu to radość (inaczej nikomu by się nie chciało spełniać dwóch wcześniejszych punktów)
Biorąc pod uwagę powyższe oraz dodając fakt że takie gry nie łamią prawa (inaczej by ich nie było na Steamie) to uważam za normalne że mogą być do kupienia w normalnym sklepie z grami.
Dalej mówisz że "A wykluczenie treści NSFW na Steamie sprawia, że wszystkie gry które mają te elementy są ukrywane, w tym np. Cyberpunk i Wiedźmin" a w kolejnym akapicie "czego nie ma Steam, bo tu tego typu gry mogą kupić nawet dzieci". Tylko czy fakt że owe "dzieci" mogą sobie kupić Wiedźmina czy Cyberpunka nie stanowi już problemu? W te gry dzieci już mogą grać? Jeśli nie to je również należałoby ukryć. Skoro ukrywamy gry nieodpowiednie dla dzieci to róbmy to konsekwentnie a nie na zasadzie "widzimisię".
Zgadzam się że pedofilię czy gwałty należy wywalić w kosmos. Z kazirodztwem bym tak nie szalał. Jeśli obie strony takiego "związku" są dorosłe i z własnej woli w niego wchodzą to nie mamy żadnego moralnego prawa tego krytykować. A jeśli któraś strona nie jest dorosła to jest to pedofilia a w takim przypadku wracamy do pierwszego zdania tego akapitu
Dlaczego tylko osobna strona dla gier erotycznych?
Dlaczego erotyka nie jest ok ale taki DOOM z cięciem wrogów piłą pośród fontann krwi jest ok? Albo GTA gdzie cała fabuła oparta jest to kradzieże, mordy i inne przestępstwa? Albo chociażby RimWorld gdzie możesz mieć własną farmę z wycinaniem organów i niewolnikami.
Czemu obecność takich gier już jest ok ale erotyczne to zło ktore trzeba dać gdzie indziej?
I w ten sposób dojdziemy do etapu gdzie na takim Steamie "nie będzie niczego".
Moim zdaniem należy wszystkie gry NSFW ukryć i niech sobie każdy w ustawieniach ustawi czy chce widzieć gry o takiej tematyce w sklepie czy nie. I wtedy "kto szuka ten znajdzie" a kto nie chce widzieć to nie będzie widział
Albo gra o dystopijnej przyszłości gdzie gramy mordercą do wynajęcia który przy okazji jest też złodziejem. Dodatkowo gra porusza tematykę wykorzystania seksualnego oraz zawiera masę przemocy. A dodatkowym głównym bohaterem jest terrorysta który podkłada bombę atomową (naszymi rękami bo my nim sterujemy w tej sekwencji). To taka gierka dla "dzieci i młodzieży" nazwana Cyberpunk 2077 :)
"okaleczanie osoby lub części ciała bez zgody" i cyk można pod to podciągnąć ponad połowę gier!
Kingdome Come? Okaleczasz ludzi bez ich zgody bijąc ich mieczem.
Call of Duty? Strzelanie to też forma okaleczania! Itd.
Moim zdaniem jest to bardzo niebezpieczna furtka która pozwoli blokować 90% gier bo tak sobie chce jakaś korporacja.
Faktycznie bardzo wolny rynek gdzie kilku operatorów może ci powiedzieć co możesz kupić a co nie.
Oraz jak najbardziej zmuszają no chyba że znasz sposób żebym legalnie kupił grę indie w cyfrowej dystrybucji używając tylko i wyłącznie gotówki bez pośrednictwa bankowości elektronicznej.
I tak patrzymy jak umiera wolność. Kompletnie nie rozumiem dlaczego dorosły człowiek nie może za swoje uczciwie zarobione pieniądze kupić dowolnej gry jaką chce. Nikomu nie robi tym krzywdy ani nie powoduje żadnych dodatkowych kosztów dla społeczeństwa więc co komu przeszkadza co taki człowiek robi w swoim pokoju?
Sam Wszechświat rzucił się na tego biednego Ubiszofta. Outlawsy źle się sprzedały bo kondycja marki. Shadows źle się sprzedało bo waluty. Masakra że takie "dobre" gry tak słabo się sprzedają przez czynniki zewnętrzne :( Pewnie kolejna ich gra źle się sprzeda z powodu ułożenia Saturna względem Merkurego oraz z powodu pogody na Wenus.
"wiele tytułów jest projektowanych od podstaw z myślą o tym, by były dostępne wyłącznie online"
Hmmm.... a nie mogą projektować ich inaczej? W sensie to chyba deweloperzy odpowiadają za projekt gry od podstaw a tym samym to oni sami chcą by ich gry były takie a nie inne.
Wyjaśnijcie mi proszę w którym miejscu jest to nasz problem że nie chcą projektować ich inaczej
Jak na moje to z tego co napisałeś to średniowiecze i starożytność są już mega mocno wymęczone. Z tego powodu obstawiam renesans. A sama epoka wiktoriańska nie byłaby raczej zbyt ciekawa - strasznie mała różnorodność jednostek by tam była (x wariantów typa z karabinem + artyleria i jakaś tam kawaleria która w późniejszym etapie byłaby do wywalenia przez broń palną)
Po pierwsze : Tak jak mówił przedmówca ,w Victorii 3 chyba nie ma losowych zasobów bo to nie jest civka tylko Grand Strategy.
Po drugie: Gry Paradoxu to jeden wielki system naczyń połączonych i "konkretny scenariusz" po roku się posypie. Przykład z EU4: według scenariusza A Castylia miałaby unię z Francją w 1500 ale gracz grający Polską sprawia że Francja toczy wojnę przez co Castylia nie dostaje tej unii. Powoduje to że wszystkie kraje muszą robić co innego ponieważ według kalkulacji na scenariusz A Castylia ma tą unię. I teraz po kolei muszą zrobić co innego co powoduje że kolejne kraje też muszą dostosowywać swoje zachowania. I cyk, cały konkretny scenariusz się sypie jak domek z kart albo jak moje zaufanie do newsów GOLa.
Patrząc na to jakim hitem był Space Marine 2 to może sporo graczy kupić. Z ciekawości albo by lepiej poznać uniwersum
Patrząc na to jakim hitem był Space Marine 2 to może sporo graczy kupić. Z ciekawości albo by lepiej poznać uniwersum
Jeśli dodadzą osiągnięcia, poprawią błędy oraz dadzą system wyszukiwania meczy jak w normalnych grach rts (w sensie wybierasz sobie frakcje i klikasz guzik a gra sama dobiera ci przeciwnika oraz mapę a nie że trzeba szukać z palca) to pewnie kupię
To ja załączę moje. Może mało "asasyńskie" a bardziej samurajskie ale jestem z niego dumny
W jaki sposób zostanie ogłoszony zwycięzca? Zostanie udostępnione jego opowiadanie? Adresu email nie udostępnią (bo Rodo) a posiadanie konta będzie wymagane dopiero później (według regulaminu)
Tak bo w czasie bitwy masz czas by spokojnie się zastanowić a nie musisz podejmować decyzje natychmiast.
Turówki to nie są gry strategiczne a symulatory excela. Ustawisz sobie produkcje w miasteczku, ustawisz badania i podpiszesz pakty i spamujesz "koniec tury" by cokolwiek się wydarzyło na ekranie.
Dowolny RTS jest bardziej strategią niż jakakolwiek turówka. Musisz szybko kalkulować co ma Twój przeciwnik na podstawie ograniczonych informacji ,podejmować decyzje jak to skontrować , tworzyć odpowiednie jednostki i dbać o ekonomię. Więc masz o wiele więcej mniejszych taktycznych celów które składają się na cel strategiczny jakim jest pokonanie wroga.
"No po pierwsze rimworld, kenshi czy stelaris-dzieją, się w innym uniwersum"
Po pierwsze: W stelaris jest Ziemia i jest na niej ludzkość więc ją też możesz zniszczyć. Po drugie: Fakt tego że coś jest "w innym uniwersum" nic nie zmienia. Czy gdyby tej kobiecie z No Mercy dodać szpiczaste uszy i nazwać ją elfką to problem by zniknął?
"Po drugie to co wymieniasz to jest część systemów jakie oferuje ci rozgrywka w tych grach
W no mercy fabuła i rozgrywka polega na samym gwałcie"
No dobra i w tych grach to TY decydujesz czy grasz super zwyrola. A w przypadku No Mercy też decydujesz ... w momencie jej uruchomienia. Co za różnica?
Z trzecim argumentem się zgadzam. Tylko czy fakt że dla Ciebie dana gra nie ma "production value" może być wyznacznikiem tego czy powinno się ją sprzedawać czy nie?
" A temat jak najbardziej kontrowersyjny, bo tu chodzi o jego przedstawienie, ale nie gloryfikację mass shooterów"
No ok. Tylko czy zrobienie gry w której grasz jako ktoś jest od razu gloryfikacją postawy protagonisty? Czy taki Hitman jest gloryfikacją płatnych morderców?
Kolejna głupota i jawna cenzura. Mało to jest gier gdzie można robić gorsze rzeczy? Dosłowne obozy wycinające organy w RimWorldzie. Całe plantacje wykorzystujące niewolników w Kenshi. Albo eksterminacja całych populacji w Stelaris.
Czemu takie tematy nikogo nie ruszają ale taka gra jak ta w artykule już powodują ból tyłka? Kwestia skali? Stylistyki? Czy o co chodzi?
Widać że osoba pisząca newsa nie gra w Warhammera 3 i nawet nie zadała sobie trudu by sprawdzić zmiany. Funkcja "Wspierającej rasy" w oryginale to "Supporter race" czyli "Wyścig popleczników".
"Przecież jedno z zakończeń W3 to właśnie Ciri zostająca wiedźminką. I to najbardziej spoko. Wszystko się zgadza."
Ona tą wiedźminką to bardziej honorowo zostaje niż realnie. Nie przeszła próby traw więc eliksiry ją rozwalą od środka. Znaków co prawda nie musi znać bo jest nieźle wyszkoloną czarodziejką.
Także bez mutacji Ciri będzie co najwyżej czarodziejkoszermierzem a nie wiedźminem
A czy można być złym? W sensie zadźgać księciunia i samemu przejąć tron i zostać tyranem? Albo jakakolwiek inna opcja nie bycia miłym i pluszowym misiem?
Nie. Tu raczej chodzi o offline patche i ewntualnie możliwość tworzenia serwerów przez społeczność. I tak twórca wyłącza swoje serwery (nie musi nic utrzymywać) a gracz może sobie grać samemu z np botami albo założyć swój serwer na komputerze i go udostępnić innym. Kto będzie chciał grać w takiego nwm BF2 czy CoDa 1 to będzie mógł.
Przynajmniej ja tak to widzę i tak rozumiem tą inicjatywę
Tylko od KONTYNUACJI danej serii ja oczekuję by była w miarę zbliżona do oryginału. To co się stało z Veilguard jest najlepszym przykładem. Ta gra odeszła od mechanik i typu gry od Origins tak bardzo że równie dobrze mogłaby nosić dowolną inną nazwę niż DA. Stalker miał te stare systemy i mi osobiście się one podobały i jako fan serii tego oczekuję (zresztą skoro mają "lekkie mechaniki survivalowe" to jest podstawa do zrobienia "mocnych mechanik" w przyszłości. Albo pole do popisu moderów).
Najważniejsze że fabuła,klimat i generalnie strefa gameplayowa jest dobra. A techniczną zawsze można naprawić patchami.
Cały ten "news" czy tam "artykuł" to jawna manipulacja!
Co ma fifa do Dragon Aga? Albo Battlefield? Kompletnie inny gatunek, inny rodzaj, inny czas wydania,inna cena,inna grupa docelowa oraz inni twórcy. Te gry zostały wydane przez EA i to wszystko co je łączy.
To troche tak jakbym porównał Tyranny, Europę Universalis 4 i Cities Skylines 2 a potem do nich przyrównywał np Vampire the Masquarrade Bloodlines 2. Wydawcą jest Paradox i to tyle co je łączy. Czy takie porównania mają wgl jakikolwiek sens?
"Nie zgodzę się do konca, bo gra ma sporo zagadek, więc czasem trzeba trochę pomyśleć, by ruszyc dalej. Natomiast co do RPG, to sam fakt wyborów dialogów wpływających na przebieg fabuły powoduje, że mamy elementy RPG. Natomiast w takim Cyberpunku glownie strzelałem, a jest ona oznakowana jako action RPG (z naciskiem na RPG)."
I Cyberpunk jest dobrym RPGiem bo masz masę możliwości. Ty głównie strzelałeś, ja grałem pół otwarcie ale też sporo się skradałem. Kto inny weźmie zupełnie inne wszczepy i zagra pod broń białą. Albo zrobi sobie "maga" z szybkimi hackami. Jeszcze kto inny zagra skrytobójcą pod broń rzucaną albo pod pistolety z tłumikiem. Na samym yt też można znaleźć masę sposobów jak ludzie przechodzili Cyberpunka.
A w Veilguardzie? Masz 3 klasy postaci i każda ma po 3 style rozgrywki (jeśli dobrze widziałem). Daje to 9 sposobów gry. Bardzo mało na RPGa.
Albo kilka tysięcy graczy kupiło to coś i se teraz grają. Diablo 4 też miało być boskim h&s i grą 9-10/10. No i nie pykło. Także tu też trzeba z tydzień poczekać aż ludzie se poprzechodzą i wyjdą recenzje od redakcji które "przypadkiem" gry nie dostały do recenzji. I wtedy zobaczymy czy to taka "dobra gra"
"A mnie śmieszy, że gra wyszła wczoraj, jeszcze nikt z normalnych graczy nie miał czasu by ją ograć i swoją opinię opierają w 100% o trailery i to co na YT usłyszą, a już każdy sobie wyrobił opinię czy ta gra jest słaba czy nie"
Czyli trzeba każdą grę kupić i całą ograć by zdecydować czy chce się ją kupić?
Od tego są wszelkie trailery i materiały przedpremierowe by wyrobić sobie zdanie o danej grze i zdecydować czy chce sie na nią wydać te kilka stówek czy lepiej nie. Jeśli te materiały były słabe i nie zachęciły to mam pełne prawo mieć swoje zdanie o tej grze. Uznałem że to syf i z tego co póki co widzę na serii u Corle nie pomyliłem się :D
"Przeciwnik jak przeciwnik, co w nim niezwykłego?"
To że wygląda jak potworek z Overlorda 2 . Tylko większy.
"A nie da się, jak przystało na dorosłego człowieka, po prostu zaakceptować, że seria wyewoluowała w innym kierunku i teraz jest skierowana do potencjalnie innego odbiorcy, niż pierwsza odsłona? Seria ma istnieć albo w takiej formie, jaka tobie pasuje, albo niech całkiem zdechnie, bo liczysz się tylko ty? To jest właśnie dziecinna, małostkowa postawa z mentalnością pępka świata. Wszystko jest dla mnie, albo dla nikogo!"
Może jak się wywalą to kolejne gry zrobią lepsze. CDP jak zaliczył wtopę z Cyberpunkiem musiał się postarać by odzyskać zaufanie graczy. I DLC do Cyberka jak i sam Cyberek są teraz bardzo dobrymi grami. Także jak dla mnie to teraz zaliczają spektakularną wtopę z tym czymś , ogarniają się i odrabiają pracę domową a potem ich kolejna gra będzie RPGiem dekady. Na to liczę.
"To małostkowe i dziecinne, ale spoko, twoja sprawa."
Możliwe ale w jaki inny sposób BioWare miałoby wrócić do starego Dragon Agea którego uwielbiam za klimat i fabułę zamiast tego czegoś co teraz pokazują? Tylko w wypadku gdy Veilguard poniesie porażkę. Tylko w takim przypadku jest szansa że wrócą do korzeni.
A co do jakości samej gry niech najlepiej świadczy ten oto ryjec ogra z Veilguarda. I nie jest to "randomowy screen z randomowej strony". To zbliżenie na screenshot na OFICJALNEJ stronie gry na Steam.
Liczę na jakąś spektakularną porażkę :D
Z każdym kolejnym takim newsem mam wrażenie że szefostwa branży gier ważne decyzje podejmują poprzez grę w rzutki. Na zasadzie "Trafiłem w Until Dawn... trafiłem w Remaster..... trafiłem w 2024... Więc w 2024 powinniśmy wydać Remaster Until Dawn!"
Po cholerę odświeżać grę z 2015 (która i tak wygląda ok) i sprzedawać ją za 300+ zł ? Że niby przyciągniesz nowych graczy którzy nie grali w oryginał? A może fani zapłacą znowu 300zł za tą samą grę, z tą samą grafiką i z tą samą fabułą ale lekko podrasowaną grafiką? Nie jestem wstanie zrozumieć sensu takich decyzji.
Nie tylko gracze mają wywalone. Generalnie wszyscy ludzie mają absolutnie wywalone na wszystko. Niby żyjemy w demokracji a politycy po wyborach mogą robić co chcą i #nikogo.
Nic nikogo nie obchodzi i co najwyżej czasami ktoś się wkurzy i zrobi protest na kilka tysięcy osób.
". W GTA Online ludzie grają 10 lat, ale jak wyjedzie kolejna, to się przerzucą i nikt nie będzie płakał jakby nagle R* wycofał w ogóle możliwość instalacji V."
Ja bym się wkurzał bo jeszcze nie przeszedłem GTA V . Leży w mojej hałdzie hańby i kiedyś ogram. A jak wyłączą i nie będę mógł w żaden legalny sposób ograć to pobiorę pirata. Tak samo jak absolutnie każdą kolejną grę takiego wydawcy. Po co miałbym wydawać pieniądze na coś co mógłby mi ktoś zabrać w dowolnej chwili nawet przed jakimkolwiek użyciem?
I to jest najlepszy dowód na to że demokracja w takiej formie nie ma racji bytu. Według statystyk w UE jest około 200 milionów . Po dwóch miesiącach mamy 300k podpisów.
Dla mnie jest to ewidentny dowód na to że ludzie mają tak naprawdę wszystko w d... tyłku. Szczególnie że podpisanie petycji to minuta max dwie roboty.
"Jakie elementy, inne niż fabuła, postaci, dialogi i wybory przesądzają o tym, że ME to świetne gry z gatunku RPG (bo tego chyba nie kwestionujesz)? Dla mnie mechanicznie RPG nie musi mieć praktycznie niczego poza wbijaniem leveli, reszta nie ma znaczenia."
Tak, kwestionuję. ME to gra akcji z elementami RPG a nie RPG jako taki. Tak samo Wiedźmin 3. Spoko gra akcji z elementami RPG ale nie jest to RPG.
"....rozwoju postaci, który jest jednym z determinantów gatunku RPG"
Jeżeli w jakiejś grze masz rozwój postaci to jest to RPG? Czy w takim wypadku RPGiem mogę nazwać Battlefronta 2? Wbijasz tam poziomy żołnierzami i za to levelujesz i odblokowujesz sobie karty które dają jakieś umiejki. Zgodnie z tym co mówisz taka gra też by była rpgiem bo masz wbijanie poziomów. Czy The Long Dark jest rpgiem? Wbijasz umiejętności przetrwania.
"Właśnie opisałeś trylogię Mass Effect, czyli jedne z najlepszych i najbardziej cenionych RPG jakie kiedykolwiek powstały. Bo wiesz, dobre RPG to nie system walki, skille, ekwipunek, zarządzanie drużyną czy drzewka umiejętności. Tam liczy się fabuła, postaci, dialogi, zadania i wybory. Skupianie się na aspektach mechanicznych akurat w tym gatunku jest bezsensowne."
Wybacz ale gadasz głupoty. Według tego co piszesz taki Detroit:Become Human jest dobrym RPGiem. Albo taki Sherlock Holmes:Crimes and Punishment. W końcu jest tam fabuła, wyraziste postacie,zadania (zbadaj miejsce zbrodni itp) a także wybory moralne (winny czy niewinny). Generalnie RPG MUSI mieć konkretne aspekty mechaniczne bo inaczej rpgiem będzie WSZYSTKO. Ostatecznie w każdej grze jest fabuła,postacie,dialogi czy jakieś wybory moralne.
Tak bo w każdym porządnym RPGu masz 3 skille na krzyż które spamujesz. To już nawet w H&S masz ich więcej.
No i to śliczne drzewko rozwoju postaci pokroju "+20% necrotic damage" .
Przedmioty też fajne. Takie RPGowe. Też wyglądające jak z H&S.
Przykład legendarnej broni z Origins: https://dragonage.fandom.com/wiki/Spellweaver
A w DA:Vailguard : 200 dmg, 150 stagera. I obrażenia pokroju 900 lub 2000.
Zgodnie z moim rozumem i powyższymi przykładami to obok dobrego rpga nie stało. Pozdrawiam
Jak to jest że gra zbierająca oceny pokroju 8 (GOL) oraz mająca średnią 76 na Metacriticu (recenzje krytyków a nie graczy) nie dość że źle się sprzedała to jeszcze będzie mieć naprawiane PODSTAWOWE elementy?
I kolejna seria gier zabita przez chciwe korpo. Dla mnie seria Dragon Age skończyła się na dwójce.
Zresztą wystarczy spojrzeć na te screeny. Dajcie je dowolnemu fanowi DA bez podpisów i kontekstu i zapytajcie "Jak myślisz, jaka to gra?" . Założę się o paczkę draży że praktycznie nikt nie powie "To jest Dragon Age!"
Także ja nie zamierzam kupować mimo że już teraz wiem że ta gra dostanie na premierę w waszej recenzji 9 albo i 9+ . No może 8+ jak będzie coś nie tak z optymalizacją.
Civka ma tyle do gier Paradoxu co Wiedźmin 3 do Neverwinter Nights. Są to rpgi i na tym sie cechy wspólne kończą.
Zresztą do czego innego niż do PoE trzeba porównywać Diablo 4? Mogę porównać do takiego Diablo 2 gdzie itemizacja jest o niebo lepsza. Niby D4 ma lepszy endgame (a nie bieganie milion razy na Baala by wydropić Kozik Końca Świata). Ale poza tym to D2 robi wszystko lepiej. Na przykład lepsze (i dużo większe) drzewka umiejętności.
Obecnie głównym problem Blizza jest to że oni nie mają pojęcia co chcą zrobić z tą grą. Mówili że będzie ciężko zdobyć legandarkę i wgl będzie to super doświadczenie. Gram sobie obecnie w D4 na sezonie i po 4h gry mam chyba 30 poziom i z 8-9 legendarek. Z moje perspektywy Diablo 4 to raczej takie Diablo 3.5
Nie do końca o to mi chodziło :')
Idea była raczej taka że "nie ważne ile kosztuje na premierę jeśli poczekasz rok to kupisz o wiele taniej lepszą wersję"
A niech dadzą i 500$. Wtedy albo czapeczka pirata albo poczekać rok na promocje 50-75% i dostać już popatchowany produkt.
Przykładowo w tym tygodniu kupiłem sobie Diablo 4 za 120zł gdzie rok temu na premierę byłaby za 350zł . A tak dzięki cierpliwości mam grę z patchami i znacznie taniej. Po co kupować na premierę?
Ten serial jest cały do wywalenia i napisania od zera. Jedyna postać która mnie zaciekawiła to główny zły. Cała reszta jest po prostu istnieje. Fabuła i zachowanie postaci nie ma żadnego sensu. Serial miał mieć wątek detektywistyczny który zakończył się w pierwszym odcinku bodajże. Scenerie też nie są zbyt ładne i nie mam pojęcia na co ten budżet poszedł.
Teraz ma być ostatni odcinek pierwszego sezonu a ja nie mam pojęcia jak ten serial miałby się skończyć (szczególnie że showrunnerka mówiła że to wsm zamknięta historia a to czy drugi sezon powstanie nie jest pewne).
Ale to nie może być Plagueis ponieważ akcja dzieje się 100 lat przed Mrocznym Widmem a Qimir ma z 30 lat to w Mrocznym Widmie miałby z 130. (W Legendach Palpi zabija swojego mistrza w momencie zostania kanclerzem) . Także jak Qimir miałby być Sithem to musiałby być Tenebrousem. Ewentualnie Vinamisem czyli drugim uczniem Tenebrousa. I to są jedyne sensowne rozwiązania.
"W starym i nowym EU jest sporo stronnictw do wyboru:
https://www.reddit.com/r/StarWars/comments/kqzy3b/a_fairly_comprehensive_list_of_star_wars_factions/
Jak dla mnie mogą zrobić coś na wzór starego Battlegrounds, gdzie wszystkie znane frakcje z filmów naparzały się na mapie. Chętnie bym powalczył Starą Republiką przeciwko Imperium."
Ok tylko Total War ma to do siebie że masz mapę z prowincjami. I gdzie w takim wypadku dać Imperium, Republikę i Nową Republikę jak ich tereny mniej lub bardziej się pokrywają? Np taka planeta Coruscant należała do każdej z tych organizacji.
"Ale byłoby trochę dziwnie, gdyby np. Republika walczyła z Imperium albo Separatyści z Najwyższym Porządkiem. Bardziej bym stawiał na system przekształceń wraz z upływem czasu, jak w Empire, gdzie np. stronnictwo autorytarne może zmienić się w republikę albo odwrotnie. Np. mogłoby być tak, że zaczynasz kampanię jako Republika, a w 40 turze następuje oskryptowane wydarzenie fabularne, gdzie odłączają się od ciebie Separatyści i możesz stanąć po dowolnej stronie. Jak wygrasz po stronie Separatystów, to przekształcisz się w Imperium, jak zostaniesz przy Republice, to po wojnie powstanie Nowa Republika itp."
Ale w takim rozwiązaniu grając 40 tur Republiką nie masz tak naprawdę wrogów. Tylko jesteś mega niestabilnym blobem na 90% galaktyki i ewentualnie Huttowie oraz jakieś światy niezależne. Ale w te 40 tur je zmieciesz. Dodatkowo dalej masz tu z 3-4 frakcje do wyboru co będzie potwornie wręcz nudne i nie opłacalne.
Nie ma szans. Bo jak to niby ogarnąć jak byłyby max 2-3 stronnictwa. Republika/Separatyści albo Imperium/Rebelia i do tego Mandalorianie,Piraci i Huttowie. I koniec. Nie widzę tego
A potem gra której jeszcze nie skończyłeś wypada z takiego game passa czy innego ps plusa i "no sorry, nie skończysz". Definitywnie wolę te "przestarzałe cd-keye czy "cedeki" bo mogę zagrać wtedy kiedy chcę nie martwiąc się tym czy za miesiąc gra będzie dalej w usłudze. Ani też nie będę musiał płacić x razy za dostęp do tej samej gry (zakładając że będziesz mógł zapłacić za miesiąc x zł by wypożyczyć daną grę)
Moim zdaniem ciężko tu wsadzić samego V. Większość zakończeń jest definitywna i np nie widzę powodów by taki V
spoiler start
wracał do Night City (zakończenie Aldecaldos)
spoiler stop
. Jeżeli już to chciałbym alternatywną historię z CP2077 gdzie np możemy sobie grać od poznania z Jackiem i przeżywać z nim przygody. I to byłaby historia w której Dexter nigdy nie dał zlecenia na ten wszczep.
Piszę to z perspektywy osoby której cały ten wątek Relica się nie podoba (jest dobrze napisany a Jonny to świetna postać ale osobiście wolałbym bardziej przyziemny wątek a nie jakieś kopiowanie świadomości na pendriva).
Powiem tak. Ta gra to jakiś dodatek do Troi. Za 280zł dostajemy 8 frakcji, jakąś bieda mapę, bardzo nie atrakcyjny okres historyczny (np mnie kompletnie on nie obchodzi).
Ale jeżeli by zapowiedzieli Medievala 3 z dobrą grafiką, ogromną mapą, indywidualnymi mechanikami dla grywalnych frakcji , drzewkiem technologicznym które oferuje coś więcej niż "+5% do żywności z farm" tylko np nowe jednostki/budynki a do tego wszystkiego jeszcze długie wsparcie w postaci nowych i ciekawych grywalnych frakcji to kupiłbym preorder w najbogatszej wersji.
Moim małym marzeniem dla TW jest gra podobna do Europy Universalis 4 i np wyobrażam sobie że mielibyśmy jako grywalne frakcje Aragonię i Castylię i w tych państwach byłby ciąg misji który pozwoliłby nam skonfederować tą drugą frakcję i zmienić się w Hiszpanię dającą nowe jednostki i technologie (mechanika nawiązująca do Unii Personalnej po ślubie Izabeli i Ferdynanda). Albo mechanika gdzie jako cesarz HRE mamy spore bonusy ale musimy ogarniać ten burdel a jako np elektorzy możemy przejąć cesarstwo. A np Anglia zaczynałaby podzielona między Yorków i Lancasterów podczas Wojny Róż i trzeba ogarnąć ten syf zanim pójdzie się podbijać resztę świata.
"Jeśli chodzi o samą rozgrywkę na mapie kampanii, choć z pozoru sporo się zmieniło, wciąż mamy do czynienia ze starym, dobrym Total War. Tak jak w poprzedniej „dużej” odsłonie cyklu – Three Kingdoms – dysponujemy kilkoma rodzajami surowców."
Wystarczyło mi przeczytać ten fragment by już wiedzieć że pan redaktor nie ma pojęcia o czym pisze. W Three Kingdoms surowce nie odgrywały większego znaczenia (poza pieniędzmi i żywnością były dodatkiem) . To w Total War Troy stworzono system surowców które są stale wykorzystywane.
Tak naprawdę jak odejdzie jeszcze Arasz to nie będę miał już powodu oglądać TVGry. Pan Mateusz robi moim zdaniem ciekawe materiały ale brak mu charyzmy i takiej energii. Jordan robi materiały które mnie osobiście nie interesują. A Julka zanim się rozwinie to jeszcze sporo czasu minie. I o ile mi osobiście pasują jej materiały i styl prowadzenia to widać wyraźnie brak doświadczenia. A reszta osób z TVGry jest dla mnie takim tłem że nawet nie pamiętam czy ktoś jeszcze tam jest :)
Moim zdaniem najlepszą sceną na Nowy Rok będzie cinematic z Warcraft 3:The Frozen Throne gdzie Arthas zamienia się w Króla Lisza.Byłoby to filozoficzne zakończenie jednego etapu (roku) i przejscie do kolejnego.
Aby rozwieść cały worek prezentów w jedną noc wybrałbym Rogue Shadowa z The Force Unleashed.Jego zaletami są napęd nadświetlny który byłby przydatny w szybkim przemieszczaniu się,czarny kolor który uczni go niewidzialnym w nocy oraz mały rozmiar utrudniający jego wykrycie.Powyższe zalety czynią go idealnym środkiem transportu.
Misję dostarczenia mojego listy powierzyłbym Genjemu ponieważ jest szybki i mógłby go podrzucić od razu na biurko Świętego.W razie czego ma miecz a to mogłoby zmotywować Mikołaja do dostarczenia mojego prezentu :D
FrostPunk ponieważ jest oryginalny oraz należy do mojego ulubionego gatunku czyli strategii.Jest też przy okazji przedstawicielem mojego drugiego ulubionego gatunku czyli city builderów.Takie dwa w jednym.
Dodatkowo jestem fanem wszelkiego post apo w książkach i grach.
Frostpunk
Od zawsze uwielbiam klimat survivalu. Grałem w S.T.A.L.K.E.R,Metro.Czytałem wiele książek w klimacie post apo.Bardzo długo czekałem na interesującą grę strategiczną w tych klimatach.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
