Komentarze do wiadomości: Nowy dodatek do Total War: Warhammer 3 schodzi na boczny tor. Twórcy walczą z poważnym błędem, który zmienia jednostki AI w chłopców do bicia

Przed wtopą z jaszczurami i tomb kings to bylo wlasnie lepiej, cos tam przeciwnik nareszcie robił na mapie strategicznej (w kilkoma wyjatkami no to wczesniej przeciwnicy byli strasznie pasywni - moze teraz sa nadal glupi ale za to cos robią benc). Ale faktem jest ze poziom trudnosci polega na daniu przeciwnikowi komputerowemu zasobów i cheatów, trochę prostackie ale pewnie gdyby zrobić go mądrym to nie graloby sie w to dobrze również

Ja siedzę jeszcze w drugiej części i tam problem jest ten sam. AI ma liczne ułatwienia na mapie kampanii - wręcz oszukuje i praktycznie nie musi przejmować się surowcami i limitami, do tego nie obowiązują go ograniczenia jak mgła wojny.
Gracze sobie radzą z tym oszukując z kolei na polu bitwy, ale mi takie stosowanie exploitów nie odpowiada i wolę sobie wgrać kilka modów, które naprawiają AI.

Mozesz dac linka do tego pana co programowal AI.

Co do tematu to z AI nie da sie dogodzic. No i gracze tez stosuja sztuczki w grze przeciwko AI. Za to w MP to juz inna bajka. Tu juz nie da sie 1 jednostka kawalerii wodzic za nos pol armii. Patrzac jak wiekszosc ludzi gra to spora czesc ludzi wlasnie wykorzystuje te bledy AI. No, ale nie przychodzi mi zadna odslona, ktora nie miala problemow z AI.

ps. Pharaok to bardzo fajna gra po poprawieniu przez CA. To zupelnie inna gra niz na premiere.

W jakim sensie AI jest słabe? Na mapie kampanii ma liczne bonusy i nie przejmuje się ograniczeniami jak mgła wojny, które za to obowiązują gracza. Dochodzi przez to do absurdalnych sytuacji, jak lord który po zranieniu i utracie armii wraca po 4 turach z pełnym elitarnym wojskiem, gdzie mój lord nie zdążyłby nawet się uleczyć. Albo przy walce na dwa fronty nagle pojawia się ogromna armia innej frakcji w najsłabiej strzeżonym miejscu, bo AI widzi wszystko przez mgłę wojny i nie musi nawet wysyłać agentów. Na szczęście są mody, które to naprawiają.
Z tym, że AI jest słabo napisane i muszą to rekompensować oszustwami się zgodzę, z tym że AI to kiepski przeciwnik zdecydowanie nie.
Taki system jest stworzony dla graczy jak ten wspomniany youtuber, którzy wolą uganiać się po polu bitwy przez godzinę, wykorzystując exploity, bo grając uczciwie nie mieliby szans.

maciell
https://medium.com/@julianmckinlay/total-war-rome-ii-and-creative-assembly-my-statement-ten-years-on-d964f65b0a8f

Pawel091
AI jest słabe bo nie premiuje taktyki, strategii i dobrego użycia jednostek i komponowania armii tylko zmusza gracza do walki z tępym boostowaniem komputera i cheesowania.

kuzyn123 Z tym się zgodzę. Ale zważ, że jeśli mając na myśli "największego youtubera związanego z serią" chodziło ci o LegendofTotalWar to właśnie on najbardziej promuje używanie exploitów i cheesowanie. Ile osób gra na najwyższym poziomie trudności jak on - może 5%? Nie uśmiecha mi się uciekanie przed wrogiem po mapie przez godzinę by wygrać bitwę.

Zgadzam się, że Faraon wyszedł na prostą i jest naprawdę fajną częścią, całkiem sporo w niego grałem. Co nie zmienia faktu, że jest cały czas obciążony ich archaicznym sposobem projektowania gier i starym silnikiem. Cała seria na przestrzeni lat, praktycznie od Rome 2, uległa ogromnemu spłyceniu plus właśnie ich silnik już mocno nie domaga. WH to też potworek, posklejany z wielu elementów, których nie są już w stanie ogarniać, praktycznie każdy nowy patch i mechanika coś tam psuje i trzeba znów łatać.

Co do recenzji z dużą ilością godzin, to je można zawsze aktualizować. Jak patch coś schrzanił, co praktycznie uniemożliwia grę, to nawet jak ktoś już grał 1000h i wystawił ocenę pozytywną, to może ją zmienić na negatywną, i to się właśnie dzieje za każdym razem jak CA właśnie coś zepsuje. Jak naprawią to pewnie znów część z tych ocen ulegnie zmianie na pozytywne.