Wiadomość Grupa aktywistów, która zmusiła Steam do usunięcia gier, zabiera głos. „Legalność nie jest czynnikiem decydującym”

Zastanawiam się, jakich efektów spodziewają się ludzie powtarzający ten frazes.

Nie bój się. Jeszcze przyjdzie i czas na to. Widząc że udało im się dojść do głosu i jedną rundę wygrali to zaraz pójdą dalej i mogą się kolejnych tematów przyczepić. Na wszystko jeszcze przyjdzie czas.

Zastanawiam się, jakich efektów spodziewają się ludzie powtarzający ten frazes. W ten sposób mówienie o frazesach też jest frazesem. I żadnych efektów się nie spodziewają, zwyczajnie dziwią się, że pokazanie nagiego ciała w grach jest złem, ale mordowanie na potęgę to już jest nieszkodliwe. Do tego stwierdzenie, że legalność nie jest czynnikiem decydującym w omawianym temacie jest najmniej farsą, jeśli nie chodzi o legalność, to o co? O walkę z konkurencją może?

Nie, bombelku. To ni3 jest frazes. Nie wiesz, co to słowo oznacza. Po prostu chciałeś odbić piłeczkę.

I żadnych efektów się nie spodziewają
Czyli są pacanami, którzy nie zdają sobie sprawy z tego, że właśnie malują nowy cel dla aktywistów brandzlujących się na samą myśl, że mogą ludziom czegoś zakazać. Bo tak.

Chciałeś być złośliwy, przykro mi, że się nie udało.

nie zdają sobie sprawy z tego, że właśnie malują nowy cel dla aktywistów skoro gracze, w szczególności producenci nie sa w stanie obronić swojej pasji / produktu przed zwykłymi aktywistami, to cóż, niech tak będzie.

Czyli mówisz, że nie byłem złośliwy? To dobrze, nie?
Dalsza część twojej wypowiedzi, to takie odklejenie, że szkoda gadać. To jak powiedzieć, że skoro możesz zdechnąć tylko dlatego, że ktoś dźgnął cię małym nożykiem (a nie przebił halabardą), to najwyraźniej zasłużyłeś.

OK.

Do tego stwierdzenie, że legalność nie jest czynnikiem decydującym
NightGeisha
Raz nadziałem się na newsa związanego z weryfikacją wieku to podobnie to interpretowali. Pod przykrywką ochrony młodzieży i dzieci nie tylko chcą weryfikować wiek ale i nagrywać twoje zachowania w grze, to co mówisz czy nawet mimikę twarzy. Jakby tego było mało chcą też skanować twoje pomieszczenie. Co się w nim dzieje czy ustaw mebli. A wytłumaczenie mają takie:
Rozumiem, że ludzie mogą poczuć się oburzeni tym, że ich zachowania w wirtualnym świecie mogą być nagrywane – w końcu dla wielu prywatność jest kwestią fundamentalną. Trzeba jednak spojrzeć na to w szerszym kontekście. Podobnie jak w realnym świecie, kiedy wychodzimy na ulicę, otaczają nas kamery monitoringu, tak w przestrzeni VR część interakcji musi być rejestrowana, aby zapewnić bezpieczeństwo użytkowników. Pełna anonimowość w miejscach publicznych, także tych wirtualnych, niesie ze sobą realne ryzyko – od nadużyć po sytuacje niebezpieczne, szczególnie wobec dzieci i młodzieży. Nagrywanie zachowań w VR należy więc interpretować przede wszystkim przez pryzmat ochrony nieletnich i prewencji – świadomość, że ktoś może monitorować interakcje, działa też jako naturalny czynnik powstrzymujący osoby, które mogłyby zachowywać się w sposób nieodpowiedni.
https://www.telepolis.pl/tech/aplikacje/meta-zmiana-regulaminu-prywatnosc-nieletni-uzytkownicy-wrzesien-2025

Sabaru - od starożytnych koncepcji państwa jako narzędzia moralnego rozwoju przez liberalne wizje ograniczonych wpływów państwa na jednostkę aż po totalitarne ideologie dążące do absolutnej kontroli zagadnienie wraca w takiej czy innej formie. Różne ideologie, takie jak konserwatyzm, liberalizm, socjalizm, a także totalitaryzm formułują odmienne cele i metody organizacji życia publicznego, ale każda z nich - wcześniej czy później - dochodzi do chęci kontroli nad obywatelami.

A najsmutniejsze jest to, że tak naprawdę nie ma żadnej różnicy. Fanatycy jednej i drugiej strony stosują te same metody, więc kłótnia oto, czy ci są bardziej na prawo, czy na lewo, nie ma praktycznego sensu..

Twoje oskarżenia o zero-jedynkowe myślenie nie zestarzały się najlepiej przez ostatnie pół godziny.

Mam dla ciebie złe wieści, to jest grupa prawicowa związana z australijskimi konserwatystami.

Nie, są popierani przez część prawicowców i większość lewicowców.

Choć pewnie twój zerojedynkowy światopogląd odpali mechanizm wyparcia i nie zauważysz tej wiadomości.

To są jedynie twoje urojenia i projekcje, które sobie tworzysz we własnej głowie jako mój wierny psychofan. Nie mam co dyskutować z kimś, kto ocenia mnie po wyrwanych przez siebie z kontekstu komentarzach. Można być lewicowcem krytykującym lewice i prawicowcem krytykującym prawice, ale próbuj dalej.

Ale chętnie poczytam przykłady moich komentarzy, jak to gloryfikuje prawice, sam sobie urobiłeś zero jedynkowy typ myślenia w stosunku do mnie.

Twoje oskarżenia o zero-jedynkowe myślenie nie zestarzały się najlepiej przez ostatnie pół godziny.

Twój brak czytania ze zrozumieniem również.

Zabawne, zważywszy że odpisałeś mu to samo, co ja, tylko dłużej.

Ironia w tym poście jest silna.

Dlaczego "Choć uważam, że osoby, które grają w symulator gw@łtu i czerpią z tego przyjemność powinny się udać do psychologa" ale już np ludzie którym sprawia przyjemność posiadania kilkudziesięciu fragów w Battlefieldzie nie powinni się udawać? Przecież to jest radość z zastrzelenia kilkudziesięciu pikselowych ludzików.
To jest chyba największy problem że jeśli uda się ocenzurować jedno to zaraz zjawią się "obrońcy moralności" którzy będą walczyć o to by zbanować przemoc. W końcu przemoc też jest zła więc czemu ma być dozwolona w grach?

Dokładnie. Tamci walczą z krzywdą wyrządzaną pikselowym i plastikowym zwierzętom, ci z krzywdą wyrządzaną pikselowym kobietom. Jedni równie bezużyteczni i żałośni jak drudzy.