Misiaty

Nie wiem po co tyle hejtu i jadu jest w Waszych komentarzach.

Ja ostatnio przesiadłem się z Xbox Series X na zestaw dużo tańszy, z RTXem 5070 i też nie mogę uwierzyć jak wielka jest przepaść w grach na PC i na konsole. A mówimy o dokładnie tych samych grach (Wiedźmin 3, który na PC wygląda oszałamiająco, Cyberpunk czy GTA 5).

Gdzie widzę podnoszenie jakości? No bez jaj. Starfield wygląda obecnie jak przestarzała gra a z tą technologią nabiera uroku. Rozumiem, że graczy boli dupa przez cenę karty ale... można jej przecież nie kupować.

Podnoszenie jakości obrazu w grach to AI slop? Ciekawe. Środowisko graczy nie od dziś jest toksyczne.

MadTrigger

Dorośniesz, zaczniesz sam płacić swoje rachunki, zrozumiesz. A tymczasem miłego nastolatkowego napinania się.

Z Win11. Co wybrać? Na co zwrócić uwagę?

Cześć. Szukam sprzętu do zabawy. Głownie hobbystyczne tworzenie gier 2d w Unity. Budżet do 6k z Win11 ale bez monitora. Tylko komputery stacjonarne. Czy ktoś mógłby coś polecić, zwrócić uwagę na ważne aspekty?

Amadeoosh

To proste: jeśli nie osiągnie poziomu prawdziwej elity to nie osiągnie tego poziomu. Zdarza się.

Wiesz kiedy na pewno go nie osiągnie? Jeśli nie spróbuje. Wtedy ma to gwarantowane.

Wiesz dlaczego na tym forum praktycznie nikt do niczego wielkiego nie doszedł? :-) patrząc na komentarze nie mam wątpliwości.

Ten wątek najlepiej pokazuje wartość szkolnej edukacji.

Wiadomo: lepiej poświęcić się szkole, uniwersytetowi i być jednym z milionów szczęśliwych Polaków pracujących za 9000 zł brutto i głowiących się czy lepiej zrobić zakupy w Lidlu czy Biedronce.

Tak, wiem, generalizuję ale patrząc na te wspaniałe statystyki, które ktoś tu przywołał, to edukacja daje niewiele.

Rozczaruję też osoby argumentujące, że przecież trzeba umieć liczyć proporcje: znam co najmniej kilka osób po studiach, które w celu obliczenia proporcji składników w cieście do którego przygotowania użyli 50% więcej mąki niz w przepisie, muszą użyć kalkulatora.

Piszę tutaj ponieważ kilka lat temu doradziliście mi zakup słuchawek Bose NC 700 do prowadzenia wideokonferencji i był to strzał w dziesiątkę. Do dzisiaj pracują idealnie. Natomiast mam takie przemyślenie, że spędzanie kilku godzin dziennie w słuchawkach jest niewygodne.

Dlatego szukam czegoś w stylu krążka Jabry - czyli przenośnego głośniko-mikrofonu do prowadzenia wideokonferencji. Wymogi są dwa: jakość dźwięku musi być naprawdę wysoka oraz... musi mieć świetny noise cancelling - na poziomie tego z Bose.

W 70% pracuję z domu. Mam dzieciaki, które lubią hałasować. Nie ważne jak głośno jest poza pokojem, Bose idealnie tłumi absolutnie wszystko. I tego oczekuję od takiego mikrofonu / głośnika. Główny problem jaki widzę jest taki, że o ile dobrze rozumiem koncepcję Jabry to ona zbiera dźwięk z całego pokoju, czyli to co się dzieje na zewnątrz teoretycznie też może łatwiej wychwytywać.

Czy macie z tym jakieś doświadczenie? Polecacie coś? Budżet to 1000-2000 zł.

A gdzie teraz sprawdza się id?

Pograłem sobie rano godzinkę i dochodzę do takich wniosków:

- system rebelii to miód. W końcu trzeba walczyc o terytorium.
- gra to mocne 9/10. Wcześniejszy to faktycznie jest trochę kontrowersyjny ale w sumie cieszy możliwość odtworzenia Bizancjum (tak, wiem, też to było możliwe w 4 ale było też ekstremalnie trudne).
- nie pogram za dużo. Ta gra wymaga setek godzin :) a niestety w dorosłym życiu ich nie ma ;)

A czy ktoś rozgryzł jak działa od strony mechaniki posiadanie potomków?

Kazimierz III ma same córki… ale podczas jednej z wojen (z Węgrami o tron) urodził mi się syn. Następnie wczytałem zapis bo stwierdziłem, że ta wojna nie była dobrym pomysłem i… w tym samym dniu zamiast syna urodziła mi się córka. Wczytywałem grę kilkanaście razy i za każdym razem miałem córkę. Zawsze rodziła się w tym samym dniu.

Podobnie niektóre inne wydarzenia. Wczytując zapis miałem kilka niezależnych wydarzeń w tym samym czasie.

Elathir

Za pierwszym razem dałem się wciągnąć Litwie w wojnę i Czechy mnie rozniosły. Na bardzo łatwym poziomie trudności maja 3 x więcej wojsk ze swoimi sojusznikami i jeżdżą po mnie jak po maśle.

Za drugim razem odmówiłem wsparcia, postawiłem nacisk na dyplomację (boost relacji z Czechami) i udało mi się zawiązać z nimi Ligę Obrony (btw. zmieniłem język na angielski bo polski to absolutna porażka). Kilka lat później zaatakowałem Zakon, Czechy się wypięły na niego i szybko przyłączyłem Krolewiec i Gdańsk.

Muszę przyznać, że jak na razie gra jest dość mocno intuicyjna (poza kilkoma kwestiami z budynkami, których do końca nie rozgryzłem). Utrzymuje stałą nadwyżkę ale pamiętajmy, że gram na razie na najniższym poziomie trudności. Na wyższy przejdę jak tutaj rozgryzę wszystkie mechaniki.

Jak dla mnie są na ten moment dwie wady: szybkość działania oraz mapa wojenna - nie znalazłem na razie mapy pokazującej dobrze tereny okupowane.

Ale wszystko inne to miód jak cholera. Zawartości w tej grze jest od groma i po setkach godzin w EU 4 pozostaje wykrzyknąć: umarł król, niech żyje król!

Czym dalej w las tym lepiej. Ciekawie działają dary, rozgrywka wymaga więcej myślenia, jednocześnie tempo nie spadło i nawet nieudane buildy potrafią dać satysfakcję. No i finałowa walka (w sensie na razie z Chronosem) jest wyzwaniem mimo tego, że postać rośnie w siłę.

Właśnie, ktoś wie jak w drugiej fazie uniknąć 999 obrażeń od jakiejś pulsującej gwiazdy, któa wybucha? Chodzi o Chronosa.

Z mojej perspektywy zapowiadane zmiany są super. Tego właśnie brakowało w EU4: mogłeś wystawiać armie niewspółmiernie duże do zasobów ludzkich a utrata manpower nie wpływała na nic poza zdolnością prowadzenia wojny. Co było idiotyczne, bo w pierwszej kolejności powinna wpływać na powojenne możliwości produkcyjne w kraju, jego odbudowę itd.

Druga kwestia to kultura. To w EU4 było potraktowane bardzo po macoszemu. Nie jestem prosem, który podbijał świat - moje mozliwości kończyły się na podbiciu Europy. Natomiast tworzenie wielokulturowych państw nie było w ogóle problematyczne, co było bardzo dużym uproszczeniem.

Jaka Twoim zdaniem byłaby uczciwa cena?

Nie do końca rozumiem dlaczego ktoś kto chce tych gier na Xbox jest placzkiem?

Mam obie części i wszystkie DLC na PC i czekam na wersję konsolową. Dlaczego? Bo mimo dobrej konfiguracji laptopa przegrzewa się jak cholera i zaczyna przycinać. Na konsoli nic nigdy mi nie tnie. A kierownicę mogę podłączyć tu i tu. Więc owszem, czekam premiery, zapłacę podwójnie ale przynajmniej będę mógł komfortowo grać.

OMG — czekanie na te premierę to piekło graczy :-(

Będzie się działo! Ustawianie armii: w końcu! I te wszystkie mechaniki!

Szkoda, że z recenzji właściwie nic nie wynika. Grę kupić kupię bo obiecałem dzieciom i sam też jestem pozytywnie nastawiony się pisząc recenzje warto być trochę bardziej szczegółowym.

Pierwsze wrażenia są takie, że ta kierownica naprawdę daje radę. Nie sądziłem, że gra w ścigałki może się aż tak różnić od gry na padzie. Miód.

Na ten moment:

- Forza Motorsport to mój numer 1. Wygląda pięknie i gra się świetnie. O ile Focusem nie miałem większych problemów żeby wczuć się i zacząć wygrywać, o tyle jakimś starym BMW mam problem żeby przejechać pół okrążenia nie wpadając w poślizg. MIÓD.

- F1 2024. Wstyd się przyznać ale na razie średnio co drugi zakręt wypadam z trasy ;-)

- Asseto Corsa Competitzone. Tutaj najszybciej przestawiłem się ze sterowaniem, gra się cudownie, samochód prowadzi się naprawdę dobrze.

A co z Assetto Corsa Evo?

Edit: ok, to wczesny dostęp czyli odpada.

A jakie gry sprawdza się najlepiej na PC?

Szukam czegoś znośnego do ETS 2 (PC) i F1 2024 oraz Forza Motorsports (Xbox Series X). Co polecacie?

Myslałem nad Thrustmaster TX Leather Edition. Ktoś ma? Zna?

Aha, chcę przypiąć kierownicę do stołu - na razie bez inwestowania w fotel itd.

DżonyBi

Całkiem sensowna recenzja.

Ja ze swojej strony nieustannie czekam na next-gena do Wiedźmina 3, który jest mimo wszystko całkiem grywalny mimo niezbyt ładnej grafiki. Sprawia radość i chętnie się wraca do tego świata.

Update nowej Zeldy na dłuższą metę robi robotę. Gra w 60 fpsach, z naprawdę dużym dystansem rysowania i ładnymi efektami wizualnymi też jest bardzo w porządku.

No i właśnie ściąga mi się Yakuza 0. Coś czuję, że może to być nowa miłość ;)

Po kilku godzinach grania mogę uczciwie powiedzieć: mamy to!

S2 skrobią wszystkie oczekiwania. Jedynie cena trochę przesadzona ale z drugiej strony warto.

Kilka wrażeń:

1. Ekran nie robi większej różnicy.
2. Cyberpunk robi wrażenie. Bałem się tego portu po niegrywalnym Wiedźminie (btw może jakiś patch…) i na szczęście pozytywne rozczarowanie. Ta gra robi robotę, jest śliczna i mega grywalna w trybie hendheld.
3. Mario Kart to… Mario Kart. Jest trochę ładniej.
4. Apka sklepu w końcu działa płynnie :D
5. Joy cony sa trochę wygodniejsze.

Czy jest tu ktoś kto dostał konsole w swoje ręce a przy okazji jest niezależny od korporacji i może napisać tutaj swoją prawdziwą opinię? Dzięki!

Po 20 godzinach gry doszedłem do tego danego punktu co we wszystkich poprzednich Assassynach: nie włączam gry. Nie to, że jest zła. Po prostu znudziła mi się. Niestety powtarzalność jest tutaj na bardzo wysokim poziomie i w pewnym momencie po prostu przestaje naciskać ikonkę gry. Szkoda, bo potencjał był bardzo duży :)

Ergo

Czy oprócz obrażania mojej osoby masz jakiekolwiek argumenty?

Gra nie jest doskonała ale niektórych zarzutów nie rozumiem.

Ostatnio w kilku komentarzach czytałem narzekania jak to kiepsko rozwiązali, że można poruszać się tylko po drogach.

Dwie uwagi:

1. Można poruszać się nie tylko po drogach ale również iść na przełaj przez las, przedzierać się przez haszcze, próbować przejść przez las bambusowy.
2. Jak często opuszczacie swoje domy? Ja w lasach bywam kilka razy w tygodniu (bieganie, wycieczki z dziećmi). Próbowaliście kiedyś iść na jakąś górkę przez zarośla? Zejść ze ścieżki i przedrzeć się przez młody lasek? Skrócić sobie drogę przez zarośla? Przebić się przez wysoką trawę gdzie nie widać wertepów?

Mam wrażenie, że nie bardzo.

Las oceniam w tej grze mega wysoko. Odwzorowanie trudności w poruszaniu się gęstwinami to akurat bardzo mocna strona tej gry :)

Bardzo fajnie odtworzyli poruszanie się w gęstym lesie. Tutaj las jest naprawdę gęsty i mało co widać :) extra

Przyznam, że to co mnie urzeka coraz mocniej w ACS to podobieństwo do Far Cry 6. fC6 to według mnie najlepsza odsłona z serii i tutaj czuć klimat w bardzo wielu miejscach.

Marv

Po Twojej wypowiedzi zastanawiam się czy grałeś w jakieś gry z RT i bez. W ACS na XBX tryb jakości pokazuje doskonale co daje RT. Gra wygląda absolutnie przepięknie, światło natomiast robi olbrzymią pracę. RT to jedna z tych technologii których wpływ widać gołym okiem. Poszukaj w necie zrzutów i porównań.

Czytając ostatnimi czasy te wszystkie wątki zastanawiam się skąd w was tyle nienawiści. Hejtujecie tytuł, w który nie graliście, deweloperów których nie znacie, wylewacie jad na tych, którzy ośmielili się przyznać, że gra im się podobała. Co za bagno!

Kiedy skończyłem 35 lat wypełnionych pracą biurową i zerową aktywnością fizyczną, zrozumiałem, że jeśli nic nie zmienię to za 10 lat skończę jako kaleka.

Kilka lat później już się tego nie obawiam. Grunt to polubić ruch. Na siłę nic się nie zmieni.

Żałosne. Gracze, którzy bronią wielkich korpo napierdzielających dziesiątki podobnych do siebie gier. I jeszcze niektórzy mylą Javę z silnikiem gry. Taaaak, bo silnik to przecież język programowania stworzony po to żeby stworzyć grę ;) Bosh, co za bzdury!

Niezła trollownia. Stalker 2, który niby lepiej wygląda. Lol

Ostatnio wkręciłem się w mangę: Akira, Dragon Ball etc. No i zacząłem grać na PC w Final Fantasy 7 Remake. Jest super. Szukam teraz czegoś na Switcha. Dotychczas miałem podejście do Xenoblade 1 ale graficznie mnie odrzuciło. Kurcze, trochę zbyt anachroniczne. Tak samo jak motyw misji podaj-przynieś-pozamiataj był męczący. Po 10h odłożyłem na półkę. Zastanawiam się co możecie polecić w tym temacie. Czy warto sięgnąć np. po Xenoblade 3? Czy fabularnie są połączone ze sobą? Jakie macie swoje typy w temacie?

Taka uwaga - gram tylko w trybie handheld więc gry, które są tak źle sportowane jak Wiedźmin 3 odpadają. Dzięki!

Madmec

Tak, Indiana to korytarzowka, niemniej Stalker nie do końca jest open worldem. Na swój sposób to też korytarzowka, gdzie skrypty grają główną rolę. Tak czy inaczej zawsze przyszłym ścieżka przewidziana przez autorów. Nie masz swobody. Co najgorsze to wszystko jest w nim spaprane: każda, nawet najmniejsza mechanika wymaga dopracowania. Jak ktoś słusznie zauważył, gracze tacy jak ja w ogóle nie wyłapują smaczków :) to nie kwestia dopracowania. To kwestia przebudowy gry.

P.S. Świat Stalkera jest tak pełny ludzi i potworow, że zamiast przerażającego oczekiwania gracz cały czas jest zniechęcony przez ruch jak na autostradzie. To już Skyrim lepiej ogrywał temat pustkowi (albo Fallout 3).

Żebym duże zrozumiał logikę tutejszej gawiedzi: Rosjanin zabije rannego Ukraińca to jest zbrodnia, ludobójstwo i swolocz a jeśli Ukrainiec zabije rannego Rosjanina to jest to obrona konieczna, bohaterstwo i norma.

Spróbowałem zagrać po patchu ale... on nie zmienia głównego feelingu gameplayowego. Nie ma nowego balansu wrogów, AI nadal jest głupie jak but z umiejętnościami snajperskimi, które zawstydzają cheaterów w CSie. Walka w dalszym ciągu jest tak samo kiepska i fajnie, że wrogowie spawnują się dalej ale przecież nie o to miało chodzić w tym całym systemie. Wszystko jest takie jakie było i przechodzenie tej gry nadal jest masochizmem. Robię na razie uninstall.

Co ciekawe od czasu do czasu przygrywam sobie w Indianę. To jest ten stan w którym chciałbym dostawać finalne gry - sprawne, działające, przemyślane i przetestowane.

Po co 4K na handheldzie?

Jaki jest wniosek z tego wątku?

Xandon

Właśnie chęć zobaczenia Prypeci powstrzymała mnie na razie od skasowania gry. Może jeszcze wrócę :)

Ragn’or

Ale ja nie twierdzę, że są bugi. Dla mnie ten respawn to nie musi być bug. Ja twierdzę, że skopane na maksa są mechaniki. Co z tego, że gra działa ultra płynnie, jeżeli granie w takim stanie rzeczy nie sprawia przyjemności? To wygląda trochę jak projekt zaliczeniowy na uniwerku a nie na poważną grę.

Dla odmiany popykalem półtorej godziny w nowego Indianę. To niebo i ziemia co deweloperzy dali graczom.

Gra tymczasowo idzie w odstawkę, czas na ocenę.

Niesamowity potencjał. Świetny pomysł na fabułę, całkiem dobry klimat, który niestety jest zrujnowany przez wykonanie.

Graficznie są ładne miejsca ale wszystko psują tragiczne modele postaci i wrogów i drewniane animacje. Co z tego, że chata jest śliczna w środku, jeśli przebywający w niej wyglądają jak z czasów Skyrim lub Oblivion.

AI uprzykrza grę: wróg jest tępy z absurdalnie wielkimi umiejętnościami strzeleckim, intelekt na poziomie IQ 40, skradanie nie istnieje przez popsute mechaniki.

Ściema z żyjącym światem… nie ma żyjącego świata. Wrogowie respawnuja się na potęgę, wrogów nie da się obejść lub podejść bo skradanie jest spaprane. Najgorsze jest to, że po wczytaniu gry nagle potrafi nam pojawić się 3 wrogów pod nosem.

I tak dalej, i tak dalej. Kiedyś gry w takim stanie trafiały do beta testów a teraz beta testerami jesteśmy my.

Kiedyś pewnie wrócę do gry ale najpierw niech deweloper wypuści dopracowaną wersję. Ja się poddaję, gra w takim stanie to bardziej masochizm niż radość.

Kilka rzeczy, których nie mogę znieść:

1. Respawnujacy się bandyci i stada psów. Zwiedzasz miejscówkę i co dwie minuty nowa brygada do odstrzelenia.

2. Oskryptowanie misji zabija cały czar. „Zaraz będzie emisja, szybko, znajdź schronienie!”. Wbiegasz do baru, do lekarza… i nic. „Ach, tu jest jakaś nora”.

3. Olbrzymia ilość pytajników na małym obszarze. Ach, duchowi spadkobiercy Wiedźmina 3 i Ubisoft. Zbieg ukrywający się 150 m od strażników i oczywiście nikt go nie przechwyci. Bandyci 200 m od Zalisji i nikt oczywiście nie zrobi z nimi porządku. Bleh.

4. AI ogranicza się do strzelania kiedy Cię „usłyszy” lub „zobaczy”. Wychodzisz ze strefy, walisz 10 granatów, zabijasz paru chłopa. Chwilę potem okazuje się, że 20 metrów dalej było innych kilku chłopów którzy nie zobaczyli wybuchów i strzelaniny. 20 metrów dalej kolejni.

5. Walczysz z bandą snajperów. Czterech wrogów sobie stoi i każdy z nich trafia cię od pierwszego strzała. Walki sprowadzają się do znalezienia czegoś za czym można się ukryć i próby odstrzelenia trzech idiotow, którzy po 5 sekundach nie pamiętają gdzie jesteś.

6. Ach, skradanie, które powinno być domeną stalkera jest ograniczone do nocy i deszczu. A i wtedy szansa że wróg na drugim końcu bazy, który sobie świeci latarką przed nosem (czyli nie powinien widzieć nic poza zasięgiem latarki…) bez problemu zauważa skradającego się gościa i otwiera ogień bez wyłączenia latarki. Oczywiście kontrast mu nie przeszkadza i zawsze trafia.

7. Niestety ale postaci wyglądają jak szmaciane lalki.

Ech, taki potencjał a na ten moment wahałbym się między 6 a 6.5.

Trzy godziny gry za mną i cholernie mieszane uczucia:

1. Jak na razie zero bugów (Xbox)
2. Prolog jeden z najgorszych jakie widziałem w grach. Byłem blisko deinstalacji gry.
3. Graficznie… krajobrazy bardzo ładne, niektóre obiekty mega klimatyczne, postacie i wrogowie poziom kukiełek z serii Fallout.
4. Fabuła taka sobie.
5. Eksploracja wciąga jak cholera.

Na ten moment 6.5-7.0/10

Dobra, najgorsze minęło. Nie ma już większych problemów z logowaniem, grą wczytuje tekstury sprawie i szybko, tak samo modele pojazdów.

Na ten moment widzę mocne 8/10. Gra potrafi być piękna ale nie zawsze taka jest. Jest sporo niedopracowanych modeli budynków, niektóre tekstury ładują się jak chcą. Tutaj jest spory problem.

Niezbyt korzystnie wypada fakt, że na lotniskach lądują wszyscy naraz. Można lądować i bum, przenikamy przez kogoś. Samoloty kołują jak chcą, często po trawie. Modele innych pojazdów potrafią się nagle załadować: lecisz kilka metrów nad Sekwana i nagle pojawia się kontenerowiec, w połowie na rzece, w połowie na brzegu przebijający się przez nabrzeże, i okazuje się, że da się w niego wlecieć. Ruch statków jest bardzo niedopracowany i psuje efekt.

Ale… gra jest przepiękna :) pomimo problemów i ograniczeń sprzętowych (obszar wczytywania drzew na xbox…) gra wygląda fenomenalnie. Lot nad Polską, nad Bajkalem czy nad Tajwanem to czysty miód, jest naprawdę przepięknie.

Coś mi nie gra z modelem lotu - wydaje się bardziej arcadowy niż wcześniej ale to może tylko taki pierwszy odbiór. Pogram, zobaczę, aczkolwiek pilotem nie jestem więc w sumie nic nie wiem na ten temat.

Całość mogłaby spokojnie pójść na 9/10 ale na ten moment ilość glitchy i drobnych problemów jest tak duża, że obiektywnie to 8/10. No i najbardziej irytująca rzecz: wczytywanie tekstur, samolotów i tak dalej. Niestety można dostać szału :)

Z drugiej jednak strony lot nad polskimi polami o poranku… to wygląda po prostu fenomenalnie i tyle samo z tego można czerpać przyjemności.

Niestety - ta opcja jest wyszarzona i nie mogę jej zmienić.

Krótka piłka: tak jak w temacie. Góra dół i przepustnica działają na odwrót. Nie mam już cierpliwości przeszukiwać po raz dziesiąty menu. Wszystko rozgrywa się na xbox. Czy ktoś wie jak to zmienić?

Szkoda, że twórcy nie dali możliwości ściągnięcia części zasobów na konsole. Wolałbym mieć 500 GB na dysku iw razie potrzeby dogrywać niż bazować właściwie we wszystkim (łącznie z menu) na streamingu.

Zapraszam do dzielenia się zdjęciami z waszych wypraw. Jak pierwszy wrzucam Kraków. W końcu dobre odwzorowanie.

Prawda - smutna - jest taka, że lepszy system ekonomii był już w SimCity2000. Nie mam nic przeciwko czekaniu - to zabawne że oczekujemy realizmu a jednocześnie chcemy wszystko budować na już - ale tutaj budżet jest dosłownie z gumy. Skoki o których wspomniałeś są bez sensu i często ciężko powiedzieć z czego wynikają. Dość łatwo jest zoptymalizować miasto ale przez ten rażący po oczach brak realizmu nie ma w tym żadnej radości.

No nie zgodzę się z tą ekonomią - w dalszym ciągu jest za łatwa.

Generalnie trudno nie zgodzić się z Coppolą, że to co Marvel robi to shit, który ciężko nazwać filmem. To jakieś rodzaj rozwleczonego teledysku z pseudofabułą.

I jeszcze znamienny cytat z powyższej wypowiedzi Soula:

"Złe komentarze pod recenzjami to nie problem złych recenzji, czy ocen, tylko dziwnych ludzi mających radość z opluwania publicznie gier w które nie grali ale mają o nich negatywne zdanie."

Piękne uogólnienie z którego wynika teza, że jeśli ktoś nie zgadza się z oceną to na pewno nie grał w grę. Litości Soul. Duża część komentarzy to opinie graczy, którzy grali w grę i zrozumieli, że recenzent zrobił ich w konia.

"Ja gram w grę tak długo jak mi się podoba, a jak zaczyna mi się nudzić, przestaję w nią grać, a po tygodniu już nawet jej nazwy nie pamiętam, a co dopiero żeby mi się chciało pisać jakieś negatywne bzdety na jej temat w internecie."

To fajnie, że tak masz. Jednak jeśli ktoś na podstawie recenzji kupił grę i wydał kilka stów to ma prawo czuć się oszukany. Nie przez wydawcę a przez autora, który napisał w recenzji stek bzdur. Nie wiem czy wiesz, ale są ludzie, którzy Wam ufają i wydają pieniądze na podstawie tego co napisali Wasi autorzy. Choć z Twojej wypowiedzi wynika, że nie zakładasz czegoś takiego.

Cycu2003

No cóż, masz prawo tak to postrzegać. A ja mam prawo być wkurzony gdy gra dostaje 8 lub 9 a po zakupie okazuje się być niedopracowaną, nudną gierka, która nie powinna wyjść poza 6/10. W związku z tym, że zazwyczaj czytam recenzje przed zakupem to po kilku takich sytuacji przestałem kupować gry na ich podstawie.

Ale oczywiście możemy uznać, że wszystko to wina niewdzięcznych graczy a Starfield zasługuje na 8.5 / 10 i:

"Okazuje się jednak, że kosmiczna przygoda Bethesdy im sprostała i zapewnia bardzo dużo jakościowej rozrywki."

Ta recenzja to dla mnie symbol degrengolady i robienia z graczy głupków. Ale ktoś kto to napisał w Starfielda nie grał albo napisał coś co nie ma nic wspólnego z grą. To jeden przykład z bardzo wielu. Jeśli odpowiada Ci takie podejście to spoko, Twoje prawo.

Łosiu

Właśnie zorientowałem się, że to już ponad 23 lata, które spędziłem z GOLem - zarejestrowałem się w marcu 2001. Sporo przez ten czas widziałem i na pewno nie mam zamiaru wywoływać wojenek. Czuje jednak zniechęcenie i dlatego postanowiłem podzielić się tymi uwagami.

Trudno nie odnieść wrażenia, że niektóre recenzje to podwójne zasady. Są gry gdzie nie macie problemy żeby dać 6/10 i kompletnie tego nie potępiam ale są gry gdzie dajecie wysoką ocenę a logiczne byłoby żeby dać właśnie takie 6/10 (choćby Starfield). To co rozróżnia te dwie kategorie to wydawca: w jednym przypadku to mniejszy wydawca, w drugim większy.

Nie wydaje mi się, że to tylko i wyłącznie widzi misi graczy. Wystarczy spojrzeć na oceny, sprawdzić producenta i wydawcę a potem zastanowić się czy obie recenzje były pisane z równie dużym oddaniem dla obiektywnej oceny.

A recenzja Skyrim to tylko potwierdzenie tego podejścia do pewnych wydawców. Zresztą już wtedy pisałem o tym problemie. 10/10 dostała gra z mega skopanym AI.

Nie spodziewam się, że przyznasz mi rację - pisze to żeby zobrazować to o czym wszyscy wiemy. Gdyby standardy recenzji SH2 przyłożyć do recenzji hitów AAA to podejrzewam, że mocno zweryfikowalibyscie niektóre oceny. Ale nie jestem naiwny i wiem, że na to nie ma szans.

W wątku o SH2 Łosiu wylał swoje żale, że czytelników nie da się zadowolić. Że i tak źle i tak niedobrze.

Łosiu, coś Ci powiem: pracowaliście na to latami. Jakiś czas temu kierując się Waszymi subiektywnymi recenzjami i ocenami sam wydałem sporo kasy na gry, które okazały się kiepskimi produkcjami wielkich studiów.

Nie wiem na jaką ocenę zasługuje SH2 (nie grałem jeszcze) ale wiem, że to nowe dziadostwo spod znaku SW na bank nie zasługuje na 8. Zasługuje co najwyżej właśnie na 6, co zresztą dostało w nowym CDA. Dziwnym trafem u Was taki szit spod znaku Ubi czy spod znaku Bethsedy zawsze otrzymuje dobrą ocenę, która absolutnie nie ma nic wspólnego ze stanem gry, grafika, gameplayem czy satysfakcja z gry.

I po Twojej wypowiedzi widać, że nie masz pojęcia czym powinna być recenzja w serwisie o grach. No chyba że do recenzji wygięta fana strzelanek i akcji i dajesz mu do oceny zupełnie inną grę. Dziwne, że w takim układzie, kierując się subiektywnymi gustami, da w ogóle 6stke.

Tak więc tak: pracowaliście grubymi latami na taką a nie inną opinie graczy. Robić recenzje i spamować nimi to jedno. Ale zbudować do nich zaufanie graczy to drugie, coś co Wam kompletnie nie wychodzi.

Na ten moment średnia to 77 czyli jest kiepsko. Skoro w ostatnich latach przeciętne gry dostawąły 80+ to mniej niż 80 nie wróży nic dobrego. Btw. kiedy recenzenci odkryją w przypadku produkcji AAA, że skala nie zaczyna sie od 7?

P.S. A Alex już wydobywa swoje bulgotanie ;)

Obstawiam, że według Alexa gra okaże się arcydziełem z wybitna grafika, cudownym klimatem, pretendentem do GOTY 2024 i 2025.