Bukary

A dziś pojawiła się informacja, że Nowacka po konsultacjach z Domańskim jednak odrzuci projekt zmian w systemie wynagradzania nauczycieli, który już od wielu miesięcy czeka na rozpatrzenie i który jeszcze jakiś czas temu - jak obiecywała - zostanie poddany stosownej "obróbce prawnej" i przyjęty. Nowacka wyraziła się jasno: ten rząd nie zmieni systemu wynagrodzeń nauczycieli, nie powiąże pensji ze wskaźnikami gospodarczymi i ograniczy się do przeprowadzenia corocznej waloryzacji.

LOOOL

Obiecanki cacanki, a głupiemu radość... Powrócił Vincent. Grabarz tego rządu. Tak zantagonizować przychylną grupę społeczną... to tylko Tusk z kolegami i koleżankami potrafi. Brawo! :) Powtórzę zatem po raz chyba już ostatni w tej kadencji rządu KO: olewanie edukacji to jeden z ewidentnych przejawów polityki antypolskiej i antyspołecznej; to jasny sygnał, że ma się w dupie przyszłość tego kraju. Cieszę się, że na tych oszustów nie głosowałem. Przynajmniej sumienie mam spokojne. :P

iFixIt

Dzięki! Wątek wreszcie wygląda OK. :)

Obrazki już "działają". Ale tylko jako miniatury. Wciąż nie da się ich powiększyć poprzez kliknięcie w lupę.

Na monitorze łapki w górę są (w formie serduszka), ale łapki w dół chyba zniknęły.

Mam ten sam problem. Powiększyłem w przeglądarce na maksa stronę, ale i tak po bokach są ciemnoszare pasy.

Tutaj doradca podatkowy, Sławomir Mentzen otwartym tekstem mówi, że trzeba ściągać Ukraińców do pracy w Polsce, bo Polacy nie chcą pracować

LOL

Jak ten czas szybko i dziwnie leci.

"Dahmer" jest zdecydowanie lepszy. W przypadku "Eda" wyszło dość niesmacznie i kompletnie niezgodnie z faktografią (fabuła to w znacznej mierze fikcja). Leży też aspekt psychologiczny. Świetne są za to zdjęcia.

Ogólnie rzecz ujmując, "Ed" odstaje in minus od dwóch poprzednich "Potworów". Szkoda, bo potencjał był chyba największy. Gdyby nie fakt, że jestem "koneserem" slasherów, dałbym pewnie 4/10.

To pryszcz, dajmy jeszcze dzieciom darmowe obiady, 800+ musi przecież starczyć na korepetycje

Zapomniałeś w tej tyradzie (całkiem zabawnej) o "socjale" dla przedsiębiorców, ale o dzieciach nie zapomniałeś. Ciekawe...

A, to jednak pisałeś o zbrojeniach, a nie o "utrzymywaniu ofiar". Dobrze wiedzieć.

Zachęcam do lektury:
https://www.bgk.pl/files/public/Raporty/20250310_Wp%C5%82yw_imigrant%C3%B3w_z_Ukrainy_na_polsk%C4%85_gospodark%C4%99_FINAL.pdf

Jakbyś nie kombinował, wpływ imigracji ukraińskiej na stan polskich finansów jest korzystny. Więcej oddają, niż biorą (i to nawet uwzględniając pomoc wojskową, jaką przekazaliśmy).

W efekcie mieszkańcy tej polskiej umęczonej ziemi, mający na rękę 1/3 netto dochodu Niemca, czy innego bogacza, muszą utrzymywać ofiary bandyckiej polityki pewnych upadłych mocarstw

Może sobie sprawdź, ile wydajemy na Ukraińców, a ile wpłacają do naszej kasy. Podpowiedź: w 2024 wydaliśmy ok. 3-5 mld, a wpłacili ok. 15-18 mld (nadwyżka 10-14 mld). Do tego dochodzi jeszcze generowany przez nich wzrost PKB.

Masz ty rozum?

zielele

natomiast jeżeli nie grałeś w SH2R to chyba polecam zacząć tam

Grałem i remake bardzo mi się podobał pod niemal każdym względem. Dlatego zastanawiam się nad SHf. Nie kupiłem od razu, bo w Sieci krążą skrajne opinie (czym byłem dość zdziwiony). Dzięki zatem za informacje! Jak skończę "Clair Obscur", to może się skuszę na ten horror. :)

narody bandyckie, zacofane, przepełnione łapówkarstwem, używkami

Aż mi się przypomniały niedawne zajęcia. Omawialiśmy "Przedwiośnie" i różne wizje Polski, które można znaleźć w powieści Żeromskiego. Zaczęliśmy też rozmawiać o tym, jak uczniowie (już pełnoletni maturzyści) postrzegają Polskę; czy planują emigrację; co się im w ojczyźnie i rodakach podoba, a z czego nie są dumni itp. Wśród moich podopiecznych w tej klasie jest dziewczyna z Ukrainy (bodajże z obwodu sumskiego, więc "zaznała" wojny; matka często wraca do Ukrainy, żeby pomagać na froncie, ojciec nie żyje, ona pracuje po lekcjach w Żabce, żeby się jakoś utrzymać). Kiedy przyszła jej kolej na wypowiedź, usłyszeliśmy kilka komplementów na temat Polski (że jest tu "czysto" itp.), ale jakoś nie za bardzo chciała (co zrozumiałe w tej sytuacji) mówić o tym, co jest problematyczne. W końcu jednak udało się ją pociągnąć za język i wyznała, że niektórzy Polacy są dla niej wyjątkowo nieuprzejmi ("chamscy"), gdy stoi na kasie: przychodzą często pijani, rzucają niewybredne uwagi na temat jej wyglądu, śmieją się z akcentu, próbują ją dotykać, łapać za rękę, wulgarnie "flirtują" itp. W toku rozmowy wyszło, że nie chodzi o jakichś lokalnych żulików z Zakopanego, tylko zazwyczaj w taki sposób zachowują się raczej bogatsi przyjezdni ("turyści"), w tym warszawiacy. Trochę nam było wszystkim głupio, ale (na szczęście) dziewczyna ma kontakt z Polakami nie tylko w Żabce, więc chyba nie wyrobiła sobie opinii o całym narodzie na podstawie jakiegoś "hotelu pracowniczego". ;)

Ot, taka anegdotka a propos patologii narodowej.

I jeszcze to mnie w tym kontekście "rozbawiło":

https://x.com/nexta_polska/status/1977365479132975194
https://x.com/OmzRi/status/1977293749798486438

Jest już gdzieś dostępny na streamingu?

[Edyta: jest, ale na razie za 45 zł]. ;)

Bukarzyn

Myślisz, że atut przekręcania ksywek dodaje +10 do Charyzmy? To działa, owszem, ale trzeba mieć jakieś bazowe statystyki w dziedzinie "Dowcip" i "RiGCz". W tym wypadku więc strzelasz ślepakami.

to dlaczego mamy kryzys demograficzny wpływa na to setka innych czynników... a nie brak murzyńskich kutangów...

Nie za bardzo chyba zrozumiałeś to, co napisałem, bo wrzuciłeś chochoła, z którego wynika, że mylisz skutek z przyczyną (co mnie wcale nie dziwi). Stwierdziłem wyraźnie: to, że w Polsce potrzebni będą imigranci, jest konsekwencją problemów demograficznych. Nie odnosiłem się do przyczyn tych problemów, które zresztą całkiem słusznie wskazałeś (mieszkania itd.), zapominając jednak o jednym z najważniejszych powodów, czyli o drastycznej metamorfozie światopoglądu młodych ludzi. Swojego chochoła zachowaj więc na dożynki.

Asymilacja ukraińskich imigrantów, czyli ludzi z naszego kręgu kulturowego, jest jednym z łatwiejszych i najszybszych sposobów na częściowe przynajmniej rozwiązanie problemu demograficznego. Nie zanosi się bowiem na jakąś poważną zmianę układu sił politycznych w Polsce. PiS i PO to partie, które problem demograficzny raczej pogłębiają, a nie rozwiązują. Nikt się nie kwapi np. do wprowadzenia podatku antyspekulacyjnego, wielkoskalowej budowy mieszkań komunalnych czy "prorodzinnych" regulacji bankowych, które nie wpływają negatywnie na politykę mieszkaniową. Nikt się nie kwapi do tego, żeby wdrożyć rozwiązania prawne i infrastrukturalne, które zachęcą kobiety i mężczyzn do zakładania wielodzietnych rodzin. Nikt się również nie kwapi do tego, żeby walczyć z propagandą, która albo sprowadza kobiety do inkubatora, zaś mężczyzn do bankomatu, albo przedstawia macierzyństwo i ojcostwo jako skrajne ograniczenie "prawa do samorealizacji". Zresztą sam zauważyłeś, że w tym kraju "się nie da" płodzić dzieci.

Jeśli więc Ukraińcy tu przyjeżdżają, chcą zostać, zasymilować się, sprowadzać na świat dzieci, które będą polskimi obywatelami, to chyba warto się zastanowić, czy tego rodzaju sytuacja nie ma przypadkiem więcej plusów niż minusów. Jeśli nie zatrzymamy spadku populacyjnego, pojawią się znacznie, znacznie większe problemy z funkcjonowaniem podstawowych instytucji i usług publicznych (system emerytalny, system opieki zdrowotnej itd.), a przedsiębiorcy, który nie przestawią swoich biznesów głównie na eksport, będą musieli się zwijać (choćby z uwagi na brak klientów czy rąk do pracy). A to tylko czubek góry lodowej różnorodnych negatywnych konsekwencji niskiej demografii. Osoby, którym zależy na dobrostanie Polaków, powinny więc zawiesić na kołku nacjonalistyczne albo szowinistyczne wdzianko i zastanowić się poważnie nad imponderabiliami.

Ostatnie 30 lat pokazało, że w Polsce nie potrafimy skomercjalizować wyników badań podstawowych i nie łudźmy się, to się nie zmieni.

Wolałbym jednak, żebyśmy nie pełnili tylko roli tzw. montowni. Rozumiem, skąd u ciebie straszliwy defetyzm, bo częściowo go podzielam, ale mimo wszystko chciałbym, żeby Polacy mieli nieco większe aspiracje, a nie poprzestawali na tym, co jest, bo "lepiej nie będzie".

Czy naprawdę nie widzisz jak to naiwnie brzmi?

Tylko wówczas, gdy zapomnimy o tym, że istnieje dalszy ciąg tego wywodu. Zresztą: czy to naprawdę aż tak naiwne, żeby wymagać od polityków RiGCz-u i podstawowych standardów? Istnieją takie zakątki świata, gdzie politycy są jednak rozliczani z tego, co robią. Uważam, że powinniśmy w tym kierunku zmierzać, a nie urządzać się w dupie. Trzeba wymagać. Od kogoś musi się zacząć zmiana w podejściu do tego, co robią w tym kraju rządzący. Zapytam więc górnolotnie: dlaczego nie ode mnie czy od ciebie? Bo np. na salon medialny z prawej, liberalnej czy lewej strony bym nie liczył.

Sprowadzenie Nigeryjczyków to będzie raczej konsekwencja twojego podejścia do Ukraińców. Polska potrzebuje imigrantów, bo mamy poważny problem demograficzny. Jak nie chcesz tutaj Ukraińców, no to z pewnością przywitasz z otwartymi ramionami inne nacje. Kogo zatem? A może sam zdecydujesz się np. na co najmniej czwórkę dzieci?

Może po prostu najlepiej byłoby dla gospodarki, gdyby uczelnie po prostu produkowały kadry dla przemysłu.

Dla gospodarki - może.

Badania podstawowe są jednak niezwykle istotne. Chyba nie trzeba nikomu przypominać, jak doszło do "powstania" elektroniki; co było potrzebne do wynalezienia radia i telewizji; skąd się wzięły półprzewodniki; jakiemu przypadkowi zawdzięczamy antybiotyki... I tak dalej. I tak dalej.

Dlatego inwestowanie w naukę wyłącznie w doraźnych celach praktycznych jest krótkowzroczne. Państwo polskie nie jest jakimś bantustanem, który musi na wszystkim oszczędzać. Gdyby politycy racjonalnie wydatkowali pieniądze i przeprowadzali sensowne reformy (w tym uniwersytetów), to moglibyśmy się doczekać w tym kraju rozwoju naukowego i porządnego systemu oświaty. Ale ponieważ rządzi nami banda idiotów, która woli się paść na państwowymi majątku, niż zakasać rękawy i wymyślić coś pożytecznego, zaś medialny rząd dusz nad narodem sprawuje rzesza matołów, która specjalizuje się w sianiu paniki moralnej i pozbawiona jest jakiegokolwiek RiGCz-u, to z radia, telewizji i gazet możemy się dowiedzieć, że dalsze (nawet sensowne) wydatki to już koniec świata i bankructwo.

jestem fanem Elden Ringa, ale nie, Elden Ring nie wyglada lepiej od tej gry. jak chcesz to tez moge wrzucic Ci screena

Serio "jakość wizualna" SHf jest gorsza od ER? Bo ER wygląda całkiem, całkiem. Tutaj (i na całym profilu) moje w miarę nieskompresowane zrzuty:

https://x.com/Bukary_Tatry/status/1766813610955726995

Pytam, bo SHf nie grałem, ale zastanawiam się nad zakupem. Śledzę więc różne dyskusje i mam mieszane odczucia (także co do jakości wizualnej gry).

No i gratulacje!

Rzeczywiście reakcje prawej strony mogą być ciekawe. :) Obstawiam: "Cieszymy się, że Tusk poszedł po rozum do głowy i posłuchał tego, co mówiliśmy od dawna. To nasze kolejne zwycięstwo".

Trzeba przyznać, że to środowisko PiS-u jest rzeczywiście wyjątkowo odrażające.

https://x.com/Rybitzky/status/1969814578776219673

Nawet Stanowskiemu się ulało, choć widać, że tym razem stara się być delikatny ("wariat", a nie jakiś bardziej dosadny epitet):

https://x.com/K_Stanowski/status/1976720217695748378

Zandberg wprost:
https://x.com/ZandbergRAZEM/status/1976730301603913745

I jeszcze:

https://x.com/RozekTom/status/1976752756640624813

https://x.com/k_serpees/status/1976732827854192795

https://x.com/DawidKamizela/status/1976747873388695998

Na razie moje marzenia o tym, żeby było tak źle, że gorzej być nie może, rząd Tuska realizuje w sposób nader obiecujący, prowadząc polskie szkolnictwo w stronę kompletnego marazmu. Jak przyjdzie kolejny minister z kręgu PiS-u, to będzie już spokojnie znowu mógł obwieszczać wszem i wobec, że naprawia umęczoną oświatę po kilku latach dywersyjnej działalności liberałów. A nauczyciele sobie po cichutku pójdą do urn wyborczych; niektórzy zacisną zęby, a niektórzy to nawet się uśmiechną... ;)

Czekam jeszcze na tę bombową wielką reformę za rok. Oj, będzie się działo. Może tego mojego popcornu nie starczyć.

Przynajmniej nie będzie trzeba podnosić drugiego progu podatkowego.

Wiadomka. Wreszcie nauczyciele będą zarabiać mniej niż prawnicy. :P

Dane na temat konkretnych liczb są dostępne. Np. (z 2024 r.):

https://ceo.org.pl/wp-content/uploads/2025/01/Raport-z-danych-SIO-UKR_CEO_UNICEF_10.2024_PL-1.pdf

https://oko.press/w-polskich-szkolach-uczy-sie-ponad-200-tys-ukrainskich-dzieci-ile-nadal-nie-chodzi-do-szkoly

Do szkoły chodziło ponad 200 tys. Ukraińców (w tym ok. 150 tys. uchodźców). W Polsce przebywało ok. 300 tys. dzieci ukraińskich w wieku szkolnym. Ergo: być może ok. 100 tys. przebywało w 2024 r. w Polsce i nie chodziło do polskiej szkoły.

https://oko.press/w-polskich-szkolach-uczy-sie-ponad-200-tys-ukrainskich-dzieci-ile-nadal-nie-chodzi-do-szkoly

Nie szukałem nowszych danych, bo nie mam teraz czasu, ale może są już gdzieś dostępne (MEN?, UNICEF Polska?).

Jedyny film jaki z nim dalo sie obejrzeć to Blade Runner 2.

Jesteś pewien?

https://www.youtube.com/watch?v=HQVEteeLC3c

Dobrze, Herr, daruję sobie dalsze wywody po pracy. Ale możesz tylko odpowiedzieć nawet krótko na to pytanie:

Innymi słowy: jak sobie wyobrażasz rozwój Polski (rodzimej nauki, innowacyjności, edukacji, konkurencyjności technologicznej, zmniejszania nierówności społecznych itp.) bez zwiększania długu, a w oparciu o politykę "austerity"?

Pretty please. Ciekawość mnie zżera.:)

O, widzę, że starasz się tak dobrać kryteria, żeby wykluczyć Polskę z kręgu państw, które mogą sobie "pozwolić" na ogromny dług, choć np. nie mają żadnych szczególnych bogactw naturalnych (jak Singapur, Wielka Brytania, Francja, Włochy, Japonia itp.). No to zerknij przynajmniej na Finlandię (duży dług, brak szczególnych bogactw naturalnych, gospodarka oparta nie tylko na przemyśle, ale też na usługach czy turystyce, stabilny wzrost gospodarczy, wysoki poziom życia itd.). Albo na Belgię czy Austrię.

Rozumiem, że Polska to zadupie świata i wszystko tu jest beznadziejne, więc lepiej zaciskać pasa. Nie ma przemysłu, nie ma turystyki, nie ma surowców, nie ma szans na eksport, na hub finansowy czy logistyczny. Nie ma szans na nic. Nie możemy mieć aspiracji choćby finlandzkich czy austriackich. Nie możemy równocześnie zwiększać długu i prowadzić polityki rozwojowej, wzmacniając gospodarkę i dokonując sensownych inwestycji. Lepiej ograniczać wydatki, podczas gdy inni zwiększają poziom życia swoich społeczeństw, i dziadować, zamiast prowadzić kompleksową politykę i zwiększać dobrostan obywateli, inwestując też m.in. w usługi publiczne i w naukę. Innymi słowy: jak sobie wyobrażasz rozwój Polski (rodzimej nauki, innowacyjności, edukacji, konkurencyjności technologicznej, zmniejszania nierówności społecznych itp.) bez zwiększania długu, a w oparciu o politykę "austerity"? Ciekaw jestem.

C.d.n., jak skończę pracę. ;)

No, szkodliwość społeczna podniesienia akcyzy na alkohol jest ogromna. A korzyści - żadne.

No tak: AI przeczytała za mnie wywody Piketty'ego, Krugmana czy Stiglitza, którzy dowodzili, że europejskie "zaciskanie pasa" jest kontrproduktywne, hamuje wzrost gospodarczy i wzmacnia nierówności ekonomiczne oraz społeczne. AI wysłuchała za mnie wywodów Dymka, Giełzaka czy Fiat_Money związanych z anachronicznością limitu zadłużenia na polskim podwórku bądź też wpływem znienawidzonego przez liberałów socjału na rozwój Polski w ostatnich dwóch dekadach. To AI męczyła się za mnie nad artykułami Wielińskiego, Michalskiego czy opiniami Orłowskiego w "Wyborczej", gdzie wzywano rząd do cięć budżetowych, żeby uniknąć "wydatkolipsy". AI rozmawiała za mnie z nauczycielami, którzy - co typowe w Polsce - mają "kilka fakultetów", a więc uczą też m.in. WDŻ i EZ, a przy okazji zaczynają na poważnie zestawiać Nowacką z Czarnkiem w kategoriach edukacyjnego szkodnictwa. AI spędzała za mnie czas na smutnych rozmowach w pokoju nauczycielskim, czytała wypluwane przez rząd Tuska przepisy oświatowe, których absurdalne konsekwencje jest w stanie w stanie wskazać nawet nauczyciel stażysta, i obserwowała zniesmaczone reakcje pedagogów oraz uczniów na kolejne wspaniałe pomysły MEN.

To w takim razie smutne, że AI ma więcej oleju w głowie od przeciętnego liberała, który poświęca rozwój polskiej nauki czy dobro polskich dzieci (czyli przyszłość tego kraju) na ołtarzu wydatków na partyjne koterie i propagandę lub wskutek nieuzasadnionej paniki fiskalnej. Przypominam nieśmiało, że Polska miała "zbankrutować" już wiele lat temu, gdy PiS doszedł do władzy i wprowadził 500+ (wedle Petru, Balcerowicza, Tuska, Schetyny, środowiska przedsiębiorców, liberalnych ekonomistów pokroju Mundrego i Prokurata, dziennikarzy "Wyborczej"). Zachęcam do wyszukania różnych wypowiedzi na ten temat (np. przy użyciu AI). :P Potem stanowisko złagodzono: "może nie zbankrutujemy, ale 500+ uderzy w kobiety, które staną się nieaktywne zawodowo, i wzmocni stereotypowe role w rodzinie" (według GUS, współczynnik aktywności zawodowej kobiet wzrósł z 67,8% w 2016 r. do ok. 70% w 2022 r.). Potem jeszcze bardziej złagodzono: "może i 500+ nie działa na demografię, ale ma pozytywny efekt społeczny, gdy idzie o likwidację nierówności i pomoc najuboższym" (skrajne ubóstwo wśród dzieci zmniejszyło się w latach 2016-2017 o ponad 90%, zmniejszyła się też deprywacja materialna dzieci i zmniejszył się współczynnik Giniego). A potem jeszcze i jeszcze: "uznajmy jednak, że to m.in. 500+ pobudziło gospodarkę i przyczyniło się do spektakularnego rozwoju Polski w ostatniej dekadzie" (wg NBP, GUS, CenEA, IBS itp. wpłynęło pozytywnie np. na wzrost konsumpcji prywatnej, sprzedaży detalicznej, wzrost PKB, redukcję ubóstwa, rozwój lokalnego rynku, podniesienie dochodu rozporządzalnego gospodarstw domowych itp.). A potem to już kosmos: "waloryzujemy 500+ i dajemy 800+"!

Tak to liberałowie bawią się w ekonomię i przewidują bankructwo ojczyzny. Oczywiście, liberalnym wyborcom, którzy widzą z kolei tylko drugą stronę medalu (np. skutek inflacyjny programu, wzrost deficytu itd.) serwuje się narrację, która uspokaja sumienia i pozwala pielęgnować poczucie moralnej wyższości nad "ekonomicznymi ignorantami z PiS-u" lub lewicowymi anarchistami ekonomicznymi: "my byśmy nigdy tego programu nie wprowadzili, bo po cichu wierzymy, że jest głęboko szkodliwy i niepotrzebny, ale skoro prawica już przyzwyczaiła naród do rozdawnictwa, to przecież nie mamy wyjścia i musimy jeszcze zwiększyć wydatki na 500+". Komedia. :)

Poheheszkowałeś, pośmiałeś się, poironizowałeś. A teraz może jakieś naukowe podstawy sześćdziesięciu procent, o które się martwisz? Dlaczego nie czterdzieści? A może pięćdziesiąt? A dlaczego nie sześćdziesiąt sześć? Albo siedemdziesiąt? A może osiemdziesiąt osiem? BTW, porównaj sobie dług publiczny Polski z długiem szeregu innych krajów spoza strefy euro, które świetnie prosperują. Ba, sprawdź sobie średnią długu w krajach strefy euro. Któryś ogłasza bankructwo? Jak sprawdzisz, to może ten fetysz cyferkowy minie... ;)

W konkursie SPUB na lata 2016-2018, o który chodzi, wstępne wyniki podawane są podmiotom składającym wnioski jesienią 2025 roku, a pełne wyniki publikowane są dopiero w roku 2026. Problem polega na tym, że wstępne wyniki konkursu zostały już przesłane wnioskodawcom i zostaliśmy o nich poinformowani bodajże wczoraj przez samych zainteresowanych (bo na razie nie ma tego rodzaju informacji w BIP). I wybuchł skandal.

https://nowosci.com.pl/radioteleskop-umk-w-piwnicach-bez-finansowego-wsparcia-grozi-nam-katastrofa-naukowa/ar/c1p2-28052387

I dopiero pod wpływem nacisku opinii publicznej (w trybie "Tusk się wściekł") nastąpiła zmiana skandalicznej decyzji. Nie wiem, Herr, jaką przyjemność znajdujesz w obronie tych matołów z rządu poprzez wątpliwe "uściślanie".

Jutro z kolei MEN ma wydać komunikat w sprawie rozliczania godzin pracy nauczycieli (w związku z "fakapem", o którym pisałem wyżej). Już szykuję popcorn.

Ignorancja (albo zła wola) tego rządu w podstawowych kwestiach jest zatrważająca. Oni nie rządzą w oparciu o jakiś sensowny plan czy opinie ekspertów z konkretnych dziedzin wiedzy, tylko kierują się czubkiem własnego nosa. Nie słuchają innych, a potem w nagłym trybie zmieniają decyzje, miotając się od ściany do ściany. Brak inicjatywy, pomysłu, wizji. Ciągle musimy czekać na ewentualne korekty Tuska, który reaguje dopiero wówczas, gdy dostanie w łeb obuchem społecznego wkurwu. Banda patałachów.

Rpg-7, trzy stwierdzenia i każde nietrafne.

A) Polska nie "zbankrutuje" na wzór Grecji, choćby z tego powodu, że nie jesteśmy w strefie euro i sami emitujemy walutę. Mamy też znacznie, znacznie niższy dług publiczny od Grecji (180% PKB). Jego większość jest denominowana w złotym (w Grecji - euro). Notujemy stabilny wzrost gospodarczy od wielu lat, podczas gdy Grecja miła szereg problemów i gospodarczych, i strukturalnych (korupcja, unikanie podatków, szalona biurokracja itd.). Porównywanie naszej sytuacji z grecką to chyba kolejny przejaw próby wzniecania jakiejś paniki moralnej przez środowiska liberalne spod znaku Petru i Balcerowicza. Ostatnio przoduje w tym m.in. "Wyborcza".

Bezpiecznik zadłużenia, czyli 60% z Maastricht, to w XXI wieku relikt przeszłości, który nie miał żadnego uzasadnienia naukowego i bazował na średnim poziomie zadłużenia w krajach EWG w tamtym okresie. Był zresztą forsowany głównie przez Niemców (Kohla), żeby utrzymać konkurencyjność eksportu naszych zachodnich sąsiadów (poprzez stabilność euro). Inne kraje straciły z kolei na konkurencyjności (bo nie mogły np. dewaluować swojej waluty czy stymulować gospodarki poprzez wydatki publiczne), co wzmacniało pozycję Niemiec. Już zresztą kiedyś wklejałem odnośniki do tekstów znanych ekonomistów, który krytykowali politykę "austerity" jako niekorzystną i nieadekwatną do nowych realiów ekonomicznych czy gospodarczych (bodajże w dyskusji ze Znawcą). Nie bez powodu Polsce nie śpieszy się do wejścia do strefy euro.

I serio: mniej Balcerowicza, bo to wyjątkowo szkodliwy człowiek, którego miejsce jest na śmietniku historii.

B) Wprowadzenie edukacji zdrowotnej w takiej formie to była recepta na katastrofę. Ucierpieli wszyscy - i nauczyciele (którzy się szkolili i przygotowywali do prowadzenia nowych zajęć w tempie ekspresowym i bez wsparcia ze strony ministerstwa), i uczniowie (których w praktyce zachęcono do rezygnacji z EZ, zwiększając społeczną ignorancję w kluczowych kwestiach, co odbije się też negatywnie na funkcjonowaniu różnych aspektów tego kraju). A najgorsze, że po likwidacji EZ nikt już nie będzie też chciał uczęszczać na "przywrócone" w przyszłości WDŻ, a większość uczniów jednak chodziła na ten nieobowiązkowy przedmiot.

C) Oszczędzanie groszy (w skali budżetu) na edukacji uczniów (poprzez niepłacenie nauczycielom za gotowość do pracy) ma znikome zalety (i jest sprzeczne z kodeksem pracy), a katastrofalne konsekwencje. I w żaden sposób nie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa tego kraju. To czysta i bezbrzeżna głupota.

Ale też nie musi niektórych rzeczy kupować, a ja już tak.

No i nawet w tym wypadku troszkę bym polemizował. Z uwagi na ograniczony budżet placówek edukacyjnych taki nauczyciel na UoP często kupuje swój papier do ksero; używa swojej drukarki (tonerów, tuszu) i swojego sprzętu, żeby przygotować materiały dydaktyczne, dyplomy, sprawozdania itp.; nie otrzymuje zwrotu wszystkich wydatków poniesionych w czasie opieki nad uczniami poza szkołą; we własnym zakresie kupuje książki z różnych dziedzin wiedzy potrzebne do pracy (bo musi się cały czas doszkalać) czy oprogramowanie edukacyjne i zestawy zadań, na podstawie których przygotowuje uczniów np. do egzaminów zewnętrznych, materiały potrzebne do przygotowania dekoracji, długopisy (markery itp.), sprzęt do prowadzenia zajęć online (praca zdalna w czasie pandemii); zdarza się nawet, że z własnej kieszeni finansuje zakup nagród albo (często) szkolenia czy nawet rzeczy typu odczynniki chemiczne. I tak dalej. I niczego nie może sobie "wrzucić w koszty". Chyba jedyny w historii "prezent" od państwa, jaki miał rekompensować nauczycielom wydatki poniesione w czasie pracy, to bon na laptopa (2500 zł brutto). (Oczywiście: są nauczyciele, który mają w nosie robotę i do niczego się nie dorzucają z własnej kieszeni, ale przecież są również przedsiębiorcy, którzy wrzucają w koszty np. "plejaka").

Żebyś mnie dobrze zrozumiał: nie twierdzę, że "wrzucanie w koszty" w przypadku przedsiębiorców trzeba zlikwidować. (Choć przydałoby się ukrócić w tym wypadku patologiczne praktyki). Albo że ludzie na UoP powinni mieć możliwość "wrzucania w koszty". (Tutaj problemem jest dziadowanie po stronie pracodawców albo państwa-pracodawcy). Twierdzę natomiast, że w zamian za ryzyko, które ponoszą (w przeciwieństwie do ludzi na UoP), przedsiębiorcy otrzymują np. różnego rodzaju benefity związane z elastycznością podatkową. Nie są więc przez system "prześladowani", jak to często próbuje się przedstawić. Zwłaszcza że obciążenia podatkowe ludzi na UoP i JDG wcale się jakoś drastycznie nie różnią, gdy idzie o statystykę.

Piszesz, że państwo "zabiera" adwokatowi na JDG 1/3 zarobków. Podobnie jest, gdy idzie o ludzi na UoP (statystycznie). Jeśli porównamy konkretnie nauczyciela na UoP i adwokata na JDG, to obciążenia (ZUS, PIT i składka zdrowotna) też wychodzą (procentowo) porównywalne. Oczywiście, w zależności od zarobków i sposobu rozliczania się na JDG różnice moga być większe lub mniejsze. Jeśli mówimy o kwotach dochodu poniżej 10 tysięcy, to np. nauczyciel odprowadza między ok. 25-30%, zaś adwokat na JDG między 32-34% (skala), 28-30% (liniowy) i 20-22% (ryczałt). Jeśli jednak przekroczymy 10 tys. dochodu (kwota osiągalna tylko dla naprawdę nielicznych nauczycieli na UoP), to obciążenia dla nauczyciela już wzrastają, a dla przedsiębiorców na skali i liniowym istotnie maleją (między 10-20 tys.: skala - ok. 17-19%, liniowy - ok. 20-22 %), choć ryczałt nieco rośnie (22-24%). (Takie dane wypluły z uzasadnieniem dwa różne LLM-y, więc jeśli coś się nie zgadza, sprawdzę dokładniej).

Czytając twoje wypowiedzi, jestem więc w stanie stwierdzić co najwyżej, że sytuacja podatkowa nauczycieli (in pleno) i tych adwokatów na JDG, którzy nie zarabiają kokosów, może być podobna. Ba, pewnie znajdziemy przykłady nauczycieli, którzy (wyrabiając liczne nadgodziny) zarabiają więcej niż adwokat na JDG wyciągający "medianę". Tyle że adwokat również może pracować więcej (w "nadgodzinach"), prawda? I mimo wszystko mediana zarobku adwokatów jest sporo wyższa od mediany zarobku nauczycieli.

Nie o kwestię zarobków tutaj jednak chodzi. Dyskusja dotyczy obniżenia składki zdrowotnej. Wrócę więc na chwilę do tego kontekstu. Słusznie piszesz, że psioczę na zarobki nauczycieli. Bo uważam, że otrzymują pieniądze niewspółmierne do wymaganych kompetencji, ponoszonej odpowiedzialności, wkładu pracy i znaczenia tego zawodu w życiu społecznym. To samo pewnie dotyczy wielu adwokatów, dlatego pisałem pół żartem, pół serio o "współczuciu". Zwróć jednak uwagę, że - nawet jako komunista domagający się godnych zarobków - nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że nauczyciele powinni płacić mniejszą składkę zdrowotną niż np. przedsiębiorcy. Kurtyna. ;)

Wytłumaczysz mi, skąd wziąłeś 25, 28 i 31%?

Założenia były następujące: JDG (skala), dochód - ok. 10 tysięcy, (w konsekwencji) przychód ok. 14 tys., koszty uzyskania przychodu - 25% (w statystykach związanych obliczeniami podatkowymi dla działalności gospodarczej przyjmuje się taką średnią wartość, bo dla "wolnych strzelców" koszty JDG mogą wynosić np. 10%, a dla transportu np. 50%). Co wliczyłem w obciążenia? ZUS (w tym wypadku ok. 1450 zł), składka zdrowotna (ok. 900 zł), PIT (ok. 1100 zł). Razem ok. 3450 zł (czyli ok. 25% obciążeń). W skrócie: przy przychodach 13,5 tys. wychodzi dochód ok. 10 tys., a obciążenia podatkowe, o które pytałeś, to właśnie ok. 25%. W przypadku liniowego przychód musi wynosić nieco więcej, a obciążenie jest większe (ok. 28%) ze względu na PIT (ok. 1900 zł). A w przypadku ryczałtu większa jest też składka zdrowotna, co daje ok. 31% obciążeń. Mogę się mylić, bo przecież nie jestem księgowym i korzystałem z Sieci.

Rzecz jasna, to wszystko "średnie", bo np. składka zdrowotna może być preferencyjna, można opłacać dobrowolnie składkę chorobową lub jej nie opłacać (co zmienia wartość ZUS), można zadeklarować wyższą podstawę, istnieją różne ulgi (preferencyjny ZUS, ZUS+ itd.). Dlatego wartości procentowe, o których piszemy, mogą się tutaj zmieniać w zależności od konkretnego przypadku. I rzeczywiście nie wliczam VAT-u, bo - o ile wiem - obciążenia podatkowe JDG definiuje się wyłącznie jako PIT, ZUS i składkę zdrowotną. Jeśli jednak pomyliłem się i osoby na JDG ponoszą procentowo podobne do UoP-owców obciążenia podatkowe (pomijajac "wliczanie w koszty"), to i tak nic nie zmienia w kwestii dysproporcji podatkowych, jakie pojawiłyby się po obniżeniu składki zdrowotnej wszystkim przedsiębiorcom.

Czy sam jako pracownik co miesiąc siadasz do komputera i robisz ten przelew? Czy może jest tak, że interesuje Cię kwota otrzymywana na rękę, a świadczeniami zajmuje się ktoś inny?

No ale co to ma do rzeczy? Osoba na UoP też odprowadza składki, które są zazwyczaj pięknie zaznaczone na pasku wypłaty.

Czy zatem nie jest przypadkiem tak, że osoba otrzymująca na rękę 4k dostaje faktycznie na ręke 4 k, a jdg z tych 4k musi zapłacić składki zusowskie?

Przecież w tych hipotetycznych sytuacjach w obu przypadkach (JDG i UoP) odnosiłem się już do dochodu "na rękę" (po odliczeniach składek).

serio myślisz, że jakie to są zakupy w skali miesiąca? Myślisz, że ja kupuje co miesiąc komputer czy auto? Pytam poważnie, myślisz, że jakie ja zakupy robię co miesiąc?

W kontekście tej dyskusji to nieistotne, czy "wrzucasz w koszty" auto albo komputer raz na rok czy raz na pół roku. Osoba na UoP nie może tego auta czy komputera "wrzucić w koszty" ani co miesiąc, ani co rok, ani co sto lat. Zafiksowałeś się na swoim przypadku, ale przecież przedsiębiorcy w niektórych branżach co miesiąc sporo sobie różnych rzeczy "odliczają". A, co podkreślam już po raz kolejny, byłem przeciwny uldze dla WSZYSTKICH przedsiębiorców, a nie dla adwokatów "w potrzebie". ;)

Z tego, co piszesz, wyłania się obraz udręczonego prawnika na JDG, który zarabia nawet gorzej od początkującego nauczyciela, magazyniera w dyskoncie czy fryzjerki i nie ma stałych godzin pracy w przeciwieństwie do etatowców. (Zdziwiłbyś się, jakie "stałe" godziny pracy mają np. nauczyciele). Może i tak jest. Nie przeczę, choć to dla mnie rzeczywiście lekkie zaskoczenie. Niemniej jednak twój konkretny przypadek wciąż nie stanowi argumentu przemawiającego za tym, żeby WSZYSTKIM przedsiębiorcom obniżać składkę zdrowotną. W obecnym systemie, jak pisałem, tego rodzaju składka traktowana jest jako forma solidaryzmu społecznego, która służy finansowaniu NFZ, dlatego wszyscy (i etatowcy, i przedsiębiorcy) ponosimy w miarę podobne koszty i jedziemy na tym samym wózku. Proponowana przez KO zmiana kompletnie zaburzała w tym wypadku zasadę sprawiedliwości społecznej, bo dobrze zarabiający płaciliby na służbę zdrowia znacznie, znacznie mniej od słabo zarabiających. Ewentualnych oszczędności dla przedsiębiorców powinno się szukać w innym miejscu.

Jeśli więc sytuacja (niektórych) przedsiębiorców jest tak tragiczna, to współczuję. Trzeba chyba jednak uważać, gdy podajemy jednostkowe przypadki jako pewien wyznacznik ogólnych zasad funkcjonowania systemu podatkowego w konkretnych grupach społecznych, bo moja fryzjerka (niezamężna) ma dwa samochody (każdy lepszy od mojego), nie pracuje nawet 8 godzin dziennie, jeździ na wakacje częściej ode mnie i w znacznie droższe okolice. To, rzecz jasna, przykład nie tylko anegdotyczny, ale i humorystyczny. A na poważnie: zdaję sobie sprawę z tego, że nie każda osoba na JDG to informatyk, zaś średnie nie pokrywają się z medianą. (I że wiele osób na JDG powinno tak naprawdę pracować na umowie). Tak więc obiecuję, że będę odtąd łączył się w bólu z adwokatami. Liczę na rewanż i współczucie dla losu nauczycieli*. Niemniej jednak mojej zgody na obniżanie składki zdrowotnej dobrze zarabiającym przedsiębiorcom się nie doczekasz. ;)

*Sprawdziłem z ciekawości: mediana zarobków adwokatów w Polsce to 8000-9800 zł brutto, a nauczycieli - 6260 zł brutto. :P

O ile mnie pamięć nie myli, popierałeś wprowadzenie obniżenia składki zdrowotnej w formie, w jakiej głosowano nad przepisami w tym roku. Jeśli nie mam racji, zwracam honor. A jeśli mam, to popierałeś obniżenie składki zdrowotnej dla wszystkich przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w Polsce, niezależnie od formy opodatkowania. Ja byłem przeciwnikiem tego rodzaju rozwiązania. Dlaczego? Choćby dlatego, że (a) budżet służby zdrowia jest w katastrofalnym stanie, a (b) wskutek zmian przedsiębiorcy byliby wyjątkowo uprzywilejowaną grupą społeczną, gdy idzie o obciążenia podatkowe.

Wykorzystajmy więc ten przykład: JDG i 10 tysięcy. W tym momencie obciążenia podatkowe dla osoby zarabiającej ok. 10 tysięcy na JDG wynoszą ok. 25-28% (skala podatkowa i ryczałt) i 31% (podatek liniowy) przychodu. Obciążenia osób na umowie o pracę wynoszą z kolei ok. 33% wynagrodzenia brutto. Po obniżce składki zdrowotnej dysproporcje byłyby jeszcze większe, bo w przypadku osób na JDG obciążenia wynosiłyby ok. 21-26% (skala, ryczałt i liniówka).

Gdy idzie o samą składkę, w tym momencie JDG płaci ok. 900-1200 zł, a UoP - ok. 1300. Po obniżce dysproporcje byłyby już naprawdę nieprzyzwoite: osoba na UoP płaciłaby ok. 1300 zł, a osoba na JDG - 315 zł (czterokrotna różnica). A biorąc pod uwagę fakt, że osoby prowadzące działalność gospodarczą mogą sobie "wrzucać w koszty" wiele zakupów (i nie mam nawet na myśli "plejaka"), co dodatkowo zmniejsza obciążenia, zaś elastyczność podatkowa osób na UoP jest (delikatnie rzecz ujmując) marna, mielibyśmy w Polsce wyjątkowo niesprawiedliwy system podatkowy, który zakłada, że ludzie na UoP sponsorują służbę zdrowia w znacznie większym stopniu niż przedsiębiorcy, a zarabiają często nawet mniej niż osoby "prowadzące biznes" (gdy idzie o średnią, bo wiele osób na JDG pochodzi z branż wysokodochodowych, np. IT). Innymi słowy, kasjerka zarabiająca na rękę ok. 4 tysiące płaciłaby składkę zdrowotną większą niż przedsiębiorca zarabiający wspomniane 10 tysięcy.

Rzecz jasna, dysproporcje zaczną się zmniejszać, gdy będziemy schodzić z wyższych kwot zarobków na JDG. Ale gdybyśmy nawet wzięli jakąś osobę na JDG (np. początkującą fryzjerkę), która wyciągnie na rękę 4 tysiące, to w tym momencie płaci ona nieco mniejszą składkę zdrowotną (ok. 400 zł) niż kasjerka na UoP (bliżej 450 zł) albo kwotę nieco wyższą (tylko na ryczałcie, ok. 490 zł), więc nie mamy tu jakichś rażących dysproporcji. Stąd też obecny system wydaje się znacznie bardziej "sprawiedliwy". Zwłaszcza że osoba na JDG jest mimo wszystko beneficjentem różnych ulg podatkowych (które mają na celu m.in. rekompensować ryzyko gospodarcze), a korzystając z opieki zdrowotnej, w takim samym stopniu obciąża system, jak osoby na UoP. A przypominam, że składka zdrowotna jest formą solidaryzmu społecznego.

Jeśli z kolei idzie o zestawienie obiadów i składki zdrowotnej, to po prostu odnoszę się do hipokryzji osób, które zostały pokazane na wklejonym przeze mnie memie. Skoro zatem sprzeciw wobec obniżenia składki zdrowotnej WSZYSTKIM (co podkreśliłem też w poprzedniej wypowiedzi, do której się odniosłeś) przedsiębiorcom czyni ze mnie komunistę, to zastanów się, jak można byłoby nazwać osoby, które z otwartymi ramionami przyjmowałyby kolejne ulgi podatkowe dla przedsiębiorców, ale protestują przeciw zapewnieniu wszystkim dzieciom w szkołach jednego zdrowego posiłku w ciągu dnia. Ot, taka zagadka słownikowo-epitetowa.

[EDYTA: pisząc odpowiedź, uwzględniłem dochód 10 tys. zł, a nie np. przychód 15 tys., ale sens wywodu dotyczący dysproporcji po obniżce składki zdrowotnej się nie zmienia, zwłaszcza że poświęciłem jeden z akapitów mniejszym kwotom dochodu, np. 4 tys. zł].

Czyżby gra zbierała dane graczy?

Każda "zbiera dane" związane z rozgrywką. Inaczej nie miałbyś np. informacji o osiągnięciach na Steam albo statystyk, którymi się chwalą deweloperzy (typu: "gracze zabili już milion orków").

Dla mnie epizody 1-5 to 8/10. Niestety, ostatnie trzy odcinki obniżyły ocenę. Niemniej jednak serial nie był aż tak zły. W ciekawy sposób rozwijał uniwersum. Koncept "Piotrusia Pana" i nowy gatunek "obcego" (oczko) bardzo mi się spodobały. Aktorzy świetnie grali swoje role, a postacie zapadały w pamięć. Czekam na drugą serię. Ostatecznie dałbym pewnie 6.5-7/10.

Mimo wszystko spodziewałem się czegoś lepszego, bo przecież Noah Howley odpowiada za znakomity "Legion". Cały czas miałem wrażenie, że serial jest za krótki i pod koniec jakieś pięć-sześć odcinków skondensowano w trzy, co skutkowało licznymi cięciami i dziwnym rozwiązaniem pewnych wątków.

Jak to dobrze, że już wcześniej mówiłem ze mojego głosu w przyszłości nie zobaczą.

Nie mów, że znowu na KO nie zagłosujesz...

Aha. Czyli nie można mówić źle o fatalnych rządach KO, bo... PiS. To już nie działa na ludzi.

Warto też przypomnieć:

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zabojstwo-polaka-w-strefie-gazy-polski-rzad-utajnil-istotny-raport/2zzrcdd

Minister spraw zagranicznych, który przedkłada interes obcego państwa ponad dobro Polaków, powinien zostać zdymisjonowany. Ostatnie wypowiedzi Sikorskiego są wręcz haniebne.

Ja się zatrzymałem po 45 godzinach przed końcową sekwencją misji i zacząłem eksplorować mapę w poszukiwaniu wszystkich znajdziek. I już mam za sobą ponad 60 godzin. Okazało się, że jakiejś 1/3 zagadek, sekretów czy nawet lokacji bym nie zobaczył, gdybym się nie zdecydował na "platynowanie". Świetna gra. Bawię się naprawdę dobrze. Przede mną misja końcowa, a potem się może jeszcze poszwędam, żeby fotki porobić. :)

Lord, odczytałem aluzję do medialnego spinu o "nowym duopolu", bo sam się z tego rodzaju narracją spotkałem. Kiedy pisałem o stosunku "liberałów" do lewicy, to miałem na myśli ludzi z KO, a nie ciebie. :)

Mnie się już nie chce za bardzo walczyć na forum, przekonując tych, którzy są odporni na argumenty o charakterze utylitarnym czy organicystycznym, bo wychowani zostali w szkole Balcerowicza (ostatecznie skompromitowanej przez rządy PiS-u, czego wielu liberałów nie jest w stanie przyjąć do wiadomości) albo na pokładzie Beagle'a (co słusznie zauważył Manolito w jednym z powyższych wpisów i co przywołałeś również w kontekście bon motu Kaczyńskiego). A sytuacja "sondażowa" jest nieciekawa dla Polski, choć przecież wszystko się jeszcze może wydarzyć. Wielu Polaków chciałoby czegoś w stylu konserwatywnego socjalizmu, co jest po prostu niemożliwe, więc miotamy się od ściany do ściany.

Koalicja PiS-u z Konfederacją nie jest "naturalna". Kaczyński ma instynkt (pro)społeczny, którego kompletnie brakuje np. na dłuższą metę wyznawcom darwinizmu. Bo odczytywanie nastrojów społecznych (np. antyimigracyjnych) nie jest tym samym, co stanowienie prawa, które poprawia poziom egzystencji zdecydowanej części społeczeństwa. To pierwsze działa przed wyborami, ale brak drugiego skutkuje karnym jeżykiem od Suwerena po wyborach. Mentzen nie jest strawny dla części PiS-u (zwłaszcza starej gwardii), ale Bosak nie chce już dłużej czekać na swoją kolej. Dlatego na razie obstawiam jednak jakieś szachy 5D, które sprawią, że w końcu koalicja się ziści. Podejrzewam, że dużą rolę może w tym planie odegrać Nawrocki, naturalny łącznik między PiS-em i Konfederacją.

Kaczyński pewnie chciałby za jedną rączkę trzymać się z Matysiak, a za drugą - z Bosakiem. Bo PiS to był do niedawna projekt partii konserwatywnej o zacięciu prospołecznym. Koktajl kościółkowości i robotniczych barykad. Ale mam wrażenie, że wiatr historii troszkę przedmuchał głowy młodych pisowców i teraz się tam mocno zagnieździł pewien farbowany klaun. A to na dłuższą metę może oznaczać jazdę prosto na ścianę, bo obce wynalazki nie zawsze się przyjmują na polskim gruncie. (Wyobrażacie sobie, że Trump proponuje coś w stylu 800+?). Ciekaw jestem, czy Kaczyński to wszystko ogarnie i utrzyma w ryzach, żeby przekonać Konfederację do samozagłady. Jak pisałem, wierzę jednak w spryt starego wyjadacza. ;)

A dla KO nie widzę z kolei żadnej nadziei, nawet jeśli w sondażach utrzymuje się mocno ponad powierzchnią wody. Może nawet wyprzedzi PiS w wyborach, ale na razie nie ma nic sensownego do zaoferowania. Brak nawet propagandowej idei, która porwałaby tłumy. Paliwo jazdy na anty-PiS-ie już się wyczerpało. Do tego dochodzi kompletny deficyt ludzi z jakąś szczątkową nawet formą mózgu w pierwszym szeregu partyjnym. KO bez Tuska to szkielet w stylu późnego Schetyny, a Kaczyński mimo wszystko zostawi po sobie niezłych cwaniaków, którzy mogą się jeszcze zahartować w wyborczym ogniu.

Brakuje silnej i sensownej lewicy, która byłaby języczkiem u wagi i z którą obie strony musiałby się liczyć. Ale to problem wymagający większej liczby akapitów niż ta, którą dysponuję na przerwie obiadowej. :P

Pozbawione dotacji budżetowych Razem walczy o wejście do sejmu. To jest podstawowy cel, a nie jakieś nowe duopole. I gdyby KO naprawdę zależało na władzy, to modliłaby się o dobry wynik lewicy. Tymczasem liberałowie cieszą się, gdy Razem ma w sondażach jakiś słabszy wynik i gdy można dowalić "lewakom" (jak w Warszawie).

Bawi niezmiennie.

W obliczu skrajnej głupoty ludzi z KO nadal obstawiam koalicję PiS-Konfederacja.

Wierzę, że wkrótce w szkołach będzie obowiązkowa religia. TK wolę parlamentu przyklepie. :)

Nie zapomnijcie, że to zasługa obecnie rządzących. I nie mam na myśli tylko PSL-u i PL 2050. :P

Nie jesteś zbyt obeznany w temacie, prawda?

Decyzję o wprowadzeniu systemu kaucyjnego w Polsce podjął rząd Mateusza Morawieckiego, czyli PiS. Kluczowe prace nad ustawą wprowadzającą system kaucyjny rozpoczęły się w 2021 roku, a nowelizacja ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi została przyjęta przez Radę Ministrów w 2022 roku. Proces legislacyjny i ostateczne ustalenia dotyczące harmonogramu wdrożenia systemu (przesuniętego na 1 października 2025 r.) również odbywały się za rządów PiS, pod nadzorem Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

Sprawdź sobie jeszcze, jak PiS głosował w tej sprawie. Pewnie się zdziwisz. :)

Maverick, piszę na przerwie, więc na razie powiem tylko krótko i z praktycznego punktu widzenia: w dobie modeli generatywnych (Grok, chatGPT itp.) i portali dla uczniów, gdzie można znaleźć rozwiązanie wszystkich opublikowanych w podręcznikach, repetytoriach itp. zadań, obowiązkowe i oceniane prace domowe (poza jakimiś ćwiczeniami dla maluchów) nie mają większego sensu. Niepotrzebna nam kolejna fikcja w szkole. Szkoda czasu. I nauczycieli (na ocenianie tego, co wypluło AI, lub tego, co można znaleźć w Internecie), i uczniów (na przepisywanie tego, co wypluło AI, lub tego, co ktoś napisał w Internecie). Zadania domowe powinny być dla chętnych.

Bukary masz dzieci ?

Tak, mam.

I jako rodzic, i jako nauczyciel powtórzę: zadania domowe w wydaniu, które nam serwowała polska szkoła, to była patologia. Mieliśmy już na forum dyskusję na ten temat. BTW, od lat nie zadaję obowiązkowych zadań domowych (poza czytaniem tekstów) i nie ma to negatywnego wpływu na wiedzę czy umiejętności moich uczniów (np. wyniki matury wręcz z roku na rok coraz lepsze, choć dla mnie to nie jest akurat najważniejszy i godny zaufania miernik jakości pracy).

Założę się jednak, że wkrótce zadania wrócą, bo - gdy idzie o metody i cele kształcenia - polscy rodzice wciąż w znacznej części pozostają w epoce kamienia łupanego, a polska szkoła cierpi na wszelkie bolączki wynikające z fatalnego kierowania oświatą przez osoby pozbawione jakichkolwiek kompetencji. Tak więc spokojnie: stare wróci.

Zachęcam do obejrzenia dla rozrywki:

https://www.youtube.com/watch?v=eYZLg-IYxuM

To ktore regulacje nie sa kretynskie?

Przypomniał mi się pewien mem...

Fajna zmiana już weszła za tego lewicowego rządu - mianowicie brak prac domowych

Zmiana na plus. Dobrze pokazuje, jak beznadziejny jest system nauczania w Polsce i jak niekompetentni są niektórzy rodzice. Niektórzy nauczyciele bez zadań domowych sobie nie mogą poradzić z nauczaniem, a niektórzy rodzice bez zadań domowych sobie nie mogą poradzić z dziećmi. ;)

Kiedy wchodzą kretyńskie regulacje opór staje się obowiązkiem.

No cóż, uważałbym tutaj z określeniem "kretyńskie regulacje". Systemy kaucyjne obowiązują (i to od dekad) lub będą wkrótce obowiązywać w wielu krajach na świecie. Nie tylko u "lewaków". Mam na myśli np. Niemcy, Szwecję, Norwegię, Austrię, Danię, Holandię, Chorwację, Australię, Kanadę, Węgry, Izrael. Wkrótce (do 2030 r.) dołączą kolejne kraje, np. Czechy, Grecja, Portugalia, Belgia, Rumunia, Irlandia, Hiszpania, Włochy, Francja, Słowenia, Anglia. Nawet często oporni na rozum Amerykanie przekonali się do tego rozwiązania: różne formy DRS obowiązują już w 10 stanach (w niektórych od lat 70.).

Jeśli sprawdzi się różne badania, to można się przekonać, że system DRS redukuje śmieci o co najmniej 30%, a zazwyczaj nawet o 70-90%. Zdecydowana większość opakowań wraca do obiegu, zamiast trafiać na wysypiska.

Niektóre źródła:
https://www.reloopplatform.org/wp-content/uploads/2025/05/Littered-with-Evidence_Report.pdf
https://www.reloopplatform.org/wp-content/uploads/2023/05/RELOOP_Factsheet_Performance_May2024_Web.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Container-deposit_legislation
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344924005536

Ale co ma sprawdzić? To nie fejk. Aktualna gazetka ze strony sklepu:

https://leaflets.kaufland.com/pl-PL/PL_pl_KDZ_4060_PL40-LFT/view/flyer/page/42

Asmodeuszu, akurat w tym wypadku Manolito gada z sensem.

W szeregach KO brakuje ludzi z RiGCz-em, którzy mieliby jakąś charyzmę lub potrafiliby zrobić coś pożytecznego. Owszem, Trzaskowski to nie jest jakiś wybitny polityk czy myśliciel. Co więcej, cierpi na brak silnego kręgosłupa, co udowodnił w czasie kampanii wyborczej, miotając się od ściany konfederackiej do ściany razemkowej wskutek podszeptów swojego sztabu. W skrócie: śliska postać, która rzeczywiście powinna zajmować miejsce w drugim szeregu, wykonując polecenia ludzi bardziej bystrych.

Problem polega jednak na tym, że w towarzystwie innych aparatczyków z KO Trzaskowski błyszczy. Przecież Tusk się otoczył w parlamencie miernotami (czasem nawet wątpliwymi pod względem moralnym) pokroju Kierwińskiego, Brejzy, Zembaczyńskiego, Sroki, Giertycha, Nowackiej, Mrychów. Włada razem ze starą gwardią (Siemioniak, Duda, Fortuna), która nie jest w stanie wyjść poza schematy myślowe z czasów pierwszych rządów. Nie bez powodu rzeczywiście ostatnio pokazano Trzaskowskiemu miejsce w szeregu, gdy chciał zrobić coś sensownego w Warszawie. Ośmieszono go i upokorzono w sposób koncertowy. Ma się nie mieszać do wielkiej polityki i (prawdopodobnie) udać na dożywotnie wygnanie do Brukseli.

BTW, Manolito nie myli się również, kiedy pisze, że Tusk przegrał Trzaskowskiemu wybory (choć nie tylko za sprawą Murańskiego).

Po tej aktualizacji, na tych samych ustawieniach jak były, gra wydaje się troche brzydsza, nie macie takiego wrażenia ?

Chyba coś z LOD pokombinowali. Niepotrzebnie, bo gra i tak działała bardzo dobrze (co jest wyjątkiem wśród wielu premier w ostatnich latach). Trzeba będzie poszukać modyfikacji, która to "naprawia". ;)

Elathir, ale co ma wspólnego ZNP z brakiem sensownych reform w szkole? Jakie zmiany wpływające pozytywnie na kształt polskiej szkoły można byłoby wprowadzić, gdyby ZNP (z którym się nikt w rządzie nie liczy) nie stało na drodze?

LOL

Skoro Nowacka w czasie "wielkiej rekonstrukcji rządu" nie wyleciała, to widocznie się sprawdza. Prawda?

Od wieków działa ten sam mechanizm polityczno-społeczny: jeśli ludzie są niezadowoleni z tego, co się dzieje w ich życiu, zwracają się ku skrajnościom i popierają populistów, którzy wskazują winnych czarno-białym i zwulgaryzowanym paluchem.

Ku rozwadze obecnie rządzących. (Choć u nich nie ma co liczyć na autorefleksję). Zawdzięczmy im długoletnie rządy PiS-u, a teraz będziemy im zawdzięczać wejście skrajnej (i szurskiej) prawicy do głównego nurtu polityki.

Eeech... Nawet nie wiem, jak to skomentować. Pieniądze wyrzucone w błoto.

Z tytułu recenzji: "Obrzydliwy, piękny, wgryza się w psychikę." Już za sam tytuł autorze wylatujesz razem z tą grą za burtę. Za chwalenie łajna, które jest obrzydliwe = piękne i ryje psychikę. Tylko na tej podstawie podziękowałem. Za takie wynaturzenia. Wygląda na wejściu jak materiał do psychiatryka. Jak ktoś chce spędzać wolny czas i ryć sobie psychikę obrzydliwością, która jest "pięknem" to jego sprawa. Znikać tylko z mojego pola widzenia i z pola widzenia zdrowego społeczeństwa do piwnicy zwyrolków. Albo zważać na odpowiedzialność za słowa. Sprzedajesz mi obrzydliwość jako piękno? Pod jakim niebem się urodziłeś?

Nie za bardzo rozumiem cały ten akapit.

Abstrahując kompletnie od "Silent Hill f" (nie grałem)... w świecie kultury i filozofii od wieków (już nawet w starożytności pod postacią tzw. baroku hellenistycznego) funkcjonują turpizm, antyestetyzm, abjekcja, groteska, weryzm, czyli właśnie koncepcje związane z połączeniem piękna i obrzydliwości (brzydoty, deformacji). W literaturze jego przedstawiciele to m.in. Grochowiak, Białoszewski, Różewicz, Witkacy, Borowski, Zola czy Baudelaire; w sztuce np. Durer, Memling, Grunewald, Bosch, Rubens, Matsys, Kahlo, Beksiński, Kozyra itd. Tego rodzaju zjawiska artystyczne mają nie tylko funkcje estetyczne (brzydota pobudza wyobraźnię), ale też psychologiczno-społeczne (dyskomfort estetyczny może prowokować do refleksji na rzeczywistością i własnymi reakcjami).

I specjalnie dla ciebie wiersz:

Charles Baudelaire
Padlina
(tł. Mieczysław Jastrun)

Przypomnij sobie, cośmy widzieli, jedyna,
W ten letni tak piękny poranek:
U zakrętu leżała plugawa padlina
Na ścieżce żwirem zasianej.

Z nogami zadartymi lubieżnej kobiety,
Parując i siejąc trucizny,
Niedbała i cyniczna otwarła sekrety
Brzucha pełnego zgnilizny.

Słońce prażąc to ścierwo jarzyło się w górze,
Jakby rozłożyć pragnęło
I oddać wielokrotnie potężnej Naturze
Złączone z nią niegdyś dzieło.

Błękit oglądał szkielet przepysznej budowy,
Co w kwiat rozkwitał jaskrawy,
Smród zgnilizny tak mocno uderzał do głowy,
Żeś omal nie padła na trawy.

Brzęczała na tym zgniłym brzuchu much orkiestra
I z wnętrza larw czarne zastępy
Wypełzały ściekając z wolna jak ciecz gęsta
Na te rojące się strzępy.

Wszystko się zapadało, jarzyło, wzbijało,
Jak fala się wznosiło,
Rzekłbyś, wzdęte niepewnym odetchnieniem ciało
Samo się w sobie mnożyło.

Czerwie biegły za obcym im brzmieniem muzycznym
Jak wiatr i woda bieżąca
Lub ziarno, które wiejąc swym ruchem rytmicznym
W opałce obraca i wstrząsa.

Forma świata stawała się nierzeczywista
Jak szkic, co przestał nęcić
Na płótnie zapomnianym i który artysta
Kończy już tylko z pamięci.

A za skałami niespokojnie i z ostrożna
Pies śledził nas z błyskiem w oku
Czatując na tę chwilę, kiedy będzie można
Wyszarpać ochłap z zewłoku.

A jednak upodobnisz się do tego błota,
Co tchem zaraźliwym zieje,
Gwiazdo mych oczu, słońce mojego żywota,
Pasjo moja i mój aniele!

Tak! Taka będziesz kiedyś, o wdzięków królowo,
Po sakramentach ostatnich,
Gdy zejdziesz pod ziół żyznych urodę kwietniową,
By gnić wśród kości bratnich.

Wtedy czerwiowi, który cię będzie beztrosko
Toczył w mogilnej ciemności,
Powiedz, żem ja zachował formę i treść boską
Mojej zetlałej miłości.

A propos Hołowni:

https://x.com/OloCzarny/status/1971840714616287425
https://x.com/OloCzarny/status/1972216650297438298

Tak, Manolito, przez kilka tygodni po wyborach miałem nadzieję, że coś się zmieni na lepsze, choć od razu zastrzegałem, że z oceną rządu się wstrzymuję i weryfikacja nastąpi po pierwszym roku sprawowania władzy. Dlaczego liczyłem na zmianę? Bo naprawdę sądziłem, że po tym, jak rządził PiS, nikt nie będzie na tyle głupi, żeby po raz kolejny popełniać te same błędy, które wcześniej doprowadziły do klęski. O, jakże się myliłem! Głupota ludzi z KO okazała się bezdenna.

Pierwszym sygnałem, że źle się dzieje w państwie duńskim, była dla mnie rezygnacja Razem z wejścia do koalicji. Już wtedy było widać, że (użyję partyjnego bon motu) Tusk nie wyszedł z epoki Balcerowicza łupanego i kompletnie nie zrozumiał, co PiS robił dobrze, a co robił źle. A potem to już mamy jazdę bez trzymanki w wyścigu po kolejne antyosiągnięcia. Tak więc po roku wprost napisałem na forum, że ten rząd jest fatalny.

Co zaś do zarządzania kadrami przez Tuska... chyba trzeba się w tym wypadku zgodzić ze Stanowskim:

https://x.com/K_Stanowski/status/1971906119971778938

W ciągu czterdziestu godzin rozgrywki trzy razy znalazłem się w gnieździe. I zawsze była to część misji (dwie główne, jedna poboczna). Po "wizycie" w gnieździe wejście zostało zablokowane (bez znacznika na mapie). To raczej nie błąd. Nie mam pojęcia, czy można "na własną rękę" znaleźć jakieś gniazdo i do niego wejść. Podejrzewam, że nie.

A pióra to taki sam materiał jak wszystkie inne. Walają się w różnych miejscach. Sprawdzaj np. poddasza lub farmy.

Będzie tylko Tusk, nikt więcej.

Tusk i Kierwiński.

Wart Pac pałaca...

A powiedzieć, że Hołownia się pogubił, to wyjątkowy eufemizm. Gotów jestem się założyć, że miał dobre intencje, ale okazał się skrajnie słabą osobowością. IMHO ten człowiek nie odzyska już dawnego blasku. Albo zniknie z polityki, albo przypadnie mu rola jakiejś pacynki z trzeciego rzędu. Potencjał był i został zmarnowany. Na własne życzenie. Trzeba było walczyć z Tuskiem twardo o realizację programu (co wyborcy mogliby docenić), a nie "marszałkować" narcystycznie po korytarzach sejmowych i skupiać się na załatwianiu stołków dla wątłego aparatu partyjnego.

Po 46 godzinach zabawy podtrzymuję swoją ocenę. Świetna gra. A sporo jeszcze przede mną. I jestem pozytywnie zaskoczony poziomem misji pobocznych. :)

U mnie chyba nie będzie edukacji zdrowotnej. :P

Drackula, przeczytaj uważnie post, od którego zaczęła się nitka. Znajdziesz tam wzmiankę o tym, co wkleiłeś. W skrócie: darmowe obiady w szkole dla NIEKTÓRYCH uczniów mogą być, ale często ich nie ma.

Kaczyński "nieco" przesadził, ale też całkiem nie mija się z prawdą. Kobiety przechodzą od pierwszego kontaktu z alkoholem do uzależnienia szybciej niż mężczyźni. To tzw. "efekt teleskopowy". Osiągają też kryteria uzależnienia (np. utrata kontroli, objawy odstawienne) przy niższym całkowitym spożyciu alkoholu niż mężczyźni. Gdy idzie o regularne picie, uzależnienie rozwija się u kobiet w krótszym czasie (2–5 lat) niż u mężczyzn (5–10 lat). To jest m.in. spowodowane metabolizmem, różnicami hormonalnymi czy wrażliwością mózgu na neurotoksyczne działanie alkoholu.

Źródła:

https://www.researchgate.net/publication/20396006_Telescoping_of_Alcoholism_in_Women_Alcoholics
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10091964/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7590834/

Fikoł? A jak psioczyli tu ludzie np. na konfederatów czy pisowców, którzy walczą z UE, a jednak pobierają pieniądze z UE jako parlamentarzyści, to już nie był fikoł?

W erystycznym polowaniu na lewaka Bukarego czasem zdobywasz Mount Everest hipokryzji.

Drackula, przecież napisałem wyżej o kosztach posiłków. GrowSPACE podaje, że to ok. 5 miliardów (jeśli uwzględnimy zdrowe posiłki dla wszystkich uczniów podstawówek). To mniej niż wydajemy na rentę wdowią (ponad 4 miliardy) czy babciowe (ponad 8 miliardów) łącznie. Co zaś do infrastruktury: jeśli nie ma w szkole kuchni (i kucharzy) czy stołówek, to przecież istnieje catering.

Jak pisałem, sprawa zamknięta, bo mamy znacznie, znacznie pilniejsze wydatki. :P

Przekonaliście mnie, panowie.

Te wszystkie zapewnienia o cudzie gospodarczym, o G20 dla Polski, o darmowych jachtach, o podróżach posłów dookoła świata za publiczne pieniądze, o limuzynach dla trzeciego garnituru urzędników... to wszystko mnie zaślepiło.

Nie ma pieniędzy na służbę zdrowia, na mieszkalnictwo, na edukację, na obiady w szpitalach, na walkę z wykluczeniem transportowym, na polską naukę, na podwyżki dla urzędników decydujących o jakości usług publicznych czy też dla nauczycieli itd., a niektórym się marzy zdrowy posiłek dla dzieci w szkole, który - w ramach systemu naczyń połączonych - miałby w przyszłości pozytywny wpływ również na drenowanie budżetu z różnorodnych środków. Mrzonki i zbytki. Nie możemy się równać z Litwą czy Estonią, nie mówiąc już o Finlandii albo jakiejś (o zgrozo!) Japonii. Jednak jesteśmy nadal krajem na dorobku.

Posypuję głowę popiołem. Twardo ląduję na ziemi. Mea culpa. Możemy ruszać dalej. W stronę ważniejszych spraw. Np.:

https://x.com/AGozdyra/status/1971305218769031400

Wydatki bardziej priorytetowe niż wydatki związane dobrem polskich dzieci, czyli przyszłością naszego kraju, to przede wszystkim koszty zapewnienia bezpieczeństwa w przypadku bezpośredniego zagrożenia agresją. Myślę, że w budżecie można poszukać jednak 5 miliardów, skoro na zbrojenia wydajemy 180 miliardów.

Jak pisałem, to nie przejdzie. Ale nie z uwagi na hierarchizację wydatkowania (bo przepierdalamy też kasę na rzeczy mniej ważne np. od szkolnictwa, służby zdrowia czy energetyki), tylko z powodów zaściankowo-ideologicznych.

Tyle.

Widzę, że zasiadający w loży szyderców forumowy zaścianek liberałów reprezentowany przez Pietrusa i Znafcę w formie.

Darmowe posiłki we wszystkich szkołach (traktowane zresztą jako część procesu edukacyjnego) mamy w wielu "debilnych" krajach. M.in. w Finlandii, Szwecji, Łotwie, Estonii, Litwie, Indiach, Brazylii, Chorwacji, Japonii (w podstawówkach). Regionalne dofinansowanie posiłków dla wszystkich dzieci zostało z kolei wprowadzone we Francji, Austrii, Belgii, Włoszech, Rumunii, Szkocji i Walii, Norwegii, Islandii itd.

O korzyściach dla dzieci (i edukacji dzieci) płynących z tego rozwiązania poczytajcie sobie sami, bo na dyskusję z liberałami, którzy nie potrafią podnieść wzroku sponad liczydła i zobaczyć lasu, a nie tylko drzew, nie mam za bardzo możliwości na przerwie międzylekcyjnej. Szkoda, że Polska musi znowu wynajdywać koło na nowo, a potem uznać, że lepiej jednak zrezygnować z tego, co się u innych sprawdza.

Płaszów i Bieżanów nie jest "pokryty". IMHO błąd, bo to tereny perspektywiczne, gdzie powstają całe osiedla i gdzie jest mnóstwo terenów pod inwestycje.

Wyśmiewanie hipokryzji Trumpa i zbijania interesu politycznego na trumnie to "lewactwo"? Bo, o ile się nie mylę, to było powodem "wywalenia" komika. Myślałem, że jesteś przeciwnikiem kultury unieważnienia.

Nie chcę się powtarzać, ale gdy idzie o defraudację publicznych pieniędzy przez posłów (biura, kilometrówki itp.), to chyba tylko Razem się nie zeszmaciło i próbuje z tym walczyć.

Łatwo problem rozwiązać, ale nie chce tego żadna z partii (poza Razem). Takich mamy państwowców w sejmie.

obecne 3% o ktorych piszesz 30 lat temu bylo 1%

Za 30 lat będzie już 9%?

Jako konserwatywny rodzic, mam prawo mieć na powyższe tematy odmienne zdanie

Oczywiście, że masz prawo. Tak samo jak masz prawo twierdzić, że Ziemia jest płaska. Ale w szkole przekazujemy jednak informacje oparte na aktualnym konsensusie naukowym, a nie na widzimisię jakiejś grupy rodziców.

Chodzi zatem o nauczanie niezgodne z aktualną wiedzą naukową (w których puntach?) czy też po prostu o przekazywanie jakichś informacji, których - według ciebie - nie należy dzieciom przekazywać? Innymi słowy: odejście od konsensusu naukowego czy cenzura rodzicielska?

Gdy idzie o drugą możliwość, to przypominam, że dzieci funkcjonują w pewnym kontekście społeczno-informacyjnym. Jeśli dziecko nie dowie się czegoś w szkole (w warunkach dogodnych do przekazywania wiedzy) i nie może liczyć na mądrość rodziców, to i tak dowie się tego np. z mediów społecznościowych czy serwisów streamingowych albo od kolegów (w warunkach znacznie mniej dogodnych).

Dodam tylko, że nie byłoby tego rodzaju problemów, gdyby rządząca koalicja nie załatwiła sprawy edukacji zdrowotnej w najgorszy z możliwych sposobów.

Ba, uważam, że w ostateczności można było nawet wyrzucić najbardziej kontrowersyjne fragmenty podstawy programowej, żeby nie drażnić wielu debilnych rodziców i nie wylać całego dziecka (nomen omen) z kąpielą. No ale Nowacka tak się "postawiła", że jedyne, co osiągnęła, to awantura polityczna i pogłębienie nierówności społecznych. A edukacja zdrowotna wkrótce zniknie w odmętach edukacyjnej historii.

Polska jest krajem, w którym nadal do głównego nurtu przebija się narracja kościelnych pedofilów i mentalnych zaściankowców w sutannach, stając się Graalem strzeżonym przez polityków polskiej prawicy, w tym PSL-u. Edukacja zdrowotna mogła zrobić wiele dobrego dla całego społeczeństwa i polskiej służby zdrowia. Ale nie zrobi.

Wszystko nadal w rękach rodziców. A dobrze wiem jako nauczyciel, że niektórzy z nich nie mają zielonego pojęcia o tym, jak utrzymywać zdrowie fizyczne i psychiczne dziecka. Była okazja, żeby w takich sytuacjach wkroczyła do akcji szkoła, która powinna się opierać na nauce, a nie na ideologii. Była i się zmyła.

Korekta: resetowanie nie naprawia błędu związanego z cyklem dni i nocy. :(

Pojawia się też wiele innych mniejszych błędów związanych ze skryptami misji. Do tego dochodzą jeszcze babole graficzne (głównie lewitujące przedmioty). No i przypominam, że RT wciąż nie został odblokowany w grze.

Innymi słowy, to zostało wydane za wcześnie. Odradzam granie. Lepiej poczekać na kilka łatek.

DexteR_66

U mnie błędy zaczęły się pojawiać od razu po dotarciu do ratusza (druga chimera). To właściwie początek gry.

A, i jeszcze jedno: jeśli ktoś kupił wersję Deluxe, to, niestety, musi się na razie obejść smakiem, bo część dodatkowych przedmiotów (np. mapa) jest po prostu zablokowana. To kolejny błąd, którego Techland ma podobno świadomość.

Lawina błędów:
https://steamcommunity.com/app/3008130/discussions/0/599663989456311671/?ctp=12

Na początku przyszłego tygodnia. :(

Bukary tobie tak się znudzi latanie po profilach i wyłapywanie co kto powiedział?

Czy ty w ogóle wiesz, jak działa X?

Przecież to jest żałosne, nudne i po prostu głupie.

Obiecywałeś (nam i sobie), że będziesz już grzeczny.

Mam podobnie. Znany błąd:

https://www.pcgamesn.com/dying-light-the-beast/rain-bug-fix

Ten deszcz w pomieszczeniach nie tylko wygląda fatalnie, ale też uniemożliwia rozgrywkę.

Odradzam na razie granie. Trzeba czekać na łatki.

Sprzedaż na stacjach to ok. 2,6% ogólnej sprzedaży alkoholu w Polsce. Wpływy z akcyzy na alkohol to ok. 14 miliardów. Mówimy więc chyba o ok. 360 milionach wpływów do budżetu.

Istnieje szansa, że zakaz sprzedaży na stacjach pozwoliłby zaoszczędzić więcej niż 360 milionów np. na służbie zdrowia czy policji.

Lobby alkoholowe nie po to się wykosztowało na polityków, żeby teraz podatnicy mieli odczuć ulgę związaną np. z poprawą stanu służby zdrowia w Polsce. ;)

"Kiedy mówiłem, że pomogę Polsce, to chodziło mi o to, że po wojnie w Ukrainie" — oznajmił.

O, to jednak fake news?

trudno dyskutować ze statystykami, gdzie na sorach i policja spada lekko o 30% liczba interwencji

Otóż to.

Przy okazji i w kontekście powyższej wypowiedzi (oraz wielu innych): czasem się naprawdę zastanawiam, Manolito, dlaczego zdecydowałeś się postawić na Konfederację; IMHO to chyba nie twoja bajka. ;)

Jeszcze o tym, co robi KO w Warszawie:

https://x.com/ZandbergRAZEM/status/1968649405868757188

https://x.com/JanSpiewak/status/1968649828730036475

https://x.com/Kpelczynska/status/1968609279587258511

https://x.com/RadekKar/status/1968650764751970659

https://x.com/PatrykSlowik/status/1968576047760261323

https://x.com/MiastoJestNasze/status/1968574587412545888

https://x.com/Jakubzulczyk/status/1968650486677995593

https://x.com/JanMencwel/status/1968605153482735641

Myślałem, że chodzi o korupcję i lobby alkoholowe, ale prawda może być nieco mniej fascynująca:

https://x.com/SzJadczak/status/1968595994813006141

Wstyd i hańba dla ludzi z KO.

To, co w ostatnich dniach robi KO w Warszawie, jest doskonałym przykładem kompletnej politycznej degrengolady. Radni traktują mieszkańców miasta jak skończonych idiotów i działają na ich niekorzyść. Mamy prawdopodobnie do czynienia ze skrajnym i wyjątkowo bezczelnym przypadkiem korupcji. A pycha kroczy przed upadkiem.

Pisałem już o tym, że wolność słowa dotyczy tylko jednej strony sceny politycznej. Amerykańskiej prawicy wolno kpić i żartować ze śmierci lewaka. Na naszym podwórku to jest przypadek, gdy wolność słowa nie obejmuje "obrażania uczuć religijnych".

W porządku, panowie. Przyjmuję waszą perspektywę, jeśli nie utożsamiacie się z tym, co robi amerykańska prawica. W takim razie uprzejmie proszę również (na przyszłość) o to, żeby zwolenników polskiej lewicy nie obarczać grzechami amerykańskich wojen kulturowych i nie stosować uogólnień dotyczących "lewaków" w dyskusjach na temat tego, co się dzieje w naszym kraju.

Warto się jednak zastanowić nad tym, czy polska prawica (abo lewica) również się z tym amerykańskim dwójmyśleniem nie utożsamia. :P

No nie wiem, może reptilianie usunęli rządowy raport dotyczący przestępczości ekstremistów, na który powoływałem się jeszcze tydzień temu na forum. Link już nie działa. Może reptilianie uznali, że nazywanie "faszystą" przeciwnika politycznego powinno być penalizowane i nagle zaczęli z Sieci usuwać (bezskutecznie) filmiki, na których Trump nazywa "faszystami" polityków z przeciwnego obozu. Może reptilianie pomagają Muskowi w "naprawianiu" Groka, który w bezczelny sposób odsyła również do badań ADL, gdy ktoś zada pytania o prawicowy ekstremizm, co jest - według miliardera - przejawem "cringe idiocy". Może reptilianie podszepnęli Vance'owi, żeby nakazał cofać wizy i deportować osoby, które wyraziły niepochlebną opinię na temat Kirka, choć kilka miesięcy temu pouczał Europę o wadze wolności słowa.

I tak dalej...

Wiem, że ciężko dojrzeć tę belkę we własnym oku. Ale naprawdę amerykańska prawica nie różni się pod wieloma względami od amerykańskiej lewicy. Dwójmyślenie ma się w tym chorym społeczeństwie całkiem dobrze.

To jest w tym kontekście złoto:

https://x.com/ElonClipsX/status/1967214331000496638

BTW, nieźle się już monetyzuje "walkę o prawdę":

https://charliekirktee.com/product/elon-musk-what-would-orwell-think-shirt/

BTW nr 2: Orwell był demokratycznym socjalistą* (czyli nawet nieco bardziej na lewo od socjaldemokraty), a więc - gdy idzie o poglądy polityczne - niegdysiejszym odpowiednikiem Berniego Sandersa**. Aż sprawdziłem, czy Grok jeszcze nie został pod tym względem "zaktualizowany". Nie został. ;) Na miejscu amerykańskiej prawicy byłbym zatem ostrożny, obierając tego rodzaju pisarza za patrona, bo może się okazać, że stąpamy po cienkim lodzie i przeważająca część poglądów Orwella jest kompletnie niekompatybilna z agendą typowego republikanina czy osób pokroju Muska. To samo dotyczy zresztą cytowania Woltera. :P

* Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic socialism, as I understand it (G. Orwell, "Why I Write", 1946).

https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/why-i-write/

** https://www.vox.com/2019/6/12/18663217/bernie-sanders-democratic-socialism-speech-transcript
https://archive.ph/0zBwT

Jeszcze tydzień temu przeglądałem właśnie rządowe statystyki (Departamentu Sprawiedliwości) dotyczące przestępstw, żeby zabrać głos w dyskusji o pracownicy Sucker Punch Productions. Pokazywały, że w ostatnich dekadach prawicowi ekstremiści odpowiadali za ok. 80% zabójstw (w obrębie "hate crimes") w USA. Podobne dane wypluwał Grok.

A teraz amerykańska prawica naprawdę "zmienia historię", czyści bazy danych i maluje trawę na zielono dla wszystkich internautów? A Elon Musk "aktualizuje" Groka, żeby udzielał tylko prawilnych odpowiedzi? Serio? A jeszcze niedawno Vance pouczał Europę na temat wolności słowa.

Orwell.

Dwójmyślenie.

Zaprawdę rację ma Dymek:

https://x.com/jakub_dymek/status/1967987583285424372

złościć się czy też dziwić

W sumie to najbardziej mi smutno. No cóż...

Manolito, dlaczego przekomarzasz się jak przedszkolak, próbując na siłę udowodnić, że ktoś tutaj usprawiedliwia mordercę Kirka? WTF? Będziesz potem w dyskusjach używał tego chochoła, gdy jakiś degenerat zabije lewicowego aktywistę?

BTW, czekam na aktualizację Groka:

https://x.com/kvistp/status/1967115650276749439

tępa dzida z Lewicy

Nie żeby na lewicy nie było "tępych dzid", ale tym razem chodzi o osobę z KO.

że w parlamencie eu uczczono minuta ciszy narkomana

IMHO tego nie należało robić. Tak samo uczczenie minutą ciszy Kirka w polskim (nie amerykańskim) parlamencie uważam za pomysł skrajnie idiotyczny i cyniczny.

muszę przyznać że w takich momentach faktycznie maski opadają

No właśnie mnie też wyjątkowo uderzył fakt, że po śmierci Kirka części prawicowych komentatorów i polityków (także w Polsce) tak szybko opadły maski.

Walczyli o wolność słowa i krytykowali kulturę unieważniania. Teraz chcą banować i deportować wszystkich, którzy nie zgadzają się na gloryfikację i "beatyfikację" Kirka.

Uważali, że śmierć lewaków (lub demokratów) nie ma żadnego znaczenia albo nawet zasługuje na dobry żart. (Któż nie lubi czarnego humoru?). Teraz uznają, że śmierć prawicowego ekstremisty jest "martyrologium za sprawę konserwatyzmu" i wydarzeniem rangi światowej, które wymaga opuszczenia flagi do połowy masztu i organizacji wystawnych uroczystości pogrzebowych.

Dowodzili, że głosu bliskich ofiar zabitych w strzelaninach (także szkolnych) nie należy uznawać za argument, który zmieniłby sposób postrzegania świata i wstrzymał walkę o pełne korzystanie z dobrodziejstw Drugiej Poprawki. Teraz dowodzą, że powinniśmy "empatyzować" z bliskimi Kirka, a polemikę z poglądami "męczennika" uznają za brak szacunku dla ofiary i jego rodziny.

Bagatelizowali zabójstwa lub próby zabójstwa motywowane prawicowym ekstremizmem, nazywając je "sprawami prywatnymi", a tych, którzy wskazywali na inspirację przestępców, oskarżali o demonizowanie prawicy. Teraz śmierć Kirka uznają za sygnał do ataku na całą lewicę i lewicowy światopogląd.

Wzywali do walki z lewicą, korzystając z agresywnej retoryki, i usprawiedliwiali przemoc obroną prawdziwych wartości. Teraz uznają, że to przede wszystkim lewica stwarza klimat, który prowadzi do aktów przemocy, i podsyca "terroryzm domowy".

Zaraz po zabójstwie Kirka apelowali o "sprawiedliwość", czyli szybką karę śmierci dla sprawcy, chcieli "zemsty" i "wojny". Teraz, gdy okazało się, kim jest zabójca, wzywają do "modlitwy o jego duszę".

podczas kiedy z tego co i jak mówi wygląda na zwyczajnego konserwatywnego faceta

A więc taki Grzegorz Braun to zwyczajny konserwatywny facet. Ciekawe, co na to nasz forumowy konserwatysta, czyli elathir. Trzeba pewnie uznać, że jest liberałem. Albo nawet lewicowcem. A skrajna prawica to chyba w Polsce nie istnieje.

Jestem tak stary, że pamiętam, jak prawica walczyła z kulturą unieważniania.

Ależ ten świat się szybko zmienia.

Działa tylko wtedy, jeśli ma służyć jednej stronie.

Oczywiście, że tak. Pozwolę sobie przypomnieć dyskusje i żarciki (również na naszym forum) związane z zabójstwem dwóch aktywistów ekologicznych przez pewnego krewkiego Amerykanina w Panamie.

to z tego rodzaju "ludzi" brali się wszelkiej maści kolaboranci, szmalcownicy i ubecy

Czy tylko mnie uderzył fakt, że Manolito dał słowo "ludzie" w cudzysłowie?

Muszę przyznać, że to spory krok w stronę pozyskania odznaki Wierny Uczeń Kirka. A ten wpis tylko pokazuje prawdziwe oblicze kultu tego "męczennika", który:
- miał zwyczaj nazywać innych ludzi "karaluchami"*;
- osoby o innej orientacji seksualnej atakował za pomocą cytatów z Księgi Kapłańskiej (byli dlań "obrzydliwością")**;
- przyklaskiwał poglądom, zgodnie z którymi ludzie o innym kolorze skóry nie mogą być prawdziwymi Amerykanami***;
- lewicowców określał np. mianem "totalitarnego, demonicznego raka" (choć sam chciał przeciwników politycznych deportować)****;
- śmierć innych ludzi wskutek strzelanin uznawał za "koszty", które warto ponieść, żeby cieszyć się Drugą Poprawką*****;
- zaś przejawem patriotyzmu gotów był określić (w formie niewybrednego żartu) wpłacenie kaucji za osobę, która - inspirowana teoriami spiskowymi z podręcznika prawicowego ekstremizmu - prawie dokonała morderstwa Nancy Pelosi i jej męża******.
Mówiąc krótko, świętym Kirk nie był. Amerykańskim Popiełuszką - też nie.

Takie poglądy i sformułowania mnie jakoś szczególnie nie dziwią, biorąc pod uwagę jakość publicznej debaty w USA (i nie tylko). Nie jestem też zwolennikiem ich cenzurowania, choć uważam, że stanowią przykład mowy nienawiści, która może skłaniać ludzi do agresywnych zachowań względem oponentów czy całych grup społecznych. Innymi słowy, Kirk był takim amerykańskim odpowiednikiem polskiego Brauna. Podobieństw jest zresztą znacznie więcej. Kirk otwarcie atakował Zełenskiego, popierał ustępstwa terytorialne Ukrainy na rzecz Rosji, powielał kacapską propagandę na temat ukraińskich nazistów itd. Nie bez powodu w Rosji ludzie pokroju Miedwiediewa "opłakują" teraz prawicowego "mówcę".

Trudno więc nie zauważyć, że części polskiej prawicy odjechał peron, gdy idzie o "beatyfikację" Kirka. Ludzie z PiS-u i Konfederacji próbują bezsensownie przeszczepić na grunt polski amerykańskie wojenki kulturowe. I niektórzy (jak Matecki) tak się zapędzają w swojej bezmyślności, że nawet odgrywają rolę konfidentów (i właśnie szmalcowników), donosząc na swoich współobywateli obcemu mocarstwu. Nie widzę jednak żadnego powodu, dla którego polski parlament miałby uczcić śmierć takiego człowieka chwilą ciszy. Kirk ani nie zapisał się złotymi zgłoskami w historii świata czy naszego regionu, ani Polski nie wspierał, ani nie głosił poglądów zbieżnych z polską racją stanu. Wręcz przeciwnie.

W tym kontekście uważam też, że domaganie się od innych szacunku dla Kirka (albo jego poglądów), podczas gdy samemu dehumanizuje się interlokutorów w dosyć chamski sposób ("ludzie") i przy użyciu wyjątkowo podłych określeń ("kolaborant, szmalcownik, ubek"), jest po prostu przejawem wyjątkowej hipokryzji czy też moralności Kalego.

* https://x.com/capitolhunters/status/1958595397120860317

** https://x.com/ErinInTheMorn/status/1701335984309223455

*** https://x.com/charliekirk11/status/1691505025674280960

**** https://x.com/charliekirk11/status/1686838117658132481

***** https://www.newsweek.com/charlie-kirk-says-gun-deaths-worth-it-2nd-amendment-1793113

****** https://x.com/RachelBitecofer/status/1966611364375310804

Zainspirowałaś mnie, Zofio. Aż sprawdziłem w Wiki, czy nie nadążam za jakimiś ciekawymi trendami, a ktoś napisał na nowo historię świata:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Narodowosocjalistyczna_Niemiecka_Partia_Robotnik%C3%B3w

Jednak nie. No to pomyślałem, że może ludzie teraz czerpią wiedzę z jakiegoś modelu generatywnego. I sprawdziłem (specjalnie w modelu od "prawaka").

Jednak nie.

W takim razie chętnie bym posłuchał jakiegoś przedstawiciela światopoglądu prawicowego, który połączy Hitlera z lewicą. Miód lałby się w moje uszy.

;)

No i po głosowaniu...

https://x.com/ZandbergRAZEM/status/1966580322872508913

Ten, kto opiera Brauna i jego ludzi, jest po prostu miłośnikiem zdrajców i ruskich pachołków. Kropka.

Dzięki za info, Lord. Czyli wiemy, że 5 lat temu popierał Trumpa. Przyznaję: lekkie zaskoczenie. :) Poczekam jeszcze jednak na aktualne dane związane z profilem ideologicznym, zanim rzeczywiście uznam, że to morderstwo nie jest związane z lewicowym ekstremizmem.

Byłbym ostrożny, bo chyba nie mamy informacji na temat poglądów politycznych Robinsona.

Jaki to program? Chętnie posłucham dwóch nauczycielek, które apelują o "likwidację wakacji".

Ja pierdolę. Jednak skomentuję:

https://youtu.be/Je8yG4vxuzM?si=gtM89_2sWQlSekwp

Wygląda na to, że Nawrocki jednak niewiele dla Polski "załatwił". Poza fajną fotką. (Chyba że Kellog nas czymś zaskoczy, ale wątpię). Trzeba znać swoje miejsce w szeregu. I dlatego - o czym piszę już od dłuższego czasu - konieczne jest zacieśnianie militarnej współpracy z innymi krajami UE (także w zakresie kupowania broni).

Wydajemy miliardy na sprzęt z USA, wchodzimy Trumpowi do tyłka z namaszczeniem, a słyszymy, że "Rosja się pomyliła". Niezłą bekę z nas mają na Kremlu.

Pisałem, że jednych jest więcej niż drugich czy wyśmiewałem powoływanie się na najgorsze możliwe źródła

W porządku. Rozumiem więc, że nie kwestionujesz tego, iż prawicowi ekstremiści popełniają więcej zbrodni i zabijają więcej ludzi w USA niż ekstremiści lewicowi. Masz tylko zastrzeżenia co do źródeł. Dlatego właśnie podałem źródła rządowe i uniwersyteckie.

Nie widzisz tu rozbieżności?

Przeglądając powyższe materiały, nie widzę jakiejś szczególnej rozbieżności. Cytat, który wkleiłeś, odnosi się do prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (największe w przypadku ekstremistów islamskich, mniejsze w przypadku prawicowych i najmniejsze w przypadku lewicowych), a nie do realnej liczby przestępstw. Realna liczba przestępstw w źródłach, na których opiera się National Institute of Justice (NIJ), czyli federalna agencja będąca w Stanach Zjednoczonych częścią Departamentu Sprawiedliwości, wygląda np. tak (dane z 2024 roku z powyższych linków):

"Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives".

To rzeczywiście wygląda na okolice 80%, gdy idzie o zabójstwa.

Jak pisałem, jeśli masz inne dane dotyczące liczby ofiar, wklej źródła, a zweryfikujemy rozbieżności.

Tribunal, skoro dane pochodzące od ADL i CSIS są dla ciebie niekoszerne, to co powiesz na dane pochodzące z FBI, instytucji rządowych oraz z badań uniwersyteckich?

https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2122593119

https://ccjls.scholasticahq.com/article/26973-far-left-versus-far-right-fatal-violence-an-empirical-assessment-of-the-prevalence-of-ideologically-motivated-homicides-in-the-united-states

https://cde.ucr.cjis.gov/LATEST/webapp/#/pages/explorer/crime/hate-crime

https://nij.ojp.gov/topics/articles/what-nij-research-tells-us-about-domestic-terrorism

https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/2020_10_06_homeland-threat-assessment.pdf

Tyle znalazłem na szybko. A jest tego znacznie więcej, tylko nie mam czasu na przekopywanie się przez kolejne raporty instytucji rządowych. Do wyboru, do koloru. Wszystkie źródła (z organizacji pozarządowych oraz rządowych czy uniwersyteckich) wskazują na to, że przestępstwa popełniane przez prawicowych ekstremistów w USA zdecydowanie przeważają ilościowo (większa liczba) oraz jakościowo (więcej ofiar) nad przestępstwami popełnianymi przez lewicowych ekstremistów. I to od dekad.

Nie za bardzo rozumiem, dlaczego walczysz o przegraną sprawę. Jeśli masz dane, które wskazują na odwrotną sytuację (przewaga przestępstw w USA po stronie ekstremistów lewicowych), podaj odnośniki do źródeł, żebyśmy również mogli to zweryfikować.

Lewica na zachodzie sama wymrze.

To zaraz po tym, jak prawica się wystrzela. ;)

No tak, Zandberg zareagował jak typowy komuszy propagandysta, mając chyba swoich wyborców za kompletnych debili. "Rosja nas prowokuje ale armia się sprawdziła, jest super, absolutnie wspaniałe, pokazaliśmy im gdzie raki zimują"

No i znowu manipulujesz. Zandberg nigdzie nie napisał i nie powiedział, że wszystko jest "super, absolutnie wspaniałe". Nie wiem, jakim cudem wyciągnąłeś tego rodzaju wnioski ze sformułowania: "Armia wykonuje swoje zadania" albo "[Rosja] dostała adekwatną odpowiedź ze strony naszego Dowództwa Operacyjnego". Pełniejsze "stanowisko" Zandberga jest tutaj:

https://www.youtube.com/watch?v=K_RyAQGwgEY

Nie operuj zatem hiperbolizacją czy kłamstwem, chyba że chodzi o doprowadzenie dyskusji do etapu walki o to, kto ma większego erystycznego fajfusa.

Może byś Bukary się zajął najpierw belką w swoim oku... Pamięć złotej rybki?

John, pojechałeś personalnie, więc zapytam: skoro ja mam się teraz wstydzić za dawne grzechy Nowej Lewicy, czyli partii, z którą mi nie po drodze (i na którą nie głosuję), o czym wiele razy tutaj pisałem, to rozumiem, że ciebie można od tego momentu obarczać grzechami Konfederacji Brauna, a nie tylko Wolności i Niepodległości?

Jakbyś chciał we mnie uderzyć, to musiałbyś wrzucić coś od Razem. Problem polega na tym, że Razem konsekwentnie popiera różne formy zdecydowanego wsparcia dla Ukrainy (w tym politycznego i ekonomicznego, czyli np. sankcje wobec Rosji, umorzenie długu zagranicznego sąsiada, pomoc humanitarną itd.) i modernizację polskiej armii we współpracy z UE (Razem głosowało w ostatnich latach za budżetami obronnymi, apelując jednak o racjonalne i przemyślane dozbrajanie armii, postulowało stworzenie regionalnego systemu zakupów sprzętu wojskowego, wspólną produkcję broni itd.). I Razem wyraźnie i jednoznacznie wskazuje Rosję jako wroga oraz agresora.

Zresztą moja wypowiedź dotyczyła nie tego, co Konfederacja gadała w sprawie Ukrainy czy wojny rok albo dwa lata temu, ale tego, jak zareagowała na wczorajsze wydarzenia i jaki jest stosunek tej partii do Rosji i Putina. Razem zareagowało w sposób następujący:

https://x.com/_mkonieczny/status/1965711058670408021
https://x.com/ZandbergRAZEM/status/1965687322374275425

Możemy więc wrócić do rozmowy o Konfederacji. Bo chyba byłeś zwolennikiem tej partii nawet w czasach, gdy Putin funkcjonował w niej jako "Jego Ekscelencja". ;) I, niestety, przedwczorajsza wypowiedź Zajączkowskiej pokazuje, że tego rodzaju myślenie ("Nie straszcie Putinem") jest ciągle obecne w środowisku Konfederacji. Mam nadzieję, że po "incydencie dronowym" niektórzy ludzie z ugrupowania Bosaka i Mentzena w końcu zdobędą się na jakąś refleksję.

Dziękuję za informację, o której nie miałem pojęcia. To smutne, że sam doświadczył tego, czego bronił:

https://www.newsweek.com/charlie-kirk-says-gun-deaths-worth-it-2nd-amendment-1793113

https://x.com/JasonSCampbell/status/1643977032509067272

It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.

Konfa2

A, rzeczywiście zapomniałem o tych zdrajcach, bandytach i szurach. Ale też dają głos:

https://x.com/GrzegorzBraun_/status/1965816421583319392
https://x.com/T_Piekielnik/status/1965740330197942556
https://x.com/KoronyPolskiej/status/1965798707959583158

Sformułowanie "rzekomo rosyjskie drony" rozbija dziś bank. Przy okazji:

https://x.com/mic_marek/status/1965794935237493138

nie powiedział nic

Też o tym czytałem. A nie powiedział nic zapewne dlatego, że był wstrząśnięty i jego myśli już wędrowały w stronę ostrych sankcji, które nałoży na Rosję. Poczekajmy dwa tygodnie. A potem jeszcze dwa i już poczujemy się bezpieczniej.

Czekam też na ostrą reakcję Trumpa, naszego największego sojusznika w czasach prezydentury Karola Nawrockiego.

https://x.com/RepJoeWilson/status/1965571179986510169

Oby prezydent USA podjął w swojej mądrości słuszne decyzje i potwierdził zeszłotygodniowe zobowiązania.

Zapomniałeś dodać, że Haładyj był też wiceministrem w rządzie Tuska.

Primo: Schnepf właśnie wyjątkowo skrzywdziła swoje dziecko. Efekt Streisand. Cały "pozew" świadczy zresztą o tym, że nie chodzi jej o dobro syna; po prostu nie może się pogodzić z tym, że Stanowski z Mazurkiem skutecznie odsłonili twarz propagandystki. Chce tych przeciwników "zakneblować". Przedwczoraj jeszcze sprawy nie było. Nikt słów Stanowskiego nie pamiętał. Nikt o istnieniu dziecka Schnepf nie wiedział. A teraz cały Internet będzie się tym zajmował. I to dopiero może chłopaka "straumatyzować".

Secundo: uwaga Stanowskiego o zbieżności imion dziadka i wnuka była chamska, ale dotyczyła stosunku Schnepf do teścia, a nie oceny samego dziecka. Czy była formą "hejtu"? IMHO: bezpośrednio - nie. Chyba nikt zresztą wtedy tej uwagi nie odebrał w ten sposób. Niemniej jednak (pośrednio) mogła dziecko "zaboleć" i wpłynąć na jego dobrostan. Nie przypisywałbym jednak Stanowskiemu w tym wypadku zamiaru skrzywdzenia dziecka. Mógł jednak wziąć pod uwagę fakt, ze chłopak oberwie rykoszetem. Mógł użyć argumentacji, która nie uwzględnia dziecka. Wypowiadając się publicznie, powinien być trochę mądrzejszy, bo nie ma pięciu lat.

Tertio: szkoda, że Schnepf też nie pomyślała o pewnych konsekwencjach, nadając dziecku imię niesławnego dziadka. Chłopak właśnie się dowiedział, kim naprawdę był ten człowiek. I za to również odpowiada jego matka (a nie tylko Stanowski). Oboje w swoją wojenkę "wkręcili" dziecko. Przy czym Stanowski zrobił to (IMHO) z powodu głupoty, a Schnepf (układając pozew) - z rozmysłem.

Quatro: nie da się uwagi Stanowskiego żadną miarą porównać ani z tym, co wyczyniały niedawno anonimowe konta (może silniczki) w sprawie córki Nawrockiego (Instytut Monitorowania Mediów wskazał na duże zasięgi tej "afery", hejt potępiła nawet RPO, a prokuratura wszczęła w tej sprawie postępowania), ani tym bardziej z tym, co wyczyniał cały hejterski apart PiS-u (partyjne media i czasopisma, np. TVP Info, Radio Szczecin, wPolityce, Rachoń, Matecki, Szafarowicz, Brudziński, Cieszyński, trolle na X) w sprawie syna Filiks.

Quinto: obrzydza mnie w tej sprawie hipokryzja niektórych komentatorów prawicowych, którzy bronili Mateckiego i innych sukinsynów uderzających w rodzinę Filiks, a potem - sygnalizując cnotę i odgrywając rolę moralnej wyroczni - atakowali rządzących, gdy anonimowe konta (silniczki?) hejtowały córkę Nawrockiego (choć żadni politycy koalicji rządzącej nie wypowiadali się negatywnie na temat zachowania tego dziecka - w przeciwieństwie do polityków PiS-u, którzy ochoczo "komentowali" wydarzenia w rodzinie posłanki KO).

I na koniec: gdy idzie o filmik Stanowskiego dotyczący pozwu, to muszę powiedzieć, że końcowy szantaż emocjonalny ("wstrzymanie" pomocy dla potrzebujących dzieci i obarczenie za to odpowiedzialnością Doroty Schnepf) jest wyjątkowo "słaby". W ogóle Stanowski nie był w retorycznej formie. Chyba jednak "przeżył" ten pozew, choć na siłę starał się pokazać, że go to jakoś nie obeszło. Nie wiem, dlaczego tak się przejmuje, skoro jego prawnicy bez problemu sobie z takim beznadziejnym pozwem poradzą. Może łatka "hejtera dzieci", którą próbuje mu przylepić środowisko KO, rzeczywiście go "zabolała" (zwłaszcza w kontekście tego, że wielu dzieciom pomógł finansowo)?

No ale Duńczyk w rok zapewni PKS w każdej gminie. A nie, czekaj, przecież PiS już to załatwił, prawda?

LOL

Kontrargumenty na poziomie podrzędnych trollików z farmy Tuska. Dajże spokój. Napisz lepiej coś o walce z wykluczeniem komunikacyjnym, którą prowadzi PO. :)

Kasrkin, jeśli Kaczyński zachowa intelektualną i fizyczną formę, tego rodzaju scenariusz ("wykiwanie" Mentzena) jest jak najbardziej możliwy. IMHO Wipler to figura pokroju najgorszych mętów z PiS-u, a Bosak gra w innej lidze niż Mentzen. Jest znacznie sprytniejszy i skłonny do różnego rodzaju "kompromisów" ze względu na elastyczność w kwestiach gospodarczych i bliskość ideologiczną do prawicowej agendy PiS-u (która różni się od "pisowskiej" chyba głównie w komponencie "endeckim", związanym ze stosunkiem do Rosji i Niemiec). Mentzen z kolei na jasne cele, których się trzyma dość wiernie, więc w czasie negocjacji koalicyjnych byłby panem marudą.

I tak: Kaczyński jest główną przeszkodą dla Mentzena. A niekoniecznie dla Bosaka. Tyle że wcale nie jestem pewien tego, że Kaczyński w kolejnych latach nadal będzie odgrywał na prawicy rolę mistrza marionetek. Obserwujemy chyba jesień patriarchy. Nachodzi pewnie czas Nawrockiego, Czarnka, Bosaka. Jedyną nadzieją dla ludzi, którym nie po drodze z tego rodzaju prawicą, jest naciskanie na lewicę, żeby się ogarnęla i wróciła do swoich ideologicznych korzeni, stając się prawdziwym rzecznikiem praw pracowniczych. Bo na zmianę myślenia u liberałów i pozyskiwanie nowego elektoratu dzięki jakiejś formie polityki prospołecznej chyba nie ma co liczyć. Zwłaszcza że - w obliczu (skutecznej) ofensywy Konfederacji i (mniej skutecznej) ofensywy Razem - triki poralyzacyjne powoli przestają być jedyną efektywną metodą uprawiania polityki w Polsce.

Oczywiście, że PiS jako pierwszy zaczął w Polsce prowadzić "jakąś" politykę socjalną. A NL oderwała się od ludu pracującego miast i wsi. Sam nawet kiedyś o tym pisałem, więc nie mam zamiaru się z tego rodzaju tezą spierać. To są jednak czasy minione.

Kaczyński ustępuje powoli miejsca ludziom pokroju Czarnka, którzy dążą do przejęcia elektoratu Konfederacji poprzez kradzież "programu" i retoryki partii Mentzena. Nawrocki również jest bardziej "konfederatą" niż "pisowcem" (w niedawnym stylu Lecha Kaczyńskiego). Dlatego obawiam się, że parcie na stołki skłoni PiS do ustępstw w zakresie polityki socjalnej i do realizacji polityki fiskalnej, która spychałaby Polskę w stronę europejskiego Bangladeszu (co jest wyrażonym już niedawno w czasie debaty z Morawieckim marzeniem Mentzena) i pogłębiała nierówności społeczne (z czym akurat PiS w jakimś sensie walczył). Zwłaszcza że po przejęciu władzy przez PiS Nawrocki może również dążyć do realizacji "mentzenowskich" założeń (bogacenie się bogatych), na których oparł np. swój program reformy podatkowej.

Pisząc, że PiS w koalicji z Konfederacją będzie nadal realizował prospołeczną agendę, nie doceniasz chyba partii, której kibicujesz. Owszem, Konfederacji zależy na stołkach (co wymaga "zgniłych kompromisów"), ale (IMHO) Mentzen nie jest na tyle głupi, żeby wpakować się kabałę, która skończy się odpływem elektoratu i ponowną marginalizacją (lub wchłonięciem przez PiS) wskutek upodobnienia się do PiS-u i rezygnacji ze skrajnie liberalnej polityki "wolnorynkowej" (czyli w tym wydaniu sprzecznej z "prospołeczną").

Problemem dla Konfederacji jest na razie Kaczyński, który ma trochę oleju w głowie i też nie chce wpakować swojej partii na minę. Utrzymanie tego państwa w dobrej formie wymaga bowiem np. nakładania kolejnych podatków na zamożną czy bogatą część społeczeństwa; samo "deregulowanie" (przepisów), "uszczelnianie" (systemu podatkowego) czy "optymalizowanie" (wydatków) nie wystarczy, żeby zatrzymać postępującą degrengoladę usług publicznych. Rządy Konfederatów przypominałyby jednak "austerity" w wydaniu znacznie bardziej intensywnym niż za czasów Tuska i Vincenta, a tego Kaczyński będzie chciał za wszelką cenę uniknąć.

Zakładam jednak, że opcja "konfederacka" w końcu przeważy w PiS-ie, bo Kaczyński jest coraz starszy, a wyhodowany przez lata, betonowy elektorat PiS-u łyknie wszystko (w tym odejście od polityki prospołecznej) w ramach "dwójmyślenia" (i wskutek odpowiedniej propagandy). Zacznie się więc ostra rywalizacja o to, kto jest bardziej "wolnorynkowy", "nacjonalistyczny" i "patriotyczny"(bo PiS chce przejąć elektorat Konfederacji, a Konfederacja musi się odróżnić od PiS-u, żeby istnieć). Ofiarą tej rywalizacji stanie się większość Polaków. Zwłaszcza tych, którzy stoją niżej w hierarchii społecznej (karpi). Dlatego, jak pisałem, czekają nas ciekawe czasy.

Przecież wiadomo, że to tylko sondaż, który może być niewiarygodny. Dlatego dałem oczko. A niektórym się do razu odpalił protokół "jebać Tuska".

Niemniej jednak reszta powinna trzymać kciuki za Razem i NL. KO już nie zdobędzie wyraźnej przewagi na PiS-em. Obie partie będą szły łeb w łeb, a może nawet PiS zyska większą przewagę, jeśli Nawrocki "mądrze" to rozegra. Jedyną szansą dla przeciwników PiS-u i zwolenników KO na powstrzymanie Kaczyńskiego przed powrotem do władzy jest wynik lewicy lepszy lub zbliżony do Konfederacji i Brauna. Bo Hołownia już się chyba nie liczy. A PSL dostanie pewnie karnego jeżyka w wyborach. Oczywiście, istnieje szansa na to, że postanie nowa Nowoczesna ze złogów po Trzaskowskim, ale to i tak nie wystarczy, żeby Tusk pozostał u władzy.

Może być ciekawie. Istnieje duża szansa na to, że karty będzie rozdawać Konfederacja wspierana przez Nawrockiego. Jeśli Tusk się nie ogarnie (a się nie ogarnie), wszyscy pracownicy (a nie pracodawcy i ludzie zamożni) mogą się więc szykować na chude lata. Dlatego nieco mnie dziwi fakt, że osoby pokroju Manolita przeszły do obozu Mentzena. Rozumiem, że chodzi pewnie o jakieś "walory" z wiązane z "komponentem nacjonalistyczno-narodowym" w Konfederacji. (Może się mylę i Manolito to lepiej wyjaśni). Niemniej jednak "komponent gospodarczy" nie zapewni etatowcom lepszej wypłaty, lepszych warunków pracy ani (tym bardziej) lepszych usług publicznych (edukacji, opieki zdrowotnej itp.). Dla mnie to klasyczny przykład tego, że karpie często głosują na wigilię.

Przecież Mel Gibson od kilku dobrych lat gra w samych filmach klasy B lub C.