Battlefield 6

Battlefield 6 stoi przed niełatwym zadaniem. Trudno bowiem odzyskać zaufanie graczy po ostatnich potknięciach. Czy gra ma potencjał, by to się udało? [Recenzja zaktualizowana o wnioski z multiplayera i pełną ocenę.]

Póki co za mną niecałe 40h grania. Fabuły jeszcze nie dotykałem, a cały czas walczę online.Zawsze było mi bliżej serii CoD niż BF i właściwie w BFy grywałem tylko w kampanię, a ostatni BF online w jakiego grałem to BF 2048 w którym nie wyczerpałem nawet 10 godzinnego triala - zupełnie mi nie siedział. Tutaj jest zdecydowanie lepiej.Graficznie i dźwiękowo - sztos. Destrukcja otoczenia - cudo. Samo strzelanie daje masę frajdy.Ale... brakuje mi klasy medyka-medyka, co prawda jest support z LKM, walizką amunicji o defibrylatorem, ale po prostu wolałbym 2 osobne klasy zamiast łączenia ich w jedną. Sam najwięcej gram inżynierem ze względu na PMy oraz naprawy i niszczenie pojazdów oraz Szturmowcem, ze względu na granatnik i prędkość poruszania się.Nie siedzi mi też system rozwoju postaci, a dokładniej uzbrojenia. Przykładowo mamy pierwsze SMG i odblokujemy w nim nowe celowniki optyczne, czy też lepszą amunicję. Następnie czy to z misji, czy za pomocą wbicia wyższego poziomu postaci, odblokowuję kolejne SMG i właściwie nie opłaca mi się go używać, ani nawet testować, bo muszę każdy kolejny dodatek odblokowywać ponownie. Jeszcze rozumiem, gdyby odblokowywane elementy były niekompatybilne, ale wszystkie celowniki do SMG dla wszystkich SMG które mam są takie same, na takie same mocowanie, więc powinny być dostępne dla każdej broni w tej samej kategorii, czy też nawet w innych kategoriach jak są dostępne. A w każdej broni jest 50 lvl do odblokowania, trochę wygląda mi to na powtórkę z któryś star warsów.Wrażenia ogólnie pozytywne, warto zagrać. A jak ktoś nie jest pewny zakupu za pełną cenę, to zawsze pozostaje 1 mc abonamentu od EA w celu przetestowania.[ edit]dawałem 7,5/10, dzisiaj zlikwidowali boty w portalowskich serwerach to ocena spada do 6/10

FPSy nie są moją codziennością i w najśmielszych oczekiwaniach nie przewidziałbym, że aż tak się wkręcę. Ostatnim shooterem, który zdołał mnie wciągnąć był Apex Legends. Natomiast ostatni, w którym reprezentowałem poziom wyższy niż tzw. „drewno 1” to… Battlefield 3. A jeszcze wcześniej Counter Strike - z tym, że nie GO a wersja 1.6. ;) Także proszę mieć na uwadze, że ta opinia nie pochodzi od weterana BFów, ani żadnych innych strzelanek. Oprócz tego można sobie również odnotować, że osiemnastkę, a nawet dwie, mam już za sobą. Wspominam o wieku i swoim doświadczeniu ponieważ widzę, że są to istotne kwestie dla wielu komentujących - liczę, że uda mi się w ten sposób uniknąć oskarżeń o bycie CODowym dzieciakiem. Tyle tytułem wstępu. Kilka słów o kampanii - przeszedłem ją dwa razy: w trybie Hardcore (głównie żeby przetestować AI botów), a później na Najłatwiejszym żeby wyzbierać poukrywane nieśmiertelniki. Mam wrażenie, że wszystko na temat trybu dla jednego gracza zostało już napisane przez innych więc trochę się powtórzę. Kampania jest krótka, schematyczna, liniowa, chaotyczna a momentami głupkowata. Pierwszy lepszy przykład tego o jaki rodzaj głupkowatości mi chodzi to misja w której dostajemy do rąk młot wyburzeniowy. Gra pięknie tłumaczy nam do czego ów sprzęt służy, na co pozwala itd. Tylko po to żeby cztery pomieszczenia dalej kompletnie o tym zapomniec i wrzucic cut scenke, w której zwykłe drewniane drzwi forsujemy ładunkiem wybuchowym. Mimo wszystko nie da się odmówić całości filmowego rozmachu i efekciarstwa. Duża dynamika akcji w przerywnikach, wybuchy, demonstracja całego przekroju sprzetu wojskowego no i widoczki - to wszystko jest świetnie dopracowane. Góry w Gruzji i Tadżykistanie wyszły przepięknie. Jednak wszystkie te zalety przykrył mi powtarzalny schemat zadań. Nie wykluczam, że umykają mi jakieś nawiązania do wydarzeń i postaci znanych z poprzednich części, ale to nie usprawiedliwia mało zaawansowanego AI czy nudnych, zawsze takich samych strzelanin wieńczących każdy etap misji. Jeżeli ktoś zastanawia się nad tym jaka jest różnica w zachowaniu botów na najwyższym i najniższym poziome trudności to sprowadza się ona do przesunięcia suwaków regulujących celność, obrażenia i agresje na maksa i to z grubsza tyle. Na mały plus mogę chyba zaliczyć to, że w kampanii da się odblokować kilka kosmetycznych rzeczy do multiplayera. A sam multiplayer kupił mnie bardzo szybko. Gram we wszystkie tryby ale tak jak za czasów BF3 zdecydowanie najwięcej cisnę Podbój. Nie wiem czy gunplay jest dobry bo nie mam go w sumie do czego porównać. Mnie się spodobał bo jest w miarę łatwy do opanowania. Czuć, że to jest ta bardziej arcadeowa strona spektrum - trochę tak jak w Apexie ale z tą różnicą, że w BF6 zabija się wroga 4-5 strzałami zamiast 20-30. W moim odczuciu to bezpośrednio prowadzi do wielu dynamicznych sytuacji. Zarówno flankowanie w największym kotle jak i ciche przekradnięcie się na nieoblegany punkt mogą się udać i być skuteczne - przy odrobinie planu, umiejętności i szczęścia (już nie mówiąc o kumatej drużynie) wszystko da się zrealizować. Oczywiście zdarzają się mecze, w których jedna ze stron jest dosłownie miażdżona przez drugą ale to zazwyczaj wynika z tego, że na serwerze są jacyś wymiatacze w odrzutowcach i helikopterach. Sporo osób narzeka na obecność "blooma" - efektu powodującego losowy rozrzut kul przy strzelaniu seriami. Da się to kontrować, plus w moim rozumieniu tak jest chyba nieco realistyczniej? Odpowiednie modyfikacje i nawyk strzelania krótszymi seriami działają cuda. Najwięcej gram Szturmowcem i Inżynierem także testowałem głownie karabiny szturmowe i PMy. Spory wybór modyfikacji ale system ich odblokowywania bywa upierdliwy bo na uwolnienie pełnego potencjału niektórych broni trzeba poświęcić od kilku do kilkunastu godzin. Dziwi mnie trochę opadanie pocisków w karabinach snajperskich - a raczej jego brak? Mam wrażenie, że minimalny pojawia się dopiero przy na serio dużych odległościach.Tempo rozgrywki na początku mnie przytłoczyło. Chyba z 10 pierwszych godzin czułem się jak pilot kamikadze. Wylatywałem z respa, jeżeli miałem szczęście to kogoś trafiłem ale zawsze od razu po tym umierałem. W sumie to nadal łapię się na wpadaniu w taką bezmyślną pętle smierć-respawn-repeat i dopiero wtedy zaczynam kombinować co zrobić inaczej. Okazuje się, że czasami na serio wystarczy trochę zwolnić. Jak w każdej innej grze największe znaczenie ma znajomość mapy. Nie da się przeskoczyć tego, że wiesz gdzie być wcelowanym, jak kogoś okrążyć czy skąd spodziewać się przeciwnika. Co do map to pewnie wielu popuka się w czoło ale ja lubię wszystkie oprócz Oblężenia Kairu i Doliny Mirak. Rozumiem, że wiele osób jest rozczarowana mała ilością otwartych przestrzeni ale ja jako prosty żołnierz piechoty i tak zawsze musiałem chować się między budynkami przed złoczyńcami atakującymi z nieba. Także jestem zadowolony z dobrze zaprojektowanych miejscówek utkanych wieloma przejściami i ciekawymi kątami do strzelania się z wrogiem. A wszystkim życzę żeby w przyszłości trafiło do gry więcej większych map. BTW. zanim zapomnę - radar jest nieocenionym narzędziem i posunąłbym się nawet do twierdzenia, że robienie z niego praktycznego użytku jest ważniejsze od strzelania samego w sobie. Pojazdów używam bardzo mało. Nigdy nie latałem inaczej niż jako pasażer, czasami jeżdżę czołgiem i lubię dosiąść się do kogoś na działko ale to raczej tyle. Metalowe puszki na gąsienicach najlepiej spełniają się w roli tarcz na pociski z RPG. :> A tak na serio to gra połowę swojej "epickości" zawdzięcza właśnie im. Ta gra wyszła dwa tygodnie temu i nie mogę uwierzyć ile hollywoodzkich akcji widziałem w tym czasie. Battlefield 6 to Przełęcz ocalonych, Szeregowiec Ryan i kilka innych wojennych filmów w jednym i najlepsze jest to, że nigdy nie wiem który akurat wylosuje się w moim meczu. <insert trailer jingle>Ciekaw jestem nowych map i trybu battle royale. Liczę, że twórcy tego w przyszłości nie schrzanią, a póki co gram dalej.PS.Na bank na osobny akapit zasługuje tryb Portal czyli Tryb Twórczy pozwalający budować własne mapy z własnymi zasadami. Niestety w ogóle jeszcze się w niego nie zagłębiłem ale domyślam się, że dla niektórych zabawa w tej piaskownicy będzie równie ciekawa co normalna rozgrywka.

Battlefield 6 to nie tylko powrót do korzeni Battlefielda 3 i 4, ale także sporo pomniejszych usprawnień, które pozytywnie wpływają na odbiór gry. Grafika jest bardzo średnia, tak samo jakość destrukcji, nie czuć znacznego postępu w stosunku do poprzednich Battlefieldów, chociaż minimalny postęp jest. Głośno było o rozmiarach mapy, ale tak naprawdę mamy tu miks wszystkiego (mapy dla samej piechoty, mapy nastawione na walke pancerną z masą czołgów, czy też różnych ich miks, możemy bez problemu sobie ustawić filtry na konkretne mapy). Sama rozgrywka jest bardzo Battlefieldowa, przyjemna, widowiskowa, ciężko się czegoś przyczepić po prostu udana kontynuacja na którą czekaliśmy od 2013 r.. Na minus dla mnie szybkość odblokowywania nowego wyposażenia. Na dzień dobry dostajemy po jednym karabinie na klase, a żeby odblokować wszystko trzeba w grze spędzić tak na oko z 80 godzin, a to dużo na tak szybką grę. Za ogromny plus to praktyki ułatwiające graczom rozgrywkę, np. dużo opcji ustawień graficznych, przeglądarka serwerów!, tryb portal, za to dodatkowym plusik ode mnie. Na koniec o kampanii mogę powiedzieć tyle, że jest nawet przyjemna w przechodzeniu, nie ma się wrażenia że jest to totalnie olany paździerz, jednak dla samej kampanii można kupić Battlefielda w dużej przecenie. Niestety gra ma bardzo mizerne zakończenie okrzepione paskudnym cliffhangerem.

Mam 40h za sobą. Zaczynałem od wspaniałego BadCompany 2, potem BF3, BF4 a reszta to jakaś durna fantazja była więc czekałem dłuuuugo na jakąś prawilną część.Ogólnie nie grywam w strzelanki i gram od czasu do czasu. BF6 nie jest trudny do gry, nie jest to żadna filozofia, żeby skończyć runde z 30/10 K/D ratio. Ale niestety zgadzam się z tym artykułem - wróćcie sobie do BF4 albo 3 to zobaczycie jaka kolosalna różnica w dynamice gry. I można się przyzwyczaić do bardziej CoDowej dynamiki... no ale kurcze to wciąż nie to.Moim zdaniem główny problem to za małe mapy. Duże mapy spowalniają dynamikę, dają większe pole do manewru, do taktycznego podejścia i to zawsze był główny atut BFów. Tymczasem mamy 90% map typu CQB, gdzie ledwo się respisz i dostajesz kulkę na ryj a gra jest totalnie arcadowa.No i drugi problem to niestety totalny brak balansu w grze... Czołgiem odblokowałem Homming Ammo... przecież to jest jakiś żart... Siedzę w czołgu na końcu mapy i z palcem w nosie strącam każdy śmigłowiec który tylko wystartuje a i nawet myśliwce idzie trafić kierując pociskiem. I to jest praktycznie one shot. Już nie mówiąc o oznaczaniu i rozpieprzaniu helek i samolotów pociskami typu ziemia-ziemia albo powietrze-ziemia, których nie da się uniknąć bo one mają w nosie flary. Shotguny śrutem ubijają opancerzonego typa na raz co jest w ogóle absurdalne, trasy zasrane minami bo nie ma ograniczenia nawet po zgonie, a jak chcesz strącić śmigło stingerem to już lepiej rpgiem próbuj (albo czołgiem) - szanse dużo większe co jest po prostu głupie. 3 ładunki c4 często nie dają rady rozwalić niczego z pancerzem co też jest durne no... A myśliwiec jest totalnie bezużyteczny. Myśliwiec szturmowy za to jest OP! Zwrotny i z lepszym uzbrojeniem chociaż w trybie Hardcore latać się nie da bo nawet celownika nie masz. Takich dupereli jest MASA! Więc gra pewnie będzie grywalna za kilka dodatków i łatek. Ale narazie chyba dam sobie spokój bo po prostu mnie już nudzi. Zaraz wklepie 50lvl tylko po to żeby spradzić jak gówniany jest moździerz xD

Gra świetna w multi ale single player to tak na siłe dodali :( Ale ogólnie gra na 9/10 ode mnie !!! Stary dobry Battlefield 3/4 się przypomina

Nie rozumiem czym się tak ludzie jarają, przecież ta gra wygląda jak jakaś early Alpha?? Battlefield 4 jest z 2013 roku, wszyscy mówili wtedy jaka to kiepska gra, a ten battlefield 6 w porównaniu do 4 części wygląda jak jakaś żałosna karykatura xD Grafika gorsza (od grafiki w 12 letniej grze!!!) wymagania ileś razy wyższe ale to najmniejszy problem. Fizyka i mapy. ta gra nie ma wgl feelingu strzelania, ruchy postaci sa drewniane jak na kiju, ta gra totalnie zawala w detalach. Dlaczego jadąc człogiem nie ma poczucia jego ciężaru jak w 4 części? że ruszając człogiem podnosi się powoli jego przód, że strzelisz to buja tym czołgiem, lecisz samolotem czy helikopterem i masz człowieku wrażenie jakby wisiały one na linie nie masz poczucia latania, że ty przy okazji strzelasz ale że musisz głównie tym ulecieć i się nie rozwalić. Dlaczego jak się zginie to się pada jak decha na ziemie, nie ma tej dramaturgii że spada chłop martwy na siebie w trakcie biegu, wszystkie postacie biegają szybko jakby były na prochach, nie ma poczucia że biegnie żołnierz z +30kg ekwipunku. Mapy malutkie, ciasne, pusta ta gra się wydaje. Jakby została zrobiona przez księgowego który żałuje że tam pracuje, i pewnie tak było. Tym bardziej to dziwi bo jest technologia, nigdy się łatwiej gier nie robiło, wystarczy chcieć szczerze z pasją zrobić grę. Czyli gra beznadziejna ale za to droga, dobrze że przynajmniej nie wpychają na siłę lewicowej propagandy do gry jak kiedyś, ale mogliby sobie przypomnieć ogólnie że gry się robi dla graczy, to nie będzie sytuacji w stylu tencent co robi małe gry na telefon do grania przy sraniu stał się wiekszy od Ubisoftu czy EA xD

Laptop msi vector A18 -rtx 5080 Full grafika , brakuje dodatkowych ustawień grafiki , nie wiem 16k czy jakieś super mega ultra , 185-210 fps+ a to laptop :) Gra się tak przyjemnie jak 20 lat temu w bf 1942 oraz bf2 , ta płynność ruchu , jak za najlepszych lat CS 1.5/1.6 :D Można się to tego czy owego przyje... ale wreszcie można grać ze świadomością dobrze przepalonych godzin życiowych XD