Battlefield V

Battlefield w końcu zdecydował się wrócić do realiów II wojny światowej, ale sposób, w jaki DICE zaprezentowało temat na trailerach, nie wszystkim odpowiadał. Przekonajmy się, czy wizja proponowana przez Electronic Arts przypadnie graczom do gustu.

Battlefield V to przede wszystkim bardzo poprawna strzelanka. Operowanie orężem i dziurawienie kolejnych oponentów daje ogrom satysfakcji. Głównym daniem jest tutaj zdecydowanie multiplayer. Różnorodne mapy, wiele trybów, dynamiczna rozgrywka, a jak ma się grupę znajomych do przeprowadzania wspólnych operacji wojennych to można nieźle się ubawić. Przeciętne jest natomiast singleplayer. Niby każda kampania oferuje coś innego, ale ostatecznie i tak wszystko sprowadza się do tego samego. Mimo to można wczuć się w klimat, choć czas trwania pojedynczego rozdziału jest zdecydowanie za krótki. Podsumowując, jest to naprawdę dobra produkcja, nie tylko dla fanów klimatów wojennych, ale jednak z nastawieniem na rozgrywkę online.

Po 30 minutach pisania recenzji okienko mi się zminimalizowało i recenzja znikła, także jej nie będzie. Podsumuję aby: w grze podobała mi się aby jedna misja z kampanii i szata graficzna, poza tym nic. Jestem zwolennikiem multi w Call of Duty.Mój gameplay : https://www.youtube.com/watch?v=QH9pTCtTYJw&t=883s

Bardzo dobra gra! Kampania świetna ale trochę za krótka. Tylko 4 historie a szkoda że nie dali jeszcze jednej/dwóch. Czuć klimat 2 wojny światowej. Szczególnie podobała mi się historia Ostatni Tygrys. Rzadko mamy możliwość grać po niemieckiej stronie. Świetne walki pancerne, wysiadający z płonących czołgów żołnierze cali w ogniu, wiszący dezerterzy. Mocne. Mi się bardzo podobało. Multi też spoko.Ale kilka błędów mnie denerwowało. Po pierwsze często ckmista był pancerny. Nie można było go zestrzelić nawet snajperką tak jakby go kule omijały. Po drugie gdy zostajemy wykryci to Niemcy cały czas wiedzą gdzie strzelać nawet gdy się chowamy. Po trzecie elitarni żołnierze z miotaczami byli na tyle pancerni że tylko strzelanie w butle daje efekt. Po czwarte amerykańscy żołnierze biegają z Pancerfaustami na plecach zamiast nosić Bazooki. Mimo kilku rażących błędów gorąco polecam

Multik byłby całkiem funkcjonalny, gdyby nie absolutny brak wyrównywania szans podczas trwającego meczu (a w niektórych trybach trwają one ok. 30 min). Singiel zbywam milczeniem.

Pograłem dwa darmowe weekendy i tyle mi wystarczy. Gra spoko, ale ma kilka "usprawnień" które wychodzą tej grze na GORZEJ. Np. to leczenie przez każdego jest dołujące bo leniwi ludzie cie nie podnoszą nawet jak w pobliżu ciebie nie ma żadnego zagrożenia. Możesz ich wołać ile wlezie a oni nie podejdą bo mają cie w dupie to jest denerwująca nowość! Dodatkowo trzymanie prawego przycisku żeby umrzeć jest tak samo denerwujące. Dźwięki ok, ale wersja TAŚMY WOJENNE dużo gorsza od tych z battlefield 4 w ogóle bez mocy i nie wiele różnią się od zwykłego hi-fi. Grafika jest jedna z najlepszych w grach musze to szczerze rzec, ale klimatu drugiej wojny światowej tuta nie ma w ogóle! Głównie przez to że biegają kobiety. Nie mam nic do kobiet, ale wiemy przecież że nie walczyły na wojnie w ilości takiej jak faceci i to naprawde wypiera z gry cały klimat wojenny, nie wspominając o celownikach kolimatorowych :P. Brak listy serwerów i przez to brak takich z masą ticketów na godzinną gre na jednej mapie co wiele osób preferuje . Muzyka w grze też jest niedobrana. Po mapie biegają przebierańcy, a na koniec przygrywa smutna muzyczka jak z dramatu co wywoływało u mnie smutną mine politowania. Bf to bf, daje frajde ogromna mapa na 64 graczami i z pojazdami. Drugiej tak dobrej serii nie ma, ale twórcy zbyt dużo błednych decyzji podejmowali przy produkcji.

Zaczęło się od słabej okładki dawno dawno temuNiedawno się naczytałem o tym jak potraktowano polaków zagranicą nie udostępniając im języka polskiego by go mieć trzeba grę kupić w Polscemimo to wczoraj mnie coś podkusiło i kupiłem z okazji promocji. Okazało się że w samej grze jest tylko gorzej :- brak widoku taktycznego przy odradzaniu ( trzeba kliknąć przycisk czego robić mi się za każdym razem nie chce ) co prowadzi nie raz do sporych spacerów bo team nie ogarnia, oraz nie można zmienić klasy postaci w domyślnym widoku- trzymanie przycisku myszy by się nie wykrwawić co to ma być efekty dla dzieci w grze o wojnie :P już mnie to drażniło gdy leciało samoistnie w bf1 ale tu przegięli- masowa rzeźnia tak bym nazwał konstrukcję map są w miarę ładne, bardzo przestrzenne i geometrycznie złożone ale skutkuje to tragicznym gameplayem i bez wyjątku zdychają wszyscy masowo- budowanie zasieków, osłon itp. niby fajny pomysł ale przy tak dynamicznej grze niezbyt to dobrze wypada i wydawało mi się jakby margines graczy to ogarniał- całkowity brak klimatu 2 wojny może tylko nazwy czołgów mi ten konflikt przypominały na mapach nie ma najmniejszego śladu- nie znajduję żadnej nowości którą mógł bym tu pochwalić wszystko zrobione tak samo a niektóre elementy znacznie gorzej ba nawet bym powiedział że jest uboższa ta gra niż poprzednie bf 4 miał globalne zmiany na mapach, bf 1 miał behemoty dla balansowania gry tu nie ma nic- wyszukiwanie gry zamiast mnie wrzucić do gry jak w bf1 to wyszukuje mi drużynę i dołącza drużyną do rozgrywki a może bym chciał sobie dobrać jakie klasy postaci chce mieć w teamie oczywiście można to w grze zmienić tylko nie bardzo to zwykle wychodzi bo wszyscy mają pełne drużyny- każdy team zbiera punkty które potem dowódca można wykorzystać na jakąś super zdolność. Nie lubię czegoś takiego bo zawsze mam problem kiedy i czego użyć i kitram w nieskończoność a co gorsza gra mnie na lidera wybierała non stop :P złośliwa bestia- już wiem dlaczego nie pokusili się o seasson passa bo do takiego czegoś nawet im było już głupio to wciskać- brak namierzania wrogów => powiedziałem że mam dość i poleciał zwrot kasy którego bez problemowo otrzymałem i tak zakończyłem 8h przygodę na multi z bf 5 - BF1 przy tym był naprawdę arcydziełem pod każdym względem i skillową grąJak nieskillowa i dziwna jest ta gra niech świadczy fakt że na serverze 64 osobowym podbój będąc totalnym nupem w bf 5 z bronią podstawową byłem od 2 - 6 miejsca w statach zawsze :P aż śmiesznie to wyglądało do okoła same lvle 50 w statach a tu nagle na 2 miejscu lvl 3 :D takie coś w poprzednich bfach było by nie możliwe.6ść BFów w bibliotece mi wystarczy tego sobie daruję :P DICE tu musi popracować jak twórcy no mans sky bym się jeszcze kiedyś skusił na zakup tego lub kolejnych bfów bo obecnie nie wiem co miało by mnie do tego skłonić.Ta gra bardziej zalatuje CoDem niż BFem.Edit : Zaglądnąłem na metacritic 2.8 ocena użytkowników, zaglądnąłem na GoLa 4.2 ocena czytelników ja na prawdę myślałem do dzisiaj że to jest lepsza odsłona niż faktycznie jest.

Opinia po 200h.To z pewnością nie jest najlepszy Battlefield, choć ma szansę stać się Battlefieldem prawie tak dobrym jak czwórka.Zgodzę się z zarzutami, że coś nie pykło jeśli chodzi o zawartość - zarówno na start jak i rozwój w kolejnych miesiącach.Zdecydowanie błędem (z perspektywy multi), było skupienie się na dodatkowej, niemieckiej minikampanii w czasie, gdy do gry nie wychodziły żadne istotne aktualizacje do klasycznych trybów. W 10 miesięcy od premiery dostaliśmy tak naprawdę mapy:PanzerstormMercuryMaritęAl Sundan (ale tu nadal bez wsparcia dla wielu trybów).Firestorm (co dla kogo, niech będzie).Dla porównania, Battlefield 4 dostał dodatki, każdy z czterema mapami w:grudniu 2013marcu 2014kwietniu 2014 (!)lipcu 2014grudniu 2014Jednym słowem, do wakacji po premierze mieliśmy 16 nowych map (!!!).Tak, były one płatne, ale szybko taniały, więc nawet z opóźnieniem dostawaliśmy dostęp do mnóstwa nowych aren.Poza tym, błędem jest brak serwerów kontrolowanych przez społeczność.Stała rotacja map jest wkurzająca na całego. Brakuje mi tych serwerów, gdzie grało się na kilka tysięcy ticketów jeden maraton, czy też serwerów z dobranymi specjalnie mapami.No jak widzę Aerodrome w rotacji BFV to mam ochotę natychmiast wyjść, ale wiem, że za chwilę będzie Arras (moja ulubiona). I w koło Macieju.I tu kluczowa dla BF-a V będzie jesień, z planowanymi dużymi dodatkami, nowymi frakcjami, uzbrojeniem. Trzymam kciuki, żeby się udało, bo gameplayowo (nie licząc gliczy) w piątkę gra mi się naprawdę dobrze.

Właśnie Opowieści Wojenne skończyłem na hardcorze, pograłem również w tryb Siły Połączone, a także na multi, łącznie z Firestormem. Grę kupiłem w przecenie z myślą o kampanii i przyznam, że mimo strasznych narzekań, jakie słyszałem, ja się nie zawiodłem. 12 misji, z których część jest w dość otwartym terenie, dają radochę głównie ze względu na wyzwania. Udało mi się zaliczyć je wszystkie, najbardziej jarały mnie te skradankowe. Zebrałem też wszystkie listy, ale coś mi się zbugowało i w 2nd misji Ostatniego Tygrysa, nie zaliczyło mi 3 z nich. O multi się nie wypowiadam, ponieważ jestem "typowym singlem", ale chyba też jest dobrze. Jeśli chodzi o stronę audiowizualną jest bardzo dobrze, dźwięk mimo moich słabych głośników wydawał się być przestrzenny, a krajobrazy są bardzo ładne. Polecam, ale w przecenie. Teraz biorę się za CoD-WWII, które też nabyłem w przecenie, więc na świeżo porównam obie drugowojenne produkcje.

6- Trochę naciągana ocena, którą wystawiam na podstawie singleplayera, który tym razem nie urzekł mnie. Misje z reguły są nieciekawe, słabo zaprezentowane, wloką się, sztuczne budowanie emocji na podstawie krótkich filmików (jak coś ma budzić emocje skoro z bohaterem/bohaterką spędzamy z max godzinę?). O dziwo najciekawsza historia to ta w kampanii niemieckiej. Grafika jest niezła, ale bardziej urzekła mnie ta w Call of Duty WWII. Preferowałem zawsze BF, ale tym razem WWII okazało się dla mnie grą lepszą pod każdym względem. Battlefield V to zawód.

Bałem się o Battlefielda 5 i faktycznie klimatu II wojny światowej jest tutaj tyle, co kot napłakał. Nie leveluje się tak fajnie, jak w „trójce”, za szybko się ginie i zabija wrogów, a map na starcie jest trochę za mało. Ostatecznie jednak nie to aż tak wielkiego znaczenia, bo BF5 to świetna strzelanka, w którą po prostu chce się grać. Nie jest co prawda idealnie, ale jest bardzo dobrze. Klimatu z „jedynki” (wielkie operacje!) mi szkoda, ale strzelanie jest pierwszorzędne. I to na razie mi wystarcza.

Mam do twórców tej gry wiele pytań. Po co się wygłupialiście z tą kampanią? Czemu zabraliście mi moje ulubione operacje z BF1? Czemu map jest tylko osiem? Czemu tryb BR zadebiutuje po premierze? Ostatecznie jednak to jest po prostu chwilowo najlepsza sieciowa gra wojenna na rynku. "Battlefieldowe momenty" to tylko marketingowe hasełko, ale coś w nim jest. Te rozpaczliwe miejskie walki, wspólne szturmy, rzucanie się pod ostrzał, by reanimować kolegę, zachodzenie tygrysa z panzerfaustem. BFV nie jest idealny, ale teraz to po prostu ta gra, w którą chcę grać.

Zmartwie Cie.Ogrywam BFV. O ile multi od biedy da sie grac, to kampania single to jakis dramat. Ok, 50% kampanii, bo z 4 epizodow ledwie 2 dalem rade zmeczyc, moze to byly te bardziej glupie i wciaz jest nadzieja na cos lepszego ;)Sposob prowadzenia historii i ogolnie rozklad zadan na mapie to taki ograniczony multi z botami zamiast graczy. O starych "battlefield moments", ktore pamietam jeszcze z czasow bfbc2 - tu nawet nie chce sie marzyc - w najlepszym razie cos bedzie na animowanym filmiku, nawet nie renderze na silniku gry.Postacie od strony fabularbej wybitnie tu mnie nie obchodzily, rownie dobrze te misje moglbym wykonywac modelem Mario czy Lary Croft - bylby ten sam poziom immersji i wiarygodnosci.Singla nie polecam. Szkoda czasu zeby o nim czytac, o graniu nie mowiac.