Popularne filmy, którymi gardzą „prawdziwi kinomani”

• Popularne filmy, którymi gardzą „prawdziwi kinomani”
• Batman v Superman i inne filmy DC Zacka Snydera
• Seria Szybcy i wściekli
• Hobbit – trylogia filmowa
• Joker
• Król Lew i inne aktorskie wersje animacji Disneya
• Bohemian Rhapsody
• Vega Cinematic Universe, czyli twórczość Patryka Vegi
• Jurassic World
• BONUS: Diuna Davida Lyncha

Kinomanem może być każdy – zarówno wielki miłośnik popkultury bez wykształcenia stricte filmowego, ale po prostu kochający kino i spędzający z nim mnóstwo czasu, jak i człowiek mocno wyedukowany w dziedzinie filmoznawstwa, podchodzący do X muzy od strony czysto naukowej albo fachowej czy krytycznej. I wszystkie te środowiska są naprawdę super, bo pokazują parę różnych podejść do postrzegania kinematografii.

Dziś jednak skupimy się na tych trochę bardziej wymagających widzach, być może nawet pretensjonalnych, dla których każdy film musi być swego rodzaju dziełem sztuki, a nie tylko – zacytujmy Martina Scorsesego – „parkiem rozrywki”. Ja nie zamierzam ani takowych pasjonatów oceniać, ani głośno pochwalać – powiedzmy, że stanę gdzieś pomiędzy.

Przyjmę pozycję pośrednika pomiędzy kinem popularnym i artystycznym, starając się wytłumaczyć, dlaczego niektóre serie i produkcje naprawdę drażnią wyżej wymienione środowiska (choć nie wszystkich ich reprezentantów, ale to raczej jasna sprawa) i dlaczego nie powinno tak w większości przypadków być, bo tytuły te są naprawdę wartościowymi elementami współczesnego kina. Nawet jeśli służą w dużej mierze naszej czystej uciesze, a nie wewnętrznemu pokrzepieniu porównywalnemu do tego, które wynosimy z obcowania z obrazami w galerii sztuki.

Avengers i inne filmy Marvel Cinematic Universe

Umówmy się, że filmy superbohaterskie już z samego swojego założenia są zjawiskiem dość ekscentrycznym, bo jak inaczej określić przygody idealnych pod względem urody ludzi latających w piżamopodobnych strojach i pelerynach po mieście, bijących się z co dziwniejszymi wybrykami natury, obcymi czy psychopatami. W komiksach jeszcze jakoś się to broniło, ale na ekranie może się to wydawać trochę śmieszne i płytkie. Sęk w tym, aby spojrzeć na schemat gatunku superbohaterskiego z nieco innej strony.

Pamiętam, gdy podczas jednego z wykładów na temat kina współczesnego usłyszałem, że „Avengersi to są jednak bzdurni”. Zarzucono im brak powagi i sensu. No ale czy tego typu filmy rzeczywiście powinny być poważne? MCU już od jakiegoś czasu bawi się konwencją kina gatunkowego, bardzo często podchodzi do opowiadanych przez siebie historii z dystansem i nie boi się eksperymentować, co udowadnia chociażby fakt, że do filmów zatrudniani są twórcy z iście autorską wizją, jak na przykład Taika Waititi (Thor: Ragnarok) czy James Gunn (Strażnicy Galaktyki).

A rzeczony brak sensu w marvelowskich dziełach? Rozumiem, skąd ten zarzut się wziął. Nie wszyscy są skorzy zaakceptować filmy, których uniwersum to miszmasz mocno skrzywionej rzeczywistości z kosmosem pełnym absurdalnych ras i postaci (jest tu na przykład szop będący łowcą nagród), mitologią nordycką, II wojną światową w wersji science fiction oraz dziwnymi superbohaterami, takimi jak człowiek mrówka czy głupawy zielony brutal. To może trzyma się kupy, kiedy śledzicie MCU od początku do końca, ale widz niezaznajomiony z marką ma przed oczyma jedynie wielki, nieuzasadniony chaos.