Gracze nienawidzą gier wykorzystujących generatywną AI, a mimo to masowo je kupują. Tylko na Steamie takie produkcje przyniosły 660 mln dolarów przychodu

Gry stworzone z pomocą AI przeszły swój chrzest bojowy w 2025 roku i najwyraźniej sporo zarobiły (jeśli uwzględnić graniczne przypadki).

Powiązane:Nie są już tylko „wydawcą Manor Lords”. Szef Hooded Horse chwali się świetnymi wynikami w swojej niszy

Przez ostatni rok niegdyś względnie niewinny skrót „AI” zyskał sobie niechęć graczy na miarę tej, jaką darzą oni takie terminy jak „mikrotransakcje”, „lootboxy”, „gry-usługi” lub „pay-to-win”. Dość rzucić okiem na reakcje na zamieszanie wokół Larian Studios oraz doniesienia o nawet szczątkowym wykorzystaniu „kreatywnego” SI w wielu produkcjach. Dodajmy do tego informacje o recenzjach AI i koślawych lokalizacjach, i trudno się dziwić, że internauci organizują swoiste polowania na czarownice i wszędzie dopatrują się tworów sztucznej inteligencji.

Na nieszczęście dla bojowników walczących o gry „bez AI”, wygląda na to, że ich wysiłki są równie „skuteczne”, co pojawiające się od dawna deklaracje o bojkotowaniu mikrotransakcji i leniwych corocznych sequeli.

AI skromne, ale wszechobecne

Jak zauważył serwis Game Developer, Ichiro Lambe z grupy Totally Human Media opublikował raport na temat gier otwarcie wykorzystujących generatywną sztuczną inteligencję na Steamie. Jak się okazuje, ponad 10 tys. tytułów (8% wszystkich pozycji na Steamie) jawnie stworzonych z pomocą AI (w dowolnym stopniu) w 2025 r. miało wygenerować 660 milionów dolarów przychodu. W połowie roku takich gier było prawie 8 tysięcy.

Podkreślmy: analityk uwzględnił wszystkie pozycje, których twórcy skorzystali z „kreatywnego” AI w takim czy innym stopniu. Czyli uwzględniono tu zarówno tytuły „w 100%” opracowane z pomocą SI, jak i takie, w których sztuczna inteligencja co najwyżej pomogła przy grafikach koncepcyjnych. Oraz, rzecz jasna, wszystko pomiędzy tymi dwoma skrajnymi przypadkami.

W efekcie w statystykach uwzględniono takie tytuły, jak Call of Duty: Black Ops 7, My Summer Car, Stellaris oraz inZOI. Łącznie 12 z tych gier zarobiło co najmniej ośmiocyfrowe kwoty, 33 przyniosło minimum milion dolarów przychodu, a 170 dobiło do sześciocyfrowych wyników.

Oczywiście jest jedno wielkie „ale”: mowa o tytułach otwarcie wykorzystujących AI. W teorii taki obowiązek Valve narzuciło twórcom prawie 2 lata temu, lecz nie można wykluczyć, że część deweloperów (zwłaszcza tych pomniejszych) „zapomniało” o zaznaczeniu tego w kwestionariuszu.

Do tego przecież wielu dużych wydawców – w tym Microsoft, Electronic Arts i Ubisoft – mocno inwestuje w generatywną sztuczną inteligencję. Innymi słowy: takich gier może tylko przybyć, a wraz z nim wzrosną generowane przez nie przychody.

Z innych ciekawostek: w tytułach z co najmniej milionem dolarów przychodu twórcy wykorzystali AI głównie do stworzenia grafik w grze (49%) lub głosów (27%). Natomiast jako najczęstsze przyczyny sięgnięcia po generatywne SI podawano: ograniczenia budżetowe, szybsze tworzenie prototypów, tłumaczenie gier w celu dotarcia do szerszego grona odbiorców oraz poprawę jakości lub rozszerzenie zawartości produkcji.

Źródło: Totally Human Media.

Wygląda więc na to, że choć wykorzystanie AI staje się powszechne, to na razie ogranicza się albo do bardzo drobnych gier, albo stanowi znikomą część produkcji. Niemniej nawet takie szczątkowe wykorzystanie SI pokazuje wdrażanie jej w prace nad „mainstreamowymi” tytułami. W kontekście ambicji Microsoftu, EA itp. ten wpływ może jedynie zacząć wzrastać. O ile, jak obawia się m.in. Game Developer, wcześniej nie pęknie rzekoma bańka AI, której wiele osób wypatruje zniepokojem (albo nadzieją w przypadku co bardziej zagorzałych przeciwników „twórczej” SI).

Więcej:Sony niepokoi graczy pomysłem, który wydaje się być zaczerpnięty wprost z serialu Black Mirror. Umożliwiłoby to cenzurowanie gier wideo w czasie rzeczywistym

• Steam
• rynek gier wideo
• AI / sztuczna inteligencja
• wyniki sprzedaży (gry)
• PC