Molid

David Gaider niestety od dość dawna nie napisał już dobrego scenariusza. Może kwestia tego, że nie miał już dobrych gier i środowiska, w których mógłby się spełnić, ale też Torment to jednak głównie dziecko Chrisa Avellone. Gra stoi scenariuszem i mniej typowym podejściem do RPGów i settingiem. Gaidera gry lubię i to bardzo, BG2 miało bardzo dobry scenariusz, ale też było bardzo inną grą od PT. Nie brzmi to jakby mieli wtedy ekipę, która dobrze rozumiała co trzeba na dobrą kontynuację i pewnie bardziej chcieli jechać na renomie marki.

Kiedyś musiałem pracować nad integracją z paroma ich API, dobre kilka lat temu, przed tym jak AI dało się wykorzystać do napisania chociaż jednej linijki sensownego kodu. Myślałem sobie wtedy, że już tam nie pracuje nikt kto zajmuje się tworzeniem oprogramowania. Jedna z tych firm, która jest duża bo od dawna jest duża, jakości produktów tam szukać to jak szukać czystej ulicy w Indiach.

Skali zniszczeń w branży gier dokonaną przez MS może się równać chyba tylko to co robiło przez lata EA. Nawet oni ostatnimi laty na tle tego co robi MS, Ubisoft i inni, już się wcale nie wydaje taką okropną firmą, która nie umie zarządzać tym co kupuje i tym co ma, teraz są dość przeciętni. Dość smutne, ale może za parę lat się uspokoi i na tych zgliszczach powstanie nowa era.
Chociaż pewnie nie, złote czasy minęło i marna szansa na to, że wrócą.

Wow, Piotr Rosiński w końcu spotkał kogoś kto chce wykorzystać jego ojca bardziej niż on sam

Z tą oprawą graficzną jestem dość rozdarty. Na screenshotach i trailerach rzeczywiście wygląda to jak mobilna gra. No, ale jak pograłem w demo, to w sumie już tego wrażenia nie miałem i wyglądało to nawet nieźle. Co prawda i tak wolę styl graficzny Songs Of Conquest, ale no cóż, jeśli gameplay jest rzeczywiście na poziomie to oby im się widoło. EA i tak nie tykam :v

Ciekawe jak to zepsują tym razem. Każda ich gra to do tej pory te samo doświadczenie: fajny start, najwyżej przeciętne pisarstwo i potem im dalej w las tym więcej durnych mechanik, powtarzalności, recyklingu i braku kreatywności. W pathfinderach stawiają na ilość a nie jakość, tak samo w rouge trader. Może tutaj zmiana perspektywy coś zmieni, ale wątpię. Mam nadzieję, że się mylę bo Expanse bardzo lubię.

Niesamowicie generyczny tytuł.

Jeśli będą coraz bardziej próbować przypodobać się tym "fanom" to nie wróżę im dobrze. Zrobią wtedy po prostu podróbkę HoMM 3 z inną grafiką i nikt tak naprawdę tego nie kupi, bo już mają HoMM 3. Twórcy często dzisiaj za bardzo podążają za społecznością której tak naprawdę nie zależy, zamiast skupić się na jakiejś swojej wizji i dobremu projektowaniu. Ludzie po prostu lubią narzekać i krytykować, czemu deweloperzy biorą to tak do siebie nie rozumiem. Dla mnie w marketingu wypada to gorzej.

Boję się, że projekt zostanie pożarty przez jego ambicje i nigdy nie wydadzą pełnej wersji. Kupiłem EA w tamtym roku, spodobało się i odstawiłem, czekam na skończony produkt. Coraz bardziej jednak wydaje mi się, że oni takiego nie mają w planach.

Po co wam ten remake? Toż do dzisiaj się bardzo dobrze trzyma BB. W poprzednim roku sobie znowu powtórzyłem i nic nie trzeba zmieniać. Tyle o to płacza mimo, że oryginał wcale się nie zestarzał. Takie biadolenie o tym tylko prowadzi do tego, że twórcy i wydawcy nie chą pracowac nad niczym nowym i oryginalnym, i skupiają się na wypluwaniu kolejnych bezsensownych remaków itp. A potem ludzie płaczą, że nic nowego i branża stoi

Fajnie, że Claude rozumie, ale kto będzie rozumiał Claude'a? Jeśli ktoś chce pushować na produkcję kod w COBOLU (który bardzo często odpowiada za bardzo stare i bardzo ważne systemy informatyczne), bez doświadczonego człowieka odpowiedzialnego za zrozumienie i utrzymanie tego kodu no to brawo. Ostatni akapit bardzo trafny. Warto pamiętać o tym, że pewne projekty, systemy, mają ograniczenia prawne. Muszą być napisane w pewnym języku a programista piszący taki kod musi być za niego odpowiedzialny, nie tylko na gruncie dumy profesjonalisty, ale i prawnym. Claude za kod który wypluje nie jest odpowiedzialny, Anthropic też nie. Używanie AI w wielu miejscach, wielkich korporacjach operujących wrażliwymi danymi czy systemami krytycznymi, odpowiedzialnymi za zdrowie, pociągi itp. jest wciąż zabronione, albo bardzo, bardzo mocno ograniczone.

Ron Howard od końca lat 90-tych to reżyser przeciętny i typowy "yes-man" dla każdego studia, film bez polotu mimo ciekawej historii. Przyciąga tylko obsadą pełną znanych ludzi, ale niekoniecznie dobrych aktorów, którzy materiał mają co najwyżej średni.

"Możliwości nowego modelu są na tyle zaawansowane, że nawet Elon Musk nie szczędził pochwał" nawet on? Gość który nie wie w zasadzie nic o programowaniu? Niesamowite!
Szef Claude'a z początku też mówił, że Claude zastąpi programistów. Później jak się okazało, że najwięcej pieniędzy dają im właśnie programiści bo w tym jest największy potencjał do wykorzystania LLMów to zmienili narrację na to, że jest to narzędzie dla nich, a nie mające ich zastąpić. Od dwóch lat mówią, że już już znikną kolejne stanowiska. Niektóre pewnie i znikną, ale ciągle rozdmuchują potencjał, no bo wiadomo - to ich narzędzia, mają w tym zysk. 
Swoją drogą ciekawe, że znika niby coraz więcej prac biurowych, więcej ludzi pracuje remote, a ciągle jakoś na potęgę budują kolejne wieżowce biurowe w zasadzie każdym większym mieście na świecie, gdzie prace biurowe istnieją.

Jego gadanie to po prostu marketing. Gra spędziła już sporo czasu w EA, jest spora szansa, że gdyby nie szukał kontrowersji, to by zginęła w morzu gier EA. Osobiście kupiłem ją już rok temu, bo byłą promocja a zapowiadali, że cena bazowa po EA będzie większa. Z tego co ograłem byłem zadowolony i mam spore oczekiwania wobec wersji pełnej, moim zdaniem uzasadnione bo póki co, bazę gry mają świetną. Jego gadaniną nie ma co się przejmować, bo wszyscy którzy mu odpisują, poświęcają swoim wypocinom na ten temat więcej krwi, potu i mocy procesowej niż on sam. Pilnuje, żeby o nim i o grze się ciągle mówiło i działa.

Nie ma chyba żadnego powodu żeby wybrać to ponad Total War Rome z modami, remaster czy nie.

"Znam tę rzecz z innej rzeczy, niesamowity pomysł, genialne"
Nawiązania do rzeczy które ludzie znają są z jakiegoś powodu uznawane za przebłysk geniuszu. Bardzo niewiele trzeba, żeby zadowolić fanów anime. Wystarczy, żeby potrafili coś rozpoznać, czują się dumni i 10/10. Trochę przykre, bo umniejsza to standard i zniechęca do oryginalności.

Naprawdę nie ma o czym pisać w tematyce portalu? :(