mateo91g

Jak odpalam grę na PC to pierwsze co robię to wchodzę w ustawienia i grzebie. Ustawiam sterowanie, co często jest męką, potem ustawienia graficzne. Potem odpalam grę, patrzę jak chodzi i dalej grzebię w ustawieniach, często wielokrotnie w czasie gry muszę tam wracać i coś przestawiać.
Natomiast jak odpalam grę na PS5 to odpalam i cieszę się grą, bo nic nie muszę ustawiać. Taka przykra prawda

Nie wiem dlaczego ale mi mocno kojarzy się z pierwszym Risenem. Akurat pierwszy Risen, w odróżnieniu od kolejnych, był dobrą i klimatyczną grą, więc może tutaj też tak bedzie?

Specyfikacja techniczna identyczna jak w wersji fat, z wyjątkiem większego o 175 GB dysku SSD. Co ciekawe na innej stronie znalazłem info że pobór prądu ma być taki sam jak w wersji fat. Także słabo wypada ten slim. Rozmiar trochę mniejszy, dysk odrobinę większy i nic poza tym.

Jakby ktoś miałem ten sam błąd przez który nie pojawia się Feller, więc nie ma możliwości zdobycia klucza Fallera i otwarcia skrzyni z Zaginionymi składnikami Bodowina (odblokowują możliwość kupna mikstur trwałych u Bodowina) to mam rozwiązanie problemu - wystarczy w Marvin Mode skorzystać z kodu insert ItKe_Faller i przywołać ten klucz

Zaryzykowałem i nabyłem wczoraj tego Cyberpunka xd Jedna rzecz mnie wkurza niemiłosiernie - brak możliwości zmiany klawisza akcji z F na E. W ustawieniach nie ma w ogóle tego klawisza, wie ktoś czy jest jakiś sposób by go zmienić?

W newsie jest błąd - nie zakaz handlu kontami, a zakaz handlu DOSTĘPAMI do kont. To są 2 różne rzeczy. Ktoś może sprzedawać konto na własność, ktoś może sprzedawać dostęp do konta, do którego ma odstęp on sam i cała masa innych osób.
Zresztą dziwię się Steamowi, Orginowi ect. że sami u siebie tego nie zablokowali. Przecież jak nagle loguje się na konto cała masa osób z różnych urządzeń to wiadomo że coś jest nie halo. Wystarczyło żeby wymusili użycie weryfikacji dwuetapowej i zlimitowali liczbę komputerów które można by było zapisać na stałe do niego. Tak jest na battlenet i nie widziałem żeby dostępy do kont do battlenet sprzedawali

Ale powiedźmy sobie szczerze - na decyzję że wydali jakiego gniota miał duży wpływ rozpaczliwy hejt żałosnych przygłupów na wieść o przesunięciu premiery gry. Chcieli teraz dostać - to mają - technicznego crapa. Zamiast cierpliwie poczekać to wylewali szambo na CDP, to CDP pod naporem krytyki nie przesunął 2 raz premiery. Dostali co chcieli. A jak świadomy gracz kupuje grę w przedsprzedaży, czy na premierę to sam jest sobie winny - tyle razy było mówione, tyle razy dostawaliśmy betę na premierę. Jedynymi osobami poszkodowanymi są niedzieli gracze, którzy nie śledzą branży i mogli nie wiedzieć że zakup gry w preorderze czy na premierę wiąże się z ryzykiem kupienia bubla!

Kupno konsoli pozbawionej napędu to przy cenach gier na nową generację czysta głupota (no chyba że komuś konsola jest potrzebna do grania w Fifę i nowe GTA jak wyjdzie, to jest to dobra opcja). A Xbox Game Pass nie jest żadnym wyjściem, bo nie ma na nim większości najlepszych gier. Jak ktoś ma już swoje lata i ceni sobie swój czas wolny, którego nie ma już tak dużo, i znajdzie te parę godzin w tygodniu na pogranie to chce by to była naprawdę dobra gra, a nie taka jaką łaskawie dostanie w ramach tego Xbox Game Passa. Mam tego Game Passa na PCcie i niestety nie znalazłem na nim ani jednej gry która by mi podpasowała.

Nie zdziwił bym się jakby Mafia II z modem graficznym wyglądała lepiej niż ta edycja ostateczna

Dobrze że robią coś ku poprawie, ale niestety da się to łatwo obejść - wystarczy starter za 5zł z ofertą "rok ważności konta" i jakiś stary telefon

Niegdyś świetny magazyn, a przez ostatnie lata makulatura do której dodawali parę gier. Jakość tego pisma od lat szorowała po dnie, dziwne że w dobie licznych wyprzedaży gier cyfrowych na PC ktokolwiek to jeszcze kupował.

4 x szybszy niż PS4, czyli będziemy mieli 4K w 30 FPS lub 1440p w 60 FPS - żenada. PS5, tak jak to było z obecnymi konsolami, będzie na start słabsze od PCtów. Z taką mocą nie będzie to zapowiadany skok jakości, a jedynie skoczek jak pomiędzy PS4 a PS4 Pro. Jeśli PS5 miało by faktycznie podnieść jakość i płynność na poziom high-endowego PC to musiało by być 8 krotnie mocniejsze od PS4, aby zapewnić 4K w 60 klatkach.

8K i 120 klatek xD Xbox One ma problemy utrzymać 30 klatek w 900p, a oni z czymś takim wyskakują :D Wiadome jest że nie ma szans na to, jak będzie stałe 60 klatek w 4K to już będzie mega sukces. 8K w 120 klatkach to całkowity kosmos, aby to osiągnąć ta konsola musiała by być 98 razy mocniejsza od Xbox One (tak, obliczyłem to - 8K w 120 klatkach to 98-krotnie więcej pikseli na sekundę niż 900p w 30 klatkach).

"Szczególnie model Ryzen 9 3800X może być prawdziwym strzałem w dziesiątkę dla graczy" - więcej rdzeni nie oznacza więcej klatek. Akurat procesory 16 rdzeniowe nie są przeznaczone do gier.

Jakie to jest żałosne. Co mnie, czyli konsumenta, obchodzi ile marży nalicza jaki sklep? Niech Epic obniży cenę gier na swojej platformie i ją dopracuje by nie odstawała od konkurencji, to klienci sami będą tam kupować zamiast na Steam. Nie będzie musiał wykupować wyłączności bo sklep sam się obroni.

Mnie bardziej interesuję czy będzie stabilne 60 klatek w KAŻDEJ grze. Ile konsola ma mieć teraflopów nie ma żadnego znaczenia, ważne jak gry będą chodziły!

Ta ich strona działa ta samo dobrze jak ich najnowszy Fallout. Prtzy próbie zalogowania wywala: "Błędna nazwa użytkownika lub hasło. Spróbuj jeszcze raz."
Jak oni tak chcę promować swój sklep to życzę powodzenia.

To nie Janusze wybierają Intela, tylko świadomi gracze, bo niestety w grach AMD wciąż mocno odstaje od Intela. Zanim rzucicie się mój wpis minusować to polecam zapoznać się z testami:
https://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_wybrac_test_amd_ryzen_5_2600_vs_intel_core_i5_8400
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_7_2700x_vs_intel_core_i7_8700k
W większości gier procesory AMD sromotnie przegrywają z Intelem, też mi się to nie podoba, ale takie są fakty.

Czy kogoś to dziwi? Obecnie złożenie dobrego zestawu PC to wydatek rzędu 6000zł. Za tyle to można kupić 5 sztuk PS4! Na PC nie wychodzą najlepsze gry, te co wychodzą są zabugowane i niezoptymaliwowane, a ich cena prawie wyrównała się z ceną gry konsolowej, a gry konsolowe można odsprzedać i kupić taniej używkę! Niestety obecnie gamingowy PC został skazany na wymarcie, skazany przez chciwych producentów podzespołów i gier. Jak karta graficzna kosztuje tyle co 2 sztuki PS4, a reklamowany Ray Tracing który miał te karty sprzedawać okazał się niewypałem to nie dziwota że się to nie sprzedaje. Moja dusza PCMR cierpi i jeśli nowe konsole dadzą mi stałe 60 klatek w każdej grze, to zamiast nowego PC kupię konsolę, mimo iż jestem zatwardziałym PCtowcem.

To jest ewidentny cheat. Majstrowanie w configu gry do takiego stopnia jak widzimy na filmie to ewidentne oszustwo. Czym to się w założeniach różni od texture hacka? - Jedynie sposobem osiągnięcia tego samego efektu!
Już w BF3 niektórzy grzebiąc w configu wyłączali dym, zadymiali granatami dymnymi wszystko wokoło i walili przez dym do bezradnych przeciwników.
Niestety takie nieinwazyjne metody cheatowania są bardzo popularne - od takiej nieuczciwej modyfikacji configu, poprzez wykorzystywanie explointów po macra na myszkach i klawiaturach, za pomocą których można wyeliminować odrzut broni, ustawić precyzyjne serie, sprawić że broń strzelająca ogniem pojedynczym będzie automatyczna. Bloody nawet swoje myszki reklamuje jako stworzone do cheatowania macrami i zachwala jakie są skuteczne w opisie produktu!
Za te wszystkie taktyki powinien być ban! Co innego obniżanie detali z poziomu gry, a co innego grzebanie w configu by zyskać nieuczciwą przewagę.

Ponad 60 godzin w multi + ukończony singiel, wiec się wypowiem:
1. singleplayer to jest nieśmieszny żart, w takiego gniota już dawno nie grałem, sztuczna inteligencja to tragedia jest, w ogóle to nie przypomina II wojny tylko lewacką grę propagandową, 2 pierwsze misje to tragedia, 3 jest prostu słaba, a ostatnia (Ostatni Tygrys) ujdzie - za singiel ocena 3.5/10 bo jest to po prostu żenada,
2. multiplayer: to w zasadzie BF1 z garścią zalet i dwoma garściami wad - jest momentami irytujący, źle zrobiony, ale chyba i tak lepszy niż BF1, za sprawą dużo lepszej mechaniki strzelania,
- gra jest przesiąknięta lewacką propagandą, do tego stopnia że nie jest to II wojna światowa tylko jakiś fikcyjny konflikt,
- bardzo ograniczona ilość amunicji i tylko jedna apteczka sprawia że gra jest irytująca - ciągle brakuje amunicji, ciągle latamy po apteczki,
- zepsuty kod sieciowy, zepsute obliczanie trafień przez które giniemy często na 1 strzał, postać blokuje się ciągle na byle czym, strzelając zza niektórych obiektów pociski się blokują itd.
- zatrzęsienie bugów - giniemy od nie wiadomo czego, odradzamy się bez broni, po śmierci nie możemy nic zrobić i trzeba grę uruchamiać od nowa, obiekty się bugują i nie da się zza nich strzelić itp.
- system zniszczeń jest tylko pozornie poprawiony, bo jest on osktyptowany - niektóre ściany walą się jak domki z kart, inne po przywaleniu z działa czołgu pozostają nietknięte,
- map jest mało i są bardzo nudne
- brak trybu Szturm
- słaby balans broni
- słaba optymalizacja
+ strzelanie jest dużo lepsze niż w BF1 - dobrze jest oddane zachowanie broni
+ dobrze zrobione czołgi
+ bardzo ładna grafika
+ bardzo dobre udźwiękowienie
Za multiplayer ocena 6.5/10

Chciałem tylko uświadomić zwolenników tych "kosmetycznych" mikropłatności, że w tej grze nie ma możliwości zmiany koloru munduru, bez kupowania tych mundurów, które są traktowane przez DICE jako element kosmetyczny. Zdobywana waluta w grze jest tak ustawiona, że komplet mundurów kosztuje chorą jej ilość, co oznacza że albo sypniesz na mikropłatności ze swojej kieszeni, albo będziesz biegać po śniegu w ciemnozielonym bądź ciemnobrązowym mundurze. W tej grze występuje spory problem z dostrzeżeniem przeciwnika, więc osoba która kupiła sobie komplet mundurów zyskuje realną, a w przypadku kampienia bardzo znaczącą, przewagę nad przeciwnikami.
I to by było na tyle jeśli chodzi o "kosmetyczność" tych mikropłatności.

Gram właśnie w singla Star Wars Battlefront II (dostałem za darmo w ramach Origin Acces) i w tej grze bez żadnego RTX odbicia są tak świetne, że w ogóle się zastanawiam po jakiego grzyba przepychać ten Ray Tracing skoro zarzyna on najpotężniejsze karty, wymaga stosowania w kartach specjalnych układów i nie daje wymiernych efektów wizualnych, skoro podobne efekty można osiągnąć bez jego użycia?!
Chyba po to tylko by marketingową papką wciskać ludziom najdroższe karty, których zwyczajnie nie potrzebują.
Zdecydowanie lepsze wrażenie wizualne zrobi 4K w 60 FPS niż ten RTX w 1080p!

Daniel Craig to drugi, po George Lazenby, najgorszy bond. Niestety ale ta seria filmów mocno podupadła, m.in. za sprawą Craiga.
Lepiej by zrobili szukając lepszego aktora, bardziej pasującego do tej roli niż Craig ze blond włosami i świńskimi oczkami. Zapewne Seana Connery i tak nikt nie przebije, ale Daniel Craig jest do wywalenia.

Co do starzejących się graczy - po grach jakie ostatnio są wypuszczane kompletnie tego nie widać, bo są one tworzone stricte dla nastolatków - mam tutaj na myśli te wszystkie kolorowe stroje, "odjechane" elementy wyglądu postaci i wyposażenia, zwiększanie "szybkości" rozgrywki i zręcznościowego aspektu itd. Widać to szczególnie po serii CoD i Battlefield - coraz kolorowsze, coraz bardziej udziwnione, coraz szybsze i coraz bardziej zręcznościowe - to zdecydowanie nie są cechy pożądane przez starszych graczy, a pożądane przez nastolatków.

Kobiety żołnierze to pół biedy – jest to nierealistyczne, bo z tego co wiem tylko w Armii Czerwonej i partyzantce walczyły kobiety, ale z tą grą jest dużo większy problem – kolorowe stroje i wygląd postaci nieprzypominający żołnierzy. To bardziej jest niezgodne z realiami i burzące immersję niż te kobiety, bo w regularnych armiach były bardzo restrykcyjne regulaminy dotyczący stroju i wyglądu żołnierza – i musiały być one bezwzględnie przestrzegane. Ponadto jak w grze ludzie będą biegać w różnorakich strojach ciężko będzie odróżnić swojego od wroga, co w połączeniu z zapowiedzianą rezygnacją z oznaczania 3D, będzie zwiastować katastrofę.
Co do wypowiedzi tego buca z DICE, to za obrażanie swoich potencjalnych klientów powinien zostać przez kierownictwo ekspresowo sprowadzony do pionu.

Wygląda świetnie, szkoda że nie mam PS4. Wreszcie gra w której nie przyjmujemy na klatę kilograma ołowiu i lecimy przed siebie waląc we wszystko co się rusza

Myślałem, że jak wytną singla to w zamian dadzą DLC za darmo, ale jak widać nie doceniałem chciwości Activision - postanowili dalej doić graczy, do tego od razu po całości i jak najniższym kosztem. Gra robiona przez ekonomistów, bez patrzenia na klienta: maksymalizacja zysku (DLC w pakiecie) i minimalizacja kosztów (wycięcie singla) - strategia dobrze znana ekonomistom, ale jak przegnie się pałkę (jak w tym przypadku) to kończy się to tym, że marketingowcy i PR-owcy będą potem wychodzić z siebie by naprawić wizerunek firmy.

Jak dwiema frakcjami? Dla mnie Brytyjczycy, Amerykanie i Niemcy to podstawa. Pewnie wytną Brytyjczyków i dodadzą ich <już chciałem się rozpędzić i napisać DLC> w aktualizacji.

To jakiś żart jest chyba - parodia a nie II wojna. Battlefield will never be the same - faktycznie - zrobili z tego kalekie dziecko Fortnite ze Star Wars Battlefront i Wolfenstein II. Czekam aż w multi będzie biegać niemiecka żołnierz kobieta z protezą ręki z czerwonym irokezem i różowym t-shircie z napisem "YOLO"

I skończy się tak, że dzieciarnia poda fałszywą datę urodzenia, albo akceptuje regulamin sama w imieniu rodzica i tyle. Jak będą to niby weryfikować? W jaki sposób mają komuś udowodnić że ma mniej niż 16 lat? Taki absurd to tylko UE mogła wymyślić xD

Na Androidzie wystarczyło by zresetować telefon, ale Apple w swej wspaniałomyślności uznało że ich telefony się nie zawieszają, wiec nie zrobili przycisku reset xD Telefon za absurdalne pieniądze i musisz dzwonić do wsparcia Apple lub kombinować na okrętkę.

"wolność wyboru, która napędza rynek pecetowego gamingu” - ta, chyba napędza rynek koparek do kryptowalut. O ile karty Nvidii jeszcze można kupić, tak karty AMD są albo niemożliwe do kupienia, albo absurdalnie drogie, bo wszystkie karty są masowo wykupowane przez krypto-gurników. Więc jaką wolność wyboru ma gracz? Na razie AMD zarabia na akrtach kupę kasy (Nvidia zresztą też) ale jak Bitcoinowa bańka pęknie, to będzie płacz że gracze odwrócili się od PC-gamingu i mają na ich karty graficzne wywalone jajca.

Warto dodać, że ten GTX 1060 to wersja 6GB, bo miano GTX 1060 ma też ten kastrat z 3GB VRAM.
Co do cen, to bym się tak nie jarał, bo na 99% są to ceny bez VAT wiec trzeba do tych 3250zł i 4900zł doliczyć 23%, więc będzie to ~4000zł za słabszą wersję i ~6000zł za mocniejszą.

Nie ma opcji, żeby karty grafiki AMD wyraźnie podskoczyły, ponieważ są masowo wykupowane przez crypto-górników. A nawet jakby ktoś upolował grafikę AMD, to jej cena z winy crypto-górników jest absurdalna, więc z ekonomicznego punktu widzenia graczowi kompletnie nie opłaca się kupić Radeona. Ten lekki wzrost to chyba tylko przez to, że górnicy zaczynają się pozbywać starych kart i wystawiają je na aukcjach zanim padną, współczuję tylko nieświadomym graczom którzy kupią taką dojechaną kartę, która przez ostatnie 2 lata chodziła nieprzerwanie pod dużym obciążeniem kopiąc kryptowaluty.
Natomiast procesory Ryzen zostały przyćmione procesorami Intel Coffee Lake (8 generacja) które są sporo wydajniejsze w grach. Jedyna opcja by AMD podskoczyło w procesorach to mocne Zen 2 (muszą szczególnie mocno podciągnąć wydajność pojedynczego rdzenia), inaczej Zen 2 zostanie przyćmione przez nadchodzące Intel Ice Lake. Jeśli AMD zależy na tym by sprzedawać graczom nowe karty graficzne to muszą zastosować hardwarową blokadą kopania kryptowalut, inaczej tych kart graficznych gracz nawet nie obejrzy, bo zostaną natychmiastowo wykupione przez górników.

Jeśli Battlefield V będzie miał dalej tak niezbalansowaną rozgrywkę jak BF1, to ja podziękuję, nawet jak będzie to II wojna światowa. Połowa meczy w BF1 wygląda tak, że co 30 sekund zabija cię snajper, w Szturmie często większość zespołu to sami snajperzy - snajperki mają tak wysoką prędkość wylotową i tak mały opad pocisku, że są ekstremalnie OP, na na niektóre odległości zabijają jednym trafieniem w klatkę piersiową. w BF4 karabin snajperski zabijał jednym trafieniem tylko w głowę, kula miała dużo większy opad, zmuszający do brania poprawki na odległość, a pocisk trochę leciał, więc trafić nie było tak łatwo.

Więc mój GTX 970 jeszcze mi posłuży

3 zł za GTA 3 i Vice City to zajebista okazja

Moja opinia po 150 godzinach gry:
Niestety ale druga najsłabsza część Battlefield (obok Hardline) - cieszyłem się na klimaty I wojenne, ale niestety gra jest bardzo nieprzemyślana:
+ Klimaty historyczne,
+ fenomenalna oprawa audiowizualna,
+ dobry tryb dominacja,
- Singiel totalna wydmuszka zrobiona na odwal,
- multiplayer zcasualizowany i bardzo niezbalansowany:
- snajperki są ekstremalnie OP (przegięte),
- bronie medyka i wsparcia są bardzo słabe - o niskiej szybkostrzelności, zadają małe obrażenia i są niecelne,
- czołgi są praktycznie niezniszczalne na dystans przez piechotę i robią totalną siekę,
- tryb szturm beznadziejny z winy OP snajperów i czołgów,
- nieprzemyślne mapy,
- casualowość - gra za mocno przypomina SW Battlefront,
- niektóre bronie z DLC są OP.
Daję ocenę 7\10 ponieważ w trybie dominacja wciąż gra się dobrze (snajperzy na ograniczonej wielkością mapie tak nie wymiatają oraz nie ma przegiętych czołgów) oraz to wciąż Battlefield z zaletami tej serii gier. Niestety mój ulubiony tryb, czyli Szturm, został totalnie zwalony - często połowa teamu to sami snajperzy, a dobrzy czołgiści robią K\D 30\0.

Czyli dalej zamierzamy was zer***ć, ale tym razem użyjemy wazeliny, by mniej bolało.
Mikropłatności w pełnopłatnej grze, zawierające coś więcej niż skórki i inne dodatki czysto kosmetyczne, to zwyczajny wyzysk i zdzierstwo. Chyba EA na łeb upadło jeśli uważa, że gracze dadzą się tak naciągać, by kupić grę za prawie 200zł wyładowanej po brzegi opresyjnymi mikropłatnościami - przynajmniej mam taką nadzieję, że ludzie nie są tak frajerscy. Jeśli się okaże, że gra sprzedaje się świetnie, a EA zarabia kokosy z mikropłatności, stracę wiarę w graczy, a korpo-fabryki gier dostaną zielone światło, do wyzyskiwania swoich klientów-baranów na wszelkie sposoby.

Seria Call of Duty zarówno w singlu jak i multi skończyła się na pierwszym Black Ops. Wszystko co wyszło następne to był większy lub mniejszy gniot. Teraz CoD WW2 pokazało że w przypadku multi dalej jest źle, cała nadzieja w singlu.
Co do dodatkowej mapy - jest to szkodliwa taktyka - dzieli ona graczy na tych co mapy mają oraz tych co nie mają. Już w serii Battlefield okazało się to problemem - część znajomych ma premium, cześć nie ma wiec i tak graliśmy na podstawce, a serwerów z DLC jest jak na lekarstwo.

Nie zapominajmy, że obecnie wobec braku możliwości sprawdzenia gry przez kupnem spiracenie jej to jedyny sposób by sprawdzić produkt. W tym roku, jakieś 2\3 gier w które grałem po raz pierwszy, po godzinie grania wywalałem z dysku. Jak bym miał liczyć, to na samą Andromedę, Preya i Watch Dogs 2 wywaliłbym ok. 400zł w błoto.
Jak pójdziesz do kina na film i ci się nie spodoba, to trudno - obejrzysz do końca (albo i nie) i stracisz najwyżej 20zł. W przypadku gier, nie będziesz się przecież męczył by grę na siłę ukończyć, więc pograsz godzinę, wywalisz to z dysku i ok. 140zł wywaliłeś w szambo! Na konsolach jest o tyle dobrze, że jak gra ci nie podejdzie to tego samego dnia możesz już ją na allegro wystawić, jak kupiłeś używkę, to sprzedać ją możesz nawet za tyle samo co kupiłeś, więc stracisz najwyżej 15zł za przesyłkę i prowizję.

Ta gra, wraz z Mafią 3, jest przykładem jak nie należy robić sandboxów. Gra jest męcząca, nudna i irytująca - to po prostu kumulacja wszystkich najgorszych cech tego typu gier - konieczność "uzyskania 100% i przejęcia dzielnicy" by zacząć kolejną misję (skąd ja to znam - a tak Mafia 3), nawalenie bezsensownych aktywności, sztuczne ograniczenia, wymuszanie pokonywania pieszo dużych odległości. Do tego ta dramatycznie słaba fabuła i kulejąca mechanika gry. Strzelanie też leży - jest pozbawione "feelingu", na domiar złego czułość myszy w przybliżeniu jest prawie taka sama jak bez przycelowania (nie da się tego zmienić), więc albo nie będziemy w stanie precyzyjnie strzelać, albo obniżymy czułość i dostaniemy bólu nadgarstka od "wachlowania" myszką próbując obracać kamerą. Jednym słowem miernota i męczarnia. Mafię 3 przeszedłem całą, bo tam przynajmniej dobrze się strzelało i sprawiało to frajdę, tutaj frajdy nie ma a jedynie męczarnia i nuda. Jedynie grafika trzyma poziom, ale co z tego skoro gra ma koszmarną grywalność.

To, że postać będzie biegać sama to ukłon w stronę smartfonów i tabletów. Tam pełne sterowanie mocno zepsuło by grę. Wystarczy porównać wydanego na Androida Rayman Fiesta Run w którym postać biegła sama i klikaliśmy tylko by skakać i atakować i Rayman Adventures gdzie mieliśmy już pełną kontrolę nad postacią - Fiesta Run jest świetną grą, a Adventures jest prawie niegrywalne przez uciążliwe sterowanie - aby dało się grać trzeba do telefonu podłączyć pada, inaczej sterowanie będzie katorgą.

CDAction sprzedaje się tylko dla tego, że do tego szmatławca dodają płytkę z grami. Gdyby nie te gry, to już dawno podzielił by losy CHIPA, bo jakość tekstów od pewnego czasu stoi na bardzo niskim poziomie. Kiedyś kupowałem CDA, potem przestałem. Jak jakiś rok temu miałem okazję przejrzeć parę wtedy nowych numerów i byłem zażenowany jakością tekstów. Najbardziej natomiast oburzył mnie kącik ze sprzętem, gdzie już odchodziły takie herezje, że ciężko uwierzyć że nie jest to opłacone. Pojawiły się tam takie kwiatki, jak np.:
- polecali myszkę A4Techa X740 (miałem X747 - ma ona ten sam sensor laserowy - totalne badziewie z masakrycznym jitterem - nawet do Office bym tego nie polecił) uzasadniając to że zwykły gracz nie poczuje różnicy między tą myszką, a którąś z myszek Razera (Mambą albo Deathadderem - nie pamiętam już) xD
- polecali do gier laptop który miał pociągnąć praktycznie wszystkie gry na rynku i to w średnich!, a był za słaby by pociągnąć jakąkolwiek wtedy nową grę w najniższych detalach i rozdzielczości.
W przypadku recenzji gier, to można jeszcze się spierać - bo każdy z gry ma indywidualne odczucia - ale w kwestii sprzętu to liczą się suche fakty, a tam po prostu kłamali w żywe oczy - co było wynikiem albo totalnego braku wiedzy, albo zwyczajnie dostaniem w łapę lub chęcią podlizania się danemu producentowi sprzętu.

Niestety ale w tej grze kompletnie spaprano najważniejszą rzecz - model jazdy - jest po prostu tragiczny. Nie ważne jak ustawicie pasek prowadzenia i tak jeżdżenie będzie katorgą - model jazdy jest skrajnie nieprzyjemny i nierealistyczny. Samochody wchodzą w poślizgi zero-jedynkowo, po przesunięciu gałki nie skręcają przez chwilę prawie w ogóle, by nagle przełączyć się w jakiś dziwny, nierealistyczny poślizg. Na ustawieniu maks na przyczepność, nie skręcają w ogóle, a na ustawieniu drift telepie tym samochodem na wszystkie strony. W ogóle nie można wyczuć tego sterowania. Grafika jest totalnie spaprana - wszystko w tej grze świeci i miga jak choinka, po włączeniu TAA problem znika, ale obraz staje się totalnie nieostry. Do tego ta gimbusiarska fabuła - zdzierżą ją jedyne fani tych kinowych gniotów z serii "Szybcy i wściekli".

+ chyba najlepsza gra rajdowa na rynku,
+ 4 tryby gry: rajdy zwykłe, rajdy historyczne, rally cross i land rush,
+ dwa modele prowadzenia się samochodów,
+ realistycznie prowadzące się samochody w modelu symulacyjnym,
+ gra nie jest tak bezwzględnie hardkorowa i irytująca jak Dirt Rally (samochód trudniej uszkodzić - szczególnie opony które nie pękają od byle uderzenia, za restarty wyścigów nie jesteśmy karani finansowo, kary czasowe za powrót na trasę są dużo mniejsze, poziomy trudności przeciwników są zdecydowanie prostsze),
+ można włączyć ala ABS, kontrolę trakcji, kontrolę stabilizacji i dobrze bawić się na padzie w trybie symulacyjnym nawet najtrudniejszym autem (nie należy ustawiać ich na więcej niż 3),
+ dla początkujących jest zręcznościowy model jazdy: "gracz", który jest bardzo prosty...
- ...tak bardzo, że auta są przyklejone do trasy i prowadzą się jak po sznurku, więc nie ma w tym trybie zabawy,
- mało lokacji i dość mało zawartości,
- nierówny poziom trudności przeciwników i brak możliwości jego zmiany w trakcie zawodów,
- robienie wielu wyścigów kwalifikacyjnych w w późnych rally crossach - po 4 wyścigu kwalifikacyjnym mamy już tego dość.

Chyba najlepsza część Dirt. Gra się w nią świetnie. W porównaniu do Dirt 3 to Dirt 4 jest pod każdym względem lepsze. W porównaniu do Dirt Rally, jest mniej hardkorowy - samochód trudniej uszkodzić, za restarty wyścigów nie jesteśmy karani finansowo, kary czasowe za powrót na trasę są mniejsze oraz najniższy poziom trudności przeciwników jest zdecydowanie prostszy. Jeśli chodzi realizm i model jazdy, to mamy dwa tryby do wyboru - symulacyjny i zręcznościowy (nazywany "gracz"). W trybie symulacyjnym pojazdy prowadzą się równie realistycznie i trudno jak w Dirt Rally, ale sterowanie jest "ostrzejsze" (silniej i szybciej reagują na skręt i gaz). Natomiast w trybie "gracz" samochody prowadzą się bardzo prosto i praktycznie są przyklejone do trasy - można z powodzeniem grać nawet na klawiaturze. Niestety brakuje czegoś pomiędzy trybem "gracz" a symulacyjnym. Wg moich odczuć, w przypadku rajdów i samochodów z napędem na przód śmiało można jeździć w trybie symulacyjnym na padzie, natomiast w przypadku mocniejszych samochodów z napędem na tył lub na 4 koła pojawiają się już poważne problemy z opanowaniem aut - tutaj zalecana jest kierownica - na padzie gra się trudno i nieprecyzyjnie, a jeżdżąc takimi bestiami jak samochody grupy B, na padzie jest to męczarnia i ciągle zaliczanie pobocza, tutaj niezbędna jest już kierownica z force feedbackiem i wysokie umiejętności. Czyli w przypadku trybu symulacyjnego pod tym względem jest tak samo jak w Dirt Rally. W trybach rally cross i land rush nawet tymi mocnymi samochodami można pomęczyć się w trybie symulacyjnym - jest w tych wyścigach dużo mniej zakrętów, więc trasy można nauczyć się i nie popełniać błędów, które to błędy w rajdzie skończyły by się zwiedzaniem pobocza. Standardowo takie systemy jak kontrola trakcji i kontrola stabilizacji w grze rajdowej psują odczucia z gry i przeszkadzają, więc moim zdaniem nie mają sensu. Kolejna kwestia - trasy rajdów są generowane losowo, przez co poziom trudności przeciwników jest bardzo nierówny - niektóre rajdy bez problemu wygramy na poziomie np. trudnym, inne na tym poziomie będą nie do wygrania.
Podsumowując:
+ chyba najlepsza gra rajdowa na rynku;
+ ładna grafika;
+ 4 tryby gry: rajdy zwykłe, rajdy historyczne, rally cross i land rush;
+ tryb symulacyjny równie hardkorowy jak w Dirt Rally (do rajdów i samochodów z napędem na tył i 4x4 zalecana kierownica, do gruby B kierownica z force feedbackiem niezbędna), a tryb "gracz" jest bardzo prosty...
- więc przydało by się coś pomiędzy trybem symulacyjnym a "gracz";
- mało lokacji i dość mało zawartości;
- nierówny poziom trudności przeciwników.

Co za ludzie - dają za darmo, a oni wybrzydzają, że nie na Steam, że wolniej ściąga. Jak chcecie na Steam, to wejdźcie na Steam i kupcie za 20€.
Mnie zastanawia jedno - platforma pozwala na pobranie i ogranie wersji trial gier, tam jest faktycznie dużo gier, w tym sporo całkiem nowych AAA. Co GameSessions ma z tego, że za darmo oferuje te triale? Wydawcy płacą im za to? Nie wydaje mi się, bo równie dobrze taki trial mogli by udostępnić na swojej stronie, czy na Steam, zresztą niestety wydawcy odeszli od wersji demo i trial gier (pewnie dla tego, że większość nowych gier to "wydmuszki" i wolą by ludzie kupowali "książkę po okładce") więc trochę mnie to zastanawia. I nie mówię tutaj o pełnej wersji Ryse, bo w tym przypadku zasponsorowało to AMD.

Próbuję ponownie, ale jak się już totalnie wkurzę to nr. 5. Nic tak nie koi nerwów jak kombinacja Alt + F4, a jak jest to wina gry to dodatkowo leci ona z dysku.

Bardzo czekam, zapowiada się to znakomicie. Jednak mam takie złe przeczucie, że ta gra nigdy nie wyjdzie, z powodu zazdrości Piranhy Bytes - obecnie te studio wydaje zwykłe gnioty i jak zobaczą, że niezależni ludzie robią grę lepszą niż ich Elex, to uruchomią prawników by wyeliminować konkurencję.

@dzl - to ja dodam jeszcze od siebie --->

A mogła być z tego za****sta gra, a tak mamy kolejne, takie samo Call of Duty, tylko tym razem z nakładką II wojenną. Do tego ten kłujący w oczy brak realizmu - kolimatory (w trakcie II wojny? - co oni ćpali?!), przykręcanie tłumika w locie od tak, dziwnie wolno strzelające MG42, ładowanie karabinu łódką nabojową mimo założonego celownika optycznego. WTF?

Ta - a pamięta ktoś ile obiecywali wzrostu wydajności w przypadku przeskoku z Skylake na Kaby Lake? A w rzeczywistości wydajność wzrosła o "zawrotne" 5-8%.

I bardzo dobrze - Battlenet to represyjny DRM, bo jak inaczej nazwać platformę cyfrowej dystrybucji która wymaga by podawać dane osobowe (imię, nazwisko, dokładną datę urodzenia), każe banami za podanie danych do logowania innej osobie oraz swoimi regulaminami łamie prawo Unijne? Orgin\Steam\Uplay to super przyjazne użytkownikowi platformy w porównaniu do battlenet.

Można było się tego spodziewać, w końcu CI Games (dawniej City Interactive) NIGDY nie zrobiło dobrej gry, a zrobili ich aż 189!! Ich największym osiągnięciem był Lords of the Fallen który był co najwyżej średniakiem. CI Games to jeden z największych (jak nie największy) producent crapu, zalegającego marketowe kosze, ciężko się spodziewać że tacy partacze zrobią dobrą grę.

Czekam z niecierpliwością. Kocham gry WRC, ale mocno się rozczarowałem Dirt Rally, bo okazało się, że bez kierownicy z Force Feedbackiem i wysokich umiejętności gry nie ma nawet co myśleć o Dirt Rally. Na padzie mogłem sobie pojeździć Mini z lat 60', ale do prawdziwej gry kiera z Force Feedback i duże umiejętności są bezwzględnie wymagane, bo twórcy w swoim lenistwie postanowili nie dać możliwości obniżenia realizmu jazdy.

To czemu Alpha Protocol się nie sprzedało, jest chyba oczywiste. Już po samych fragmentach gameplayu w tym filmie widać, że ta gra to gniot. Nazwanie jej mianem, "świetna gra" to chyba żart.

Powiedzmy sobie szczerze - te oceny i tak nie mają większego sensu, bo poszczególne osoby dowolnie interpretują je sobie. Dla mnie 7\10 to już gra średnia, a poniżej tego słaba. Pokrywa się to ze średnią na metacritic i faktycznym odczuciami co do gry. Dlatego proponował bym skalę szkolną z dodatkowym opisem tzn:
6 - świetna
5 - bardzo dobra
4 - dobra
3 - średnia
2 - słaba
1 - crap
Jeśli chodzi o oceny użytkowników - to już w ogóle nie mają one jakiegokolwiek sensu, bo cała masa oceniających ma tendencję to stawiania skrajnych ocen, tzn. 0\10 i 10\10 i w wyniku czego średnia ocen użytkowników jest zniekształcona (no chyba że do jej wyliczania stosujecie średnią obcinaną). Wg mnie w rękach użytkowników powinno dać się tylko 3 opcje:
- zielony kciuk w gorę,
- żółty kciuk "w bok",
- czerwony kciuk w dół.
A w okienku z oceną użytkowników powinna być procentowa ilość kciuków w górę.
co do możliwości ponownej oceny gry - zgadzam się z innymi, że powinna być taka opcja - nie jedna gra po patchu zasługuje na znaczne podniesienie oceny.

Moje Top 5:
1. Wiedźmin 3 Dziki Gon (bez zaskoczeń, gra to prostu świetna, a dodatek Krew i Wino to czysty miód);
2. Gothic II (ten klimat, ta grywalność, ta fabuła, z dodatkiem Noc Kruka gra staje się jeszcze lepsza);
3. Gothic (klimat i poczucie tajemnicy w tej grze są niemal namacalne, aczkolwiek toporność trochę przeszkadza);
4. The Elder Scrolls V Skyrim (historia świata gry najlepsza ze wszystkich RPGów, chyba żadna gra RPG nie ma tak silnie ukształtowanej całej mitologii i "lore" świata, największe zalety: spójność świata, eksploracja, przygoda; niestety dialogi i fabuła wypadają blado w porównaniu z Wieśkiem 3);
5. Mass Effect 2 (najlepsza część z tej serii, pierwsza w którą zagrałem, fabuła znakomita, kosmos mega ciekawy, ale niestety gra bardzo płytka).
PS. nie gram w klasyczne RPG (walka turowa lub ta sprowadzająca się do wydawania poleceń drużynie to nie dla mnie) i nie tykam japońszczyzny nawet kijem.

Szybki zapis powinien zniknąć z gier. W grach z tym systemem mam chorobliwą manię zapisywania co 10 sekund. Wg mnie twórcy gier powinni stosować checkpointy, a w grach w których checkpointy psuły by grę - autozapis + swobodne cofanie czasu jak w samochodówkach. Wtedy nie trzeba by było klikać co chwilę tego F5, a moglibyśmy cofnąć grę do dogodnego momentu lub wczytać autozapis gry sprzed odleglejszego czasu.

@ Zawodowiec_M
Rozbieżność w dacie produkcji broni to tylko nic nieznaczące przemilczenie w porównaniu do astronomicznych zakłamań historii jakie w tej grze są. BF1 jest totalnie historycznie nierealistyczny - wystarczy wspomnieć o totalnej rozbieżności w proporcji broni i pojazdów. W I wojnie światowej dominowały karabiny powtarzalne (nieautomatyczne), a w grze sprowadzono je tylko do roli karabinów snajperskich, które w większości gracze używają wraz z lunetami. W rzeczywistości karabiny samopowtarzalne, LKMy, pistolety maszynowe i karabiny z lunetami snajperskimi były rzadkością. W czołgach też jest olbrzymia dysproporcja, wystarczy powiedzieć że w czasie I wojny świadkowej wyprodukowano: czołgów lekkich (Renault FT) 3694 sztuki, okrętów lądowych (Mark V) 400 sztuk, ciężkich czołgów (A7V) zaledwie 20 sztuk! A w grze dominuje ciężki czołg który był rzadkością w porównaniu do czołgów FT. Kolejną sprawą jest obecność broni i pojazdów w bitwach w których ich nie powinno być. Więc przy tej wadze zakłamań historii, nikt nie będzie się certolił z tym, że będziemy biegali w 1916 roku z BARem który wszedł do produkcji 2 lata później.

Nudna, chaotyczna i upitolona na szybko papka. Niestety ale te nowe CoDy to taka popelina, że ręce opadają. Multiplayer też beznadziejny, sprowadza się tylko do biegania bo malutkich i zamkniętych mapach i walenia we wszystko co się rusza. Najgorsze jest to, że nie ma ani jednej chociaż odrobinę otwartej mapy, wszystkie mapy to jakieś klaustrofobiczne bazy kosmiczne itp. Zero finezji, zero pomysłu, chłam zrobiony najniższym kosztem.
Miałkość tego produktu widać szczególnie po zagraniu w MW Remastered, te dwie gry dzieli istna przepaść jakościowa.

Mocno zawiodłem się na tej grze. Cieszyłem się, że wreszcie powróciły klimaty historyczne, ale niestety gra jest niewypałem. Piętno Star Wars Battlefront mocno się na niej odbiło, bo niestety gra się w to podobnie, ponadto snajperzy i ciężkie czołgi są tak przegięte, że odechciewa się grać. Gracz nie dysponuje żadną skuteczną bronią dystansową przeciwko pojazdom, niby jest przenośne działo przeciwpancerne ale wymaga one położenia się by strzelić ponadto zadaje żałosne obrażenia ciężkiemu czołgowi (ok 12 obrażeń), a amunicji do niego mamy 4 sztuki, zresztą i tak po jednym trafieniu czołg wie gdzie jesteśmy i od razu rozwali nas. Do tego te klasy elitarne - masakra. Niestety ale Szturm na niektórych mapach przez przegięte czołgi jest praktycznie niegrywalny. Natomiast singleplayer to wydmuszka na 5 godzin, jeśli zamierzacie kupić tą grę dla singla to wywalicie kasę w błoto. Tak jak wspomniałem gra śmierdzi Battlefrontem - jest zcasualizowana względem BF4, a same klasy elitarne to kalka z battlefronta. Mam przegrane ponad 900 godzin w BF4 i ponad 700 z BF3, tutaj na pewno tego nie powtórzę, bo gra mnie już męczy a przegrałem w nią dopiero 40 godzin.

Kolejna rzecz - Hed, mówisz że regulamin Steam zakazuje odsprzedawania kont więc nie powinniśmy tych kont odsprzedawać - tylko że ten regulamin jest niezgodny z prawem europejskim! A jak wiadomo wszelkie zapisy w regulaminach gdy są niezgodne z prawem to są nieważne. Oczywiście mówię tutaj o odsprzedaży konta, a nie pobieranie opłaty za jego użytkowanie, bo to już jest dzierżawa, a nie sprzedaż. I osoby które "sprzedają dostęp do konta Steam" w rzeczywistości wydzierżawiają te konto wielu osobom jednocześnie.

Na purepc zrobili test kart graficznych. Wg ich testu na full detalach w 1080p do stałych 60 klatek potrzeba GTX 970 (min. 63 klatki w DX11) lub RX 470 (min. 64 FPS w DX12). Na mediumach natomiast GTX 950 są spadki do 56 FPS (DX11), a na RX 460 do 53 FPS (DX12). Niestety do gry jest potrzebne 16 GB RAM, bo gracze którzy mają 8 GB skarżą się na freezy i nagłe dropy klatek (gra potrafi zapchać nawet 14 GB RAMu pod koniec meczu), jedynie przy dysku SSD i ustawionych plikach stronicowania na tym dysku problemów nie ma, ale jak wiadomo to zarzyna te dyski. Wyniki dla GTX podawałem w DX11, a dla Radeonów w DX12 ponieważ Radeony zyskują w DX12, a GTXy tracą, więc tak było najsprawiedliwiej.
PS. ja jeszcze gry nie kupiłem, ale kupię to przeprowadzę parę testów i napisze ile klatek w jakich ustawieniach udało mi się osiągnąć. Co do wymagań procesorów - są one niedorzeczne, strzelam, że do gry w zupełności wystarczy Intel i3-4170, a minimalnie wymagany i5 jest sporo mocniejszy od rekomendowanego FX 8350.

2:05 - to raczej norka albo łasica, a nie lis.

Telewizor 4K to nie jest duży wydatek, niestety telewizor z sensownym HDR to wydatek ponad 10 000zł, więc w naszym kraju tylko nieliczni będą mogli pozwolić sobie na zakup takiego telewizora. Tańsze telewizory z HDR to badziewie nie nadające się do grania, ponieważ technika HDR w nich nie dość że jest dużo gorsza, to ponadto wprowadza imput-lag rzędu 100ms więc uniemożliwiający komfortową grę (dobre telewizory w 4K i HDR mają imput-lag ok. 20ms).

@ogrodov - "Nigdy w swoim kilkudziesięcioletnim życiu gracza nie trafiłem na buga, który wymagałby niezbędnej poprawki" - to widać, że w wiele gier nie grałeś, bo są takie których na premierę nawet nie odpalisz, albo nie da się ich skończyć bo jakiś błąd to uniemożliwia.

Zabrakło tutaj Gothica 3, który w dniu premiery był niegrywalny i naprawiony do stanu grywalności został dopiero po 16 miesiącach (gra wyszła w październiku 2006, a naprawił ją dopiero community patch 1.60, który wyszedł w lutym 2008), a łatkę która faktycznie naprawiła grę był community patch 1.74 wydany w kwietniu 2012 roku, więc po 5 i pół roku od premiery gry!