jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś
No tak, bo BF zawsze był realistyczny, powolniejszy od Army, Red Orchestry i całej masy i gamy innych realistycznych strzelanek.
Żarty na bok, bo jeszcze ktoś tak pomyśli.
Przysięgam na Boga, ponad połowa społeczności Battlefielda to takie oszołomy, którzy wkręciły sobie jakąś bajeczkę godną Andersena o tym, że Battlefielda to realistyczna i taktyczna strzelanka, idealny i perfekcyjny symulator pola bitwy.
Ich uwielbiane Battlefield 3 oraz Battlefield 4 (bo na nie zawsze się powołują i je porównują) miały szybszy movement, sprint i więcej opcji movementu, ale osły o tym nie wiedzą do dziś.
Ci sami ludzie grali w te gry, oraz w nowsze BFy, nic nie robiąc, siedząc w kątach, albo kampiąc w krzakach, a potem płacz, że gra jest za "szybka".
Aż strach pomyśleć gdyby mieli zagrać w Quake, UT, Overtwatch czy Apex.
Omni sami już nie pamiętają jak to kiedyś było, a było talk samo.
Nigdy nie byłem fanem nowoczesnych strzelanek sieciowych, ale seria Battlefield zawsze robiła na mnie wrażenie (w przeciwieństwie do CoDa). Kusi mnie żeby kupić, ale wiem jak to się skończy. Bez poświęcenia masy godzin na wyrobienie się nie ma szans na czerpanie przyjemności z gry. Mam porównanie z WoWem i szlifowaniem specki pod wyższe klucze M+, ale tam przynajmniej mamy jakieś poziomy trudności, a w B6 od razu jest się rzuconym na rzeź.
Omni sami już nie pamiętają jak to kiedyś było, a było talk samo.
Zgadzam się. Ja coś czuje, że to będzie ostatni BF w mojej karierze i to tylko dlatego, że już nie podobają mi się militaro-wojenne klimaty jak kiedyś co nie zmienia faktu, że BF6 i cała seria jest solidna. Człowiek przez te lata solidnie się nastrzelał z działających tak samo w każdej militarnej strzelance karabinów.
jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś
No tak, bo BF zawsze był realistyczny, powolniejszy od Army, Red Orchestry i całej masy i gamy innych realistycznych strzelanek.
Żarty na bok, bo jeszcze ktoś tak pomyśli.
Przysięgam na Boga, ponad połowa społeczności Battlefielda to takie oszołomy, którzy wkręciły sobie jakąś bajeczkę godną Andersena o tym, że Battlefielda to realistyczna i taktyczna strzelanka, idealny i perfekcyjny symulator pola bitwy.
Ich uwielbiane Battlefield 3 oraz Battlefield 4 (bo na nie zawsze się powołują i je porównują) miały szybszy movement, sprint i więcej opcji movementu, ale osły o tym nie wiedzą do dziś.
Ci sami ludzie grali w te gry, oraz w nowsze BFy, nic nie robiąc, siedząc w kątach, albo kampiąc w krzakach, a potem płacz, że gra jest za "szybka".
Aż strach pomyśleć gdyby mieli zagrać w Quake, UT, Overtwatch czy Apex.
HAHAHA w Quake/UT (w Q3 grałem dosłownie 2 godziny temu więc żadnych różowych okularów nie mam) oni ani jednej czerwonej zbroi by nie zgarnęli (no chyba że na początku by mieli szczęście z respem) a w serii Tribes by biegali po glebie. Kontrola mapy? What's that ;)
Ja myślę że ludzie to porównują do starych BFów bo tam jednak miałeś serwerowe community i tego brakuje najbardziej (to nie kwestia nostalgii tylko chęci ustawień jak największej ilości rzeczy + np. możliwości klanówek). Co do szybkości to w BF4 dało się mega szybko wyskakiwać zza rogu już z przycelowaniem. Sporo ludzi tego nie lubiło bo to nadal był trik.
Generalnie tacy 'wolni gracze' pograliby miesiąc i by ich gra naturalnie przyśpieszyła. Nie jest to kwestia wieku ani trochę i nikt mi kitu nie wciśnie że jest inaczej (wiadomo że należy odpowiednio dbać o siebie aby być szybszym niż inni). Obok Squad/Arma to nawet taktycznie nie stało (ostatnio Squad przeszedł na UE5 i muszę powiedzieć że jest bardzo źle) no i dobrze bo to inny typ rozgrywki.
No myślę że
BF 3,4 czy nawet 1 nie był oczywiście realistycznym symulatorem pola walki, ale był wolniejszy i nieco bardziej taktyczny niż to jest dzisiaj. Nie okłamuj ludzi bo BF 3 i 4 nie były szybszy niż BF 6, a jeżeli tak myślisz to znaczy że widziałeś to siedząc tatusiowi na kolanach kiedy mieszał ci bigos łokciem.
Ta gra ma bardzo wiele problemów, pierwszy to netcode i hit registration. Dwa że to totalny chaos.... ale to nie wynika tylko z map a z tego że ludzie grają w te grę jak w CoD-a.
I tak, Quake, UT to inna bajka ale tego pewnie też nie pamietasz. Tyle że tam dłużej byłem w stanie przeżyć niż w BF6. Overwatch i Apex to gry których nie można porównywać do nowego BFa.
BF6 to przeciętna gra, 5/10.... jedzie na nostalgii ale to w żadnym stopniu nie jest taka gra jak kiedyś. Czy mam z tym problem ? Nie... bo jak mi sie znudzi to przestane grać. Jedyne czego oczekuje od twórców to to żeby naprawili ją i sprawili żeby była mniej frustrująca dla zwykłych casuali. Fakt że ma ona kryzys tożsamości bo nie wie czy chce być BFem czy CoDem to już inna sprawa.
Ja też tak uważam wcześniejsze części były wolniejsze ja to stary snajper jestem ani razu nie grałem z inną bronią niż snajperką dla mnie to fajne bo ludzie nie zwracają uwagi na snajperów tylko biegają na dzika jak cs mogą później wyzywać sobie od kamperow jak przegrywają :)
Zgredy narzekajo... Idz w Hell Let Loose grac jeden z drugim. To jest gra taktyczna
W sumie to spoko... ta szarańcza bezmózgich dzbanów co są uzależnieni od dopaminy zajedzie następną markę po call of duty :D Nic tylko kupować popcorn i obserwować.
Wasz problem jest taki że te zgredy utrzymują tę firmę bo wasze "pensje" z McDonalda lub innych prac gdzie was z łaski biorą to raczej nie dają im zarobić :D
Dzieki. Czasami miewalem przemyslenia z kategorii „robie sie na to za stary” ale to juz kolejny news o BF6 sprawiajacy, ze czuje sie lekko odmlodzony. :D
Jak ktoś lubi umierać bez sensu kilkadziesiąt razy na mecz i jest entuzjastą biegania za nastolatkami z burzą hormonów i litrami energetyków we krwi to gierka spodoba mu się, jak żadna inna.
Me too XD
Ta gra jest dla mnie zbyt szybka, nie jestem w stanie w nią grać, a jestem weteranem serii Battlefield i bardzo dobrze sobie radziłem w poprzednich częściach (do BFV włacznie, 2042 zbojkotowałem). Niestety nie jest to tylko moje znanie, ale wielu graczy - to nie jest już Battlefield, to jest Call of Duty które udaje Battlefielda
Przykro mi to pisać jako fanowi serii BF oraz właścicielowi BF6 Phantom Edition ale lepiej mi się grało w BF2042 2 miesiące temu w Drodze do BF6 niż teraz w BF6.
Rozgrywka zawsze była szybka w BF z tą różnicą, że tu mniej osłon, a te nie zagwarantują bezpieczeństwa odkąd mapa podlega destrukcji. Jest taka futurystyczna strzelanka MMO (nie pamiętam tytułu) gdzie się ginie dosłownie co kilka sekund i trzeba tygodni porządnego treningu, aby się utrzymać dłużej na nogach. BF w porównaniu do tego to bezpieczny obóz. Poza jest także UT którego ogrywam, a tam to pogrom na mapach, gdzie skaczesz a za tobą i przed tobą powietrze przecinają promienie laserów. I gra się naprawdę dobrze. Jak w każdej takiej strzelance potrzeba czasu, treningu, "spokojnej głowy" i nie ma znaczenia tak naprawdę czy masz lat 40 czy 20. Nie, nie jesteś za stary - potrzebujesz treningu. Wystarczy obejrzeć na YT "Dziadka". Facet na emeryturze, a gra lepiej, niż niejeden 17-tek.
Gram w BF od BC2 i w BF6 bawię się świetnie. Spędzę w niej dziesiątki godzin
Grałęm jeszcze w BF1942 , więc jestem mocno "posunięty" prze czas hahah i gra mi się wmiare przyjemnie ale fakt, sieczka, rzeźnia i te spawny z d...y na plecach, nie masz chwili, żeby na chwile w krzaczku zwyczajnie campić i to jest wkurzające i kiedy w końcu nauczą się max 2 snajpy oraz noobskie pompki na team..
Wiele osób mówi, ze BF6 to powrót do korzeni, podczas gdy to co tak naprawdę łączy tą grę z poprzedniczkami - bardziej tymi starszymi - to tylko nazwa. Wiele by można napisać na ten temat, poddając głębszej analizie to co jest z nią nie takie jakie powinno, ale w sumie po co? Gra sprzedała się w milionach, EA liczy hajsy, a społeczność graczy zadowolona - zwłaszcza ta CoD-owska. Tak, bo BF6 w zdecydowanej większości przejął tą odsłoną społeczność COD-a, która już miała dosyć tego co Acivision robiło i robi z ich ulubioną serią. Nie przez przypadek zresztą skoro za "szóstkę" odpowiada Zampella, który jest odpowiedzialny przecież za serię CoD. EA chcąc odnieść kasowy sukces, nie miał innego wyjścia jak oddać serię BF w ręce Zampelli i stworzyć coś na podobieństwo Call of Duty. I to widać w każdym aspekcie gry. Movement, gunplay oraz mapy, którym wyraźnie brakuje projektowego zamysłu pod tryby z których BF zawsze słynął. Movement jest idiotyczny i opiera się na bhopach i ciągłym ślizganiu na tyłku, bronie nie posiadają żadnego recoila i ludzie biegają z ciężkimi LMG walac z nich full auto jak z lasera. To jest kwintesencja CoD-a. Mapy są beznadziejne, panuje na nich totalny chaos, a klasy postaci i flagi na CQ, które zawsze były fundamentem rozgrywki, nie mają dla niej praktycznie żadnego znaczenia. Wystarczy tylko spojrzeć na ogólny odzew społeczności w której ocenie, najlepszą spośród wszystkich map, jest remake mapy z BF3. Ostatnio pojawiły się też nagrania z fanowskiego remaku DM "Kanałów" i reakcje ludzi mówią same za siebie. Powiedzmy otwarcie, 8/9 obecnie dostępnych map w BF6 to totalny syf, nadający się pod chaotyczną nawalankę w stylu CoD-a. I w tą stronę będzie to dalej szło, ponieważ ludzi którzy pracowali przy starszych odsłonach BF-a dawno już w Dice nie ma, a ci którzy rzeźbią przy "6" mają w swoim portfolio tytuły na widok których można się jedynie uśmiechnąć z politowania. BF już od dawna nie jest BF-em. EA zawsze zazdrościła słupków sprzedażowych CoD-owi, aż wreszcie udało im się zatrudnić człowieka, który uczynił z tej gry taką miałką, upodobnioną do CoD-a papkę. Do tego doszedł świetny marketing z którego EA zawsze słynęła i odnieśli sukces. Świetnie się to zgrało w czasie z premierą najnowszej odsłony CoD-a, która jest taką abominacją, że chyba nawet najbardziej hardcorowi i oddani gracze postanowili ją sobie odpuścić.
A mi tam się BF6 podoba, może nie jest to 3 ale nie jest to też słaba gra. Nie uważam, żeby mapy były syfem. Mam wrażenie, że każdy punkt na mapie jest przemyślany, nie ma takich miejsc w których dałoby się kampić bez możliwości zostania oflankowanym. System modyfikacji broni też jest fajnie zbalansowany, oprócz punktów każda zmiana wpływa pozytywnie na jeden parametr ale też negatywnie na inny, więc nie ma czegoś takiego że mając 1 lvl mamy gorszą broń od kogoś kto ma 50 lvl. Po prostu mamy trochę bardziej wypośrodkowane parametry broni. Ja nie zauważyłem, żeby gra była dużo mniej taktyczna, bo bieganie na oślep kończy się kulką w łeb w ciągu kilku sekund.
No proszę, a myslałem że tylko mnie tak trafiło. Bardzo czekałem na bf6 i miałem go niecałą godzinę. Wygląda pięknie ale niewiele ma wspólnego z bf2, 3, 1. Nie dla mnie.
może grał w battlefielda 2 tylko z botami? BF2 też był ekstremalnie dynamiczny jedyną róznicę jaką widzę to w dwójce było mozna sabotować tyły wroga, niszczyć zbiorniki paliwa, radar i artylerię, pozbawiając wroga pojazdów, radaru i artylerii, co najcześciej pozwalało wygrać rundę. w bf6 trochę mi tego brakuje przynajmniej nie było tego w becie ale w sumie jestem graczem quake 3 więc moge mieć zakrzywiony obraz dynamiki w grach
To teraz niewiem czy warto i jest sens zakupić tą grę. Kiedyś to się grało w BF3 i 4, i to były czasy. Grało się bardzo dobrzei wyniki były też zacne.
Tylko teraz, już troszke lat przybyło od tamtego czasu, tym bardziej że praktycznie całkiem już przestawiłem się na grę na padzie i niewiem jak by mi tutaj właśnie szło na padzie, w porównaniu z grą na klawiaturze. Bo do klawy nie wrócę.
Mi sięznudziło po około 50 godzinach gry, a to i tak więcej niż dużo droższe czasem gry single player, a dodatkowo co jakiś czas bedzie dodawany content itp. więc wrócę co jakiś czas po coś nowego gdzie single zazwyczaj przechodzę raz i do widzenia. Imho nawet ze względu na to warto.
Ale kusicie...
Zapewne kupie, alw pewnie poczekam na jakąś promke i jak sytuacja z grą się rozwinie. Jeśli pozytywnie to tym bardziej trzeba mieć :)
Oglądałem różne filmiki z tej gry na yt, i co ludzie potrafią akcje robić i jakie mają pomysły ;) coś pięknego :D
mam 40+h za sobą - gra ma potencjał ale potrzebuje dużych map a nie gównianych alejek no i totalnego overhaulu. Balansu tu nie ma żadnego, różnice między nowo odblokowanymi broniami praktycznie marginalne co zabiera frajde z grindu a najwydajnieszą opcją przeciwlotniczą to czołg z amunicją naprowadzaną... kilka rund stojąc w miejscu na skraju mapy dominowałem niebo psując rozgrywkę. To jest taaaaaak głupie, że się nudzi mega szybko. A no i wymaxowanie pojazdów można zrobić w 1 dzień.
Poczekam jak stanieje do 40zł i w tedy kupię. Tak samo zrobiłem z poprzednimi częściami. Do tego gra była już w miarę dopracowana i jakiś większych błędów się nie spotykało. I pewnie tu też taka będzie.
Mam proste rozwiązanie. Kupić konsole, wyłączyć crossplay i cieszyć się grą. Pecetowcy to większość spoconych nastolatków którzy siedzą całe dnie przed kompem pijąc monstera. Naćpani energolami napierdzialaja w te strzelanki jak chorzy, a na konsoli to wiaodmo klasa kulturka, siedzisz z piwkiem w wygodnej kanapie i masz luz. Sprawdźcie sami. Bez crossplaya giniesz sekundę po respie, Konsole only to biegasz taktycznie i walki toczą się z użyciem mózgu. Nie musicie dziękować.
Chyba by mnie pogrzało jakby miał wrócić do konsoli. Swoją drogą ja mam właśnie odmienne wrażenie że to młodzi siedzą bardziej na konsoli niż na pc.
nie gralem w żadna sztrzelanke od 12 lat wróciłęm i lamie strasznie :D ale mam frajde nawet jak gine. Polecam niezdecydowanym, tylko trzeba być świadomym, że to nie są te umiejetności co dawniej. Sam gram na 34 ultrawide i bardzo to przeszkadza, mimo to warto. Jedyny duży minus to damskie dzwięki które irytują( w domu dość sie nasłucham haha)
nie gralem w żadna sztrzelanke od 12 lat wróciłęm i lamie strasznie :D ale mam frajde nawet jak gine. Polecam niezdecydowanym, tylko trzeba być świadomym, że to nie są te umiejetności co dawniej. Sam gram na 34 ultrawide i bardzo to przeszkadza, mimo to warto. Jedyny duży minus to damskie dzwięki które irytują( w domu dość sie nasłucham haha)
Dla mnie śmieszna jest ta moda na pokolenia Z, Y, itp... Nigdy mnie to nie obchodziło, nawet nie wiem które co oznacza. Oczywiście, inne oczekiwania od gry będzie miał np 13latek z adhd, a inne ojciec rodziny, który zdążył już dojrzeć emocjonalnie. Mogą pojawiać się też różnice refleksu, ale na ogół jest to mocno przeceniane.
Prawda wg mnie jest taka, że Battlefield 3 zrobił furorę oferując coś innego, niż dynamiczna strzelanka, gdzie liczy się tylko refleks. To było coś w rodzaju symulacji dającej frajdę. Wolniejsze tempo, fajny odrzut, ograniczone korzyści z biegania "na pałę". Wiele osób to polubiło i chciałoby, żeby seria przy tym pozostała. Ale od miesięcy było widać, że wcale nie wraca BF3, tylko coś w podobnych klimatach. Nawet twórcy o tym wspominali między wierszami. Dla mnie ostatecznym potwierdzeniem był gameplay na YT, gdzie żołnierz w pełnym biegu przeskakuje 2 metrowy płot, jakby sięgał mu trochę powyżej kolan. Wyglądało to komicznie i byłoby nie do pomyślenia w BF3, gdzie z trudem przeskakiwało się wyższy krawężnik (i czuć było ciężar niesionego sprzętu).
Cóż, takie podejście na pewno nie odstraszy zwolenników wielu innych strzelanek, gdzie po prostu biegasz i strzelasz, ale dla fanów BF3 będzie powodem do narzekań. Wg mnie to właśnie widzimy. Bo jakoś żadne pokolenie nie narzekało, że jest za młode, albo za stare na jakieś Apexy, czy Armę. A zaręczam, że w obie produkcje grają ludzie w różnym wieku. Zawsze istniały bardziej i mniej dynamiczne strzelanki, właściwie z początku to pewnie wszystkie były zręcznościowe. Problemem jest to, że balans między realizmem, a zabawą był w Battlefield świetny, ale to już przeszłość tej serii. Inni twórcy, inne podejście do strzelanek. W 2011 roku było mniej grających "ojców", bo wielu nie miało możliwości przywyknąć do grania w czasie młodości. A jakoś BF3 osiągnął sukces... Teraz dominuje desperacka korpo pogoń za własnymi wyobrażeniami preferencji konsumenta. Dlatego BF6 skończy w wiadomy sposób. To już nawet ja wolałbym obecne CoD...
To nie chodzi że się jest za starym to chodzi o to że gra ma bardzo dużo detali które dzieją się na mapie
ciężko jest dostrzec wroga gdzie spada na ciebie pobliski budynek pełno kurzu w dodatku przed oczami ląduje ci pobliskie drzewo , a w dodatku ktoś jeszcze rzuca granat dymny
Jedyny w miarę taktyczny z tej serii to był Battlefield Hardline. Nawet singiel był fajny. Niestety dość szybko zdechł bo zainteresowanie było małe.
Mam 40h za sobą. Zaczynałem od wspaniałego BadCompany 2, potem BF3, BF4 a reszta to jakaś durna fantazja była więc czekałem dłuuuugo na jakąś prawilną część.
Ogólnie nie grywam w strzelanki i gram od czasu do czasu. BF6 nie jest trudny do gry, nie jest to żadna filozofia, żeby skończyć runde z 30/10 K/D ratio. Ale niestety zgadzam się z tym artykułem - wróćcie sobie do BF4 albo 3 to zobaczycie jaka kolosalna różnica w dynamice gry. I można się przyzwyczaić do bardziej CoDowej dynamiki... no ale kurcze to wciąż nie to.
Moim zdaniem główny problem to za małe mapy. Duże mapy spowalniają dynamikę, dają większe pole do manewru, do taktycznego podejścia i to zawsze był główny atut BFów. Tymczasem mamy 90% map typu CQB, gdzie ledwo się respisz i dostajesz kulkę na ryj a gra jest totalnie arcadowa.
No i drugi problem to niestety totalny brak balansu w grze... Czołgiem odblokowałem Homming Ammo... przecież to jest jakiś kurva żart... Siedzę w czołgu na końcu mapy i z palcem w dupie strącam każdy śmigłowiec który tylko wystartuje a i nawet myśliwce idzie trafić kierując pociskiem. I to jest praktycznie one shot. Już nie mówiąc o oznaczaniu i rozpieprzaniu helek i samolotów pociskami typu ziemia-ziemia albo powietrze-ziemia, których nie da się uniknąć bo one mają w dupie flary. Shotguny śrutem ubijają opancerzonego typa na raz co jest w ogóle absurdalne, trasy zasrane minami bo nie ma ograniczenia nawet po zgonie, a jak chcesz strącić śmigło stingerem to już lepiej rpgiem próbuj (albo czołgiem) - szanse dużo większe co jest po prostu głupie. 3 ładunki c4 często nie dają rady rozwalić niczego z pancerzem co też jest durne no... A myśliwiec jest totalnie bezużyteczny. Myśliwiec szturmowy za to jest OP! Zwrotny i z lepszym uzbrojeniem chociaż w trybie Hardcore latać się nie da bo nawet celownika nie masz. Takich dupereli jest MASA! Więc gra pewnie będzie grywalna za kilka dodatków i łatek. Ale narazie chyba dam sobie spokój bo po prostu mnie już nudzi. Zaraz wklepie 50lvl tylko po to żeby spradzić jak gówniany jest moździerz xD
Ja jestem już ze starszego pokolenia i mogę powiedzieć, że w końcu dobry Battlefield. Kd ratio powyżej 2.2 więc nie jest źle. Ale zgodzę się, że rozgrywkę należy trochę spowolnić a druga sprawa zagęszczenie 64 graczy na dość małych mapkach jest za duże dlatego nie wiadomo do kogo i gdzie strzelać mając kilka celów jednocześnie.
Nie wiem jak to jest z tym całym "za szybki" itp.
Z autopsji wiem tylko tyle jak bawiłem się w "ustawienia" z fov, czułością ruchu analogów (gram na konsoli) kilkoma innymi ustawieniami. Doszedłem do konkluzji większy field of view daje poczucie mniejszego recoilu/odrzutu, zwiększenie czułości do 60-70 wkur....innych bo postać zachowuję się jakby miała atak padaczki.
Przenosząc te ustawienia do BF6 aaaaaa zapomniałem że ustawienia to do BF4 były ??.
Przyznam że BF6 fajnie się pyka. Że ginę , cóż granie medykiem( z defibrylatorem biega jak wściekły,technik z lutlampą również)takie nosi brzemię,z innej strony polecam sprawdzić własne K/D (~O,7 z kilku odsłon bez 42)na jakimś trakerze może nasuną się jakieś dodatkowe przemyślenia. Mi się podoba ( helikopter transportowy muszę ogarnąć, jakoś dziwnie czuły jest ). PS. Znam przypadki że ludzie nie ogarniają padów z układem XBOX . Pozdrawiam rocznik 82.
Do takich wniosków to ja już doszedłem po becie i dałem sobie spokój z zakupem gry. Liczyłem na dobrego starego BF a dostałem produkt CoD-o podobny.
Ja wam szczerze ludzie mówiłem że te strzelanki są mało ciekawe mało atrakcyjnie jedyną możliwą grą można sobie zagrać w need for speed hot pursuit i Bernard paradise to są kreatywne gry a nie jakieś głupawe strzelanki horrory i typu inne rzeczy ludzie to że każdej za stary to za stary no bo swoje przeżył przeszedł tak ja uważam że strzelanki są w grę żałosne niczego dobrego nie uczą więc nie polecam nikomu ale jak trzeba być idiotą żeby kupować takie gry to proszę bardzo brawa dla idioty dodatków nie warto kupować zaangażować się też nie warto jak chcecie sprawdzić grę to wystarczy sobie YouTubera włączyć sprawdzić jak on gra i tak dalej tak sam Gameplay jest też prezentowany recenzje i tak dalej możecie własną kasę przeznaczyć na coś wartościowego na zakupy i tak dalej ani ja na jakieś dziwne gry serio gry strzelanki tracą na wartości wszystkie odgrzewane kotlety też nadchodzące gry jak Forza horizon 6 GTA 6 też jest nic nie Wartą grą jedynie co to zwiastun jest interesujące i ciekawe reszta jest do dupy jedynie co mogę wam polecić to filmy do roku 2028 a później kaput northludzie wyleczcie się już z tych gier bo one tracą na wartości tak samo filmy też tracą wszystko staje się nic nie warte i bez znaczenia
Te argumenty nie mają sensu.
BF3 i BF4 miały mapy jak Metro czy Locker, gdzie poziom rozwałki był na potęgę, a ludzie siedzieli sobie na głowach 24/7.
Nie pamiętam mapy z tych części BF, w których dał się ot, tak sobie paradować i nie być zauważonym.
Mapa Siegie of Cairo z obecnego Batka to nic innego jak Seine Crossing z BF3, czy Siege of Shanghai z BF4.
IMHO ludzie szukają problemu w mapach, bo łatwiej jest winić grę niż siebie samego.
Zacząłem grać i póki co czuje jakby to był BF3/4 - jest super. Dla kogo za szybko niech rzeczywiście wysiada bo wiek już nie ten :)
Nowy Battlefield 6 : mapy zrobione starannie z wieloma szczegółami oraz optymalizacja to jedyna zaleta tej gry.Przechodząc do samej rozgrywki ,postacie zlewają się z resztą terenu przez co ciężko kogoś na szybko zauważyć w szczególności daltoniście ,odradzanie to następna bzdura ,nie zdążysz się porządnie odrodzić i już ktoś wali w ciebie,następna sprawa to gdzie byś nie stanął od razu znajduje się ktoś kto wali ci w plecy.Kolejnym żartem jest strzelanie do przeciwnika ,na moim przykładzie internet 800 mb/s stacjonarny , sprzęt za około 11 tyś strzelam do gościa ,walę pół magazynka a on dalej biega wali we mnie strzał i ginę ,następna sytuacja strzelam w głowę przeciwnika ze snajperki i nic on wali do mnie i zgon,myślałem że gry mają przynosić radość i relax ale w tym przypadku dostaję nerwicy oraz brak prawie 300 zł za grę niczym nie różniącą się ani graficznie ani technicznie od Delta Force która jest za free :( Do tego milion zabezpieczeń wymaganych do uruchomienia gry a na serwerach już od groma cheaterów ,wallhacków,botów itp maści gów......
Z tym waleniem do przeciwnika i wywaleniem całego magazynku i nic mu się prawie nie stało to ja miałem i w poprzednich seriach. Ktoś mi to tłumaczył w tedy że trzeba z wyprzedzeniem celować, a nie tam gdzie on stoi i niekiedy działało.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
