„Odchodzę, jestem na to za stary”. Gracze Battlefield 6 rozliczają się ze strzelanką, twierdząc, że jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś

Wielu starszych graczy uważa, że Battlefield 6 przestał być dla nich atrakcyjny z powodu zbyt szybkiej rozgrywki. Ich zdaniem w grze panuje chaos, a taktyka nie ma znaczenia.

Marcin Bukowski

„Odchodzę, jestem na to za stary”. Gracze Battlefield 6 rozliczają się ze strzelanką, twierdząc, że jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś, źródło grafiki: Electronic Arts.
„Odchodzę, jestem na to za stary”. Gracze Battlefield 6 rozliczają się ze strzelanką, twierdząc, że jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś Źródło: Electronic Arts.

Pomimo ogólnie dobrego odbioru Battlefielda 6, gra nie jest w stanie zadowolić wszystkich graczy. Problem stanowi m.in. różnica pokoleniowa pomiędzy generacją Z a starszymi fanami serii – preferują oni inne style rozgrywki. Część osób z tej drugiej grupy nie jest w stanie grać w najnowszą część.

„Jestem na to za stary”

Użytkownik o pseudonimie neda6117 opublikował na Reddicie post zatytułowany „Cóż, ja odchodzę… jestem po prostu za stary na te szybkie strzelanki. Moja szczera, krótka opinia”. Wpis spotkał się z bardzo dużym zainteresowaniem społeczności.

Autor przekazał w nim, że jest fanem serii od czasów Battlefielda 2 i zawsze umieszczał ją pomiędzy Call of Duty a tytułami nastawionymi na symulację, jak Hell Let Lose. Battlefield 6 okazał się jednak dla niego rozczarowaniem – każdy mecz to „rzeźnia”, gdzie gracze biegają na oślep bez żadnej taktyki, i cały czas są w polu widzenia przeciwników, przez co bardzo łatwo o śmierć.

Nigdy nie czuję, że naprawdę robię postępy w zabezpieczaniu jakiegoś obszaru. Każda sekunda rozgrywki to oczekiwanie, że zaraz dostanę kulkę z kierunku, w który akurat nie patrzę – i dokładnie tak właśnie wygląda większość zgonów.

Wielu graczy zgadza się z jego opinią. Jedna osoba doszła do wniosku, że sporym problemem są „zbalansowane mapy”, które zawierają za dużo flanek i żadne miejsce nie zapewnia dobrej osłony. Ostatecznie wszystko sprowadza się do szalonego biegu do celu, zebraniu kilku punktów i nagłej śmierci. Nie pomaga w tym także zmiana podstawowej mechaniki serii dotyczącej oznaczania przeciwników.

Jednakże znalazło się też sporo osób, które nie zgodziły się z twórcą posta. Zwracają uwagę, że chociaż rozgrywka rzeczywiście przyspieszyła, nadal można grać tak, jak się chce – to, że większość graczy biega jak szaleni, nie oznacza, że wszyscy muszą tak robić. Taktyka w Battlefieldzie 6 wciąż ma spore znaczenie, podobnie zresztą jak gra zespołowa.

Wiele osób podkreśliło również, że taki odbiór gry nie ma nic wspólnego z wiekiem. Wielu starszych graczy bawi się w Battlefieldzie 6 równie dobrze jak w poprzednich odsłonach serii.

Beznadziejne moździerze

Zdecydowana większość społeczności zgadza się jednak, że pociski dymne wystrzeliwane z moździerza to nieśmieszny żart. W teorii ich działanie brzmi bardzo dobrze – pocisk tworzy ogromną zasłonę dymną, przez którą przebiega sojusznicza drużyna. W praktyce jednak chmura jest tak niewielka, że zakryje co najwyżej kilka krzewów, co możecie zobaczyć poniżej.

W komentarzach na Reddicie i w serwisie X gracze nie pozostawiają suchej nitki na wyposażeniu, dość jednogłośnie stwierdzając, że jest ono bezużyteczne. W obecnej sytuacji zdecydowanie lepiej skorzystać z innego sprzętu i czekać, aż EA DICE poprawi dym z pocisków.

Co to ma być? Dym dla mrówek?

Widziałem trzynastolatków robiących chmury z vapa większe niż to.

Serio. Gra jest dobra, ale im więcej gram, tym bardziej myślę, że potrzebowali jeszcze z sześciu miesięcy. Jest tyle niedokończonych elementów, błędów i brakujących funkcji, które mają być dodane w łatkach.

  1. Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
  2. Recenzja Battlefield 6. Ogłusza eksplozjami, imponuje destrukcją i przypomina, za co kocham tę serię
Battlefield 6

Battlefield 6

PC PlayStation Xbox
po premierze

Data wydania: 10 października 2025

Informacje o Grze
7.9

GRYOnline

7.1

Gracze

7.5

Steam

8.3

OpenCritic

OCEŃ
Oceny
Podobało się?

1

Marcin Bukowski

Autor: Marcin Bukowski

Absolwent Elektroniki i Telekomunikacji na Politechnice Gdańskiej, który postanowił poświęcić swoje życie grom wideo. W czasach dzieciństwa gubił się w Górniczej Dolinie oraz „wbijał golda” w League of Legends. Dwadzieścia lat później gry nadal bawią go tak samo. Dziś za ulubione tytuły uważa Persony oraz produkcje typu soulslike od From Software. Stroni od konsol, a wyjątkowe miejsce w jego sercu zajmuje PC. Po godzinach hobbystycznie działa jako tłumacz, tworzy swoją pierwszą grę bądź spędza czas na oglądaniu filmów i seriali (głównie tych animowanych).

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz
Forum Gry Akcji
2025-10-21
12:05

LokalnyRzezimieszek Generał

jest zbyt szybka i nie taka jak kiedyś
No tak, bo BF zawsze był realistyczny, powolniejszy od Army, Red Orchestry i całej masy i gamy innych realistycznych strzelanek.
Żarty na bok, bo jeszcze ktoś tak pomyśli.

Przysięgam na Boga, ponad połowa społeczności Battlefielda to takie oszołomy, którzy wkręciły sobie jakąś bajeczkę godną Andersena o tym, że Battlefielda to realistyczna i taktyczna strzelanka, idealny i perfekcyjny symulator pola bitwy.

Ich uwielbiane Battlefield 3 oraz Battlefield 4 (bo na nie zawsze się powołują i je porównują) miały szybszy movement, sprint i więcej opcji movementu, ale osły o tym nie wiedzą do dziś.
Ci sami ludzie grali w te gry, oraz w nowsze BFy, nic nie robiąc, siedząc w kątach, albo kampiąc w krzakach, a potem płacz, że gra jest za "szybka".
Aż strach pomyśleć gdyby mieli zagrać w Quake, UT, Overtwatch czy Apex.

Komentarz: LokalnyRzezimieszek
2025-10-21
12:24

user053Magidsc874dsaMa Junior

No myślę że LokalnyRzezimieszek to ty jesteś większym oszołomem i na dodatek dzbanem.
BF 3,4 czy nawet 1 nie był oczywiście realistycznym symulatorem pola walki, ale był wolniejszy i nieco bardziej taktyczny niż to jest dzisiaj. Nie okłamuj ludzi bo BF 3 i 4 nie były szybszy niż BF 6, a jeżeli tak myślisz to znaczy że widziałeś to siedząc tatusiowi na kolanach kiedy mieszał ci bigos łokciem.
Ta gra ma bardzo wiele problemów, pierwszy to netcode i hit registration. Dwa że to totalny chaos.... ale to nie wynika tylko z map a z tego że ludzie grają w te grę jak w CoD-a.
I tak, Quake, UT to inna bajka ale tego pewnie też nie pamietasz. Tyle że tam dłużej byłem w stanie przeżyć niż w BF6. Overwatch i Apex to gry których nie można porównywać do nowego BFa.

BF6 to przeciętna gra, 5/10.... jedzie na nostalgii ale to w żadnym stopniu nie jest taka gra jak kiedyś. Czy mam z tym problem ? Nie... bo jak mi sie znudzi to przestane grać. Jedyne czego oczekuje od twórców to to żeby naprawili ją i sprawili żeby była mniej frustrująca dla zwykłych casuali. Fakt że ma ona kryzys tożsamości bo nie wie czy chce być BFem czy CoDem to już inna sprawa.

Komentarz: user053Magidsc874dsaMa
2025-10-21
12:33

damianp2581114172023262932 Legionista

Ja też tak uważam wcześniejsze części były wolniejsze ja to stary snajper jestem ani razu nie grałem z inną bronią niż snajperką dla mnie to fajne bo ludzie nie zwracają uwagi na snajperów tylko biegają na dzika jak cs mogą później wyzywać sobie od kamperow jak przegrywają :)

Komentarz: damianp2581114172023262932
2025-10-21
12:59

Szto91 Legionista

Zgredy narzekajo... Idz w Hell Let Loose grac jeden z drugim. To jest gra taktyczna

Komentarz: Szto91
2025-10-21
14:27

Sir klesk Legend

Sir klesk
😁

Dzieki. Czasami miewalem przemyslenia z kategorii „robie sie na to za stary” ale to juz kolejny news o BF6 sprawiajacy, ze czuje sie lekko odmlodzony. :D

Komentarz: Sir klesk

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl