PrzemoDZ

Her Pietrus-> No właśnie nic szczególnie wymyślnego. Łazienka 7,6m^2, z rzeczy które faktycznie podnoszą cenę, to gresy 120x280. Bo podświetlane półki, czy podtynkowe baterie i wylewki były już poprzednio.
Serio, człowiek wykańcza mieszkanie i się zastanawia czy nie rzucić wszystkiego i nauczyć się kłaść płytki… :)

stąd poszli w narracje o bezpieczeństwie kraju, racji stanu, wzmacnianiu wojska itd. Dzięki temu mogą dziś dość mocno walić w tego gangusa/ćpuna.

Nie chodzi o to żeby walić, tylko, żeby rezonowało. Tak, można było się spodziewać weta. Ale pozwolono Nawrockiemu ubrać się w pióra idealisty - może twierdzić że zagłosował zgodnie z przekonaniami - jakby postawiono sprawę jasno - ustawa to kwestie techniczne wdrożenia SAFE, które i tak weźmiemy, to walenie w Nawrockigo w przypadku weta było by znacznie skuteczniejsze, bo od początku było by wiadomo że nie zatrzyma to SAFE, a weto ma jedynie na celu zrobienie "na złość" rządowi.

Koalicja w wyborach za dwa lata, musi pociągnąć za sobą "normalsów". te ok 9% które w sondażu "czy przyjąć SAFE" odpowiadali- "nie wiem/nie mam zdania". Grupa niezaangażowanych politycznie ludzi, którzy zgodnie z psychologią tłumu idą za zwycięzcą- tacy ludzie zwykle głosują na kogoś, kto wygrywa w sondażach. Dlatego w tym temacie nie jest takie istotne "na kogo wyszedł Nawrocki", ani to, że z SAFE i tak skorzystamy. Znacznie istotniejsze jest dosponowanie sprawczością, a tutaj rząd- domyślam się, że świadomie- oddał pole Nawrockiemu - dał mu możliwość wygłoszenia orędzia i nimb podjęcia ważnej decyzji, oraz sporowowanie, że to rząd musi dostosować swoje plany. Przy decyzji o podpisaniu lub wecie ustawy technicznej która ustanawia kontrolę antykorupcyjną i regulującej sposób wydawania pieniędzy z SAFE które i tak bierzemy, Nawrocki nie miał by możliwości zrobienia takiej szopki. Jest to o tyle głupie ze strony rządu, że przecież właśnie tym ta ustawa była.

A Tusk wyszedł na zbawcę i patriotę.
No nie, Tusk wyszedł przede wszystkim na kogoś komu Nawrocki skutecznie przeszkadza i kto musi ponosić konsekwencje tego, że nie potrafił "wygrać" praktycznie wygranych wyborów prezydenckich.

Ci idioci z rządu od początku zrobili błąd, wchodząc w retorykę, że ważą się losy SAFE i prezydent może zdecydować czy bierzemy, czy nie. I w konsekwencji, że teraz musimy mieć plan "B" i coś omijamy. To nie wygląda dobrze, dla ludzi nie interesujących się polityką.
Trzeba było od razu przedstawić sprawę, że polska SAFE weźmie, na podstawie istniejących przepisów i nic tego nie zmieni, a przegłosowana ustawa tworzy regulacje, które umożliwią jak najbardziej efektywne wydanie tych pieniędzy i kontrolę nad nimi (mechanizmy antykorupcyjne).
Poszli w retorykę, że prezydent może się zachować słusznie, albo niesłusznie, ale tym samym napompowali wrażenie większej sprawczości Nawrockiego, niż ma i jednocześnie ograniczonej sprawczości własnej. Teraz retoryka jest taka, że to Batryr stawia warunki a oni muszą się dostosować i reagować. Zamiast od początku komunikować, że nie ma on wpływu na to czy SAFE weźmiemy, czy nie- co nie nadało by mu całej aury "dziejowej decyzji od której wiele zależy", a weto w oczywisty sposób było by nie "obroną przed złym SAFE" ale działaniem na złość rządowi i uniemożliwienie służbom cywilnym skorzystanie ze środków które "i tak weźmiemy".
Naprawdę nie mogę zrozumieć jakim cudem taka polityczna miernota bez intuicji jak Tusk, przez tyle lat może być główną postacią po tej stronie politycznej... To tylko pokazuje jak mierne jest tam zaplecze polityczne skoro Tusk jest uważany za najostrzejszą kredkę...

Mianolito -> Ehh... Myślałem, że świadomie kłamiesz i manipulujesz, a ty rzeczywiście nie rozumiesz materii którą komentujesz... Zdałem sobie sprawę, że nie spieram się ze zmanipulowaną ocenę faktów, ale z interpretacją faktów, których nie znasz, lub nie rozumiesz...
No dobra- moje uczucie głębokiej pogardy dla manipulatora ustąpiło uczuciu politowania dla dyletanta- w takim przypadku od początku cierpliwie wytłumaczę :)

pokazali tablice z projektami i słowem nie wspomnieli, że nasz przemysł nie jest wstanie tego sam wyprodukować na 100% i musi kooperować co przecież też jest warunkiem tego kredytu.

Nie. Żadna kooperacja nie jest warunkiem kredytu, a żaden z przedstawionych projektów nie jest wynikiem kooperacji polskiego przemysłu z podmiotem zagranicznym.
Ewidentnie coś gdzieś przeczytałeś nic nie zrozumiałeś i teraz stawiasz chochoła z którym walczysz.

Założeniem programu SAFE jest finansowanie wspólnych zakupów uzbrojenia. Tzn takich, w których uczestniczy więcej niż jeden kraj. Na m.in. Polski wniosek, do maja ten warunek jest wyłączony, dzięki czemu możemy kupić w ramach SAFE np. BWP Borsuk, czy AHS Krab, bez oglądania się na innych. Ale jeżeli umowę na Borsuki chcielibyśmy podpisać w, dajmy na to, czerwcu, to aby sfinansować ta umowę z SAFE, musielibyśmy znaleźć na te BWP przynajmniej jednego innego klienta. Dlatego tak pilne jest, by z podpisaniem umów na polski sprzęt zdążyć do maja. Inne zakupy, jak np samoloty MRTT możemy podpisać później, bo są na nie inni chętni, i nie będzie problemu ze spełnieniem wymogu wspólnych zakupów.

Omawiany warunek nie ma niczego wspólnego z kwestiami przemysłowymi- tego gdzie i przez kogo jest sprzęt produkowany.
Teraz juz rozumiesz jakie głupoty wypisywałeś wyżej?

To raz. Dwa- udostępniona lista precyzyjnie wskazuje, które projekty obejmują zakup polskiego produktu- a więc firma zarejestrowana w Polsce, z polskim kapitałem jest integratorem, właścicielem praw i własności intelektualnej, a za produktem stoi polskie R&D (i tutaj sztandarowymi przykładami są Borsuk, Jelcz, ZSSW-30, systemy łączności, system SAN, a z pewnymi ograniczeniami Krab) oraz te produkowane przez polski przemysł na licencji (np Rosomak), a które będą realizowane z udziałem polskiego przemysłu i lokalnych kooperantów (i tu przykładem jest program zakupu śmigłowców szkolno-bojowych, gdzie prawdopodobnie kupimy AW109, z montażem końcowym w PZL Świdnik)
Jeżeli chciałbyś, by na takiej prezentacji ktokolwiek wymieniał dostawców poszczególnych podzespołów, to jesteś niespełna rozumu :)

nigdzie nie napisałem, ze należy rezygnować z zakupów i wymagać 100% naszej myśli technicznej i produkcyjnej.

Dokładnie to napisałeś. Wprost stwierdziłeś, że finansując zakupy uzbrojenia w inny sposób niż z SAFE, "nie będziemy musieli finansować niemieckiego przemysłu", poprzez kupowanie Krabów lub Jelczy (bo przecież zawierają zagraniczne komponenty. To są wyłącznie twoje idiotyczne tezy.
Dalej nie doczekałem się odpowiedzi, co w takim razie chcecie kupić z tych pieniędzy dodrukowanych przez NBP, skoro już wiemy, że na pewno nie wspomniane Kraby, Jelcze i Borsuki. Może Kolejne K9, zamiast Kraba (tutaj silnik od MTU nie przeszkadza?)? Zamiast Borsuka, amerykańskie Bradleye?

do maja to my nie wydamy tych 85% na "nasz przemysł"

Nie musimy. Na podstawie powyższego wyjaśnienia, zapewne sam już widzisz, jaka kolejną głupotę walnąłeś...
My do maja mamy wyłącznie podpisać umowy. Kilkadziesiąt umów, negocjowanych od prawie roku. Sam więc widzisz, że w tym kontekście przeciąganie decyzji Nawrockiego, poprzez wykorzystanie do maksimum ustawowego czasu 20 dni na podpis, lub weto, test działaniem sprzecznym z Polską racją stanu. Już lepiej by było, żeby choćby jutro zawetował, bo to pozwoliłoby od razu zacząć procedowanie przyjęcia pieniędzy za pośrednictwem FWSZ na podstawie ustawy "O Obronie Ojczyzny z 2022 roku, i zminimalizowało ryzyko, że nie zdążymy podpisać umowy w projekcie w którym nie mamy żadnego potencjalnego klienta, by spełnić warunki obowiązujące później.

Tyle dzisiejszej lekcji. Czegoś jeszcze nie rozumiesz "w tym całym SAFE"? Możemy wytłumaczyć, będziesz o tyle mądrzejszy.

Mianolito ->
Ile razy trzeba wam tłumaczyć, że ta kasa ma być wydawana w kooperacji z minimum jednym europejskim podmiotem

Nie, ignorancie. Po raz kolejny udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym mówisz. Zakupy dokonywane do maja 2026- w ramach "pierwszej fazy" SAFE są wyłączone z warunku wspólnych zakupów. To był nasz polski wniosek, wylobbowany w KE, która uwzględniła zaproponowane przez Polskę rozwiązanie, w zasadzie słowo w słowo. Dlatego z SAFE finansujemy Borsuki, których żaden inny kooperant nie zamawia. Dlatego z SAFE finansujemy program SAN, który jest w całości naszym opracowaniem. Zanim zaczniesz coś komuś "tłumaczyć" upewnij się że przez własną niewiedzę nie wyjdziesz na głupca.

na przykładzie kraba, albo jelcza, ile masz tam polskich komponentów? czyje są silniki, czyja armata? czyja elektronika?

No ile, ich jest? Wiesz? Czy błaznujesz, nie wiedząc tego?
Po raz kolejnych chcesz się ośmieszać, wykazując że ze względu na obecność zagranicznych komonentów nie powinniśmy kupowac Polskiego sprzętu? Bo przecież dokładnie o tym piszesz, prawda?- Nie będziemy brać SAFE i nie będziemy musieli "finansować przemysłu niemca" - czyli nie weźmiemy SAFE i nie kupimy Krabów, Borsuków, Jelczy, Rosomaków i dzięki temu nie będziemy "finansować przemysłu niemca". Co w takim razie chcesz kupić za "Polski SAFE", żeby nie finansować "przemysłu niemca"? A może uważasz, że kupując dokładnie te same Kraby spoza SAFE, nagle ich silniki przestają być niemieckie (A w zasadzie to brytyjskie, produkowane w DE- bo MTU jest własnością Rolls Royce'a)? Bo chyba nie chodzi o to, żeby za "Polskie SAFE" zamiast polskich Krabów kupić uzbrojenie 100% made in USA, prawda?
Wymień te programy, które realizując z finansowaniem innym niż SAFE, będą bardziej "polskie".

Widzisz jak się ośmieszasz? Naprawdę jesteś w stanie bez zażenowania patrzeć w lustro? :)

Mianolito -> I znowu, ignorancie piszesz o "finasowaniu przemysłu niemieckiego" - lista projektów które chcemy realizować z SAFE jest dostępna - które konkretnie obejmują zamawianie sprzętu z Niemiec? Widziałeś w ogóle tą listę?
Przyzwoitemu człowiekowi było by wstyd. Tobie nie jest?

Po raz kolejny wypisujesz brednie o blokowaniu kolejnych transz w "zależności od humoru" - Eltair wyjaśnił jak wyglądają przepisy które umożliwiają zablokowanie wypłat. Przeczytałeś to? Jeśli nie zrozumiałeś, to napisz wprost, żeby użyć prostszego języka. Nie musisz się wstydzić, że czegoś nie rozumiesz. Wstydzić się powinieneś wypisywania bredni.

O proszę... Mianolito udowadnia, że SAFE trzeba odrzucić, bo produkty polskiej zbrojeniówki które chcemy nim sfinansować zawierają zagraniczne komponenty...
A te zagraniczne komponenty przeszkadzają nam tylko przy finansowaniu z SAFE? Jak kupujemy z budżetu MON to nie przeszkadzają, czy tak samo przeszkadzają? Bo to prowadzi do prostego wniosku, że ze względu na interes polskiego przemysłu obronnego, żadnych Krabów, Rosomaków czy Borsuków kupować nie powinniśmy. Przecież nie może być tak, że kupujemy Borsuka a na silniku zarabiają niemcy... (a amerykańskie przekładnie Allisona i armaty Bushmaster są koszerne, czy też dyskwalifikują taki produkt?)
Pozwolę sobie rozwinąć ten argument, bo przy zaprezentowanej Mianolitowej logice w prostej drodze dochodzi się do poważniejszych wniosków: Otóż wszystkie polskie zakłady zbrojeniowe oparte są o... zagraniczne wyposażenie linii produkcyjnych. Jeżeli więc rząd mówi że będzie rozwijał przemysł i zwiększał zdolności produkcyjne zakładu X, to znaczy nie mniej, nie więcej, że Tusk chce od Niemców kupić automatykę przemysłową- obrabiarki, roboty spawalnicze, laserowe wycinarki, ciągi technologiczne, itd... Jest to więc wprost działanie antypolskie i należy je z całą mocą zwalczać. Tak samo jak ten SAFE w ramach którego niby zamówimy polski BWP i haubice a i tak będą tam niemieckie silniki. Podsumowując, w głębokim interesie państwa jest nie zamawiać takich produktów, i nie rozwijać fabryk, bo to by oznaczało, że coś kupimy od niemców. Jak chcemy haubice, to lepiej kupmy więcej koreańskich K9 (które mają te same niemieckie silniki).

Absurd, ale przecież ci zaczadzeni ludzie właśnie to próbują udowadniać... Najpierw- SAFE zły bo "cała kasa pójdzie do niemców na niemiecki złom", a jak ujawniono listę projektów, to- "SAFE zły bo w polskich produktach są zagraniczne i-o zgrozo- niemieckie, części".

Jeśli dorożki są zastępowane przez samochody, to woźnice też powinni dostawać jakąś kasę, a nie że tylko najbogatsi na tym korzystają...

Co w tym ciekawego? USA (podobnie jak Rosja) utrzymują ciągłą obecność atomowych okrętów podwodnych na patrolach, jako cześć swojej triady nuklearnej. Cały czas kilka okrętów operuje w obszarach z których ma w zasięgu potencjalne cele dla broni "A". W tym kontekście opowiadanie o "wysłaniu okrętów w pobliże granic" to pierdoły typowe dla ignoranta jakim jest Trump.

Jeśli państwo stosuje takie same metody jak organizacja terrorystyczna, to jest to państwo terrorystyczne. I to jedyne wnioski do wyciągnięcia.

Jak się nie wie, jak takie przechwycenie i potencjalne zestrzelenie wygląda, to może być dla kogoś ciekawe...
Polska nie jest w stanie wojny- obowiązują przepisy ruchu lotniczego- każdy niezidentyfikowany obiekt, który narusza przestrzeń powietrzą, i z którym nie ma komunikacji radiowej, należy zidentyfikować wzrokowo, dla potwierdzenia czym jest. Na tym etapie następuje klasyfikacja czy stanowi potencjalne zagrożenie (np. jest obiektem wojskowym), i czy stanowi zagrożenie (np kieruje się nad tereny zamieszkane). Jeżeli jest decyzja, że ma zostać zniszczony, to ma to być zrobione tak, by minimalizować potencjalne szkody i zagrożenie na ziemi. Nikt nie będzie strącało drona przelatującego właśnie nad miasteczkiem lub wsią. Czasami samolot SP może taki obiekt eskortować przez kilkadziesiąt kilometrów aż warunki do zestrzelenia będą optymalne (a czasami w ogóle lepiej dać obiektowi opuścić polską przestrzeń powietrzną, niż do niego strzelać ryzykując szkody na ziemi).
Tutaj nawet ustawienie samolotu- z której strony i w jakim kierunku będzie odpalana rakieta ma znaczenie. Dla systemów OPL bardzo ciężko uzyskać optymalne warunki na zestrzelenie, minimalizując ryzyko, więc jeśli się da, to się ich do tego nie używa.

frer Ale co do podlinkowanych Xów, nawet mając Memcena za błazna i populistę, czy w zasadzie napisał coś strasznego i nieprawdziwego jeśli chodzi o to, że rząd zamiast stawiać na Fy powinien inwestować w drony i broń antydronową?
Napisał głupotę, typową dla ignoranta i populisty, który nie ma pojęcia o czym mówi, ale mówi co mu się wydaje, i co się może wydawać rozsądne większości laików- jak typowy ignorant i populista.

marcinbvb -> Jeśli tyle zrozumiałeś, to raczej nie ma po co ci dalej tłumaczyć...

Publiczność ogłosiła- "przychojrakował", "brawura", chciał zaszpanować... A przecież program akrobacji jest zaplanowany co do sekundy- precyzyjny plan określa w którym dokładnie momencie, przy jakiej prędkości, na jakim pułapie jest wykonywana sekwencja manewrów. Wszystko co pilot zamierza robić w powietrzu wymaga wcześniejszej akceptacji kierownika lotów. Slab dokładnie ten manewr wykonywał dziesiątki razy na różnych pokazach- ostatnio bodaj tydzień temu we Francji. Dlatego tak ważne jest żeby wyjaśnić co dokładnie się stało, że tym razem doszło do tragedii. Może to faktycznie być błąd ludzki- o sekundę spóźniona reakcja; może to być błąd w obliczeniach- przy różnej temperaturze powietrze ma inną gęstość i generuje inną siłę nośną, a więc plan lotu zawsze jest "przeliczany" przez panujące warunki; a może to być usterka techniczna. Na ten moment nic nie wiemy, więc spekulowanie i wydawanie opinii i wyroków jest co najmniej nie na miejscu.

Wydawalo by sie ze te samoloty powinny miec rowniez jakies systemy zapobiegajace takiemu czemus i przejmujace kontrole

Oczywiście, że są systemy wyciągające samolot z lotu nurkowego, gdy np pilot straci przytomność. Tylko co ci da taki system, jak po prostu nie masz miejsca na wyciągnięcie maszyny?

Nie F16, tylko M-346.

Daruj sobie komentarze o "pokazywanie światu jaka jest kondycja naszego wojska" - Tiger Demo to jeden z najlepszych- najbardziej utytułowanych zespołów lotniczych na świecie- to wizytówka naszych Sił Powietrznych.

"nieprzypominam sobie by w innych krajach zdarzały się takie sytuacje i tak często jak u nas." - przecież otwarcie twierdzisz że się tym nie interesujesz, więc nie masz pojęcia ile takich przypadków było w naszych zespołach a ile w innych krajach...

Tak jak strata najlepszego z najlepszych- pilota-instruktora, skłania do przemyśleń, czy musiał robić pętle na jak najmniejszej wysokości, by była efektowna dla publiczności, tak lamenty o jakiejś "kompromitacji", to ględzenie laików...

No o to mi chodzi... Tak, ci piloci to elita- w Tiger Team mają najwięcej nalotu ze wszystkich pilotów w naszym lotnictwie bojowym- to dla nich też szkolenie, a same pokazy lotnicze to święto. Ale może zastanowić się nad ograniczeniem programu akrobacji?

Gdy szykowaliśmy się do wykańczania mieszkania znajomi polecili "swoją" ekipę. Na szczęście mogliśmy sobie obejrzeć jej pracę w łazience tychże znajomych. Dla nas pewne niedoróbki były dyskwalifikujące, oni zupełnie szczerze i w dobrej woli polecali.
Co z tego wynika? Różni ludzie mają rożne oczekiwania i na inne rzeczy zwracają uwagę. Jeden będzie zadowolony, a drugi na tę samą robotę powie- fuszerka. Polecania mają więc sens, jak sam możesz obejrzeć przedmiot polecenia, albo wiesz, że masz podobne oczekiwania co polecający.

To przynajmniej faktycznie różniło się smakami ->

Kolejny argument za tym jaką rolę pełnią teraz drony.

Nie. To mówi o tym jaką rolę pełni force protection i z jakimi wyzwaniami teraz ma się mierzyć. A nie o roli dronów.

TraXsoN -> Wybór Trzaskowskiego gwarantował w końcu uregulowanie kwestii sądownictwa, prokuratury i zażegnanie kryzysu konstytucyjnego trwającego dziesiąty rok. Sytuacja w której mamy tak naprawdę dwa obiegi prawne to absolutna katastrofa dla naszego kraju.

Dwa- sytuacja w której podczas kryzysu bezpieczeństwa w regionie i braku stabilności na arenie międzynarodowej mamy prezydenta zwalczającego rząd, być może paraliżującego jego prace (bo przecież nikt nie ma żadnych wątpliwości, że zadaniem Nawrockiego jest wykolejenie rządu i doprowadzenie do wcześniejszych wyborów- "im gorzej tym lepiej"), będzie oddziaływać negatywnie na bezpieczeństwo naszego kraju.

Trzy- Polska konstytucja jest wadliwa- rozmywa odpowiedzialność za zwierzchnictwo nad armią przydzielając kompetencje zarówno prezydentowi, jak i ministrowi nie precyzują zakresów i nie stawiając granic tych kompetencji. Duda z Kosiniakiem jakoś się dogadywali- czy ze strony Nawrockiego będzie taka wola? Obecnie mamy sędziów uznających KRS i nieuznających. Prokuratorów lojalnych wobec ministra sprawiedliwości jako prokuratora generalnego, i lojalnych wobec prokuratora krajowego (nieuznających jego odwołania). Wyobrażasz sobie co będzie, jeżeli takiemu podziałowi zostaną poddane Siły Zbrojne? Że będziemy mieć jednostki lojalne wobec ministra obrony narodowej i rządu, oraz takie lojalne wobec prezydenta?

Cztery- już kompletnie ignorując zagrożenia i potencjalne konsekwencje dla polityki krajowej i stabilności jakie niesie prezydentura takiej osoby jak Nawrocki, w bardzo skomplikowanej sytuacji międzynarodowej- w głowie nie mieści mi się, że ktoś mógł bez żenady zdecydować że osoba o takim życiorysie, z którego dowiadujemy się coraz to nowych rzeczy (jestem przekonany, że to nie koniec), która "wyłudziła mieszkanie"- de facto "śliski typ" - jest właściwym kandydatem na prezydenta prawie 40-milionowego kraju mającego aspiracje być poważnym graczem w regionie...

Przecież te podpisy się kupuje... Wystarczy odpowiednio duża baza imion, nazwisk i PESELi. Myślisz, że ktoś sprawdza, czy to ty się podpisałeś? W jaki sposób ktokolwiek miał by to robić? Jedyna weryfikacja polega na sprawdzeniu peseli, czy taki kod istnieje i czy taka osoba żyje. Bo jeśli nie, to nie mogła się podpisać. W ten sposób kilku chętnych do kandydowania odpadło. Na czarnym rynku podpisów poparcia, tak jak z narkotykami- jeden diler ma lepszy towar (nowsza baza peseli mniejsze ryzyko wpadki), a inny gorszy (np baza sprzed 10 lat- i może się pojawić istotna liczba "nieaktualnych" popierających).

Pokusiłbym się o tezę, że im słabszy kanclerz niemiecki tym lepiej dla Polski- Przy beznadziejnym Scholzu więcej stolic wolała rozmawiać z Warszawą, niż z Berlinem... I to był dla naszej polityki zagranicznej świetny czas. Można było walić w Niemcy jak w bęben, wespół z innymi krajami.

Dlatego był tak popularny do wódy, bo w obie strony smakował tak samo.

Nie.

Czy ja właśnie przeczytałem, że w opinii niektórych, Trzaskowski ma charyzmę, a Sikorski nie?

Za 150k, to chyba Corolla a nie RAV4...

wequest2
w początkowej fazie wojny zasadniczym celem było odebranie Japonii inicjatywy (co udało się w bitwie o Midway).

Bzdura. Pierwszą akcją zaczepną ze strony USA na Pacyfiku, była operacja Watchtower i lądowanie na Guadalcanalu w Grudniu 1943. Wcześniej, Japończycy bezkarnie zajmowali kolejne wyspy praktycznie bez przeciwdziałania ze strony USA. Sama bitwa o Midway zastała zaplanowana jako wywabienie US Navy do obrony jakiegoś celu który będzie dla niej wystarczająco ważny.
POwtórzę jeszcze raz to, co jest odpowiednio udokumentowane - W styczniu 1942 Roosevelti Churchill zgodzili się co do tego, że do czasu pokonania Hitlera w Europie, na Pacyfiku USA będzie się utrzymywać w defensywie.

Maverick0069 - To masz potężne braki z zakresu historii- USA przystępując do drugiej wojny przyjęły strategię "europe first" - świadomie przyjmując bierną postawę na Pacyfiku, godząc się z tym, że przez pierwszy etap wojny będą musiały oddać Japonii inicjatywę.
Nie ma to jednak żadnego znaczenia dla dzisiejszych wydarzeń. Świat wygląda inaczej, USA są innym państwem i mierzą się z innymi wyzwaniami. Nie wiem więc co chciałeś udowodnić tym nietrafionym wtrętem.

Z padami na uszy nie ma zwykle problemu. Ale gorzej właśnie z wykonaniem pałąka, bo tego łatwo się nie wymieni :)

W kuluarach krążą całe historie o "wyczynach" pijanego Kamińskiego- np o próbie wyrywania broni funkcjonariuszom SOP "żeby sprawdzić czy są dobrze przygotowani do swojej roli". Kilku "insiderów" twierdzi że Morawiecki kilkukrotnie rozmawiał z Kaczyńskim, żeby Kamińskiego wysłać przymusowo na leczenie. To w ogóle jest skandal możliwy tylko w pisowskim kraju, że alkoholik zajmował takie stanowisko, z dostępem do informacji niejawnych- przecież bo dowolna organizacja mogła go szantażować kompromitującymi materiałami, bo skoro opinia publiczna wie takie rzeczy, to obce służby tym bardziej.

Asmodeus
A to PIS rzadzil po raz pierwszy aby nie mozna bylo przewidziec takiego cyrku? Lol. Jesli poprzedni rzad PIS nic wyborców PISsingu nie nauczyl to i 10 kolejnych by tego nie zrobilo

Kompletnie się nie zgadzam.
PiS z 2006 roku, z Zytą Gilowską, Pawłem Kowalem, Kluzik-Rostkowską, Pawłem Poncyliuszem, Ludwikiem Dornem i Lechem Kaczyńskim (lepszym bliźniakiem), to był kompletnie inny PiS niż PiS z 2015 roku.
A PO przez 8 lat swoich rządów naprawdę wkurzyło ludzi. Sam, jak pamiętam w 2015 z premedytacją nie poszedłem na wybory. Że PiS wygra (takie były przewidywania)? "To co? Przecież raczej nie będzie gorzej".

Ale przecież do PiSu najlepiej będzie jak K i W pójdą siedzieć. Będą mieli swoich "więźniów politycznych" i będą opowiadać o totalitarnym systemie. Jedyne ryzyko jest taki, że K i W, którym chyba nie uśmiecha się zostać męczennikami, zaczną współpracować ze śledczymi, bo przecież wiedzę mają olbrzymią. Dlatego zakładam, że pójdą siedzie na nie dłużej niż kilka tygodni a później wyjdzie Duda i ogłaszając, że ze względu na ich rodziny, dzieci, stan zdrowia wyjątkowo wydaje akt ułaskawienie po raz drugi aby "rząd się opamiętał" i "przestał łamać konstytucje".

Ale co się odwlecze, to nie uciecze. Cały czas mówimy o sprawie sprzed kilkunastu lat. A choćby za takiego pegasusa panowie dostaną znacznie wyższe wyroki, które do tego zapadną już po zmianie prezydenta :)

Mianoliito

wyobraź sobie, że tą samą metodą PIS ignoruje weta Prezydenta Trzaskowskiego, łamie konstytucję, prawo i przejmuje tefałpe rozporządzeniami. Ciekawe jak byście na to zareagowali?

Jeżeli wcześniej PO przez 8 lat robiło by gnój w kraju, to zapewne większość z nas by tylko przyklasnęła, tak jak przyklaskujemy teraz.

To PiS odpowiada za syf ustrojowy jaki teraz mamy- za to, że mamy spór kompetencyjny SN i TK. Za to że mamy sędziów uznawanych i nieuznawanych. Za to że mamy dualizm prawny i każdy sąd może stosować linę orzecznictwa według własnego uznania. Za to że instytucje międzynarodowe mają podstawy żeby kwestionować kompetencje krajowych organów. Taki jest obecny stan rzeczy- mamy syf- syf w prawodawstwie, kryzys konstytucyjny i ustrojowy. KO przejęła władzę i w tym syfie musi się poruszać- i to nie jest wina KO tylko PiSu który ten syf stworzył. To PiS odpowiada za to, że dowolne działania obecnej władzy każdy może interpretować zarówno jako legalne, jak i nielegalne, w zależności od poglądów. Sami zbieracie dzisiaj polony tego gnoju jaki wprowadzaliście przez 8 lat. To jest chora sytuacja i trzeba ją naprostować- najlepiej by było przy współpracy wszystkich ośrodków władzy, ale skoro jeden z ośrodków tej władzy reprezentuje interesy ekipy odpowiedzialnej za robienie tego gnoju i manifestuje brak chęci współpracy, to nie da się tego zrobić inaczej niż radykalnie. I my wszyscy- obywatele którzy chcą mieć w kraju porządek, a nie syf, takie radykalne działania możemy wyłącznie poprzeć- bo po prostu gorzej niż było, nie będzie- może być tylko lepiej.

Dwa- podaj te przykłady "ignorowania weta prezydenta i łamania konstytucji" przez obecny rząd?

A jakiż to polityk KO dzwonił po dziennikarzach? I do kogo konkretnie?

TV Republika, poza trzema miastami, jest tylko u operatorów cab/sat. Mam przeczucie że spora część widowni ma wyłącznie sygnał TV naziemnej, bo "po co im więcej, jak oni tylko TVP oglądają?"

Polsat bedzie chciał przejąć starą widownię TVP. Zwykła strategia biznesowa. Wcześniej pozycjonowali się jako ci „spoza konfliktu, obiektywni” celując w widownię „umiarkowaną”. Teraz jako „obiektywna” będzie się starała wypromować TVP a Polsat ma do zgarnięcia publiczność sympatyzującą z PiS, bo ta, wyboru wielkiego mieć nie będzie.

Udajesz głupiego, czy naprawdę nie widzisz żadnej różnicy między TVP przed i po 2015?

Mianoliito - Ale wiesz osiołku o tym, że rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego wymaga zmiany ustawy? Zmiana ustawy wymaga projektu nowelizacji, kilku czytań i przegłosowania, a ty tu wypisujesz wysrywy, że "Jak Ziobro pełnił obie funkcje to źle, a teraz to cacy bo"...

Abstrahując od decyzji o wstrzymaniu się od głosu Bosaka w sprawie szura Brauna w prezydium Sejmu, to zachowanie dziennikarki na poziomie debila z TVP który lazł przez kilkaset metrów za Nitrasem. Wymagajmy takich samych standardów od wszystkich.

Jak na razie to KO realizuje głównie program PiS.
Kolejny matoł który chce rozliczać z realizacji programu rząd, przed jego powstaniem.
Myślę, że na tym można zakończyć dyskusję. Nie odpowiada mi jej poziom :)

JohnDoe666
Widzisz. osiołku- w polityce chodzi o to, żeby realizować swój program. Nie zrealizujesz swojego programu, jeśli nie rządzisz. Żeby rządzić musisz zdobyć poparcie i tutaj każdy 1% głosów jest na wagę złota.
KO uzyskało 30,70%. głosów. PiS 35,38%. Gdyby PO zapowiedziało zlikwidowanie "500+" Pewnie zabraliby z 1-1,5% poparcia Konfederacji, ale w ogólnym rozrachunku zapewne straciliby z 3-3,5% na korzyść PiSu co już mogłoby dawać PiSowi trzecią kadencję. Rozumiem, że bardzo chciałbyś sprowadzić wnioski do prymitywnego "wyborcy PO to taki sam motłoch jak wyborcy PiSu i chcą socjalu", natomiast nawet największy ignorant rozumie, że walka zawsze toczy się o te kilka procent wyborców "niezaangażowanych" którzy są języczkiem u wagi. I tak- wyborcy "świadomi" którzy przyklasnęliby likwidacji 500+ w pełni zaakceptują utrzymanie tego programu, jako "mniejsze zło", w zamian dostając:
1) rozliczenie złodziei i szkodników którzy od 8 lat rozwalali każdą dziedzinę funkcjonowania państwa
2) miły dla oka obraz pisowców i symetrystów dostających sraczki.

Pozdrawiam.

Bzdura.

Ale "eksperta" sobie znaleźli... Fiszer swojego czasu znany był jako "ekspert do wynajęcia" który na odpowiednich warunkach lobbował dowolną narrację. Wyjątkowo śliski typ...

Żadne porządki- na dłuższą metę, to nic nie da. TVP trzeba po prostu zlikwidować.

Ryokosha - Ale skąd założenie, że na dobrym połączeniu miedzy... powiedzmy- Kielcami a Piotrkowem Trybunalskim, skorzysta więcej osób, niż na dobrym połączeniu między Krakowem a Warszawą?
GDDiKA planując rozwój sieci drogowej, prowadzi badania generalnego pomiaru ruchu- szacuje dobowy ruch na różnych odcinkach, tworzy prognozy zapotrzebowania na przepustowość na kolejne lata. Gdyby istniało rosnące zapotrzebowanie na połączenia lokalne, zamiast rozwijać sieć dróg ekspresowych między dużymi aglomeracjami, pakowalibyśmy miliardy w drogi wojewódzkie.

IMO jest kompletnie odwrotnie niż twierdzisz- komunikacja lokalna nie jest dzisiaj problemem, bo niemal każdy ma samochód (w Polsce przypada średnio prawie dwa samochody na gospodarstwo domowe) - nawet jeśli jest to gruchot, to te 50-100km do miasta wojewódzkiego się dotoczy. Lokalnie działają też prywatne firmy transportowe, które z każdego miasteczka wożą studentów do miasta wojewódzkiego będącego zwykle regionalnym ośrodkiem akademickim. Uważam, że to właśnie podróże na większe odległości są problemem- właśnie dlatego, że do tej pory jesteśmy skazani na powolne, stare i mało punktualne pociągi, albo podróż samochodem (do niedawna jeszcze po drogach krajowych, bo autostrad i ekspresówek było jak na lekarstwo). To tutaj widzę największy potencjał do zwiększenia mobilności społeczeństwa. Skrócenie sześciogodzinnej podróży o 20% daje większą korzyść, niż skrócenie o te same 20% godzinnej podróży w obrębie województwa.

Zaraz, zaraz... Dlaczego oczekujesz "ekspertów z branży lotniczej", skoro CPK to przede wszystkim projekt związany z koleją (4/5 wszystkich kosztów projektu to rozbudowa infrastruktury kolejowej)? Port lotniczy to tylko mniejszy z elementów. Rozumiem, że taka percepcja ciężko się przebija do świadomości laików, ale jeśli chcemy dyskutować, to jakieś podstawy merytoryczne na temat przedmiotu dyskusji, chyba powinniśmy mieć, czyż nie? A podstawy są takie: projekt CPK to ~200mld zł na kolej (w tym koleje dużych prędkości) i kolejowy port przeładunkowy + ~50 mld zł na lotniczy port przesiadkowy.

Czy w kontekście kolejowego komponentu CPK, taki Andrzej Banucha ma kompetencje byś go uznał za eksperta, czy nie ma?

i jednego popierającego moje stanowisko.
Bądź poważny, albo zakończ dyskusję, żebym nie tracił swojego czasu.

Obecnie nie ma w dyskursie publicznym eksperta który zadeklarował by: "Polska nie potrzebuje nowego lotniska przesiadkowego pod Warszawą, ani rozwinięcia sieci kolejowej zbiegającej się w podobnym miejscu". Ty również nie jesteś w stanie takiego wskazać, choć deklarujesz że jest ich pełno.

Dyskusja w środowisku eksperckim nie dotyczy konieczności powstania takiej infrastruktury- zasadność jej powstania była już analizowana zarówno w 2003 roku przez SLD, jak i w 2010 roku za PO. Na tym w zasadzie można by zamknąć temat- "CPK: za czy przeciw" bo wszyscy, od prawa do lewa, są za- czy projekt nazwiemy CPL, CPK, CPK 2.0, czy podzielimy na kilka mniejszych projektów, panuje powszechny konsensus, że te inwestycje są potrzebne. I przywołany Mikosz, deklarujący wprost, że "CPK musi powstać, bo jest potrzebny", jest pierwszym z brzegu przykładem.
Dyskusja jaka się dziś toczy w środowisku eksperckim dotyczy tylko i wyłącznie tego, co zrobić z CPK jako projektem politycznym, zawłaszczonym przez PiS i w jaki sposób kontynuować projekt jako przedsięwzięcie infrastrukturalne. Powszechnie wiadomo, że pisowcy wszystko potrafią spieprzyć, i wszędzie wepchnąć swoją rodzinę, dlatego w opinii większości, obecny stan projektu należy dokładnie zaudytować. Nadal- nie ma tu żadnych kontrowersji.

Niestety społeczeństwo ma tendencje do upraszczania przyswajanych wiadomości i w swojej ignorancji, toczącą się dyskusję nad formą kontynuacji projektu, sprowadza do: "budować CPK, czy nie budować"- dokładnie tak jak ty, twierdząc, że trzeba wybrać między "anulowaniem projektu a ograniczeniem skali" bo "tak twierdzą eksperci domagający się audytu... "

Czyli klasyczne pierdololo- "Nie ma ekspertów którzy popierają, bo ja o takich nie słyszałem". W ogóle to "mój punkt widzenia reprezentują WSZYSCY eksperci, ale żadnego konkretnego nie przywołam. Poszukaj sobie na stronie, na której czytałem artykuły o temacie. Nie wiem kto je pisał".

Siła argumentacji potężna. Dziękujemy za cenny głos w dyskusji.

Ryokosha -> No i brawo :) Teraz wystarczy poczekać, aż trafisz na jakiś wywiad np. z Andrzejem Banuchą i nagle okaże się że "szprychy" też nie są złe. A cały projekt CPK, jeśli odrze się go z bogoojczyźnianej, "wstajnozkolanowej" retoryki, "ma sens" i po rozliczeniu pisowców z 8 lat chochołowego tańca, trzeba się za temat zabrać "na poważnie"

Filip Lamański
Sebastian Mikosz
Andrzej Banuch
Daniel Radomski

Teraz ty wskaż tych, którzy wykazują że inwestycję należy porzucić.

Od zbudowania lotniska cargo się nie pojawi; inaczej dawno mielibyśmy wielkie przeładunki w Katowicach czy Rzeszowie.
Ale zdajesz sobie sprawę, że w większości cargo lata samolotami pasażerskimi, jako fracht w lukach bagażowych? Jeżeli nie ma ruchu pasażerskiego, nie ma też cargo.

Mikosz też jest obrońcą PiSu?
https://www.youtube.com/watch?v=-XgiG7ldjaI

Dalej czekam na te autorytety które wykazały zasadność porzucenia inwestycji.

Jackov - No i widzisz- pisowcy zmarnowali 8 lat i grube miliony - teraz jest szansa zrobić to tak jak trzeba.

Ryokosha - Przecież to my jesteśmy odbiorcą istotnej części lotniczego cargo obsługiwanego przez Niemcy... Po prostu u nas nie ma gdzie go obsłużyć, więc leci do Niemiec, tam jest clone i oVATowane a następnie wraca do nas tirami. Jeżeli będzie u nas istniał połączony port lotniczy i kolejowy z bazą przeładunkową, przejmujemy obsługę ruchu z destynacją na państwa bałtyckie, Słowację, Węgry, aż po Rumunię. Możliwość zagwarantowania, że ładunek wyląduje pod Łodzią o 16:00, o 20:00 zostanie przeładowany na transport kolejowy, i o 8:00 rano będzie Rydze, lub Budapeszcie, daje możliwości współpracy o których niemieckie lotniska mogą pomarzyć.
I dokładnie tak- jadąc z Krakowa do Gdańska, czy z Warszawy do Poznania będziesz korzystał właśnie z infrastruktury rozwijanej na potrzeby CPK. Ostatnio jechałem Kraków-Gdańsk, Pendolino- 6h. Dlaczego tyle? Dlatego że większość slotów na CMK jest zajęta przez przewozy cargo. Powtórzę jeszcze raz- do 70% szacowanych kosztów to modernizacja infrastruktury kolejowej, co jest w naszym kraju dramatycznie potrzebne i ma wpływ... choćby na wielkość przeładunku w portach Gdańsk-Gdynia - nigdy byś nie wpadł na taki związek, prawda?

Koncepcja CPK jako węzła komunikacyjnego z lotniskiem i kolejową bazą przeładunkową powstała w latach 70-tych - pierwszym etapem była budowa Centralnej Magistrali Kolejowej, a potem przyszedł kryzys lat 80-tych. Opinia- "Megalomańskie wymysły karła"- jest wyrazem ignorancji.

Wszelkie analizy pokazało jasno, że taki port nie jest Polsce potrzebny i nie jest opłacalny. - przedstaw którąś z tych analiz.

Bo infrastruktura, ciągi komunikacyjne, są wymagane do rozwoju, w tym inwestycji. Jak na razie w tym całym CPK, znacznie istotniejsze od samego lotniska są inwestycje w infrastrukturę kolejową- możliwość dostania się do Warszawy w ciągu 2h z dowolnego miejsca w Polsce to bardzo duży booster do rozwoju.

W wojsku służy kilka tysięcy kobiet- wyposażenie nie jest aż takim problemem. Ale nawet w sytuacji bezpośredniego zagrożenia państwa nikt nie zdecydowałby się na pobór kobiet, ze względu na uwarunkowania społeczne. W Polsce to by było nie do pomyślenia żeby kobiety wciągać do wojska i potencjalnie na front, bo w naszym kręgu kulturowym, kobiety, dzieci i osoby starsze, są otoczone szczególnym mirem.

Nie ma obecnie żadnych szans na przywrócenie poboru. Partia która to zrobi, straci władzę (dlatego PiS teraz będzie cisnął nowy rząd, żeby pobór przywrócić, bo "300tysięcy armii trzeba!!" - choć sami przez 8 lat tego nie zrobili). Ale nie ma też wątpliwości, że jeżeli środowisko bezpieczeństwa w regionie gwałtownie się pogorszy, to szybciutko pobór odwieszą, nie pytając społeczeństwa o opinię. I to jest olbrzymie wyzwanie stojące przed nowym MONem- stworzyć odpowiednie zaplecze logistyczne i szkoleniowe na taką ewentualność.

Najwyraźniej sympatie polityczne nie pozwalają ci wyciągnąć innych wniosków.

~210-220 tys osób to nie jest mała armia, i wbrew temu co sugerują różne matołki- jest to deklaracja zauważalnego zwiększenia obecnej liczebności (~180tys).
150tys zawodowych, 40 tys ochotników, i 30tys WOT brzmi sensownie i przede wszystkim REALNIE, biorąc pod uwagę potencjał finansowy i demograficzny. Cieszy to, że wyznaczane są cele możliwe do osiągnięcia, a nie abstrakcyjne, których realizacji nikt nie oczekuje.

jeśli Ukraina przegrałaby wojnę, a Białoruś weszła dalej w orbitę Rosji, Polska musiałaby uznać, że ograniczenie wydatków na obronność do 5 proc. produktu krajowego brutto i stała armia licząca 300 tys. żołnierzy nie wystarczy

Pełna zgoda z generałem, ale co to ma do rzeczy? Jak na razie warunki takiego scenariusza są dalekie od materializacji. Nawet najtwardsi ruscy propagandyści nie mają już nadziei, że wyrwą Ukrainie coś więcej niż te 15% terytorium. Obecna sytuacja nie daje żadnych podstaw, żeby zadusić gospodarkę zbrojeniami i wyciąganiem z niej ludzi do wojska. Jeżeli środowisko bezpieczeństwa się zmieni to i plany zostaną do tego dostosowane, z przywróceniem poboru łącznie.

I z jakiej konkretnie wypowiedzi wyciągnąłeś zacytowane wnioski?

Wraca "armia mała, ale za to słaba"

Czyżbyś czytał tylko nagłówki?

Jeszcze przez 2,5 miesiąca jest aktywnym oficerem, co wyklucza przejęcie teki ministerialnej. Poza tym wątpię, by gen chciał zostać MONem.

To tak nie działa. Najważniejsze konsekwencje- gospodarcze, są konsekwencjami długoterminowymi. Każdy rząd mierzy się głównie z konsekwencjami decyzji poprzedniego rządu.

Generalnie- Niszczenie karty do głosowania, lub jej wyniesienie z lokalu wyborczego jest karalne.
Poprzednie takie przypadki kończyły się uniewinnieniem, ale lepiej się z takim gestem nie obnosić, żeby później nikt nie zawracał głowy.

Bardzo dużo zależy od tego jak w komisjach wyborczych wydawane będą karty do głosowania. Jestem pewien, że będą przypadki gdzie ktoś powie że "nie chce karty do referendum" już po podpisaniu się na liście.
Jestem też pewien że będzie masa ludzi wrzucająca do urn puste karty z przekonaniem, że tym samym bojkotują referendum.

Przy wysokiej frekwencji wyborczej, obawiam się że ta farsa może się prześlizgnąć nad progiem ważności.

abesnai - po prostu mam alergię na takie hiperbole mające na celu trywializowanie problemu jakim jest polityka Izraela wobec Palestyńczyków i spłaszczanie tego konfliktu do jednowymiarowego- "żydzi kontra terroryści". Tamtejsza sytuacja jest na tyle trudna, że to po prostu nie przystoi. Niestety też świat zachodni od lat nie potrafi stanąć na wysokości zadania i rozwiązać problemu w sposób akceptowalny moralnie.

Owszem- kwestie kulturowe, nawet w przypadku narzucenia obu stronom rozwiązań kompromisowych, nie dadzą gwarancji na trwały spokój, ale obecnie mamy sytuację w której zaostrzenie konfliktu jest na rękę obu stronom, a cierpią cywile.

abesnai - I po co błaznujesz? Zło pozostaje złem i nie ma dla niego usprawiedliwienia. Ale zwykle ma tez swoją przyczynę. Izrael bardzo mocno zapracował sobie na tą nienawiść ze strony zwykłych, nieradykalnych Palestyńczyków. Nie można też powiedzieć, że był to atak niesprowokowany, bo prowokacji w kierunku arabów, ze strony izraelskiego rządu to w ostatnim czasie mieliśmy istną kumulację.

I zamiast się śmiać z porównań do metod zbrodniczych totalitaryzmów posłuchaj wypowiedzi członków knesetu i wchodzących w skład izraelskiego rządu. Nie- nie tych obecnych, po ataku, ale z ostatniego roku. Posłuchaj ministra który deklaruje że "jego prawo do poruszania się po drogach zachodniego brzegu jest nadrzędne nad prawem do poruszania się jakiegokolwiek araba", albo rzecznika prasowego pewnej parlamentarzystki, który po zatrzymaniu za zastrzelenie przed kamerami palestyńczyka, i następnie wypuszczeniu przez izraelski sąd, zadeklarował, że zrobiłby to jeszcze raz...

A, i nie należy zapominać, że sam Hamas powstał z olbrzymim wsparciem finansowym samego Izraela... Miał to być ruch który zwalczał skłonny do kompromisu, świecki Al-Fatah- ugrupowanie z dużym poparciem na zachodzie, które wprowadziło do ONZ Palestyńskiego obserwatora i omal nie doprowadziło do uznania państwa "Palestyna" na arenie międzynarodowej. To w żadnym wypadku nie było w interesie Izraela, więc sami wyhodowali sobie potwora.

Dlatego o ile zbrodni na cywilach i zbydlęcenia Hamasu nie da się w żaden sposób usprawiedliwiać, to do Izreala jak do nikogo innego pasuje powiedzenie- jak se pościelesz, tak się wyśpisz.

Opinia zachodu nie ma dla nich żadnego znaczenia, bo za tą opinią nigdy nie szło żadne wsparcie. Izrael od dziesiątek lat robi co chce na ziemiach do których zgodnie z prawem międzynarodowym i uchwałą ONZ, nie ma żadnych praw, i co z tego wynika? Nic. Dlaczego więc Palestyńczykom miało by zależeć na "sympatii" zachodu? Hamas gra o wsparcie od krajów arabskich- to bardzo materialne, a nie o moralne wsparcie zachodu, wyrażane krytyką polityki Izraela- ale taką nie za głośną, żeby się nie narażać na ostentacyzm

W zasadzie tak. Światłowód przechodzi przez tą skrzynkę (jak wszystkie kable, np antenowe TV), ale często jest dodatkowo wypuszczony w salonie (bo modem często jest dekoderem TV) I w takim wypadku trzeba kombinować, żeby pozostałe gniazda LAN z nim podłączyć. Najczęściej właśnie dodatkowym switchem w skrzynce.

Kyahn - To w zasadzie nie jest sieć, tylko puszczone okablowanie. W skrzynce z kablami możesz zainstalować mini switcha, montowanego na szynę Din i spiąć gniazda we wszystkich pokojach, ale ja potrzebujesz tylko stworzyć połączenie z jednym pokojem to wystarczy łącznik.

W sumie, jak ma się więcej miejsca (np ma się tą skrzynkę schowaną w szafce) to można w ogóle w tym miejscu podłączyć modem operatora, bo tam też zwykle przechodzi światłowód, i zamiast switcha, gniazda we wszystkich pokojach podłączyć bezpośrednio do niego.

- USA jest zainteresowane wykorzystaniem technologii Pioruna do budowy nowej generacji Stingerów;
Raczej konkretnych elementów- fotodiod, z wznowieniem produkcji których USA ma problem, a program przejścia na głowicę matrycową zarzucono ze względu na koszty.

- skuteczność na Ukrainie wyższa niż się spodziewali (też przeciwko rakietom);
- część krajów które już zamówiły Pioruna jest nadal utajniona;

Wielkie brawa dla MESKO, za to, że konsekwentnie rozwijali swój produkt. Naprawdę, należy się cieszyć, bo produkujemy absolutnie TOPOWY MANPADS dostępny dzisiaj na rynku :)

- do CAMM-x będziemy robić "całość elektroniki";

To niestety pierdololo. Datalinka robić nie będziemy, bo GB nie jest jedynym właścicielem i nie może udostępnić nam technologii. Aktywnego seekera robić nie będziemy, bo nie mamy takich możliwości- te elementy (nie tylko na potrzeby CAMM) powstają tylko w jednym miejscu w europie. W Polsce jeszcze długo nie będzie podmiotu który byłby w stanie wchłonąć ew transfer technologii, zapewnić odpowiedni reżim produkcyjny, itp. Okazuje się więc że "cała elektronika" to tak naprawdę układy wykonawcze i wektronika. Żeby nie było, że narzekanctwo- to naturalne, że do pewnych rzeczy będziemy bardzo długo dochodzić, a na pozyskanie innych w inny sposób niż krajowe B&R nie ma szans, ale po co w takim razie puszczać takie bąki...tfu! bańki o produkcji "całości elektroniki"?

- "wiele lat pracy" trwało uzgodnienie produkcji Javelin;
Co do tego raczej nikt nie ma wątpliwości :) Wszyscy oglądaliśmy jak przez lata usiłowano wepchnąć Javeliny do SZ :)

- Javeliny mają być produkowane "w całości" w Polsce;
Pożyjemy- zobaczymy. Zamiast popadać w niezdrową ekstazę, warto najpierw dopytać o jakiej wersji FGM-148 w ogóle jest mowa, bo chyba nigdzie nie zostało to powiedziane?

No i w tym kontekście nie można nie postawić pytania- co z krajowymi PPK Pirat i PPK Moskit?

- są już 2 pierwsze zamówienia na elementy do Javelinów w MESKO z USA;
A to ciekawe. Czyżby na potrzeby naszego zamówienia na 180szt?

- produkcja rakiet dla Homara jest już zaplanowana, w tym na ścianie zachodniej;
- "będziemy otwarci na zatrudnienie młodych i ambitnych techników z Niemczech";
Rakiet dla Homara-K, czy dla Homara-A? Zresztą- takie plany, dla jednych i drugich, powinny być sformalizowane w momencie już na etapie przygotowania oferty. Liczę na to, że to zrobiono. W tym samym zakładzie, najlepiej przy dużym mieście wojewódzkim na zachodzie polski, powinny być produkowane CAMMy. MESKO nie ma większych możliwości rozwoju ze względu na niewystarczającą bazę wykwalifikowanych pracowników. Z tym muszą się mierzyć zakłady zlokalizowane "pośrodku niczego". Uwaga o pozyskiwaniu pracowników z Niemiec świadczy o tym, że mamy świadomość tego problemu na poziomie organizacji produkcji. To oczywiście cieszy i dobrze rokuje.

- umowy offsetowe na Wisła II nie są jeszcze wszystkie podpisane, czeka nas więcej;
- MESKO skupia się na dobieraniu brakujących technologii w ramach offsetu;
No i super :) Czekamy na ostateczną listę podpisanych umów i podanie do publicznej wiadomości wartości offsetu wraz z mnożnikami. Bardzo kibicuję MESKO i trzymam kciuki, żeby udało się wykorzystać szanse jakie stwarzają tak bezprecedensowe zakupy :)

Brzmi ździebko inaczej niż Caracale Wyklęte, Zabili Kraba, Grot Rdzewieje, etc nieprawdaż?
A co wspólnego mają powyższe tematy z kwestią śmigłowców, armatohaubic czy broni strzeleckiej?

not2pun - Masz wyżej wytłumaczone. Wszystko jak najbardziej działa, tak jak ma działać. Wpływy do rosyjskiego budżetu pochodzące z eksportu surowców drastycznie spadają. I to jest miara skuteczności sankcji, a nie to, ile surowców rosja eksportuje.

Zobacz sobie na datę pierwszego artykułu i sprawdź, kiedy zostały wprowadzone sankcje na rosyjskie surowce, w tym limit cenowy.
Jak to wygląda teraz? Ano tak:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/MAE-Dochody-Rosji-z-eksportu-gazu-i-ropy-spadly-o-prawie-40-proc-8497914.html - na marzec 2023.
https://energia.rp.pl/surowce-i-paliwa/art38459341-kreml-przyznaje-ze-sie-dusi-dochody-rosji-z-surowcow-gwaltownie-spadly - na maj 2023 - strata rośnie

https://dnarynkow.pl/wplywy-rosji-ze-sprzedazy-paliw-spadly-juz-ponad-50-procent/ - na lipiec 2023 - strata na razie się stabilizuje.

Znaczy to tylko tyle, że nie ważne ile ropy i gazu rosja sprzedaje (wolumen nie zmniejszył się znacząco), zarabia na tym o połowę mniej niż przed rokiem.

Sankcje nie służą temu, żeby wyeliminować z rynku rosyjski gaz/ropę. Wszak, to nie jest w interesie krajów rozwiniętych. One służą temu, aby zyski ze sprzedaży tych surowców nie trafiały do Rosji. I to jak najbardziej działa- co z tego że kupowana przez nas ropa, oficjalnie "kazachska" jest w rzeczywistości rosyjską? My kupiliśmy ją za cenę taką samą, lub niższą niż wcześniej, a kazachski, czy indyjski pośrednik zarabia na tym pokaźną marże. To znaczy że Rosja, choć sprzedaje swoje surowce, to na nich praktycznie nie zarabia.

rosja bije rekordy w zyskach ze sprzedaży surowców de UE

Jakieś źródło tego bzdurnego stwierdzenia? Nawet wg oficjalnych danych rosyjskiego ministerstwa finansów, zyski z eksportu zauważalnie spadły w ujęciu rocznym.

Asmodeus - On po prostu powtarza dwa, najczęściej spotykane w runecie, wytłumaczenia obecnej sytuacji, które choć wzajemnie się wykluczają, są przez rosjan używane zamiennie, w zależności od sytuacji.

Pierwsze opiera się na micie oblężonej twierdzy-"Konflikt Ukraiński został rozpętany przez zachód. USA zależy na tym, żeby Słowianie się nawzajem zniszczyli- rosjanie zabijają rosjan i USA robią wszystko, aby to trwało jak najdłużej" W tej narracji rosja jest ofiarą, która po prostu się broni.

Drugie opiera się na wierze w wielki plan kremlowskich elit- "Mocarstwo takie jak rosja, zmiotło by całą Ukrainę jeśli tylko by chciało. Skoro do tej pory tego nie zrobiło, to znaczy że ma w tym jakiś cel. Najwyraźniej na tym Polega plan Putina- widocznie jest to dla rosji korzystne".

W końcu każde wytłumaczenie jest lepsze niż przyznanie się- "chcieliśmy podbić sąsiedni kraj, by przypieczętować swój mocarstwowy status, ale nam nie wyszło, bo okazaliśmy się za słabi". Żaden rosjanin nie przyzna tego nawet przed samym sobą, bo w sposób naturalny wiązało by się to nieuchronnym wynikiem moralnej samooceny- "jesteśmy tymi złymi". To zresztą nie dotyczy wyłącznie rosjan. To jest ludzka natura, że usprawiedliwia się własne działanie większym dobrem, lub mniejszym złem.

Ale skąd w krajach ościennych, bierze się tyle błaznów, którzy tak bezrefleksyjnie przyjmują narrację rosyjską skierowaną na ich potrzeby wewnętrzne, to ja nie wiem...

MTM to dzisiaj raczej od 600-700 w górę :)
Jak 5 stów, to kosztują koszule RTW od Osovskiego.

Znaczy- serie z tymi metkowanymi tkaninami są naprawdę warte uwagi, a Wółczanka/Vistula to często najtańszy sposób na wejście w posiadanie koszuli z takiej jakości materiału- regularnie mają duże promocje, w stylu- "trzeci produkt -90%" itp.

Możesz też popatrzeć na dość niszową markę- poszetka.com (mam od nich jedną koszulę z materiału Canclini, i jestm zadowolony), albo popularnego, ale dość drogiego- Osovskiego.

+1

Też kompletnie nie rozumiem zachwytów nad Skyfall. Jak dla mnie, jeden ze słabszych nowych Bondów. Wiadomo, że Bonda ogląda się z przymrużeniem oka, ale zapamiętałem, że tam mimo to kilka scen mnie zażenowało.

No, to jest chyba stan posiadania, do którego każdy dąży- mieszkanie w centrum dużego miasta + dom pod miastem.

tylko że te upodobania, potrzeby itd. biorą się głównie z tego co widzimy na zdjęciach czy filmach

A co mają zdjęcia, czy filmy do tego, czy chcę mieć wielki ogród dla dzieciaka, miejsce do hobbystycznej uprawy grządek, lub 100m do głównej ulicy z restauracjami i klubami?

Nieee.... "Folowowanie" oznacza tylko, że widzisz czyjeś wpisy na swojej stronie startowej. W przypadku osób publicznych, zwłaszcza polityków, pewnie 1/4-1/3 to są boty, zbierające dane. Kolejne 1/3, do nawet 1/2 to mogą być "wykupieni followersi". To jedna z pierwszych usług które wykupuje osoba z marketingu politycznego, żeby napompować osobę którą reprezentuje. Pakiet 10 tys obserwujących kosztuje od kilku stów. W droższych pakietach masz często zagwarantowaną interakcję, czyli np 10tys obserwujących, generujących kilkaset odpowiedzi miesięcznie.
I to jest jedna strona.
Druga strona jest taka, że większość docelowej grupy wyborców Agrounii zapewne nie korzysta z twittera.

Drackula - nie sądzę aby liczba followersów miała cokolwiek wspólnego z liczbą potencjalnych wyborców.

Nie znam nikogo kto głosował na KO ze względu na szczere przekonania/program- zawsze jest to głos przeciw PiS. Nie sądzę, żeby dowolna koalicja im zaszkodziła.

Powtórzę jeszcze raz słowo klucz- "horyzont radiolokacyjny". Wygooglał byś w 10 minut i nie musiałbyś brnąć w te bzdury.

Ale brawo- znalazłeś w internetach radar, z anteną na 20m maszcie, który ma możliwość wykrywania celów na wysokości 25m, z odległości 30km (teraz już widzisz jak śmiesznie brzmi to "200km"?)

No to teraz czekam, aż odkryjesz, że to zdolności teoretyczne. Lot na wysokości <50m, to już jest lot NOE - nap of the earth - z wykorzystaniem rzeźby terenu, co oznacza, że wykorzystujesz naturalne przeszkody terenowe/elementy infrastruktury żeby chować się w ich cieniu radiolokacyjnym. Horyzont radiolokacyjny wyliczony z wysokości i krzywizny ziemi, może mieć zastosowanie 1:1 na morzu (a i tu nie w 100%) a nie nad lądem gdzie masz masę wzniesień, górek, lasów, czy zabudowań, które zwyczajnie w świecie na tak małej wysokości ZASŁANIAJĄ namierzany cel.
Jakiego zagęszczenia takich radarów byś w takim razie potrzebował, żeby monitorować 420km granicy Polska-białoruskiej?
No? oczywiście informuję, bo pewnie tego też nie wiesz, że zasięgi wykrycia sąsiadujących posterunków radiolokacyjnych muszą na siebie nachodzić, żeby nie tworzyć martwych stref.

Jeszcze raz podkreślę- by skutecznie wykrywać takie cele, musisz mieć radar wyniesiony na kilka km, w postaci AWACSa w powietrzu.
I nie ma możliwości robić tego stale.

Okres eksploatacji do pierwszego remontu 18k godzin.

To znamienne, że nie zwróciłeś uwagi na inny podawany parametr: MTBF, który w tym wypadku, wg deklaracji producenta wynosi 500 godzin - zapewne dlatego że nie wiesz co on znaczy, prawda?
No to wyjaśniam- Mean Time Between Failures- po naszemu: średni czas między awariami.

Plus tej dyskusji jest taki, że dużo nowych rzeczy się dzisiaj dowiesz :)

Ale żebyś się tak nie spinał, odeślę jeszcze raz do mojego posta 8.7 - gdzie wyraziłem swoją opinię na temat skandalicznego zaniedbania MONu, która nie odbiega znacząco od twojej. Różnica taka, że ty w swojej krytyce oburzasz się, że nie zrobiono czegoś co i tak jest nie możliwe do realizacji, a ja się oburzam że nie zrobiono tego, co jak najbardziej można było zrobić. Pozdrawiam :)

Wiesz w ogóle co to jest horyzont radiolokacyjny? Konstrukcja i typ radaru nie ma tutaj kompletnie znaczenia. Wykrycie "celu niskolecącego" (czyli na jakim pułapie?) z odległości 200km jest fizycznie niemożliwe, sprzętem innym niż radar pozahoryzontalny, gdzie wykorzystuje się efekt odbicia fal radiowych od jonosfery- jednocześnie precyzja takiej metody absolutnie nie pozwala określić współrzędnych celu do dokładnej geolokalizacji. Horyzont radiolokacyjny można zmniejszać wynosząc antenę na większą wysokość, ale nawet stawiając antenę na maszcie 15m, horyzont radiolokacyjny zwiększa się "tylko" do ~80km - i to wyłącznie teoretycznie, bo obiekt lecący na wysokości <50m, może wchodzić w cień radiolokacyjny naturalnych przewyższeń, czy przeszkód terenowych/urbanistycznych. Nie- nie ma możliwości stałego monitorowania przestrzeni powietrznej na niskim pułapie. Można ustalać takie strefy kontroli, na ograniczonym obszarze i w ograniczonym czasowo zakresie- nawet monitoring AWACSem nie jest stały.

Znowu bzdury. Naruszenia tureckiej granicy zdarzały się wcześniej kilkukrotnie, więc całą akcję dokładnie zaplanowali. Przede wszystkim, mieli w powietrzu własną parę samolotów do przechwycenia. 10km od granicy zaczęli nadawać ostrzeżenia dla SU-24, na częstotliwości alarmowej, że zbliża się do tureckiej przestrzeni powietrznej i wezwania żeby zmienił kurs- co trwało ok 5min.

Jakie tutaj widzisz przełożenie na opisywaną sytuację?

Wszystkim którzy ochoczo krzyczą- "zestrzelić!"- pragnę przypomnieć że ok 2 lata temu był odwrotny incydent- polski śmigłowiec wojskowy naruszył białoruską przestrzeń powietrzną. Jak rozumiem, nie ma wątpliwości, że zrobił to specjalnie i powinien zostać zestrzelony?

Na wszystko są odpowiednie procedury. Nie ma prawa które pozwalało by strzelać do czego się chce, bo "po moim niebie lata". Także w tym przypadku nie było podstawy, ani możliwości do otwarcia ognia.
To, że aby procedury zadziałały, trzeba je najpierw uruchomić, a więc przede wszystkim- wiedzieć o zaistniałej sytuacji, to kompletnie odrębna kwestia.

To nawet radarów nie mamy? Przecież radar do wykrywania i śledzenia obiektów powietrznych wykrywa niskolecące obiekty w zasięgu do 200km.

Kto ci naopowiadał takich bzdur?
Policz sobie horyzont radiolokacyjny dla radaru umieszczonego na wysokości 3m. Cel lecący na wysokości ~30m jest wykrywany max z 35km.
Monitorowanie przestrzeni powietrznej jest regulowane przez odpowiednie przepisy i normy międzynarodowe. Polska ma zapewnioną ciągłą obserwację przestrzeni powietrznej od pułapu 1500m. Jednocześnie wojska rozpoznania i radiolokacyjnego deklaruje zdolność ustanowienia utworzenie strefy wykrywania od pułapu 100 m w maksymalnie dwóch rejonach o wymiarach 110x70 km.

Nikt- absolutnie nikt, w czasie pokoju nie monitoruje przestrzeni powietrznej poniżej tego pułapu, bo zwyczajnie nie jest to możliwe- wymagało by zaangażowania absurdalnych środków.

Ale jest inna kwestia- Białoruś poinformowała nas wcześniej o planowanych manewrach tuż przy granicy. Nasza władza uznała to za prowokację. Ale mimo tego, że wiedzieliśmy że coś będzie się działo, w jakim dokładnie rejonie i kiedy nasze wojsko kompletnie nie zainteresowało się tym żeby na ten okres rozstawić w przygranicznym rejonie taką liczbę radarów, by nie tylko zabezpieczyć polskie terytorium, ale również by obserwować, co dzieje się na niskiej wysokości w białoruskiej przestrzeni powietrznej. Najwyraźniej ktoś zdecydował, że mimo głośnego opowiadaniu o zagrożeniu i prowokacjach, to nie jest na tyle istotna kwestia, żeby trzeba było ją monitorować.

To trochę jak wybór, co powiesić w pokoju na ścianie- malowany obraz, czy wydrukowany plakat. To oczywiste, że plakat będzie tańszy, znacznie bardziej szczegółowy, z lepszymi kolorami, będzie idealnie przedstawiał swoją treść niezależnie co to będzie- zdjęcie, grafika komputerowa, itp...
Ręcznie malowany obraz, będzie nieidealny, będzie miał niższą szczegółowość i znacznie niższą paletę barw, ale nawet jeśli to tani obraz malowany przez nieznanego autora, jest jednak czymś znacznie bardziej wyjątkowym niż zadrukowany kawałek papieru.

Oczywiście- to kompletnie nie jest półka przy której można mówić o jakimś prestiżu, ale mimo to co innego posiadać dodatek do stylizacji z chińskim mechanizmem na bateryjkę za kilka $, a co innego posiadać skomplikowane urządzenie mechaniczne- wybredne i nie idealne, ale "jakieś".

Batonik nazywał się "NO Name"

To zwyczajna bzdura z tą ceną x10.

Mr. JaQb -> co za bzdura... Samochodem trzeba liczyć koło 400 PLN. Porównywalnie z kosztem przelotu, więc o ile nie potrzebuje się samochodu na miejscu, to kompletnie nieracjonalna opcja.
Pendolino to teraz jakieś 250zł, w pierwszej klasie- ok 350.

FullHD na 27" to już jest widoczna kasza z tych 50-60cm.

Czego nie zrozumiałeś?
Nie mówiąc już o tym, że czcionki przy tej rozdzielczości są brzydkie z każdej odległości.
Jaki cel ma wyjeżdżanie z bezsensownym argumentem o TV?

Jeśli nie pracowałeś na omawianych rozdzielczościach w tym rozmiarze, to naprawdę nie mamy o czym dyskutować- tak jakbym rozmawiał ze ślepym o kolorach.

Z jakiej odległości oglądasz TV, a w jakiej odległości siedzisz od monitora?

FullHD na 27" to już jest widoczna kasza z tych 50-60cm.
Jakbyście poużywali chwilę 1440p to nigdy byście do FHD nie wrócili. Dlatego to nie jest kwestia że "sobie chwalicie" tylko po prostu nie macie żadnego porównania.

Odpal sobie na full screenie obraz z jednolitym kolorem- niebieski, czerwony lub fiolet.

Nie. To nie jest kwestia tego, gdzie się mieszka, bo samochód może być potrzebny w dowolnej chwili i w dowolnym miejscu.
Czy to potrzeba pilnego dostanie się na pogotowie/do szpitala, czy większe zakupy, czy transport wyposażenia, czy dojechanie gdziekolwiek poza miasto. Po prostu brak samochodu, to brak niezależności w przemieszczaniu się- to bardzo poważne ograniczenie.

Pomijając trolling autora, to też nie mogę tego pojąć. Ludzie szyfrują bitlockerem dyski komputerów stacjonarnych, a pendrive'y które noszą wszędzie, z danymi osobowymi, czy hasłami, nijak nie zabezpieczone...

Lodówki Samsunga są spoko. Moja działa bezproblemowo 3 lata, polecili ją znajomi, którzy używają takiej od 5 lat- również zero problemów.

Edit: no i dałem się wciągnąć w 5 letni wątek :(

Też szukałem zmywarki specjalnie z szufladą na sztućce, a finalnie sztućców i tak nie myjemy w zmywarce, bo nawet te wg producenta "do zmywarki" szybko się niszczą, a przez szufladę przestrzeń między dolnym a górnym koszykiem jest za mała na większe talerze.
Ale z podwójnym "śmigłem" to prawda - moja indesit z pojedynczym, czasem nie domywa.

"No Time for Caution" na żywo robi niesamowite wrażenie- https://www.youtube.com/watch?v=kottjfEd7Zw

Miałem okazję być w 2017 roku na Hansie Zimmerze w Krakowie. A później drugi raz w 2022 roku... I jeszcze mnie kusiło żeby iść kolejny raz w tym- gra 30.05 w Tauron Arenie :)

Jprld to nie jest nowe auto ja zrobiłem 1000km, a przebieg jest 170k.

a standardowo wytrzymują 200tys.

No to proponuję zwrócić się do producenta, że wtrysk wytrzymał 15% mniejszy przebieg niż powinien.

A co to jest "klasyczne piwo"?
Czy klasyczne piwo jest górnej, czy dolnej fermentacji? Jakich słodów używa się do produkcji "klasycznego piwa"? Ile IBU powinno mieć piwo, żeby być piwem "klasycznym"?

Mam kino domowe z projektorem, oraz zewnętrzne rolety kompletnie nieprzepuszczające światła. I co z tego? Nie mam ochoty w ciągu dnia siedzieć po ciemku. O odpaleniu czegoś żeby sobie leciało podczas wykonywania normalnych, domowych czynności też nie ma mowy.
Owszem- fajnie się ogląda filmy, albo gra na konsoli z obrazem 200 cali, ale to jest cały seans na który się muszę nastroić.
Następnym razem wziął bym duży TV, zwłaszcza że duże rozmiary mocno potaniały od czasu kiedy się urządzałem.

Czemu jak śmiecia? Spytał tylko, czemu nie była z nim szczera :)
.|
\/
Według opisu, autor nawet nie usiadł, ale po przybyciu dziewczyny zamienił z nią dwa zdania i wyszedł.

jarekao - Ale to nie jest kwestia brania krytyki do siebie, lub nie. Według opisu, autor nawet nie usiadł, ale po przybyciu dziewczyny zamienił z nią dwa zdania i wyszedł. Potraktował ją jak śmiecia.

To przecież oczywiste, co powinien zrobić. Poświęcić jej choćby te 10 minut i wyrazić swoje rozczarowanie w sposób który nie byłby dla niej lekceważący.

Najwyraźniej ty masz z tym problem, skoro muszę powtórzyć- gdzie wyczytałeś że przyszła na spotkanie z bratem?

Poza tym- skoro nawiązało się znajomość, i już i tak poświęciło czas na przyjście na spotkanie, kultura nakazywałaby poświęcenie komuś przynajmniej tych 10 minut by wyrazić mu rozczarowanie i rozminięcie oczekiwań w sposób, który nie będzie dla niego lekceważący.
Brak szczerości jednej osoby nie usprawiedliwia braku taktu i ogłady drugiej.

Naturalnie zachowania owego brata również nic nie usprawiedliwia.

A gdzie wyczytałeś, że przyszła z owym bratem na spotkanie?

Wzięła brata, bo się umawiała z obcym facetem i jak rozumiem nie przyszła z nim, ale pewnie chciała go mieć w pobliżu. I co z tego?
Natomiast sam fakt, że zdesperowana dziewczyna nie chciała wcześniej "się zdradzać" ze swoją prezencją, w żaden sposób nie zmienia faktu że autor zachował się nieelegancko. Szkoda mi jej.

No ale tu nie ma sprzeczności. Po prostu kupowanych Abramsów nawet nie pomalujemy w kraju- przyjmujemy je na stan w malowaniu amerykańskim- takim w jakim wyjechały z Limy.

To co jest na zdjęciu, to nie są taktyczne kutasy, tylko amerykańskie malowanie.

Polskie wygląda tak -> https://ocdn.eu/images/pulscms/NGQ7MDA_/b0de7c2d-0a49-48cb-b44e-836a52099f0a.jpeg

Historia zatoczyła koło i samochód który wyjeżdża z salonu od razu zyskuje na wartości, bo fizycznie istnieje :)

Keczup na pizzy?!

ogólnie mam na jednych i drugich wyjebane

Ludzie popisują się różnymi rzeczami, ale żeby popisywać się ignorancją?

Wojna na Ukrainie kompletnie przemeblowuje europejski system bezpieczeństwa, którego Polska jest częścią- a więc dotyczy nas bezpośrednio. Mało tego- w zależności od wyniku tego konfliktu, Polska może albo sporo zyskać- poprzez wzrost znaczenia na arenie międzynarodowej, zwiększenie wpływów w regionie poprzez stanie się dawcą bezpieczeństwa dla innych, mniejszych krajów, oraz wypchnięcie Rosyjskiego zagrożenia poza obszar płaszczyzny środkowoeuropejskiej zapewniając sobie swobodę rozwoju i realizacji interesów w regionie, albo może sporo stracić- poprzez spotęgowanie zagrożenia militarnego na całej rozciągłości wschodnich granic, konieczność długotrwałego podporządkowania wszystkich planów rozwojowych i wydatków budżetowych polityce bezpieczeństwa, ryzyko głębokiego uzależnienia od zachodnich krajów- dawców bezpieczeństwa, aż po groźbę stania się przedmiotem, pozbawiony podmiotowości, jakiegoś układu między krajami zachodniej europy a rosją.

Skoro więc konsekwencje tej wojny bezpośrednio nas dotyczą, mamy w tej wojnie coś do wygrania, lub przegrania, a ponadto możemy na jej przebieg w pewnym stopniu wpływać, to znaczy że jak najbardziej jest to nasza wojna, mimo że nie bierzemy w niej udziału bezpośredniego, a jedynie pośredni.

Tylko skończony dyletant może twierdzić, że nie powinniśmy wpływać na przebieg tego konfliktu, skoro pożądany jest przez nas konkretny wynik.

Rowniez w moim srodowisku znajomych i przyjaciol uchodze za dziwaka z tego powodu.

Znajomi to pewnie nie sprzątają sami w swoich łazienkach, zgadłem?

Udajesz głupiego?

Tak, zakup 516 wyrzutni, jaki deklaruje MON, to szaleństwo.
Ilość wyrzutni nie ma znaczenia. Znaczenia ma ilość efektorów.
Obecnie deklarowana liczba efektorów >300km zakrawałaby na nieśmieszny żart, nawet przy zakupie wyrzutni 80% mniejszym niż deklarowany.

Czego nie zrozumiałeś?

Przypomnę tylko ignorancie, że założenia programu homar yo było pozyskanie czterech dywizjonów MRLS - po jednym dla każdego pułku artylerii. To jest 72 wyrzutnie. Ot- ktoś policzył że na tyle nas stać i taka ilość zaspokoi podstawowe potrzeby. Docelowo, kiedyś chcieliśmy mieć po dwa DAR w PA, czyli 144 wyrzutnie jako plan optimum i maksimum zarazem.
Po wnioskach z przebiegu działań na Ukrainie wyartykułowano potrzebę posiadania dodatkowego pułku/brygady artylerii samodzielnej- w dyspozycji naczelnego dowództwa. To są kolejne dwa DARy- weźmy nawet opcję full-wypas i policzymy dwa takie związki taktyczne - to nadal daje nam 12 dywizjonów- 216 wyrzutni - ilość która czyniła by naszą artylerię najsilniejszą w europie. Wszystko co powyżej to są chore urojenia.

Nie ma znaczenia ile. Powyżej pewnego pułapu kolejne wyrzutnie nie zwiększają już potencjału. To co ma znaczenie, to ile pocisków dalekiego zasięgu będziemy do nich mieć, bo na razie mówi się o śmiesznej liczbie (75szt ATACMS razem z tymi zamówionymi w 2019).
Mam tylko nadzieję, że wynika to z chęci kupna większej ilości PrSM jak tylko będą dostępne. W przeciwnym wypadku ten zakup to będzie jakiś sabotaż...

smc77 -> Nie da się, bo nie pozwala na to logistyka, a nikt nie próbował, bo to głupie. To nie jest kwestia doktryny. To jest kwestia zdolności- logistyki, rozpoznania i wyznaczania celów- efektywności całego kill chain. A opowiadanie o jakichś salwach 500 wyrzutni, jakby to były niekierowane BM-21 rażące obszarowo, a nie precyzyjna broń do rażenia wartościowych celów, świadczy o tym, że nie masz pojęcia o czym mówisz.

desintra -> DSCA zatwierdziła LOA na sprzedaż do Polski 18 gotowych wyrzutni HIMARS w standardzie amerykańskim- na podwoziach Oshkosh, i 478 modułów wyrzutni, do integracji na naszych podwoziach (Jelcze). Błaszczak już zadeklarował że chcą zamówić wszystko co obejmuje LOA, co łącznie z 20-stoma już kupionymi wyrzutniami w standardzie amerykańskim, dałoby 516 pojazdów-wyrzutni.
To o czym ty mówisz, to "ammunition package" których potencjalnie możemy kupić 1514 sztuk (w każdym 6 rakiet, a więc łącznie trochę ponad 9tys rakiet GMLRS/GMLRS-ER) i 45 ATACMS (zasięg 300km)

smc77 -> Bzdury. Nie ma czegoś takiego jak "wyrzutnie w każdej chwili gotowe do odpalenia salwy", bo każde użycie tej broni musi być dokładnie zaplanowane- od miejsca w którym do takiego odpalenia może dojść, zaplanowane i rozpoznane inżynieryjnie drogi do natychmiastowego opuszczenia pozycji po odpaleniu rakiet. Z tego samego powodu nie ma też czegoś takiego jak "jednoczesna salwa z 500 wyrzutni", a nawet choćby "jednoczesna salwa z 50 wyrzutni". I już kompletnie nie chodzi o możliwość zgrupowania kilku/kilkunastu dywizjonów przypisanych do pułków/brygad artylerii działających setki kilometrów od siebie (a ktokolwiek kto by coś takiego planował musiałby być idiotą), ale zwyczajny brak możliwości symultanicznego użycia więcej niż kilku baterii.

I- tak, to jest szaleństwo, zwłaszcza jak się doda podpisaną umowę ramową na 288 K239.

Wskaźnik PKB w przypadku rosji o niczym nie mówi. Nie tylko dlatego, że wszelkie wskaźniki gospodarcze są utajnione, ale dlatego, że prowadząc wojnę, kompletnie zmienia się struktura gospodarki rosyjskiej. PKB jest wskaźnikiem, określającym wielkość danej gospodarki na podstawie wartości wszystkich dóbr i usług wytworzonych przez nią. I tutaj zauważ, że każdy jeden nabój wyprodukowany dziś w rosji, każdy uszyty mundur, każdy wyremontowany czołg, jest wytworzonym dobrem, a każdy zmobilizowany świadczy usługę na rzecz rosyjskiego rządu. Przy przymusowym zaangażowaniu setek tysięcy ludzi do świadczenia usług, i masowym zwiększaniu produkcji na potrzeby prowadzonej wojny, PKB z powodzeniem może rosnąć.
Tylko że wtedy przestaje już odzwierciedlać realną siłę gospodarki, bo jej struktura jest postawiona na głowie.
Znacznie lepszym wskaźnikiem w tym wypadku jest siła nabywcza rosjan, lub przychody netto budżetu centralnego.

Wiem, że wygląd to sprawa indywidualna, ale chciałem dowiedzieć się tutaj jakie marki z tych "tańszych" są godne uwagi, żeby zegarek za 500zł nie przestał działać po kilku tygodniach

O to nie musisz się raczej martwić, bo zegarkowy mechanizm kwarcowy to bardzo proste urządzenie w którym nie ma się za bardzo co zepsuć. Bardziej zwrócił bym uwagę na wykonanie- jakość nadruku indeksów, czy to, czy wskazówka sekundowa trafia w nie, czy ląduje pomiędzy nimi. Warto też poszukać czegoś ze szkiełkiem szafirowym- jest znacznie wytrzymalsze od mineralnego, dzięki czemu zegarek dłużej zachowa się w dobrym stanie.

Dlatego sam musisz zdecydować co ci się podoba, najlepiej po obejrzeniu na żywo.

Dzisiaj, wskazywanie godziny nie jest podstawowym zadaniem zegarka. To po prostu męska biżuteria/akcesorium modowe.
W rozważanym budżecie ciężko oczekiwać prestiżu, renomy, czy historii marki- traktowanie zegarka za kilka stówek jak biżuterii to tak jakby elegancka kobieta założyła plastikowe kolczyki. Dlatego zegarki marek masowych, to po prostu akcesoria modowe mające uzupełniać twój outfit i to tobie mają się podobać. Z tego powodu bardzo ciężko powiedzieć "który lepszy", czy "co myślimy". Weź taki który ci się podoba. Według mnie, grunt, to nie wydać na taki modowy dodatek kwoty, za którą można oczekiwać czegoś więcej.

Najtańsze na rynku marki zegarków, nazwijmy to- ukierunkowanych na konesera, masz wymienione wyżej- Seiko, lub Orient.
Jeżeli chcesz po prostu dobrze dobrze wykonanego, "solidnego" czasomierza, to popularne Casio, Lorus (marka należąca do Seiko), czy Citizen, będą ok. Jeżeli szukasz ładnego dodatku do stylizacji, weź cokolwiek, co ci się spodoba. Serio- nawet te, pogardliwie nazywane "majtkowcami", zegarki marek modowych- Diesel, Armani, Daniel Wellington, CK, Hilfiger, itp... - mogą cieszyć użytkownika, o ile traktuje je właśnie jako ozdobę do stylizacji, mając świadomość że to w istocie chiński mechanizm za kilka $, a nie żaden wyrafinowany dodatek.

W tej cenie wolał bym jednak coś swiss made, zamiast made in china. Owszem- werk Miyota, ale trochę słabo, że mimo dumnego "made in poland" na tarczy, nie tak dawno temu można je było kupić prosto od chińczyka na ALiexpress. Ale jeśli się zdecydujesz, to- niech się dobrze nosi :)

Powielają funkcje smartfona + rozbudowują funkcje fitness. Liczenie kroków, pokonanego dystansu, przewyższenia, tętna, spalonych kalorii, monitor snu...
I tak naprawdę to właśnie w sporcie/treningach widzę najwięcej sensu, i w taki sposób używam Xiaomi Watcha.
To wygodne, że np będąc na nartach nie musisz wyciągać telefonu głęboko z kieszeni, ale masz wszystkie funkcje smartfona i powiadomienia na nadgarstku.

Rappa -> Rozejrzyj się wśród oferty Lorusa. Ew, może jakiś używany Seiko, lub Orient?

DiabloManiak ->
M1 nie mają w ogóle SKO pierwszą wersją jaka miała SKO zainstalowana to T-72B.. w Polsce nigdy nie produkowana. U nas SKO w rodzinie 72 dostały tylko PT-91 w ramach modernizacji (a tam i tak był bajzel bo były modernizacje zarówno M i M1) a tak to tylko był przelicznik balistyczny w celowniku

Ależ ja doskonale o tym wiem :) Od siebie jeszcze dodam, że Drawa, instalowana na PT-91 to system z najniższym MTBF spośród wszystkich komponentów tych maszyn.

A z dobrych informacji, to Ruskim kończą się kamery Thalesa- widocznie Białoruś nie jest w stanie ich dłużej produkować, ze zmagazynowanych, importowanych części.
https://topwar.ru/209703-novejshie-modifikacii-rossijskih-tankov-stali-poluchat-bolee-prostye-pricely.html
Oficjalnie twierdzą, że ten ich 1PN96MT-02 ma 3km "zasięgu wykrycia" (bez precyzowania), w porównaniu do 5km dla Catherine FC, mniejszą rozdzielczość i połowię mniejsze przybliżenie. Trafia do wszystkich obecnie "rewitalizowanych maszyn", ciekawi mnie, czy zostawili jakiś zapas dla T-90M.

Mianolito ->
Wolski o tym mówił, że to nie jest dosłownie amerykański BMS

Oczywiście, że nie jest jak "amerykański BMS", bo amerykanie na swoich wozach używają duńskiego SitaWare.

Mianolito -> Nie, to tak nie działa. T72M1R mają GPS i cyfrową łączność, ale to nadal nie żaden BMS, a ubogi ersatz.
Asteria oczywiście robi robotę, ale wozy nadal nie mają nowoczesnego SKO, i olbrzymie ograniczenia dotyczące ciśnienia maksymalnego armaty oraz jej stabilizacji (brak łożyska bezluzowego). O różnicach w pancerzu zasadniczym między T72M, a T72B już nie wspominając.
Dlatego ochłońcie, bo widzę, że zaraz pękniecie od tej podniety.

Yaca Killer -> W Polsce dorabiane jest ok 30% części potrzebnych do bieżących remontów Leopardów 2A4. Po resztę stoimy w długiej kolejce do producenta. Co się stanie jak ich nie dostaniemy? W sytuacji gdy 60-70 wozów stoi rozbebeszonych w Bumarze?
W przypadku 105 posiadanych przez nas Leo 2A5, 90% części idzie z niemiec.

To macie odpowiedź co, jeśli przekażemy czołgi komukolwiek bez zgody kraju-producenta. I te przekazane, i te pozostające u nas, po kilku tygodniach staną się bezużyteczne.

Serio. Jeśli w jednym 4-gwiazdkowym hotelu masz np. oryginalne likiery- Cointreau, Baileys, Malibu, itp a w innym 5-gwiazdkowym tańsze zamienniki, to możesz być rozczarowany.

Warto z góry dopłacić do dobrego pokoju żebyście nie wylądowali z oknem na główną ulicę albo na daszek z tuzinem wyjących klimatyzatorów.

Uwaga co do pokoju bardzo słuszna, ale w krajach jak Egipt, zamiast bulić za odpowiednią opcję, można po prostu na recepcji wrzucić w paszport 10-20$ - efekt często lepszy, niż wybierając w biurze opcję deluxe za kilka stów :)

Niestety wszystko wskazuje na to, że ta "współpraca" została sprowadzona do relacji klient-sprzedawca. Szkoda.

Taaak... Sauvage jest dla mnie kwintesencją ciężkiego, duszącego zapachu. Jeśli już, to szedłbym w stronę podobnego, ale lżejszego Prada Luna Rossa Carbon.

Ale skoro piszesz że nr.1 jest dla ciebie YSL L'Homme to dlaczego przy nim nie zostaniesz? To rzeczywiście bardzo sympatyczny zapach.

Ależ nikt nie twierdzi że ktoś tam wyjdzie na ulice :) Na to jeszcze długo szans nie będzie.
Ale w bagnie wielkoruskiego szowinizmu zaczynają sobie zdawać sprawę jak bardzo władza, z Putinem na czele ich okłamywali i jak gówniany mają kraj. I strasznie ich to boli :)

O! To, to!
Osobiście jestem całym sercem za nauką przez portfel- w pełni popieram podwyżkę mandatów i surowe karanie bezmyślności, lub nawet chamstwa na drogach. Ale jednocześnie doskonale widzę gównianą infrastrukturę, która zwyczajnie jest bardzo daleko od poziomu na którym należało by wszelkie działania legislacyjne skupiać wyłącznie na karaniu kierowców. Jest cała masa miejsc które nie dają kierowcy szans na uniknięcie niebezpiecznych sytuacji.
Ale przecież znacznie łatwiej zmienić stawki mandatów niż przebudować kilka tysięcy przejść/skrzyżowań...

To taki odpowiednik postawienia znaku "uwaga- wyboje", na drodze w stanie "księżycowym", zamiast przeprowadzenia jej remontu.

To wbrew pozorom całkiem rozsądna kalkulacja.
Samolot AWACS zdolny do śledzenia celów poruszających się na niskim pułapie z dużej odległości kosztuje ok 1,5 mld zł. Półtora miliarda za jeden samolot. Żeby zapewnić sobie możliwość ciągłego nadzoru trzeba mieć przynajmniej 4 takie samoloty.

Jednocześnie zakładamy (a Ukraina to potwierdziła) że takie zdolności będą rzeczą najłatwiejszą do zapewnienia przez NATO. W związku z tym, przy ograniczonym budżecie, wyższy priorytet nadaliśmy na pozyskanie zdolności których sojusznicy już nie będą w stanie tak szybko dostarczyć.

Po prostu- w razie kryzysu bezpieczeństwa NATOwskie AWACSy pojawią się nad naszym niebem niemal natychmiast, a na niemieckie, francuskie, brytyjskie czy amerykańskie czołgi trochę sobie poczekamy (o ile w ogóle się doczekamy).

Ciężko jest spekulować co to było, bo głowica nie wybuchła- jakby to był pocisk manewrujący z traktora i przyczepy nic by nie zostało, a jak pocisk OPL, to wszystko było by posiekane odłamkami. A tak- nie ma fragmentacji głowicy- więc nie da się określić co to było, po zdjęciach.
Trzeba poczekać na ekspertyzę szczątek rakiety. Sprawa jest o tyle złożona, że takich 5W55 od S-300 używa zarówno Ukraina, jak i ruscy do atakowania celów naziemnych. Więc trzeba odtworzyć zarejestrowany przebieg lotu pocisku, a tutaj w całości wisimy na rozpoznaniu amerykańskim- czekamy więc co oni nam powiedzą. No i trzeba uzgodnić retorykę. W sumie to nie wiem w którym przypadku (rakieta rosyjska/ukraińska) będzie to trudniejsze i dłużej zajmie...

A społeczeństwo zaczyna panikować, rząd musi pokazać działanie. Stąd zachowawcze- "pocisk produkcji rosyjskiej".

"Pocisk produkcji rosyjskiej" - bardzo zręczny komunikat o niczym nie przesądzający. Nie podejrzewałbym naszego MSZ o taką roztropność. Miłe zaskoczenie.

jednym z argumentów który to mówi jest to, że Putin potrzebował tłumacza podczas spotkań z Angelą Merkel gdy ten znał język niemiecki perfekcyjnie będą agentem w NRD.

To żaden argument. obecność tłumacza podczas oficjalnych spotkań jest wymagana przez protokół dyplomatyczny. Poza tym- w dyplomacji z tłumacza korzysta się zawsze- nawet jeśli znasz język interlokutora- dzięki niemu masz więcej czasu na zastanowienie się nad odpowiedzią.
Jeśli ktoś chce obecnością tłumacza cokolwiek argumentować to jest zwyczajnym dyletantem.

Od siebie polecę jeszcze: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations - Adama Smitha.
Jest dostępne polskie wydanie: "Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów"

A czym w ogóle jest według ciebie "wyszkolenie według standardu NATO" które tak fetyszyzujesz, jako jedną z naszych olbrzymich przewag nad wschodnią dziczą?
Tak- w powszechnej opinii zachodni oficerowie są lepiej wyszkoleni, co jednak nie wynika z jakichś tajemnych metod- "wojskowi go nienawidzą! Odkrył sekret doskonałego szkolenia!" - a zwyczajnie z faktu znacznie większych wydatków na to szkolenie w krajach zachodnich. Rozwinięte kraje NATO po prostu stać na to by wydać więcej kasy na wyszkolenie oficera, które jest dłuższe, bardziej intensywne, angażujące więcej osób, instruktorów i korzystające z zaawansowanej infrastruktury. Polska jest w NATO 23 lata. Bułgaria i Rumunia 18 lat, Niemcy 70 lat, a USA były w nim od początku. Czy to znaczy że poziom szkolenia kadr oficerskich jest jednakowy w tych krajach, bo przecież "standard NATO"? Nie, bo każde z tych krajów wydaje inne kwoty na szkolnictwo wojskowe, mają inne modele awansu, itp. Czy polscy generałowie nominowani przez Macierewicza po przyspieszonych 3 tygodniowych kursach (i ominięciu kilku pośrednich stanowisk dowódczych) spełniają standardy NATO? Czy ogólnie, polscy oficerowie spełniają taki standard? No właśnie- to nie jest żaden standard- a więc coś ujednoliconego. Na pewno najlepsi, nie ustępują niczym swoim zachodnim kolegom- w końcu wysyłamy kadry na zagraniczne szkolenia. Niestety liczba miejsc na takich szkoleniach jest ograniczona więc dostaje się na nie niewielki procent- najlepszych- w ramach nagrody, albo... największych głąbów których dowódca chce się pozbyć (albo raczej nie chce się pozbywać na pół roku tych najlepszych, najbardziej ogarniętych ludzi których ma do dyspozycji) - selekcja negatywna. Mimo 23 lat w NATO cały czas mamy duuużo do zrobienia w kwestii szkoleń i jestem daleki od opowiadania że nasi oficerowie "wyszkoleni według standardu NATO" to jakaś nowa jakość wobec ukraińskich- z doświadczeniem bojowym, czy rosyjskich.

Zresztą- jak sam w końcu zauważyłeś kwestia dowodzenia w kontekście przywoływanych przez ciebie polskich możliwości mobilizacyjnych jest kompletnie nieistotna, bo kadra oficerska jest etatowa. Oficerem stajesz się po szkole/studium oficerskim, a to ma się nijak do poboru i "3 miesięcznego szkolenia" o którym opowiadasz.

Więc mówisz, że tych oficerów będziemy szkolić "wg NATOwskich standardów" z poborowych w 3 miesiące?

I nie- Jarek nigdy nie powiedział niczego takiego co insynuujesz. Podejście typowego ignoranta- coś gdzieś usłyszał, nic nie zrozumiał i teraz opowiada brednie, powołując się na jakiś autorytet.

nasze siły zbrojne mogą być zasilone z marszu liczbą około 200 000 rezerwistów (ogólną liczbę rezerwistów szacuje się na 1,7miliona, a te 200 000 to minimalny i najwartościowszy komponent z tej liczby)

nasi rezerwiści też przechodzą szkolenie

w 3 miesiące da się wyszkolić

wyszkoleni według standardów NATO są bardziej wartościowi niż weterani po ATO

Ja...

Po co ludzie zabierają głos w tematach o których nie mają pojęcia?

No i co wynika z paragrafu który przytoczyłeś?
Oczywistym jest, że jak zrobi się gorąco, to pobór natychmiast zostania "odwieszony". Ale o ile ktoś nie ma za sobą "zetki" to nie ma żadnej mowy o Dowiadujesz się że za pare dni będziesz przymusowo pobrany i posłany na front.

Po prostu "nie ma takiego trybu". Na dzisiaj tacy ludzie bardziej by przeszkadzali niż pomagali i tak jak mówiłem- prawo międzynarodowe uznaje taki przypadek za zbrodnię wojenną.

Już to robią. Cały runet krzyczy że to Polacy (oczywiście na polecenie amerykanów) i nawołuje żeby w odwecie wysadzić dzisiaj uruchomiony Baltic Pipe.

Z czego nic nie wyniknie? Bo przecież "Ofensywa na Chersoń" zgodnie z przewidywaniami- albo kompletnie nie wyszła, albo nigdy nie miała być ofensywą, a tylko manewrem pozorującym. To co się dzieje na kierunku Charkowskim to zupełnie inna operacja.