ROG Xbox Ally X vs. benchmark 3DMark Fire Strike. ASUS ROG Xbox Ally X - recenzja

Druga opinia

Komentuje Mateusz Zelek

Od początku byłem ciekawy projektu ROG Xbox Ally X, ponieważ „przenośne komputery” stały się jednym z moich głównych zainteresowań sprzętowych. Martwiło mnie jednak, że komunikaty medialne mówiły o wszystkim, ale nie o samej wydajności. I okazało się, że nie bez powodu – przeskok jest minimalny. Zastosowanie procesora AMD Ryzen AI Z2 Extreme nie przynosi radykalnego wzrostu mocy. Wciąż kluczowe w handheldach są technologie skalowania rozdzielczości, co widać w trakcie testów – przykładowo Kingdom Come: Deliverance II zyskuje prawie dwukrotnie więcej klatek (wzrost średnio z 37 do 58 na średnich ustawieniach) po włączeniu FSR. Z kolei w grze Clair Obscur: Expedition 33 zastosowanie XeSS (gra nie obsługuje rozwiązania od AMD) na średnich ustawieniach graficznych zapewniło w miarę stabilne 32 klatki na sekundę, z okazjonalnymi wzrostami do 45. To trochę mało, aby nie obawiać się spadków wydajności przy intensywniejszych starciach.

Czysta moc obliczeniowa, jak pokazują testy Adama, wciąż nie jest wystarczająca, aby zapewniać w pełni przyjemne doznania w bardziej wymagających tytułach. Przy zastosowaniu skalowania w wielu momentach czuć szarpanie obrazu i nagłe spadki klatek na sekundę. I tutaj dochodzimy do paradoksu: gdyby duże gry nie miały problemów z optymalizacją, mogłyby działać o wiele lepiej na takich przenośnych komputerach.

Niewątpliwą zaletą nowego Ally X jest integracja z usługami Xboksa, ale w dobie ostatnich podwyżek abonamentu atut ten nieco zbladł. Widać, że jest to urządzenie szukające alternatywnych sposobów na przyciągnięcie klienta – czy to przez promowanie usług abonamentowych, grania w chmurze czy podkreślanie możliwości strumieniowania rozgrywki z Xboksa. Wygląda na to, że robiono tu wszystko, aby nie komunikować bezpośrednio o realnym potencjale sprzętu, ponieważ przeskok mocy nie jest na tyle duży, aby było się czym chwalić. Dlatego na pierwszy plan wysunięto tematy integracji z „zielonymi” oraz dodatkowe opcje gamingowe. Szkoda, że zarówno nakładka, jak i sam system nie są pozbawione wad i potrafią się okazjonalnie przyciąć. Mimo wszystko jedna z głównych cech ROG Ally X, czyli nakładka Xboksa, powinna być doszlifowana w „odświeżonej” wersji konsoli.

Wygląd Xbox Ally X także nie wzbudził we mnie entuzjazmu. Po spędzeniu kilku godzin z konsolą okazało się, że boczne uchwyty są niewygodne. W trakcie grania czułem się tak, jakby urządzenie miało mi wypaść z dłoni. Aby poprawić swoje wrażenia, musiałem tak dopasować chwyt, aby uchwyty opierały się na wnętrzu dłoni. Mimo to i tak miałem poczucie, że nie panuję w pełni nad urządzeniem. To sprawiało, że co jakiś czas poprawiałem ułożenie rąk, co było dosyć niewygodne. Po kilku godzinach muszę przyznać, że bardziej odpowiada mi solidniejsza budowa zastosowana w Nintendo Switch 2 czy w ROG Ally X. Zastosowanie obudowy kojarzącej się z kontrolerami mobilnymi do smartfonów jest moim zdaniem chybionym pomysłem.

Osobiście premierę Xbox Ally X odbieram jako próbę „załatania dziury w harmonogramie wydawniczym”. Co przez to rozumiem? Przede wszystkim to, że ani Microsoft, ani ASUS nie mają pomysłu, jak dalej rozwijać linię handheldów. Obecne podzespoły nie pozwalają na realny przeskok wydajnościowy przy jednoczesnym zachowaniu rozsądnej ceny. Nie ukrywajmy – 999 dolarów za przenośną konsolę to dużo, zwłaszcza że na rynku zadebiutowało Nintendo Switch 2, które jest prawdziwym tytanem mobilnego grania. Warto uczyć się od Japończyków odpowiedniego równoważenia stosunku ceny do produktu.