Zaloguj się
Utwórz konto
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
ARC Raiders nie zbiera samych dobrych recenzji. Jeden z wiodących serwisów zdecydował się wystawić grze skrajnie niską ocenę, argumentując użyciem kontrowersyjnego systemu w generowaniu głosów.
ARC Raiders bez dwóch zdań jest dobrą grą. Otrzymuje wysokie oceny – 90% pozytywnych recenzji na platformie Steam mówi samo za siebie. Tym bardziej może dziwić szokująco niski werdykt otrzymany od serwisu Eurogamer. Tytułowi obniżono ocenę do 2/5, ponieważ studio użyło głosów stworzonych przez AI.
Gracze spierają się w kwestii rzetelności recenzji Eurogamera. Zdaniem części osób ten aspekt można uznać jedynie za niewielki minus, który nie powinien tak wpłynąć na końcową ocenę. Istnieją jednak komentujący, którzy są zdecydowanie przeciwni wykorzystaniu sztucznej inteligencji w grach i pochwalają radykalny krok.
Embark przyznało się do użycia takich technik w ARC Raiders (zresztą Steam wymaga tego w swoich regułach). Dokładnie mówiąc część odzywek postaci w grze, te dotyczące oznaczania przedmiotów została wygenerowana przez mechanizm TTS (Text To Speech).
System ten odpowiednio wytrenowano, więc brzmieniem głosy pasują do gry. Pozostałe rozmowy (m.in. w Speranzie) to już dźwięki nagrane przez aktorów. Recenzent serwisu Eurogamer odnosił się właśnie do tego elementu wygenerowanego przez AI decydując, aby tak mocno zaważył na ocenie. Jego podejście podzieliło odbiorców i wywołało burzę w sieci.
Co za okropna recenzja... Jest po prostu wściekły z powodu użycia głosów AI itp. Brawo, Eurogamer :)
2/5 to hojna ocena dla dewelopera normalizującego użycie AI. Nie powinien nic dostać, a obniżenie wyniku na Metacritic to najmniejsza zła rzecz, która powinna im się przytrafić.
Aktualnie sprawa oceny ARC Raiders jest szeroko komentowana w mediach społecznościowych. Zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy niskiej oceny gry tworzą dziesiątki postów na Reddicie czy Twitterze, a wiele z nich zbiera setki komentarzy. Widać więc, że kwestia użycia AI w grze budzi olbrzymie emocje.
Ta jedna negatywna recenzja mogła spowodować znaczny spadek notowań gry na OpenCritic. ARC Raiders było w ścisłej czołówce gier z 2025 roku, obecnie jest na 17. miejscu z wynikiem 89%. To nadal całkiem dobrze, ale widać tutaj moc wpływu, jaką mają znane serwisy o grach.
W końcu inne firmy zobaczą, jak ARC Raiders wykorzystało sztuczną inteligencję i osiągnęło sukces, tworząc dobrą grę, i teraz coraz więcej gier będzie robić to samo. Ostatecznie sztuczna inteligencja będzie oznaczała koniec sztuki i kariery dla wielu osób. Większość konsumentów nie dba o to, czy gry są autentyczne, czy nie. Teraz chodzi o aktorów głosowych, ale później będzie to znacznie więcej. Nie zdziwcie się, gdy za 10-20 lat niektórzy z was zostaną zastąpieni.
Nawet jeśli teoretycznie nie widzimy przeszkód w takim wykorzystaniu sztucznej inteligencji i personalnie nam to nie przeszkadza, warto mieć na uwadze pozornie niewidzialne zagrożenie, które się kryje za takimi praktykami. To wykracza poza samo tworzenie gier i może dotknąć nas samych.
Studio taki zabieg tłumaczy sporą ilością różnych itemów w grze, gdzie każdy ma swój dźwięk oznaczania. Embark chce dodawać w przyszłości nowe obiekty i zdaniem firmy ciężko byłoby za każdym razem organizować sesje nagraniowe. Efekty są powtarzalne, a cały proces nie jest tak męczący dla osób podkładających głos.
Być może właśnie dzięki temu ARC wspiera ciekawy system reagowania na przedmioty. Zapewne dałoby się go zrealizować w tradycyjny sposób, choć kosztowałoby to znacznie więcej. Myślę, że środowisko deweloperów przygląda się, jak tutaj wykorzystano sztuczną inteligencję i jak zostanie to odebrane przez graczy.
Recenzja Eurogamera ma wpływ na ogólną ocenę ARC Raiders, jak zauważa Michael na X. Sposób w jaki ta „afera” się rozwinie może wpłynąć na rozwój wykorzystania AI przez twórców gier. Szczerze mówiąc sam powoli zmieniam zdanie i zaczynam mieć wątpliwości. Byłbym na tak, gdyby założyć, że deweloperzy będą potrafili zachować umiar i generatywna twórczość nie wyjdzie poza obszar takich drobnych elementów.
Spróbujmy pomyśleć w ten sposób. Sztuczna inteligencja jest narzędziem, podobnie jak kalkulatory i komputery. Przed wynalezieniem tych urządzeń obliczenia wykonywano ręcznie. Czy powinniśmy krytykować firmy, które jako pierwsze wdrożyły komputery i przestać z nich korzystać? Wracając do Arc, czy uważamy, że otrzymaliśmy gorszy produkt, ponieważ głos został wygenerowany przez sztuczną inteligencję po przeszkoleniu jej przez prawdziwych aktorów głosowych, którzy zgodzili się na wykorzystanie swoich głosów w ten sposób?
Jednak wiecie jak jest, gry są tworzone dziś przede wszystkim aby zarobić duże pieniądze. AI może znacznie zwiększyć zyski (poprzez ograniczenie części kosztów), a w tym przypadku niektórym prawdopodobnie zabraknie zdrowego rozsądku. Obyśmy nie musieli grać w tytuły serwujące nam dziwne napisy, jak „Guhwt Dade” lub „Lergevhtiepsappe”, których znaczenie zna chyba tylko tworzące je AI.
GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
0
Autor: Arkadiusz Strzała
Swoją przygodę z pisaniem zaczynał od własnego bloga i jednego z wczesnych forum (stworzonego jeszcze w technologii WAP). Z wykształcenia jest elektrotechnikiem, posiada zamiłowanie do technologii, konstruowania różnych rzeczy i rzecz jasna – grania w gry komputerowe. Obecnie na GOL-u jest newsmanem i autorem publicystyki, a współpracę z serwisem rozpoczął w kwietniu 2020 roku. Specjalizuje się w tekstach o energetyce i kosmosie. Nie stroni jednak od tematów luźniejszych lub z innych dziedzin. Uwielbia oglądać filmy science fiction i motoryzacyjne vlogi na YouTube. Gry uruchamia głównie na komputerze PC, aczkolwiek posiada krótki staż konsolowy. Preferuje strategie czasu rzeczywistego, FPS-y i wszelkie symulatory.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
