Unia Europejska bierze się za gry z dwóch stron. Jedna inicjatywa chroni graczy, druga może je zabić

Organizatorzy Stop Killing Games nawołują do nagłośnienia sprawy nowego pomysłu Unii Europejskiej, który ich zdaniem może być gwoździem do trumny całej akcji i prywatnych serwerów gier.

Już 2 tygodnie temu grupa walcząca o „życie” gier podnosiła larum w sprawie EU Kids Act. Oficjalnie dokument ma na celu „ochronę małoletnich przed ryzykownymi usługami cyfrowymi i systemami sztucznej inteligencji, utrzymanie jednolitego rynku cyfrowego oraz spójnych ram regulacyjnych i struktury egzekwowania prawa w celu ochrony małoletnich w Internecie”. Jednakże organizatorzy SKG są innego zdania i teraz ponownie wytłumaczyli, dlaczego uznają wniosek UE za problem.

Europejski parias tylko dla gigantów branży

Scott „Accursed Farms” Ross stwierdził wprost w swoim nowym materiale: EU Kids Act to nie tylko największe zagrożenie dla SKG, ale też „bomba”, która może doprowadzić do „implozji” całej branży gier.

Amerykanin podkreślił, że mimo pozornego impasu akcji pozostawał optymistą co do jej powodzenia, co wiele mówi, bo Ross raczej pozostawał realistą (by nie rzec: lekkim pesymistą) od pierwszych dni Stop Killing Games. Jak tłumaczy, grupa poczyniła postępy tak w kwestii propozycji nowych przepisów, jak i w sprawie wykorzystania już istniejących regulacji do walki z „uśmiercaniem” gier wideo przez wydawców. Efektem tych wysiłków było m.in. ogłoszenie kolejnego wniosku w Pensylwanii.

Powiązane:„To byłoby straszne dla następnego pokolenia”. Tim Sweeney krytykuje pomysł blokady social mediów dla najmłodszych

Teraz jednak youtuber przyznaje: nowy pomysł UE to dla niego pierwszy od półtora roku sygnał, że SKG może nie osiągnąć swoich celów.

Ross ponownie podkreślił, że bynajmniej nie potępia samej dyskusji nad ochroną nieletnich przed negatywnymi aspektami mediów społecznościowych i sztucznej inteligencji oraz tego, czy i jak bardzo odpowiedzialność za to powinna spoczywać nie tylko na rodzicach. Tyle że dla niego i innych przedstawicieli Stop Killing Games to tylko zasłona dymna.

O obawach SKG pisaliśmy już wcześniej, ale w nowym wpisie pokrótce podsumowano, co na pewno oznacza akceptacja EU Kids Act w obecnej formie oraz jakie mogą być potencjalne dodatkowe konsekwencje. W największym skrócie: akt uczyniłby z UE „pariasa” na rynku gier wideo, zakazując prywatnych serwerów, wymagając podania informacji osobowych w grach sieciowych oraz narzucając na twórców obowiązek wprowadzenia zaawansowanej weryfikacji wieku. To wszystko miałoby też dodać studiom kilkaset tysięcy dolarów rocznie do kosztów produkcji gry.

Co się tyczy mniej jasnych zapisów, SKG obawia się także de facto zakazania dystrybucji gier na systemach Linux oraz weryfikacji wiekowej także dla pudełkowych wydań gier (przynajmniej dla tych z funkcjami sieciowymi). W praktyce, twierdzą organizatorzy, akt doprowadziłby do de facto upadku branży gier w Europie. Zawieruchę przetrwaliby tylko najwięksi wydawcy.

Jeśli interesują Was szczegóły argumentacji grupy odnośnie szkodliwości EUKA, organizatorzy udostępnili też krótki dokument z cytatami z aktu.

Głośno dla opinii publicznej

Na razie SKG ma tylko jedną radę (czy też prośbę): by nagłaśniać sprawę, bo (cytując Scotta) „ludzie odpowiadający za takie bzdury nie lubią, gdy opinia publiczna dowiaduje się, co próbują Wam zrobić”.

Organizatorzy sprecyzowali też, że wina nie leży po stronie Parlamentu Europejskiego (który nadal ma w większości popierać akcję), lecz Komisji, która zaproponowała ten akt. Stąd nadzieje graczy, że PE zablokuje tę propozycję.

Co jednak szczególnie irytuje graczy, to że jeszcze kilka miesięcy temu Internet wyśmiewał wypowiedź wiceprezes ESA z przesłuchania w Kalifornii, jak to prywatne serwery Minecrafta są „nielegalne” – mimo że umowa użytkownika tej gry jasno stwierdza coś zgoła przeciwnego. Co prawda później wyjaśniano, że chodzi o obawy w związku z prawami do własności intelektualnej, ale teraz wygląda to tak, jakby Komisja Europejska poszła za słowami Jennifer Gibbons i nie bawi się w takie rozróżnienia.

EU bierze się za wymuszone wydatki w grach

W międzyczasie uwagę internautów zwróciła też inna inicjatywa UE: organ CPC (Consumer Protection Cooperation), odpowiedzialny za ochronę konsumentów rozpoczęła „skoordynowane działania” w celu „wzmocnienia ochrony praw graczy” w kontekście 9 wydawców. Celem akcji ma być m.in.:

1. zapewnienie przejrzystości cen i kosztów;
2. zakazanie wymuszonych „zakupów walutowych”;
3. ochrona konsumentów „podatnych na zagrożenia”, w tym dzieci.

Ponadto w osobnym oświadczeniu CPC podkreśliła „szkodliwe” działania wydawców gier, zwłaszcza w kontekście niektórych modeli biznesowych wykorzystujących wirtualne waluty oraz lootboxy:

Na razie CPC ma przeprowadzać dochodzenie w sprawie tych praktyk, w tym celowo uzależniających mechanik, standardów kontroli rodzicielskiej, oraz pozyskiwania danych osobistych graczy. Zobaczymy, jak wpisze się to w działania Komisji Europejskiej i Stop Killing Games.

Więcej:Stop Killing Games bije na alarm. UE chce odebrać wolność graczom. Drakońskie prawo ukryte pod płaszczykiem niewinności

• mikropłatności
• prawo
• Unia Europejska
• lootboxy
• Stop Killing Games
• PC
• AND
• Switch
• PS5
• XSX
• NS2