RTX 3070 vs RX 6800: wydajność ray tracingu zaskakuje dwa lata po premierze
Youtuber postanowił zestawić ze sobą dwie niegdyś topowe karty graficzne w cenie do 3000 zł. Wybór padł na RTX 3070 8GB i RX 6800 16 GB. Która lepiej nadaje się do grania w 2023 roku?
Mimo że zaprezentowany kilka dni temu potężny RTX 4070 zachwyca wysoką wydajnością i nie straszy aż tak bardzo ceną (3199 zł), duża część graczy przy zakupie może oglądać się za ciut starszymi modelami. Youtuber postanowił przetestować dwa z nich – RTX 3070 i RX 6800. Wyniki są zaskakujące.
RTX 3070 vs. RX 6800 – mała lekcja historii
Zanim przejdziemy do testu gier, sprawdźmy, jak spisywały się oba modele w okresie swoich debiutów.
- Nvidia RTX 3070 w okresie premiery był chwalony za świetną wydajność w rozdzielczości do 1440p – w testach na wielu grach karta utrzymywała stabilne 60 klatek na sekundę (wyjątkiem był Microsoft Flight Simulator, jednak ten początkowo miał problemy i dopiero rok później został zoptymalizowany). Wtedy kartę porównywało się do najmocniejszego modelu zeszłej generacji (RTX 2080 Ti), a 8 GB VRAM było uważane za wystarczające (choć, jak się okazało, nie przyszłościowe).
- AMD RX 6800 ukazał się na rynku miesiąc później od RTX 3070 i zaskoczył recenzentów. Za dopłatą jedynie 80 dolarów (w przeliczeniu ok. 320 zł) względem karty Nvidii, gracze mogli liczyć na dwukrotnie większą ilość VRAM i zbliżoną wydajność.
RTX 3070 vs. RX 6800 – test najnowszych gier
Test obu kart przeprowadził kanał Hardware Unboxed w serwisie YouTube. Zestawiono w nim ze sobą dwa niegdyś topowe modele, które obecnie gracze mogą kupić za mniej niż 3000 zł. Poniżej prezentujemy kilka wybranych wyników. Zostały one przedstawiane w klatkach na sekundę (więcej = lepiej). Ciemnoniebieski kolor oznacza 1% Low (pokazuje średnią z 1% najgorszych wyników w grze), a jasnoniebieski średnią ilość klatek na sekundę. Warto zwrócić uwagę szczególnie na tą pierwszą wartość.
Werdykt jest jednoznaczny – karta AMD RX 6800 zestarzała się znacznie lepiej i generuje większą ilość klatek na sekundę. Karta Nvidii wyszła gorzej w testach, co nie oznacza, że jest słaba. Głównym winowajcą kiepskich wyników jest ilość pamięci graficznej, która szczególnie w przypadku gier z funkcją ray tracingu (śledzenia promieni, które ma wysokie zapotrzebowanie na pamięć) jest niewystarczająca.
RTX 3070 mógłby teoretycznie wygrać test ray tracingu, gdyby również posiadał 16 GB VRAM. Karta Nvidii nadal generuje bardzo zadawalające wyniki, jednak jeżeli stoicie przed decyzją o zakupie karty w 2023 roku, cenicie włączony ray-tracing i wyższą (niż 1080p) rozdzielczość, wybór wydaje się jasny – RX 6800 lepiej nadaje się do ogrywania współczesnych gier.
Więcej:PS6 będzie gorszy od Xboxa Magnusa; nowa generacja konsol przekroczy barierę 30 GB RAM
Komentarze czytelników
P.Cynglowsky Legionista
Dokładnie tak! Zahamować natychmiast ewolucję grafiki w grach i cofnąć się do 2010, a może nawet do lat 90. Wtedy też były gry, i też się grało, a nie to co teraz, jakieś fotorealistyczne grafiki, fabuły, animacje nagrywane kamerami, aktorzy, assety z miliardów polygonów. Komu to potrzebne? Kiedyś to było, pasjans windowsowy, saper, jakiś tetris. To był gry! Działały elegancko, wszystko jak trzeba. A teraz? Tylko jakieś wymagania, wielkie światy, wydziwianie, grafiki 3d... Młodzi to tylko wymyślają jakieś niepotrzebne głupoty, zamiast normalnie do fabryki na 3 zmiany i piwo po pracy przed telewizorem.
Znubionek Generał
Rtx 3060 12gb DDR6 będzie lepszym wyborem niż 3070 Ti 8GB GDDR6X. No nie.
w wielu grach bedzie radzil sobie lepiej ten 3060 bo nie bedzie go vram az tak limitowal.
Zużycie VRAM na ultra GTA V - 4.5 GB, RDR2 6-7GB.
a w gta san andreas 50 mb, no i co tego? po co w ogole to zdanie napisales?
Kolejna sprawa jak mam uzasadnić ze jakas gra wymaga odemnie 12GB VRAM wyglądając gorzej niż Gra z przed 2 lat wymagająca 6GB VRAM. Lenistwem optymalizacji? Silnikiem? To nie gry wymagają 16GB VRAM tylko producentom Się nie chce optymalizować.
a czemu niektore kobiety 40-letnie wygladaja lepiej niz 20-letnie?
ty czlowieku widzisz co w ogole piszesz? porownujesz jakies gollumy czy inne byle jakie gry do najlepszych gier i dziwisz sie ze maja rozna jakosc?
Równie dobrze możemy dość do 24 GB VRAM wykorzystywanego przez grę która będzie wyglądać jak crysis 1. Im ludzie będą mieli więcej VRAM tym więcej developerzy będą winić ich za za mała ilość VRAM przez swój brak optymalizacji. Przykład the last of US.
moze wez sobie poczytaj czym sa konsole i ile obecnie maja ramu. te same gorzkie zale czytalem 10 lat temu jak typy z gtx 560 ti 1gb plakaly ze im nowe gry sie nie odpalaja a przeciez jakos tomb raider im dziala.
Tymberus Junior
"potężny RTX 4070 zachwyca wysoką wydajnością i nie straszy aż tak bardzo ceną (3199 zł)"
Potężny? Zachwyca? RTX4070 to wydajność 3080, w cenie 3080. W dwa lata po premierze 3080. I z VRAM będzie dokładnie to samo co w tym artykule, po dwóch latach będzie już mało.
Agrabel Legionista
Chodzi mi też o to że im więcej VRAM będzie dostępne w kartach graczy, tym gorzej optymalizowane będą gry z brakiem znaczącej poprawy jakości.
Agrabel Legionista
Masz prawo do swojej opinii. Ale idąc tym tokiem myślenia. Rtx 3060 12gb DDR6 będzie lepszym wyborem niż 3070 Ti 8GB GDDR6X. No nie. Bo mamy jeszcze coś takiego jak wydajność GPU, szyne(przepustowość) i typ Vramu. Zużycie VRAM na ultra GTA V - 4.5 GB, RDR2 6-7GB. Kolejna sprawa jak mam uzasadnić ze jakas gra wymaga odemnie 12GB VRAM wyglądając gorzej niż Gra z przed 2 lat wymagająca 6GB VRAM. Lenistwem optymalizacji? Silnikiem? To nie gry wymagają 16GB VRAM tylko producentom Się nie chce optymalizować. Równie dobrze możemy dość do 24 GB VRAM wykorzystywanego przez grę która będzie wyglądać jak crysis 1. Im ludzie będą mieli więcej VRAM tym więcej developerzy będą winić ich za za mała ilość VRAM przez swój brak optymalizacji. Przykład the last of US.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
