Były szef EA zwyzywał twórców gier, poszło o monetyzację [Aktualizacja: przeprosiny Johna Riccitiello]

Chcę porozmawiać o tym, co powiedziałam zarówno w wywiadzie, jak i w moim kolejnym tweecie. Zacznę od przeprosin. Mój dobór słów był prostacki. Przepraszam.

To, co mogę zrobić, to przekazać więcej informacji na temat tego, co myślałem, kiedy udzielałem wywiadu. Co bym powiedział, gdybym był bardziej ostrożny.

Po pierwsze – mam wielki szacunek dla twórców gier. Praca, którą wykonują, jest niesamowita. Ich kreatywność może być niesamowita, czy to przy grze AAA na konsole, mobilnej, czy indie, zaprojektowanej dla milionów graczy. Może to być również kreatywny projekt, gra stworzona dla czystej radości.

Po drugie – jedna rzecz, którą zauważyłem, to fakt, że większość twórców gier pracuje niesamowicie ciężko i chce, żeby ludzie grali w ich gry, cieszyli się nimi i, jeśli to możliwe, aby zaangażowali się w nie. W przypadku deweloperów, z którymi współpracowałem, często pojawiał się niepokój o to, czy gracze pokochają grę i docenią całą pracę i miłość, która została włożona w jej powstanie.

Po trzecie – czasami wszystkim, czego chce twórca, jest to, żeby gra spodobała się garstce przyjaciół. Sztuka dla sztuki i sztuka dla przyjaciół. Inni chcą, aby gracze kupowali grę lub przedmioty z niej, aby mogli zarobić na życie. Obie te motywacje są szlachetne.

Po czwarte – chciałem powiedzieć, że istnieją lepsze sposoby dla deweloperów, aby uzyskać obraz tego, co gracze myślą o ich grze, aby czerpać wiedzę z ich opinii. I, jeśli deweloper tego chce, dostosować grę w oparciu o te opinie. Jest to wybór pomiędzy słuchaniem i działaniem a wyłącznie słuchaniem. To istotny wybór.

Gdybym lepiej dobrał słowa, powiedziałbym właśnie to… pracujemy nad tym, aby dostarczyć deweloperom narzędzia, dzięki którym będą mogli lepiej zrozumieć, co myślą ich gracze, i to od nich zależy, czy będą działać, czy nie, w oparciu o te opinie.

W każdym razie to tyle. Dużo słów. I zdanie, którego nigdy nie chciałbym wypowiedzieć.

Zdecydowanie nie zgadzam się z Johnem Riccitiello. Ten łajdak nie zdaje sobie sprawy, że niektórzy ludzie po prostu lubią tworzyć gry dla zabawy, albo po to, by edukować, albo dzielić się myślą, pomysłem lub doświadczeniem.

Nazywani są „pieprzonymi idiotami" tylko dlatego, że nie wyciągają pieniędzy od graczy? Mam dość ludzi z branży, którzy patrzą z góry na tych, którzy nie próbują wykorzystywać innych.

John Riccitiello uważa mnie za idiotkę. Ja z kolei myślę, że jest małą, chciwą, kapitalistyczną świnią, której zależy tylko na pieniądzach. Mam dość tego, że ludzie tacy jak on niszczą rzeczy, które kocham.

Dlaczego udajemy, że dopiero teraz zdaliśmy sobie sprawę z tego, że John Riccitiello jest szemranym prezesem? Wiemy o tym już od kilku dekad – koleś prowadził EA.

Osiągnięcia Riccitiello jako członka zarządu EA powinny na zawsze zdyskwalifikować go w kwestii wypowiadania się o biznesie tworzenia gier oraz ich monetyzacji. To idiota.

John Riccitiello jest pasożytem tej branży.

Wpierw osuszył z wartości EA, a potem wprowadził Unity na giełdę, aby zrobić tej firmie to samo.