Ujawnienie DLSS 5 wywołało prawdziwą burzę w sieci. Wielu deweloperów, dziennikarzy i twórców treści mocno krytykuje tę technologię, a gracze zalali Internet memami wyśmiewającymi najnowszy projekt Nvidii.
Wczoraj firma Nvidia z przytupem ujawniła technologię DLSS 5, chwaląc się, że jest to „największa rewolucja w grafice od ośmiu lat”.
Jeśli koncern liczył na entuzjastyczne reakcje graczy, to mocno się przeliczył. Ci bowiem zalali Internet memami wyśmiewającymi zmiany, jakie DLSS 5 wprowadza do twarzy postaci, często sztucznie je upiększając i sprawiając, że zamiast opracowanego przez deweloperów unikalnego stylu artystycznego dostajemy facjaty wzięte wprost z powodzi wygenerowanych przez AI obrazów, którymi wypełniona jest cała sieć. Również wielu deweloperów zareagowało negatywnie.
Postanowiliśmy zebrać w jednym miejscu najzabawniejsze reakcje graczy i najciekawsze komentarze ludzi z branży.
Założyciel studia Arkane Raphael Colantonio napisał:
Ryzyko tkwi w tym, że jeśli się zdecydujemy polegać na takich technologiach, to w pewnym momencie proces produkcji sprowadzi się do tworzenia kanciastych elementów graficznych z podstawową animacją i dawaniu AI polecenia „niech to wygląda fajnie”. Z pokolenia na pokolenie całkowicie stracimy wyczucie estetyczne i umiejętność tworzenia grafiki. Każda gra będzie wyglądać identycznie.
Bucky, czyli szef działu wydawniczego znanego z PalWorld studia PocketPair, wyśmiał DLSS 5, wrzucając słynny fragment komediowej serii Star Trash parodiującej Star Treka, w którym członek załogi prosi komputer o wygenerowanie holograficznej erotycznej fantazji ze słynnymi aktorkami.
Z DLSS 5 naśmiewa się również szef firmy New Blood Interactive Dave Oshry, komentując, że Nvidii udało się wreszcie osiągnąć „czyste slopium”:
Wtóruje mu Jorge Murillo (projektant poziomów w Overwatch):
Widziałem, jak ktoś nazwał to „sloptracingiem” i od tamtej pory nie mogę przestać o tym myśleć.
Z kolei Adrian Chmielarz napisał:
Być może DLSS 5 wymaga jeszcze dopracowania, ale jak dotąd wszystkie te filmy uświadomiły mi, że tak naprawdę podoba mi się, gdy moje gry wyglądają jak gry.
Richmond Lee (główny projektant Zecha Tactics):
To jest po prostu rozwiązanie wrogie sztuce. To całkowicie niweczy wszelką intencjonalność. To kwintesencja spłycenia wszystkiego. Korzystanie z tego oznacza, że każda gra będzie wyglądać tak samo. To tysiąc razy gorsze niż motion blur, a ja nienawidzę motion blura.
Beezul (odpowiada za stronę artystyczną w grze Town of Zoz):
W pewnym momencie takie technologie przestają być jedynie metodą na ulepszenie oprawy wizualnej i zamiast tego staje się wypaczeniem czyichś intencji oraz wizji artystycznej. Myślę, że właśnie byliśmy świadkami, jak firma NVIDIA przekroczyła granicę.
Arvydas Brazdeikis (projektant interfejsów m.in. w Warhammer 40,000: Rogue Trader i Warhammer Age of Sigmar: Realms of Ruin):
Dlaczego ta rzekomo ulepszająca oświetlenie technologia sprawia, że kobiety mają pełniejsze usta i mocniejszy makijaż?
Dla przyzwoitości trzeba dodać, że niektórzy deweloperzy uważają, że negatywne reakcje są przesadzone. Przykładem może być George Broussard, współzałożyciel 3DRealms i Apogee:
Widzę mnóstwo narzekań na DLSS 5. Moim zdaniem to tylko pokazuje, jak wiele osób w sieci po prostu chce być niezadowolonych i ciągle na wszystko narzekać.
Zakładam, że 1). jest to opcja, którą można włączyć lub wyłączyć, więc 2). można ją po prostu wyłączyć, a 3). dajcie już spokój, do cholery.
Gdy pracujący w Nvidii inżynier Bryan Catanzaro napisał w serwisie X, że jest bardzo dumny z DLSS, youtuber Luke Stephens odpisał mu:
Nie powinieneś.
Słuchaj, lubię DLSS. To cud współczesnej informatyki. Ale to? To sprawi, że każda gra będzie wyglądać, jakby nałożono na nią kiepski filtr twarzy z AI. Podważa to cały wysiłek twórczy studiów, które tak ciężko pracują nad projektowaniem postaci i grafiki. To prawdziwie ohydna rzecz.
Technologia wyraźnie nie przypadła do gustu również znanemu insiderowi Genki_JPN, który stwierdził:
Nie jestem fanem tego filtra DLSS 5, który zamienia gry w chaotyczną papkę generowaną przez sztuczną inteligencję i całkowicie zmienia pierwotną oprawę graficzną gry.
Przytoczmy też słowa informatora HazzadorGamina:
Jak ktoś może traktować gry wideo jako sztukę, a potem twierdzić, że ta sztuczna inteligencja to lepsza wersja? Przecież to czysta papka.
Poważnie, jeśli tak będzie wyglądała przyszłość, to granie jako hobby ma przechlapane.
GameRoll przytacza przykład Rockstara:
Rockstar Games nie potrzebuje kiepskiej technologii AI firmy NVIDIA, aby postacie w GTA 6 wyglądały realistycznie.
Niektóre studia powinny wziąć z tego przykład!
The Act Man nawiązał do cen pamięci RAM:
Nie stać cię na pamięć RAM, bo musieliśmy stworzyć ten filtr sztucznej inteligencji, który całkowicie niszczy styl graficzny każdej gry, w którą grasz.
Znany fanom gier Rockstar Games insider Ben krytykuje studia, które dostarczyły gry widoczne w prezentacji Nvidii:
Firmy, które popierają tę tandetę powinny się wstydzić. Jestem pewien, że ich pracownicy nie będą zachwyceni, gdy dowiedzą się, że ich pracodawca to popiera
Dziennikarz Tom Warren zwrócił uwagę na to, jak dziwnie wyglądają twarze po zastosowaniu DLSS5, przywołując zwłaszcza przykład Hogwarts Legacy, w którym główny bohater wygląda po prostu staro, pomimo tego, że według fabuły na raptem 15 lat.
Z kolei dziennikarz Shpeshal Nick napisał:
Wygląda na to, że DLSS 5 budzi spore kontrowersje, lol.
Powiem tylko tyle: jak ludzie mogą być zaskoczeni tym, co ta technologia robi? Jedynym powodem, dla którego nVidia dołączyła do klubu firm wartych bilion dolarów, było to, że postawili wszystko na sztuczną inteligencję.
Zachwyceni nie są również sami gracze. Na YouTube pod materiałem Nvidii prezentującym DLSS 5 trudno znaleźć jakiekolwiek pozytywne komentarze. Reakcje są tak złe, że firma musiała przypiąć własny komentarz, w którym zapewnia, że deweloperzy będą mieli pełną kontrolę nad efektem końcowym. Gracze nie są jednak przekonani, więc nic dziwnego, że Internet zalały memy wyśmiewające tę technologię.
{tweet}2033651208905261359{/tweet}
Na PC zawsze będziemy mieli wybór.
Nie wiadomo na razie, jak duża kontrolę nad elementami DLSS 5 będą mieli sami gracze. Kwestią otwartą pozostaje więc, czy możliwe będzie jedynie korzystanie z ulepszeń wydajności, a nie z filtra AI. To tym większy powód do niepokoju, że szał sztucznej inteligencji wywindował ceny podzespołów PC do niedorzecznych poziomów, więc gracze często muszą korzystać z DLSS, aby gry działały dobrze na ich starym sprzęcie.
Na szczęście mówimy tu o PC, a pecetowi fani zawsze coś poradzą. Przykładowo: istnieje projekt DLSS Swapper, który pozwala podmieniać DLSS nie tylko na konkurencyjne FSR i XeSS, ale również dodawać wsparcie dla wersji DLSS, których dana gra nie wspiera. Więc nawet jeśli w przyszłości dana produkcja zaoferuje jedynie DLSS 5, to sami sobie po prostu dodamy wsparcie dla DLSS 4.
Dziękujemy za przeczytanie artykułu.
Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
Więcej:„To wizja twórców, nie filtr AI”. NVIDIA odpowiada na krytykę DLSS 5
4
Autor: Adrian Werner
Prawdziwy weteran newsroomu GRYOnline.pl, piszący nieprzerwanie od 2009 roku i wciąż niemający dosyć. Złapał bakcyla gier dzięki zabawie na ZX Spectrum kolegi. Potem przesiadł się na własne Commodore 64, a po krótkiej przygodzie z 16-bitowymi konsolami powierzył na zawsze swoje serce grom pecetowym. Wielbiciel niszowych produkcji, w tym zwłaszcza przygodówek, RPG-ów oraz gier z gatunku immersive sim, jak również pasjonat modów. Poza grami pożeracz fabuł w każdej postaci – książek, seriali, filmów i komiksów.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
