Nowy Intel Core i3 wypada lepiej w grach od Ryzena 5 3600
Testy przeprowadzone na kanale Youtube Testing Games porównują budżetowego Intela z popularnym procesorem AMD. Wyniki w grach ukazują przewagę tańszej konstrukcji ze stajni „niebieskich”.

Kanał Testing Games zajmuje się testowaniem gier i porównuje ich wydajność na różnych konfiguracjach podzespołów. Jednym z ostatnich filmów, które u nich znajdziemy, jest ciekawe starcie nowej budżetowej konstrukcji Intela (i3-12100F) z już niemal trzyletnim Ryzenem 5 3600. Porównanie odbyło się w rozdzielczości 1080p i pokazuje, jaką drogę przeszedł Intel w kwestii osiągów połączonych z opłacalnością.
Jeśli szukasz procesora, to tutaj sprawdzisz ich ceny
Platforma testowa:
- Windows 10
- Core i3-12100F na płycie Asus ROG STRIX Z690-A D4
- AMD Ryzen 5 3600 na płycie ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero
- 32 GB RAM DDR4 3600 Mhz
- Chłodzenie CPU: Be quiet! Dark Rock Pro 4
- GeForce RTX 3080 10 GB
- SSD: 2x SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1 TB
- Zasilacz: CORSAIR RM850i 850W
Testowane gry to:
- Forza Horizon 5
- Call of Duty: Warzone
- Hitman 3
- Cyberpunk 2077
- Death Stranding
- PUBG
- Microsoft Flight Simulator
- Horizon Zero Dawn
- Mafia Definitive Edition
- Shadow of the Tomb Raider
Wyniki testów, co nie powinno dziwić, pokazały przewagę nowej konstrukcji Intela nad procesorem z architekturą Zen 2. Mimo 6 rdzeni i 12 wątków konstrukcja AMD okazała się nieco gorsza pod względem wydajności w grach niż 4-rdzeniowy i 8-wątkowy konkurent.
Tabela ukazująca średnią liczbę klatek na sekundę w wybranych grach:
Tytuł | Intel i3-12100F (średnia liczba klatek na sekundę) | Ryzen 5 3600 (średnia liczba klatek na sekundę) |
Forza Horizon 5 | 188 | 175 |
Call of Duty: Warzone | 137 | 134 |
Hitman 3 | 165 | 153 |
Cyberpunk 2077 | 108 | 95 |
Death Stranding | 150 | 138 |
PUBG | 202 | 193 |
Microsoft Flight Simulator | 66 | 63 |
Horizon Zero Dawn | 177 | 162 |
Mafia Definitive Edition | 153 | 141 |
Shadow of the Tomb Raider | 155 | 139 |
Ryzen 5 3600 łączył dobrą wydajność z w miarę przyzwoitą ceną i był przez długi czas polecanym procesorem do grania (i nadal jest, tylko opłaca się nieco mniej). Warto też dodać, że sugerowana cena i3-12100F to 97 dolarów (w Polsce cena oscyluje w okolicach 550 złotych), gdzie dla Ryzena jest to kwota 200 dolarów (ok. 1100 zł w Polsce). Wygląda na to, że Intel wreszcie dogonił konkurencję i zdaje się być obecnie lepszym wyborem w segmencie budżetowym. Czas pokaże, czy AMD spróbuje zawalczyć z „niebieskimi” na innych półkach cenowych.
Więcej:PS6 będzie gorszy od Xboxa Magnusa; nowa generacja konsol przekroczy barierę 30 GB RAM
Komentarze czytelników
Persecutor Legend

Wow fenomenalnie wyżej taktowany procek wygrał o parę % :D Gry dalej nie korzystają w pełni z dostępnych rdzeni i dalej taktowanie ma znaczenie. AMD olało low end w pewien sposób przy zen 3, zobaczymy czy przy zen 4 rzucą na rynek indywidualny odpowiedniki intelowskich i3.
omnipop Legionista
Mam dziwne wrażenie, że Intel pod płacił za sponsorowane artykuły, które mają koniecznie pokazać jego wyższość.
Na chipie artykuł porównujący najnowszy, najsilniejszy procek mobilny Intela do Treadrippera sprzed 4 lat.
Tutaj podobna historia...
Słabe to ..
Darklotor Chorąży
No dobrze, to czekam zatem jeszcze na porównanie opłacalności obu platform przy uwzględnieniu cen MOBO :)
siera97 Senator
Akurat jeżeli testujemy CPU, to dajemy im jak najwięcej swobody, dlatego wybieramy dobrą kartę, płytę i dużo szybkiego RAMu. Wtedy można ocenić moc procka. Koszty płyty głównej oczywiście wychodzą na korzyść AMD, jednak nie jest to już obszarem porównania samych procków, chociaż powinno zostać napomknięte.
siera97 Senator
Z tym, że między 3600 a 5600, jest mniej więcej tyle co między prockiem Intela, a 3600.
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-5-5600x-test-procesora-zen-3.html
Tak wiec nadal, mamy bardzo taniego intela, który bije procka wyższej klasy, acz poprzedniej generacji, za mniejsze pieniądze, moim zdaniem to przyzwoity wynik. Dobór 3600 jest oczywiście pewną manipulacją, co już zdążyłem przyznać. Przypominam jednak, że cena Ryzena 3600, podana w artykule nie jest manipulacją, a faktem. Tyle kosztują, nie używki, ale nówki, porównywalne do nówki Intela.
AMD oczywiście odpowie i prawdziwy test odbędzie się pomiędzy nowymi prockami, gdzie biroąc pod uwagę to jaki przyrost ma Intel, to AMD pewnie wyjdzie ponownie górą, aczkolwiek, jeśli ktoś chce kupić procka teraz, to lepiej byłby skierować się ku Intelowi i to jest jedyny cel tego testu. Tak jak wspominałem, 3600, to wzór wydajności do ceny i został pokonany przez Intela. Jest to pewna manipulacja, aczkolwiek można zrozumieć, czemu zdecydowano się akurat na takie porównanie, mimo że porównanie z 5600, zapewne również wyszłoby korzystnie (na to też trzeba poczekać, bo jeszcze nie ma testów obu tych procesorów, a poszczególne testy różnych redakcji, serwisów, mogą się różnić pomiędzy sobą).