Cywilizacja 7

Cywilizacja 7 może być najlepszą odsłoną serii. Wprowadzone w niej odważne zmiany nie są co do zasady złe. Stworzyły nawet ciekawy fundament, na którym wyrośnie pewnie świetna gra. Ale to przyszłość. Dziś to produkcja we wczesnym dostępie za pełną cenę.

Bardzo udana Civka! Wiadomo - zmiany szokują, bo rozdzielenie przywódców i nacji oraz wprowadzenie epok i zmian kultur, to tak jakby w Formule 1 pozwolić kierowcom przed każdym wyścigiem wybrać sobie zespół a później w trakcie wyścigu pozwolić im jeszcze dwa razy zmienić bolid na dowolny inny - i to jeszcze w czasie obowiązkowych wyjazdów safety-car, żeby przy okazji ścieśnić stawkę. Plus jeszcze klika mniejszych i większych zmian, które sprawiają że fan doznaje szoku tożsamościowego - niby z zewnątrz wszystko wygląda tak samo, ale nic nie działa jak wcześniej. Ale po rozgryzieniu nowych mechanik stwierdzam - wszystkie zmiany mi się podobają, a grałem we wszystkie odsłony plus kilka spinoffów oraz prób od konkurencji. Civilization 7 wciąga bardziej niż poprzedniczki, bo wykorzystuje stworzone do tego "wynalazki" branży growej. Mamy więc teraz elementy roguelike - grając władcą levelujesz go i odblokowujesz bonusy, które umiejętnie wykorzystane mogą ułatwić koleny "run". Jest też achivement hunting - bo przecież spełnianie warunków odblokowania triumfów, spuścizn i "civ unlocks" w każdej grze daje dokładnie tę samą satysfakcję jak zdobywanie acziwków. Jest karciankowe budowanie talii doktryn albo talii zasobów. Jest szukanie synergii dopełniających wzajemnie bonusy władców i cywilizacji. Plus - wywalono trochę monotonnego micro-managementu jak zarządzanie robotnikami, kolejkami budowy poza głównymi miastami (w miasteczkach kupujemy tylko za złoto) czy przydziałem obywateli do pól miasta, o którym decyduje się jeden raz i więcej - z jedym wyjątkiem - do niego nie wraca. Niektórzy mogą mówić, że takie uwspółcześnianie Civki jest zupełnie niepotrzebne, bo jej baza graczy nie potrzebuje dodatkowych zachęt aby skupić uwagę przez dłużej niż minutę. Niemniej skoro syndrom "one more turn" tylko się pogłębił a rozgrywka nie traci na złożoności to myślę, że naprawdę nic złego się nie stało. W kwestii uwspółcześniania - czy wspominałem, że w Civ 7 można wygodnie kanapowo grać na gamepadzie?Zmiany kultur połączone ze zmianą epok - bardzo udane rozwiązanie, bo urozmaica grę. Zmiana kultury jest bardziej odczuwalna niż w Humankind z powodu towarzyszącej jej zmanie epoki, z których każda też ma swój unikalny klimat i zestaw "rekwizytów". Jednocześnie zrównanie graczy w rozwoju naukowym i kulturowym przy obu zmianach epoki powoduje, że na początku nowych czasów trzeba uważać nawet na mniejszych rywali, bo przestają odstawać technologicznie i mogą ugryźć jak więksi. Natomiast jak dla kogoś esencją tej serii są walki czołgów z rycerzami, to nie ma tutaj czego szukać.Rozdzielenie przywódców od nacji - kontrowersyjne, ale nie przeszkadza. Byłbym hipokrytą, gdybym się tego czepiał w ujęciu "braku realizmu", ponieważ Cywilizacja zawsze była placem zabawy motywami historii, mieszającym swobodnie nacje, ustroje, odkrycia, cuda świata, religie, wielkich ludzi, sąsiedztwa i stosunki między narodami, etcetera, etcetera... więc rozpięcie łańcucha między nacją a przywódcą i potraktowanie władcy jako osobnego bytu całkowicie mieści się w konwencji. Rozdział ten idzie zresztą jeszcze dalej, bo liderzy mają swoje unikalne przedmioty, które inne lider może zabrać do swojej rozgrywki - nie dość więc, że taki na przykład Konfucjusz może stanąć na czele takiego dajmy na to Egiptu to jeszcze może to robić dzierżąc w dłoniach powiedzmy Joyeuse i Illiadę. Jak to jest powyżej czyjegoś progu tolerancji historycznych absurdów to niech lepiej tej gry nie kupuje - ale dużo straci, bo zróżnicowanie między rozgrywkami bardzo na tym zyskuje.Podział na miasta i miasteczka oraz możliwość wyboru specjalizacji tych drugich również jest zmianą na plus. Element naczyń połączonych wprowadza do gry całe pokłady intelektualnego kombinowania, jak to zoptymalizować, żeby wykorzystać w pełni potencjał terenu każdego z osiedli i prawidłowo przypisać im rolę centralną lub wspomagającą. W tej grze bardzo wyraźnie czuć, że nie da się mieć wszystkiego wszędzie, ale dzięki temu jest mniej powtarzalności: nie ma już stawiania budynków w każdym mieście według tej samej kolejki, bo poszczególne miasta wymagają innego podejścia do wykorzystania terenu i bonusów z sąsiedztwa a nowe budynki podwyższają koszt kolejnych, więc próba spamowania wszystkim kończy się inflacyjnym wydłużaniem czasu kolejnych budów. Z powodu resetu poziomu osiedli wraz ze zmianą epoki możliwe jest w zasadzie przeskakiwanie między graniem "tall" i "wide" w trakcie jednej rozgrywki. Nie ma żadnego problemu, aby kilka spośród miasteczek, które w starożytności karmiły stolicę, w kolejnej epoce same stały się metropoliami opartymi na plonach prowincji. I odwrotnie - miasta z poprzedniej epoki można po kryzysie pozostawić miasteczkami i postawić na zagęszczenie specjalistów w głównej metropolii.(ciąg dalszy w komentarzu)

Czekalem specjalnie do Maja 2025, zeby dac szanse Firaxis zeby poprawili troche gre. Przeszedlem cala i jest BEZNADZIEJNA! Nie bardzo widze sens zeby wchodzic w szczegoly - to po prostu zupelnie inna gra, na dodatek mechanika, jak i KAZDY inny aspekt gry jest bez porownania gorszy pod kazdym wzgledem od CIV6. Dla tych co jak ja mielinadzieje ze "to sie poprawi" - WAZNE -gra jest jest tak zla ze jest NIENAPRAWIALNA. Zadne patche nie beda wstanie wyrownac tylu problemow gry, a nie wierze zeby usiedli do totalnego redesignu gry, bo to moglo by kosztowac wiecej niz stworzenie od podstaw. WIELKA SZKODA. Nie wiem jak to wogole mozliwe ze stworzyli tak fatalna gre.

Jestem rozczarowany kilkoma elementami gry: - Podział na ery powoduje, że nie można "pobawić się" nowymi wynalazkami ani jednostkami. Wynajdujesz krótko przed końcem ery, i nie masz czasu na sprawdzenie tego w praktyce. Np. co z tego że wynalazłem piekarnię, jak się nią nie nacieszę, bowiem zaraz koniec ery i będzie reset? - No i to, czego brakuje mi najbardziej - brak możliwości gry po zwycięstwie. Gdzie jest słynna "Jeszcze jedna tura"...? - Do pozostałych zmian się przyzwyczaję, ale brak mi możliwości oglądania statystyk, tabel miast, jednostek itp, a w szczególności do odnajdywania ich na mapie. Jeśli o jakimś oddziale zapomnę, to może on nieodnaleziony i zapomniany przestać w kącie całą grę . - A personifikacja? Nadawanie własnej nazwy dla miasta, oddziału czy dowódcy? Mam wrażenie, że oglądam projekt głównych elementów gry, ale który dopiero w przyszłości zostanie uzupełniony o detale.