To przez zawartą w nich przemoc „RPG-i akcji sprzedają się lepiej niż klasyczne RPG-i”. Współtwórca Fallouta radzi zainteresować się spokojniejszymi grami

Jezu, co za festiwal prawicowej odklejki. Musk, który łączy ludzi, woke odpowiedzialne za brutalizację filmów i gier, przemoc w kulturze popularnej jako wynalazek obecnych czasów i jeszcze ta utopijna wizja, gdzie wszystkie nowe gry są jak Disco Elysium, tylko że od Piekary... no i nie tak brutalne, oczywiście.

"Jeśli spojrzysz na ranking 50 czy 100 gier na Steamie [najchętniej ogrywanych – dop. red], zobaczysz mnóstwo tytułów akcji skupionych na przemocy. Firmy nie tworzą ich dlatego, że mają taką ochotę; robią je, bo się sprzedają"
Sprzedawały się, sprzedają i sprzedawać będą. Tak było dawno, dawno temu z książkami (i w sumie do dziś kryminały i thrillery o psychopatycznych mordercach ćwiartujących swoje ofiary sprzedają się najlepiej), potem z brutalnymi filmami akcji, których twórcy prześcigali się w ilości strzałów na minutę i gęstości ścielącego się trupa, a skończyło na grach, gdzie wielkie triumfy święciły brutalne Doomy, Mortal Kombat, Soldier of Fortune itp.

Walka i wojna zawsze były i (prawdopodobnie) będą atrakcyjne. Nie było brutalnych gier i filmów, to dzieciaki biegały po podwórku z kijami, bawiąc się w rycerzy czy innych muszkieterów, albo w wojnę czy innych policjantów i złodziei i do siebie nawzajem "strzelały". To po prostu jest ciekawe i leży w ludzkiej naturze.

Dlaczego nie dziwię się, że ludzie częściej wybierają gry niewymagające wysiłku umysłowego ani pod względem fabularnym, ani mechanicznym? Młodzież jest po prostu uwarunkowana do mocnych bodźców i szybkiej gratyfikacji. Gra wymagająca namysłu, rozgryzania mechanik po prostu ich odrzuci. Uprzedzając komentarze, że "o, mój synek to już w wieku 6 lat pochłaniał Planescape Tormenta, Morrowinda i rozkoszował się zagadkami w Rivenie", zaznaczam, że mówię tu o statystycznej młodzieży, nie wyjątkach od reguły.

A dorośli? Nawet jeśli mają cierpliwość, to często brak im czasu i siły, żeby po ciężkim dniu zagłębiać się w coś wymagającego dodatkowego wysiłku. Często wolą sięgnąć po coś na odmóżdżenie, co w zasadzie przechodzi się samo, żeby się trochę zrelaksować, niż po coś, czego mechaniki muszą dopiero rozgryzać i na tyle złożonego fabularnie, że zanim sobie przypomną, na czym to właściwie skończyli tydzień temu, ich godzina gry na ten tydzień zdąży się już skończyć.

Co do gier, to najważniejsze, żeby przemoc (czy jeszcze bardziej kontrowersyjne kwestie nagości i seksu) była po prostu dodatkową wartością dobrej gry, a nie najważniejszym elementem marnego dzieła mającego przyciągnąć ludzi kontrowersjami. Jeśli chodzi o gatunek RPG konkretnie, to zdecydowanie ścieżka przemocy nie powinna być jedyna. Domyślna nie przestanie być nigdy, bo jednak robienie mieczem wymaga zazwyczaj mniej wysiłku, niż pacyfistyczne metody rozwiązania problemu, ale jeśli gra oferuje jedynie siłowe metody wypełnienia zadania, to takie RPG sporo traci na atrakcyjności.

Jedyny rzeczywisty podział jaki istnieje to niezmienny podział klasowy. Tacy zaś panowie jak Trump czy Musk pilnują aby to 99% kłuciło się między sobą o nieistniejące problemy. Po co to budzenie starych demonów jak prawo do aborcji? Po co to wzbudzanie wrogości wobec osób LGBT? A po to, żeby ludzie walczyli z nieistniejącym wrogiem, zamiast zwracać uwagę na realne problemy jak ubożenie społeczeństwa, brak usług publicznych i zapaść w powszechnej edukacji. Jeśli ktoś powinien bać się tzw Woke, to ten jeden 1% najbogatszych, ale nie tego Woke, które obecnie sami malują w mediach społecznościowych, ale Woke w rozumieniu pierwotnym, czyli wzburzonego tłumu ludzi, świadomego kto faktycznie działa na ich niekorzyść.

Jak czytam te wasze wypowiedzi to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Serio chcecie grzecznych gier? Gdzie żadna postać nie bije innej postaci po mordzie, nie klnie itd.? Wy się dobrze czujecie.

Sory ale nie mam zamiaru kupować czegoś tylko dlatego, że może to coś zmienić (ale pewnie nie) mimo, że mnie to nie interesuje i mnie się nie podoba. Wolę po prostu gry akcji, bo dla mnie jest to ciekawsze.
To może pójdźmy w drugą stronę i powiedzmy ludziom, żeby nie kupowali tych klasycznych RPGów czy innych gier tylko kupowali gry RPG akcji, FPSy, strzelanki typu Doom. Źle, bo was to nie interesuje? To czemu wy każecie innym grać w to co nie chcą?
Jak napisał MilornDiester wiele gier RPG jest powolnych. Z jednej strony pasuje do takich gier RPG to, że wbijamy kolejne levele, każdy wróg ma konkretny level, ale jednocześnie jak ma kilka leveli za dużo to nas zabije na 2 uderzenia, a przez to gra jest sztucznie wydłużana. Trzeba robić każdą najmniejszą pierdołę, żeby wbić kolejny level, żeby być wystarczająco silnym, żeby nas wróg nie rozgniótł w kolejnej misji.
W takim Wiedźminie 3 jak dobrze kojarzę to można iść samymi misjami głównymi w dużej mierze i nas to nie zatrzyma i nie spowolni postępów, bo nie jest tak, że kolejne misje wymagają 20 poziomów doświadczenia więcej. Ale trzeba je jednak robić po kolei. Nie da się po takim Białym Sadzie, nawet w NG+ jak możemy zacząć z poziomem 35+, wywalić od razu na Skellige.
A jak gram w taki AC: Valhalla, to niestety nie jest takie proste i nie mogę grać dalej, bo nie mam tego walonego wyższego poziomu mocy, bo misja mnie przewyższa o 300 punktów.
Japierdziele.
Chyba w Origins tak nie było i Odyssey też nie aż tak bardzo.