smc77

Gwarantuję Ci, że ciężko o drugą społeczność z tak sprawną pocztą pantoflową, niezdrową wręcz skłonnością do nakręcania się od wewnątrz oraz mocno toksycznym, wysokim odsetkiem szeryfów, ale nawet regularne łamanie regulaminów nad wodą niekoniecznie przełożyłbym na otwartą nienawiść. Natomiast na narastający sceptycyzm w życiu codziennym jak najbardziej.

Aż sobie sprawdziłem ranking najpopularniejszych kont w Polsce i poprzeglądałem ilości wyświetleń przy ostatnich twitach. Rekord to coś tam Nawrockiego o Żurku 600k i selfi Tuska 500k z premier Litwy na meczu. Reszta to farfocle rzadko przekraczające 100k, a z reguły to jakieś śmieszne promile. Nie znalazłem twita, który przekraczałby 2% naszego społeczeństwa.

Naprawdę rozgraniczyłbym "potential ad reach" wyliczone przez poszczególne platformy. Od realnego potencjału propagandowego jeśli chodzi o ewentualny wpływ na społeczeństwo. Chciałbym zobaczyć na przykład dane ilu ludzi wchodzi w komentarze, ile spędza czasu na ich przewijaniu. To byłoby jakoś tam bardziej miarodajne z punktu widzenia ewentualnego % użytkowników, którzy jakoś w miarę poważnie to traktują. Zresztą lajki, odpowiedzi i retłity w jakimś stopniu to obrazują. Przy obydwu postach wygląda to w sumie dość podobnie. 0,25% wyświetleń to odpowiedzi, 0,5% to retłity, 1,5% to lajki, zakładki to 0,000nic procenta.

Ustawiasz sobie filtr 'najprzydatniejsze' i naprawdę rzadko trafiasz na jakieś gówno, tylko jednak dość kompetentnie opisane wrażenia z gry. Z reguły po 2-3 zdaniach wiesz czy warto czytać dalej czy nie.

sfałszowany sondaż

Oczywiscie ze Zelenski jest im nie w smak.
Nie wiem tylko czy bedzie im w smak jakby wygral rozpisane wybory z 90% poparciem.

Kompletnie nierealny wynik. Porozmawiaj z Ukraińcami w Polsce. Motyw, że pójść bić się za Ukrainę to ja mogę, ale za obecną władzę nigdy w życiu, przewija się stety/niestety dość często. Poza tym niezadowolenie z nierozpisanych wyborów wyrażała dość mocno również administracja Bidena. Już wtedy miałem wrażenie, że Amerykanom przestało być po drodze z komikiem i jego kolegami. Zresztą, ja wiarę, że Ukr może tę wojnę w obecnym układzie rozstrzygnąć w jakikolwiek sposób na swoją korzyść straciłem w momencie odejścia rok temu Victorii Nuland z Departamentu Stanu. Znamienne niestety, że zaraz po jej wizycie w Kijowie u Zelenskiego. Gdybym miał położyć na szali co było bardziej negatywnym omenem dla Ukr - odejście Nuland czy wygrana Trumpa, to odejście Nuland waży tu zdecydowanie więcej. To bezwzględnie była osoba, która pchała cały ten cyrk do przodu. W wersje oficjalną, że jej się znudziło nie wierzę. W wersje nieoficjalną, że strzeliła focha przez brak nominacji na Sekretarza Stanu też niespecjalnie. Albo coś się odjebało wewnątrz administracji jeśli chodzi o spójność wizji w jakim kierunku dalej prowadzić ten konflikt, albo na linii USA - Zelenski, albo jedno i drugie.

Zresztą tłumaczenie, że Biden nie dał Ukr wsparcia na poziomie, które pozwoliłoby rozstrzygnąć jej konflikt na swoją korzyść, bo bał się rozpadu kacapii, też tak nie do końca kupuję. Umówmy się, że splendor zwycięstwa zabetonowałby obecną władzę w Ukr, a jak widać już bidenowska administracja nie do końca była wobec niej bezkrytyczna. Amerykanie mają swoje przykre doświadczenia jeśli chodzi o bezwarunkowe popieranie różnych lokalnych oligarchii. Pahlavi, rodzinka Dinh w Wietnamie, Syngman Rhee, Batista oraz kilku kolejnych ancymonów w Ameryce Łacińskiej. Wszystkie te historie kończyły się dla USA mniejszymi lub większymi problemami, mimo że początkowo nic nie wskazywało, że jeden z drugim zmienią się w radykalnych dyktatorów. Abstrahując od tej czy tamtej administracji oraz tego czy tamtego prezia w USA, mam spore wątpliwości czy Amerykanie obecną władzę na Ukr uważają za właściwych ludzi na właściwym miejscu, którzy będą w stanie czy w ogóle będą mieć ochotę na choćby próbę stawienia czoła wielu wewnętrznym problemom, które toczą Ukrainę. Tu zresztą również polecam zapytać Ukraińców o zdanie odnośnie obecnej władzy w Ukr. Niestety znakomita większość opinii jest zdecydowanie negatywna.

Są autorzy fantasy, którzy świetnie czują się w konwencji krótkich opowiadań.

Są też tacy, którzy znacznie lepiej czują się w formacie epopei. Z tym, że już przy pierwszym akapicie wiedzą jak tę opowieść poprowadzić i jak ona się skończy.

Jest niestety również trzeci rodzaj. Mianowicie autorzy, którzy po sukcesie zbiorów opowiadań najczęściej za namową agenta/wydawcy postanowili ten sukces zmonetyzować i przeskoczyć w format bardziej epicki, w którym prawie nigdy nie poruszają się tak sprawnie jak w tym pierwszym. Z reguły wjeżdża koniec świata i ratowanie go przez bohatera z boskim pierwiastkiem, a wszystko to w dynamice gdzie masz wrażenie, że jakieś 70% fabuły powstało w bardzo bolesnym procesie twórczym wyłącznie na potrzeby wypełnienia ilości stron kolejnych tomów zawartych w kontrakcie.

Sapkowskiemu muszę oddać, że przynajmniej uwinął się w pięć lat, w pięciu tomach. Dzięki temu nie do końca rozmieniając na drobne moją sympatię, którą zyskał w pierwszej połowie lat 90tych zbiorami opowiadań. Chociaż o ile przed premierą pierwszego i trzeciego Wieśka odświeżałem sobie świat właśnie zbiorami opowiadań, to do zasadniczej sagi nie byłem w stanie się zmusić i mogę z całą pewnością stwierdzić, że już nigdy się nie zmuszę. Natomiast jak klikłem sprawdzić na wiki ile tego przez ostatnie ponad 15 lat spłodził Piekara to...nie sprawdzaj jak to wchodzi, gwarantuję że nic dobrego z tego nie wyniknie i to czy jakaś julka się od tego zesrała czy nie będzie najmniejszym problemem.

Teraz przeczytaj swój oryginalny post i wyjdzie ci, że pod wpływem przytoczonych liczb sam wyrzuciłeś do śmieci, niektóre stwierdzenia przez Ciebie w nim zawarte.

Z krytyką pisu nie polemizuję.

Natomiast robienie z po świętojebliwców na bazie masturbowania się legendarnymi już słupkami niekoniecznie dobrze się broni jak się bliżej przyjrzeć co za tymi słupkami się kryje.

Ale ja nie postawiłem żadnej tezy, której musiałbym bronić.
Powinno porownywac sie wyniki.
Amen. Do tego cały czas zmierzam. Wyniki są takie, że w 2012r po wykorzystaniu 20% unijnych środków na przeciwpowodziową gospodarkę wodną komisja europejska resztę zablokowała, zwracając uwagę, że znakomita większość inwestycji jest kompletnie bezsensownym przepalaniem pieniędzy.

Manipulacja może nie, ale w ramach unijnej dyrektywy powodziowej dostaliśmy, a raczej mieliśmy dostać ponad 2mld euro. Pamiętałem, że między eurokomisarzami, a ówczesnym rządem były tam jakieś tarcia w tej sprawie. Wystarczyło 2min googlania.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/tama-na-funduszach-21887
Także suche zestawienie długości wałów wygląda fajnie. Można to odwrócić i powiedzieć, że to pis zbudował zbiornik raciborski i będzie to taką samą prawdą jak wymachiwanie długością wałów za rządów PO. Czyli półprawdą. Artykuł jasno pokazuje, że za środki z EU można było zrobić więcej, lepiej i efektywniej. Po prostu tak bardzo po polsku przepalono kupę publicznej kasy, która dziś w kilometrach wygląda fajnie.

Oj tam, sam nudzisz. Dobrozmianowe rozwielitki wylazły ze swojej forumowej banieczki i dają pokaz swojego debilizmu. Dokładnie coś, o co w całej akcji w szerszej skali chodziło. Całe prowo miało na celu strigerowanie tego typu bezmózgiego bydła, a to jak bezmyślnie to bydło robi dokładnie to czego przy tej prowokacji po nim oczekiwano, przy okazji kompletnie się kompromitując jest ze wszech miar niesamowite.

W ogóle, jak ostatnio patrzę to nachodzi mnie przygnębiająca refleksja że coraz więcej twórców którzy rozkręcali się czy docierali na szczyt w latach 70tych i 80tych właśnie odchodzi.
Moment, w którym się rodzisz to ten gdzie na świecie jest najwięcej ludzi starszych od Ciebie. Już nigdy później nie będzie ich więcej. Niby banalne, ale jednak dla wielu ludzi podobno często szokujące.

Też korciło mnie zapytać, bo według wielu korki od szampanów strzelają na Krymie głośniej niż przy ewentualnym zwycięstwie Le Pen, ale czytając bełkot większości rozwielitek stwierdziłem, że jednak nie ma sensu ruszać gówna. Z punktu widzenia eurosceptycyzmu, natosceptycyzmu oraz prorosyjskości wygrała w sumie francuska wersja Grzesia Brauna, więc jak widzę cieszących się z tego debili to tracę ochotę do jakiejkolwiek polemiki.

Dla Polski liczy się tak naprawdę tylko jedno. Czy Fr uda się trwale wciągnąć do bloku anglosaskiego. Dość opornie, ale jednak ostatnio jakoś to szło w tym kierunku. Niestety wynik tych wyborów stawia to pod ogromnym znakiem zapytania.

Tych pieniędzy może też zabraknąć np na wsparcie kultury
uj z kultury, której nie potrafisz/nie masz czym obronić na polu bitwy

Jeśli piszę rzeczy oczywiste to sry...ale, polecam rozkminić samemu lub z pomocą internetów o czym jest tytułowy MoP. Nie chcę spoilować, ale zabawne są zwłaszcza jutubowe reakcje hiphopowców, którzy są w ciężkim szoku, że jeden z głównych tematów hiphopu przez metalowców był już mielony 40 lat temu. Poziomem liryczności przekazu też większość raperów jest bardzo mocno zaskoczona. Czysto muzyczna struktura kawałka również nie jest przypadkowa. Ciężki, doomowy środek jest integralnym elementem całości i nie znajduje się tam przypadkowo. Album to oczywiście klasyk, choć osobiścię wolę RtL, ale tytułowy MOP to małe arcydzieło nie tylko gatunkowo, ale muzycznie w ogóle.

Trochę inna historia niż przymusowe wcielenie, ale dość ciekawym epizodem jeśli chodzi o Niemców i Polaków walczących razem jest Dien Bien Phu, gdzie podobno znakomitą większość po stronie legionistów stanowili chłopaki z Fallschirmjäger i 1SBS.

będę miał więcej czasu, żeby coś zmaścić dopiero późno wieczorem, więc jeśli ktoś ma czas i ochotę, żeby przejąć kolejkę to śmiało i bez krępacji

Goozys bardzo staranny prompt z dużą dbałością jeśli chodzi o szczegóły istotne dla zagadki

https://www.youtube.com/watch?v=uiHQ6OXgP7Y

Pomysł mam.
Generał Andrzejewicz na Ministra Obrony Narodowej.
Jakieś wady?

Jeśli miałbym strzelać to prędzej spodziewałbym się za półtora roku Petra Pavla w wersji 2.0 niż szefa MONu w ewentualnym opozycyjnym rządzie. W ogóle historia z Andrzejczakiem jest moim zdaniem dużo ciekawsza i złożona oraz wybiegająca zdecydowanie poza nasze polityczne podwórko niż się na pierwszy rzut oka wydaje, ale żeby to rozwinąć należałoby dużo pospekulować, a trochę mi się nie chce.

Jednym słowem - cierpliwie kształtujemy polską scenę polityczną w nadziei, że kiedyś dorobimy się takiej, która będzie kreować wartościowe rządy. I tyle.
Czego nie zrozumiałeś w tym zdaniu?

Tak jak Pan Scholz powiedział.

Mówimy o typie, któremu rok temu pękła rura srocowa i zmiotło chłopa z planszy. To nie jest 2019, 2015, ani tym bardziej 2011 rok. Pan Scholz nie ma tutaj nic do powiedzenia. Kluczowy jest przekaz z Pennsylvania Avenue, a ten jednoznacznie sugeruje, że ten rząd jakikolwiek nie będzie i ktokolwiek go nie utworzy, będzie proamerykański. Zresztą fakt, że Berlin i Paryż w przeciwieństwie do Waszyngtonu siedzą cichutko jest bardzo wymowny.

Pisowi przynajmniej 4 lata refleksji i odpoczynku od władzy bardzo dobrze zrobią. Zawsze siedzeniu na opozycji towarzyszy odpływ karierowiczów i szansa na wypłynięcie ciekawych ludzi z partyjnych dołów. Opozycyjna koalicja niech rządzi nawet całą kadencje. Jeszcze nikt w IIIRP na rządach takiej partyjnej mieszanki nie zbił kapitału politycznego. Wprost przeciwnie. Najczęściej kończyło się to większą lub mniejszą ilością politycznych zgonów, które po tej stronie sceny politycznej przydałyby się bardzo. Zresztą nie tylko po tej. Świadomość, że ktoś z rządzących w tej koalicji wyjedzie z polskiej polityki nogami do przodu już tam chyba zresztą jest. Jednym słowem - cierpliwie kształtujemy polską scenę polityczną w nadziei, że kiedyś dorobimy się takiej, która będzie kreować wartościowe rządy. I tyle.

Z tym PSL-em to bym sie tak nie podniecał... oni pójdą z każdym kto ma władze, najbardziej szmatława i sprzedajna partia.
To w ogóle jest największa tragedia tych wyborów, że partia, która powinna dawno zniknąć z polskiej sceny, w sumie znów będzie decydować o wszystkim.

O właśnie, albo narracja w stylu - to tylko śniadaniówki, to się nie liczy. Bo to śniadaniówki to wicie rozumicie to się nie liczy, to nie ma żadnego znaczenia xD

Swoją drogą to chyba publiczność Stano pierwsza oceniała resztę i czuła się lepsza
Nie zauważyłem, choć przyznaję, że to nie moje uniwersum, które średnio śledzę, ale nawet jeśli, to cóż...wychodzi, że mieli rację.

https://twitter.com/SomeGumul/status/1683963281482960896?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
https://twitter.com/SomeGumul/status/1683972219200843777?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
https://twitter.com/DominikSerwacki/status/1683978080094748672?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Alternatywna rzeczywistość, w której Ukr bardziej od zdobyczy terytorialnych jest zainteresowana utylizacją kacapów. Jedno z drugim niekoniecznie idzie w parze. Co świetnie pokazała Chersońszczyzna, ale ofensywa charkowska w jakimś stopniu również.

Sporo historyków uważa, że Japończycy nie przegrali dlatego, że pod Midway stracili połowę Kido Butai, a kluczowa była praktycznie całkowita zagłada floty transportowej armii w zmaganiach o Guadalcanal, bez której z logistycznego punktu widzenia nie byli w stanie prowadzić aktywnej obrony przed amerykańską taktyką 'żabich skoków'.

Trochę podobnie sprawa wygląda w hiszpańskiej wojnie domowej. Dotarcie do Morza Śródziemnego przez nacjonalistów między Walencją, a Barceloną i rozcięcie sił republikańskich na dwoje było oczywiście bardzo ważne, ale to późniejsza bitwa nad Ebro, która skończyła się masakrą republikańskiej logistyki była bezpośrednią przyczyną przegranej republikanów.

Na Ukrainie tylko ofensywa charkowska była klasycznym przełamaniem. Zarówno pod Kijowem jak i Chersoniem kacapy wycofały się tak naprawdę same na skutek problemów z zaopatrzeniem i logistyką. Część ludzi uważa zresztą, że o ile odbicie Chersońszczyzny było oczywiście taktycznym sukcesem Ukr, to strategicznie pozwolenie na odwrót z absolutną minimalizacją strat po stronie kacapskiej było jednak porażką. Przekładając to na obecną sytuację warto zadać pytanie. Mamy 'per se' klasyczną ofensywę manewrową, która ma doprowadzić do przełamania i pokonania przeciwnika głebokim manewrem jak pod Charkowem. Czy też raczej intensyfikacje wojny pozycyjnej, która ma zmusić kacapów do większej aktywności logistycznej i młócenia ich zaopatrzenia. Warto zwrócić uwagę, że o ile taktycznie idzie to bardzo mozolnie, to strategicznie od 2-3 tygodni mamy ciągłą masakrę kacapskiej logistyki. To co się dzieje pod Czonharem żywcem zaczyna przypominać historie z mostem antonowskim. Idąc krok dalej. Czy bez presji na prawobrzeżnym Dnieprze i zmuszenia kacapów do zaangażowania dużych sił w jego obronę, otworzyłoby się okienko do ofensywy charkowskiej? Teraz też można się zastanowić czy Zaporoże to główny kierunek, czy tylko pomocniczy. Jak się zresztą później okazało prawy brzeg Dniepru i tak padł. Pamiętam, że walki na tym kierunku całymi tygodniami wyglądały podobnie jak teraz na Zaporożu oraz komentarze fachowców, którzy uważali, że to ślepa uliczka i Ukraińcy powinni odpuścić, bo ponoszą bezsensowne straty w ludziach i sprzęcie. Tymczasem ciągła presja i sukcesywne młócenie przepraw na Dnieprze przyniosły w końcu skutek. Pożyjemy zobaczymy, ale biorąc pod uwagę dotychczasowy przebieg tej wojny polecam uzbrojenie się w cierpliwość. A Krym? Jeśli Ukraińcy dojdą do Morza Azowskiego i odetną przesmyk kerczeński - sam padnie. Też nie w tydzień, miesiąc, czy nawet pół roku, ale padnie.

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2022-05-25/meklemburgia-pomorze-przednie-powiazania-z-gazpromem-pod-lupa-komisji
https://biznesalert.pl/niemieckie-media-premier-meklemburgii-byla-sterowana-przez-gazprom/
https://wgospodarce.pl/informacje/115732-gazprom-korumpowal-caly-land-niemiec
https://www.dw.com/pl/niemcy-spalone-zeznanie-podatkowe-kontrowersyjnej-fundacji/a-64797888

Przecież to jest land, który po uszy siedzi w kieszeni gazpromu. 200mln euro, komisja śledcza, spalone zeznania podatkowe. Z kim tu rozmawiać? Z kacapskimi przydupasami, którzy za pieniądze z Moskwy zrobią wszystko, żeby Polska nie uniezależniła się energetycznie? Albo upadłeś na łeb, albo jesteś kacapskim trollem. Jest spora szansa, że jedno i drugie. Zresztą tu nawet nie chodzi o nas. Jeśli ktoś tam myśli, że zablokuje inwestycje, na której amerykański koncern ma zarobić grube dolaresy to jest po prostu kabaret. Niech próbują. Z przyjemnością obejrzę jak kacapskie cwele z Meklemburgii popełniają polityczne samobójstwo. Albo ktoś tam ma poważny problem z kwitami na siebie u kacapów, albo kompletnie coś się komuś odkleiło.

Głównie coś w rodzaju.
Dowódca: O kurła! Nowe karabiny. Nie ruszajcie tego, tego i tego, bo na pewno zepsujecie. Nierzadko zabraniając robić rzeczy, które proceduralnie jak najbardziej są wskazane, żeby dostosować broń indywidualnie do użytkownika.

Oczywiście żołnierze, jak to żołnierze. Zaczęli wykazywać się kreatywnością i na własną rękę robić rzeczy, które faktycznie robiły broni krzywdę. Armijna klasyka, jak świat długi i szeroki.

Rysuje się z tego wszystkiego obraz, że grotowi zrobiono chyba największą krzywdę dając broń, która wymagała rzetelnych testów w rękach doświadczonego żołnierza, jednostce która na tamtym etapie również wymagała masę pracy, żeby w ogóle stać się wojskiem. I tutaj faktycznie popełniono kardynalny błąd, ale nie ma to nic wspólnego z wysrywami Onetu.

Do grona instytucji...
Dla mnie dzisiejsza nitka Kamizeli w zasadzie zamyka sprawę. Jeśli nawet on, ze swoją obsesyjną wręcz tendencją do walenia w MON i Błaszczaka jak w bęben, kompletnie ignoruje zarzuty Wyrwała i zwraca uwagę, że jeśli problemy istnieją to zupełnie gdzie indziej, ale są sprawnie i na bieżąco rozwiązywane, a tekst Onetu bardziej w tym przeszkadza niż pomaga, to naprawdę nie ma czym zawracać sobie głowy. Polityczny wysryw na zamówienie jak poprzedni. Jedyny plus, że kilku politycznych trolli znów przy okazji się zbłaźniło.

Nie dałbym sobie uciąć ręki ani za Onet ani za D24. Ręce powoli odrastają. Dlatego wolę obserwować tt i konta insajderów, którzy nie mają problemu z ostrą krytyką MON i Błaszczaka jeśli uważają, że jest taka potrzeba.

A z moich produkcyjnych doświadczeń wynika, że testowanie bez seryjnej produkcji do pewnego stopnia ma sens, później jest dyskusyjne. Sama linia też potrafi sprawić masę problemów, zwłaszcza przy produkcji precyzyjnej. Doświadczeń w rusznikarstwie nie mam, ale nie trzeba wielkiej wyobraźni, że w kwestii precyzji wykonania to dziedzina z absolutnie wyśrubowanymi wymaganiami. W kwestii kosztów. Pierwsza partia to często nawet w 80% koszt postawienia linii produkcyjnej. Innymi słowy różnica 40k vs 10k mogła stanowić 10-15% kosztów uruchomienia produkcji w ogóle. Jak to wygląda u Browninga czy HK w kwestii liczb w pierwszych seryjnych partiach? Ile problemów wychodzi w modelach seryjnych, których nie wykryto w testach przed seryjną produkcją? Jak wysoko stawiana jest poprzeczka przy testach przed seryjną produkcją i jak wygląda to porównawczo u Łucznika itd.itp. Jednym słowem, konkrety. Na razie, jedyne co możemy porównać to problemy innych karabinów po wejściu do seryjnej produkcji, a tu grot wypada co najmniej przyzwoicie i daleko mu do bubla, choć karabinem, którym ustanowiliśmy nowe standardy produkcji w rusznikarstwie raczej nie jest.

Wszystko co piszemy w tym temacie odnosi się do artykułu onetu, bo o onetowy nius opiera się założyciel tematu ''odkurzając'' poprzez niego temat grota. Gdyby nie dzisiejszy nius onetu nie byłoby tego tematu.

Onet wielokrotnie skompromitował się przez ostatni rok jeśli chodzi o wiarygodność w sprawie wojny na Ukrainie. I, żeby było jasne. Ja czegoś takiego przez rok nie napisałem. Jest to opinia ludzi z forum, którym raczej nie zarzuciłbyś doszukiwania się wszędzie antypolskości, a którzy wielokrotnie ją powtarzali.

W trzecim z twitterowych linków, które wrzuciłem. Masz odnośnik do artykułu z D24 sprzed dwóch lat, który wręcz samym swoim tytułem krzyczy, że grot będzie miał swoje problemy wieku dziecięcego, a eksploatacja będzie ważnym elementem ich eliminowania.

Ty chyba naprawdę nie tyle brniesz w ślepą uliczkę, co rzeczywiście nie rozumiesz. Spróbujemy maksymalnie łopatologicznie. Mamy wadę samolotu, na skutek której raz/drugi/dziesiąty ginie cała załoga. Konstruktorzy wiedzą, że coś jest nie tak, ale bez żywych rozbitków danych jest zbyt mało, żeby zlokalizować wadę konstrukcyjną. To jest survivor bias.

Mamy pluton, który walczy grotami. Jeden z żołnierzy ginie na skutek awarii karabinu.W 90% przypadków jego koledzy przyżyją i zorientują się co i dlaczego się stało. Ewentualnie mają możliwość pomóc konstruktorom zlokalizować wadę sprzętu. To nie jest survivor bias.

Kumasz?

Odniosles sie do onetu, ale cytujesz mnie i odpowiadasz na moje slowa. Masz problem z głową?
A kogo mam cytować, jeśli próbując na siłę szukać logiki w artykule onetu wypisujesz farmazony myląc podstawowe pojęcia i insynując, że na skutek awarii grotów na Ukr giną całe plutony, kompanie, brygady i nikt nie wie dlaczego to się dzieje, ale...wtem!...onet wpada na trop.

hehe...odniosłem się wyłącznie do ''''rewelacji'''' onetu i tego co na ich temat sądzą ludzie na tt,

czy ćwiczenia pol/ukr specjalsów można porównać do pełnej/intensywnej eksploatacji frontowej, oczywiście że nie, najlepsze jednak, że ludzie od specjalsów mają wątpliwości czy ćwiczenia z użyciem grotów w ogóle się odbyły

survivor bias w przypadku broni osobistej?
nowe nie znałem, chętnie poczytam o przypadkach kiedy stosowano to określenie przy tej skali uzbrojenia

Mnie zawsze w tej wypowiedzi najbardziej śmieszyło, że kobita zrobiła z siebie kompletną idiotkę nie odróżniając kolonizacji od kolonializmu, a to kompletnie różne pojęcia. A, że jej wyznawcy to ćwierć inteligencja, która podobnie jak ich guru jest zbyt tępa na rozróżnianie i rozumienie podstawowych pojęć to już inna sprawa.

Jeśli to nie fake to grube piguły brał Putin snując takie plany.

Nie wydaje mi się. Raczej ktoś w Europie Zach. utwierdził go w przekonaniu, że to może się udać czy wręcz zagwarantował, że będzie to wyglądało dokładnie tak jak przy aneksjach Hitlera. To wbrew pozorom nie jest idiota. Nikt kto zdobył władzę w kacapii i utrzymał się przy niej ponad dwie dekady nie może być idiotą. Narracja ''Putin oszalał'' jest, niektórym bardzo wygodna. Warto się wsłuchać, kto w Europie ją najintensywniej uprawia.

Stare, znałem. Kacapskie cwele jadą na tych hasłach od roku, a jak sam zauważyłeś austriacki zarząd ''polskiego greenpeace'' siedzący w kieszeni kacapskiego gazpromu jest tego świetnym przykładem.

Nie mam bladego pojęcia kto to jest, ale z tego co piszą ludzie pod filmikiem przynajmniej dość szybko potrafił za to przeprosić, bo faktycznie wyjątkowo niefortunna wypowiedź.

Mam tylko nadzieję, że wynika to z chęci kupna większej ilości PrSM jak tylko będą dostępne. W przeciwnym wypadku ten zakup to będzie jakiś sabotaż...

W przeciwnym wypadku powiadasz, a jeszcze dwa posty wcześniej twierdziłeś autorytarnie, że to szaleństwo. Nie wiesz jak w szczegółach wygląda umowa, nie wiesz jak technologicznie rozwinie się platforma, bo jak sam przyznajesz jest zdecydowanie rozwojowa i sami Amerykanie przyglądają się w jakim kierunku to pójdzie. Twierdzisz, że nasycenie nie ma znaczenia chociaż sam przyznajesz, że przy większej ilości ATACMS to się jednak zmienia. W sumie to chciałem usłyszeć. Dziękuję.

To jest zdaje się do 2035r, a nie już, teraz, zaraz, natychmiast. To po pierwsze i najważniejsze.
Od tego zacząłem i na tym skończę, bo fajnie komponuje się to z tym co sam napisałeś. Dorzucę tylko, że Groty też miały być do dupy, a Abramsy miały być z małpim pancerzem.

Akurat z selekcją celów bywało różnie. Nawet kacapy narzekały, że w pewnym momencie na froncie chersońskim używano ich do prób przełamania i młócono zwykłe umocnienia polowe oraz pojedyncze pojazdy i to niekoniecznie WRE czy zestawy s300/s400. Raczej nie bez zgody Amerykanów, więc doktrynalnie to akurat już dużo się nagina sprawdzając co się opłaca, a co nie i wyrzucając do śmieci przedwojenne założenia.

Ale zapytam inaczej. Ile zestawów Twoim zdaniem potrzeba, żeby powiedzmy w ciągu 24h sparaliżować na Białorusi i w obwodzie kaliningradzkim przeprawy, węzły kolejowe, lotniska, sieć radarową i łączność, port wojenny itd.itp. W sumie zrobienie blackoutu przynajmniej na kilkadziesiąt godzin też byłoby mile widziane. Jednym słowem wygrać to starcie nim naprawdę się rozpocznie. Jakaś kalkulacja ile obecnie jest przechwytywane przez kacapskie opl na Ukrainie też byłaby mile widziana. Wtedy możemy zastanowić się ile pieniążków to jest warte i czy się opłaca, bo przerzucanie się, że to jest głupie ''bo tak'' mnie nie interesuje. Więc? Ile zestawów?

Pomijam już fakt, że jeśli będziemy zdolni faktycznie całkowicie sparaliżować zaplecze agresora w ciągu 24-48h to ta wojna najprawdopodobniej nigdy się nie rozpocznie, więc tak naprawdę kupujemy pokój. Ile Twoim zdaniem jest wart? Przy jakiej liczbie stwierdzisz, że bardziej opłaca się powszechna mobilizacja i jebnięcie o glebę gospodarką, bo w sumie do tego sprowadzają się te dywagacje.

PrzemoDZ
Czyli nie da się, bo nikt do tej pory tego nie robił. No nie, to tak nie działa. Tak jak pisałem, chciałbym zobaczyć dane operacyjne z Ukrainy, a najlepiej wnioski jakie w Pentagonie wyciąga się w ich kontekście na przyszłość, bo artyleryjskich pojedynków rakietowych na taką skalę zwyczajnie do tej pory nie było, więc doktryna z pewnością w jakimś stopniu się zmieni, a w jakim kierunku to już inna sprawa.

To jest zdaje się do 2035r, a nie już, teraz, zaraz, natychmiast. To po pierwsze i najważniejsze.

Po drugie - były przecieki, że jednak w warunkach bojowych czas przeładowania okazał się sporym problemem. Innymi słowy, okazało się, że na polu walki potrzebna jest rotacja maszyn, chcąc mieć non-stop wyrzutnie w każdej chwili gotowe do odpalenia salwy.

Po trzecie - tu już spekuluje. Jednoczesna salwa z 500 wyrzutni znacznie skuteczniej przeciąża opl przeciwnika, niż ze 100. Innymi słowy z punktu widzenia skuteczności ostrzału i kosztu rakiety, tańsze może okazać się walenie po 500 niż po 100. W którym momencie koszt zestrzelonych rakiet przy mniejszych salwach zaczyna być większy niż koszt większej ilości wyrzutni? Tego bez danych operacyjnych z Ukrainy nie da się policzyć, ale z pewnością taka zależność istnieje.

Ja od dwóch tygodni robię sobie lekką detoxykację. Nie pierwszą od wybuchu wojny i pewnie nie ostatnią. Zychowicz jest tak świetnym prowadzącym, że...chwilami aż za dobrym. Też zauważyłem, że niektóre kwestie zadziwiają go straszliwie po raz 574-ty od początku wojny. Trafiają się wprawdzie u niego niesamowite perełki, jak tan chłop z Memoriału, z którym dyskutowali o nazwijmy to ''kacapskim kulcie systemu penitencjarnego'' w kontekście wagnerowców, albo ten materiał o Japończykach jakieś 3-4 tygodnie temu, ale rzeczywiście wszyscy stali bywalcy zrobili się strasznie wtórni.

W Mołdawii kacapska hybrydówka idzie w tej chwili pełną parą. Nie sądzę, żeby Ukraińcy zaczęli pierwsi, ale jeśli faktycznie w Kiszyniowie będzie inspirowany przez kacapów przewrót to prawdopodobnie nie będą mieć skrupułów. Ciekawsze jest jak zachowa się 101sza, stojąca w pełnej gotowości na rumuńskiej granicy. Zwłaszcza jeśli mołdawskie władze poproszą o interwencje.

Tu chodzi o kacapskie wpływy w Niemczech przed wybuchem wojny. Temat szpiegów po lutym 2022 też jest w tej dyskusji poruszony. Dr Rak ma pewne wątpliwości ile w tym zasługi BND, a ile CIA.

https://www.youtube.com/watch?v=zkpSDNydBAg
"...ostatniego szpiega niemiecki kontrwywiad złapał w 2014r...był amerykański..."
Plus sporo podobnych ciekawostek i konkluzji, chcąc nie chcąc, prowokujących do zastanowienia kto realnie dla Niemców jest wrogiem, a kto sojusznikiem.

Pozytywny sygnał nastroju społeczeństwa u naszych sąsiadów.
Coś więcej moim zdaniem. Nie chciałbym ująć tego w sposób, który strigeruje, któregoś z osobników sprowadzających wszystko do babrania się w polskim politycznym bagnie, ale...Można budować polityczną obecność w regionie poprzez polityczno-biznesowy miks. Dyrektorskie stanowiska w kacapskich koncernach czy ich europejskich spółkach-córkach lub ciepłe posadki w brukselskich biurowcach. Można też przez 2-3 dekady obecności w militarnym sojuszu przypilnować, żeby kadry oficerskie w krajach, w których wpływy cie interesują były ''twoje'' i politycznie zaufane. Bądźmy szczerzy żaden oficer z Europy Wsch. nie zrobił kariery w NATO bez błogosławieństwa Amerykanów, a jeśli nie zrobił w NATO, to nie zrobił również na krajowym podwórku. W ogóle mam wrażenie, że u emerytowanego oficera wchodzącego do polityki jest dużo większa szansa na jakiś moralny kręgosłup, niż u polityka przedzierającego się od partyjnych dołów, gdzie nawet jeśli zaczynał z jakimiś ideałami to chcąc wspiąć się na szczyt musiał się skurwić z dziesięć razy. Wydaje mi się, że zobaczymy w najbliższym czasie w Europie Wsch. więcej byłych wojskowych w polityce, być może również w Polsce. Po cichutku liczę na prawdziwe nowe otwarcie w polskiej polityce.

Patrzę na to jak Brytole poradzili sobie 500 lat temu po wypisaniu się z jednoczenia Europy przez Watykan i nie do końca wierzę, że teraz będą jak niedojdy stać biernie z boku i się przyglądać. Narzędzia są, nic się nie martw. A to wpadnie granat do szamba w PE i mamy aferę korupcyjną, a to z szaf amerykańskich koncernów farmaceutycznych wypadają trupy, które robią smród wokół KE i von der Leyen. MI6 to zaraz po CIA według wielu najlepszy wywiad na świecie, pozostaje kwestia czy w PE/KE afer do wywleczenia i systematycznego kompromitowania brukselskiej biurokracji znajdzie się wystarczająco. Jakoś tak mam wrażenie, że nie będzie z tym problemu.

Brytole to dla Amerykanów żelazny sojusznik, który nigdy ich nie zawiódł w przeciwieństwie do Francuzów lub Niemców, którzy wycinali Amerykanom różne numery, również w trakcie zimnej wojny. To raczej nie jest tak, że Amerykanie już dziś chcą wokół Brytyjczyków zbudować alternatywę dla francusko-niemieckiego przywództwa. Z pewnością woleliby świat transatlantycki zjednoczony bez wyjątków, mając w perspektywie Chińczyków. Ale też nie jest tak, że są na Niemców skazani bezapelacyjnie. Zresztą przez kilkadziesiąt lat w Europie dominował sojusz francusko-brytyjski. Nierealne? A w zasadzie to dlaczego nie? Ogólnie jeśli faktycznie Amerykanie chcą zrobić w Europie porządek, który pozwoli im w spokoju zająć się Pacyfikiem to nie wyobrażam sobie takiego porządku bez, jeśli nie kluczowego, to bardzo znaczącego udziału Brytyjczyków, którzy są dla Amerykanów swoistą polisą zaufania. Oczywiście Brytyjczycy będą to chcieli maksymalnie wykorzystać do osłabienia pozycji Niemiec i ewentualnie Francji.

A gaz był tylko przykładem.
Problem polega na tym, że dla Niemców każdy inny kierunek surowcowy niż kacapski jest droższy i powoduje spadek konkurencyjności gospodarki.
Chodzi tylko i aż o spuszczenie ukraińskimi rękoma solidnego wpierdolu ruskim.
W pierwszej kolejności. W drugiej o stworzenie politycznej, gospodarczej i militarnej architektury, która utrzyma kacapię wyizolowaną i za dekadę czy dwie nie spowoduje znów pompowania jej gospodarki za pieniążki z Europy Zach. Zmuszenie Niemców do zmiany prowadzenia polityki zagranicznej jest tu kluczowe, a jeśli nie to przynajmniej stworzenie jak największych antagonizmów między Berlinem, a Moskwą. Zresztą w sumie zgodzę się, że kluczowe jest iż wielu rzeczy nie wiemy. Od realnej pomocy militarnej zaczynając, a kończąc na przykład na tym kto rozpieprzył NS, bo jeśli jednak faktycznie Amerykanie to oznaczałoby skrajnie bezkompromisowy kurs Waszyngtonu względem Niemiec.

Te informacje o niemcach to z podrecznika Czarnka czy broszurki partyjnej?
Tak tak, oczywiście.
Heinkel, Krupp, Bosch, Porsche, Junkers czy Messerschmidt wpompowali w NSDAP miliony marek, doprowadzili Hitlera do władzy, przestawili gospodarkę na zbrojenia i poszli na wojnę, bo przeczytali podręcznik Czarnka.
W latach 70'' Niemcy podały sypiącemy się ZSRR pomocną dłoń projektem gazociągu jamalskiego, próbując sięgnąć po tanie surowce bez względu na zobowiązania sojusznicze, bo przeczytały podręcznik Czarnka.
I co jeszcze? W trakcie joggingu tego Czarnka pewnie spotkali?

Nie, ale mam Niemców za kogoś kto potrafi dbać o swój interes.
No to bez dwóch zdań. Szkoda tylko, że z zasady dbają o te interesy kosztem innych w regionie. W tym przypadku Ukrainy. I tak, uważam, że Amerykanie położyli na stole deal. Tylko pamiętaj, że z boku stoją Brytole, którzy przypilnują znacznie dokładniej niż my, żeby ten deal był dla Niemców bardzo trudny i maksymalnie niekorzystny. Dlatego uważam, że na razie żadnego dealu nie ma, targi trwają, a propozycja, która leży na stole prawdopodobnie kosztowałaby Niemców solidną recesję. Dlatego Scholz wije się jak piskorz. Zresztą nie po to Amerykanie pompują w konflikt na Ukrainie miliardy dolarów, żeby sprzedawać Niemcom surowce po dampingowych cenach, to się kupy nie trzyma.

A co ja tam chce nie ma tutaj kompletnie znaczenia.
Dokładnie to właśnie sugeruję.
Strasznie monotematyczny jestes.
Monotematyczni to są Niemcy, którzy przez swój brak dostępu do surowców naturalnych robią syf w regionie od 100 lat, między innymi rozpętując z tego powodu dwie wojny światowe. Przyznaję, tym razem próbowali być bardziej subtelni i kształtować rzeczywistość gospodarczo-polityczną w regionie rękami kacapskiego bydła. Całe szczęście nie pykło.
Rownie dobrze mogli sobie zagwarantowac gaz z usa po preferencyjnych cenach
Za co? Za kilkaset czołgów, z których znakomita większość powoli okazuje się być totalną kupą złomu? W imię czego? W imię ratowania szwabskiej gospodarki, która bez tanich surowców w dekade/dwie jest trupem? Masz Amerykanów za kompletnych idiotów?

Kilkadziesiąt milionów ludzi, których przedstawiciele staną po stronie interesów krajów Europy środkowo-wschodniej, to nie jest kusząca wizja dla Niemców, Francuzów czy Wochów.

W dalszej perspektywie owszem. W krótszej kalkulacja jest znacznie prostsza. Czy kacapy zażądały wycofania NATO za Odrę? Owszem. Czy Niemcy były zainteresowane powiedzieć im zdecydowane NIE? Nic na to nie wskazuje.

Spokojnie swoje ugrają. Może się kiedyś dowiemy co.
Zasadniczo to wiemy co chcieli ugrać. Oddać Ukrainę kacapom, a w dalszej perspektywie prawdopodobnie całą Europę Wschodnią pod ich protektorat, więc ja tam wolałbym żeby nie ugrali, ale jak tam sobie chcesz.

Milion strat w ofensywie Brusiłowa.
3 miliony w wojnie domowej.
Trudne do policzenia liczby ofiar na skutek bolszewickich represji.
Następne miliony po rewolucji październikowej na skutek chyba największej emigracji w historii ludzkości.
Gospodarka zniszczona wojną domową i wywrócona do góry nogami przestawieniem na komunistyczne tory.

I mimo tego wszystkiego kacapię stać, aby pójść na wojnę z żądającymi niepodległości Polakami i Bałtami.
Dlatego kiedy słyszę, że logika podpowiada iż kacapia po Ukrainie nie będzie zdolna przez 10 lat do żadnej agresji to jestem umiarkowanym optymistą, bo ten kraj rządzi się swoją popieprzoną logiką, a ten materiał zwłaszcza w przytoczonym fragmencie świetnie to pokazuje. Oczywiście minęło 100 lat, świat mocno się zmienił również w militarnych kwestiach, ale kacapia jeśli chodzi o fundamenty tego jak jest skonstruowana zmieniła się niespecjalnie. Bez problemu jestem w stanie wyobrazić sobie, że to pokręcone państwo zdobędzie się w 3-5 lat na zryw, który nawet jeśli będzie militarnym samobójstwem, to ktoś to samobójstwo będzie musiał pomóc im popełnić i lepiej być na to przygotowanym.

Tylko, że trzeba myśleć strategicznie.
Baza serwisowa i logistyczna, polskie kadry instruktażowe i serwisowe. Wszystko to pod kątem M1 właśnie powstaje, ale poziom jaki jest potrzebny jako bezpośrednie przyfrontowe zaplecze osiągnie najwcześniej za rok, a i to raczej konieczne minimum, któremu będzie daleko do tego co jesteśmy w stanie zaoferować jeśli chodzi o teciaki czy leo.

Nie bój nic. Nikt normalny nie wiąże czegokolwiek w tej wojnie z jakimkolwiek pewnikiem opartym o Niemców. Sytuacja jest win - win, albo przekażą czołgi co będzie poważnym ciosem dla ich partnerstwa z kacapami, albo się skompromitują jako sojusznik i dostawca uzbrojenia. Najlepsze, że szwabskie onuce celują w dublet - zrobią z siebie debili, a czołgi i tak pojadą.

Tak jak już pisałem, creme de la creme tego pakietu jest tutaj.
https://twitter.com/SomeGumul/status/1616206616470200320?cxt=HHwWgIC9pdnW9e0sAAAA
Te 175 luf artyleryjskich przy obecnych realiach pola walki jest moim zdaniem więcej warte niż 2-3 krotna ilość czołgów. W momencie wypracowania przewagi artyleryjskiej wojska pancerne oczywiście będą miały swoją rolę do odegrania, ale na obecną chwilę to arta jest trąfem. Nawet wczoraj jak oglądałem jakiś krótki materiał z Bachmutu to chłopaki wyraźnie podkreślały, że jeszcze w lecie było nawet 10-1 dla kacapów. W tej chwili jeśli chodzi o zdolność intensywności ostrzału artyleryjskiego sytuacja się wyrównała.

Mnie się wydaje, że on już tylko chciałby dostąpić zaszczytu wystąpienia razem z Bidenem na konfie, podczas której ogłosi...tadaaam...wysyłamy, pozwalamy. Takie oszukiwanie siebie i swojego społeczeństwa, że są liderem w Europie i pierwszoplanowym partnerem dla Amerykanów. Podczas kiedy ewidentnie widać, że cała historia z grillowaniem ich tymi Leopardami jest odgórnie koordynowana przez samych Amerykanów. Przejście z trybu telefonów do Putasa, w tryb konferencji z wujkiem Joe.

W sumie to czy Scholz dostąpi tego zaszczytu interesuje mnie bardziej, niż sam fakt czy te czołgi pojadą. Dla mnie ten pakiet przede wszystkim pokazuje dalsze dążenie do redukowania kacapskiej inicjatywy artyleryjskiej, które trwa od lipca. I pod tym względem wygląda naprawdę dobrze. To arta jest 'alfą' w tym konflikcie. Kto w tym aspekcie na dłuższą metę zdominuje pole walki ten moim zdaniem wygra tę wojnę.

Na razie to sobie u nich poczekamy na nowego szefa MONu. Chciałbym wierzyć, że pani Lambrecht planuje ustąpić ze stanowiska, bo nie zgadza się z Scholzem. Niestety raczej podejrzewam kolejne proceduralne fikołki pod pretekstem wakatu na stanowisku ministra obrony.

Swoją drogą. Amerykanie 'zakonserwowanego' Abramsa doprowadzają do pełnej sprawności bojowej w 55 dni. My byliśmy w stanie stojące od lat 'teciaki' wysłać w kilkanaście tygodni, a po kilku następnych już brały udział w walkach na froncie. Szwaby potrzebują roku. Ktoś w to wierzy? Bo ja nie bardzo.

Jednego jestem pewny. Nie obejrzałeś materiału, który zlinkowałeś. Mam podejrzenia, że człowiek, który ci go podesłał z listą, której copy/paste zrobiłeś obejrzał go co najwyżej bardzo pobieżnie. Nie wiem na co liczyłeś, że komuś się nie będzie chciało tego oglądać? W kilku kwestiach mijasz się z prawdą, bo nawet jeśli pewne wypowiedzi się pojawiają mają dużo szerszy kontekst niż sugerujesz. W kilku innych, tła jako wstępu do szerszej perspektywy używasz jako argumentu samego w sobie, co po obejrzeniu całości nabiera często zupełnie innego sensu. W jeszcze innych na podstawie pojedynczych wypowiedzi domyślnie wyciągasz wnioski, które w dyskusji z Zychowiczem nigdy nie padły.

- próba dogadania się przez Bidena z Niemcami i Francją jako przedstawicielami USA na kontynencie europejskim, co do której ma wątpliwości czy zakończy się sukcesem, bo jednym i drugim marzy się coś więcej niż ciągłe bycie chłopcem na posyłki USA
- w kontekście Jałty 2.0 padają stwierdzenia, że kacapy na to nie pójdą i będą chciały więcej, nawet jeśli Jałta 2.0 brzmi dla nas bardzo groźnie kontekst jest dużo szerszy, a nie aż tak bezpośredni jakby wynikało z tego chwytliwego określenia
- bardzo ciekawe odwołania do 'doktryny Guam' Nixona, ale zdecydowanie jako punkt zaczepienia do rozważań odnośnie tego co dzieje się Europie, a nie wyciągania jednoznacznych wniosków, zresztą jeśli nawet bezpośrednie porównanie Polski i Ukrainy do Tajlandii z wielu względów byłoby nieadekwatne, to ono bezpośrednio w sumie nigdy nie pada
- super ciekawe szukanie analogii do naszej sytuacji w kontekście Korei, Japonii czy Australii, z sugestią, że możemy grać z Ukrainą podobną rolę w Europie jak wymienione kraje w Azji, ale to nie stanie się samo, inicjatywa jest po naszej stronie
- sugestia, że Amerykanie będą chcieli grać groźbą zwasalizowania kacapów przez Chińczyków, jeśli kacapy będą zbyt agresywne w wysuwaniu żądań, jak widać kacapy się tego nie przestraszyły i nagle stało się to bardziej realne niż jeszcze rok temu komukolwiek się wydawało
- jest nawet sugestia, że wstrzymanie zaopatrzenia dla Ukraińców w czerwcu 2021, którego administracja w oficjalnych zapytaniach nigdy nie potwierdziła, było amerykańskim blefem,
- w kontekście potencjalnego konfliktu mamy w zasadzie przedstawienie gotowego scenariusza tego co pół roku później zrobiła Ukraina, z wojną informacyjną na czele i przekonaniem całego świata, że kacapia dostaje ostry wp... abstrahując już od tego czy skala tego wp... jest to prawdą czy nie
- w kontekście F-35 bardzo ciekawe stwierdzenia odnośnie negocjacji Izraela w kwestii nadania systemom samolotu autonomii niezależnej od USA
- no i zasadniczo dość mocna krytyka odklejenia naszych elit politycznych zarówno rządzących, jak i opozycyjnych w kontekście jakiejkolwiek spójności polityki zagranicznej
itp.itd. Nawet nie spisałem wszystkiego. Na początku mi się nie chciało, pod koniec też już nie bardzo. W sumie każdy może sobie obejrzeć i sam ocenić. Polecam, bo to w sumie dość ciekawa perspektywa na pół roku przed wybuchem wojny.

Ogólnie jestem w stanie nawet się zgodzić, że kontekst jest taki - USA w zamian za wsparcie Francuzów, Niemców i kacapii w perspektywie konfliktu z Chinami było w stanie nas i Ukraińców przehandlować, ale...no właśnie i tu pojawia się cała masa różnych 'ale'. Zaczynając od tego, że nie jest sprecyzowane co znaczy 'przehandlować' poza zielonym światłem dla NS2, a kończąc na tym, że Francja, Niemcy i kacapia niekoniecznie będą zainteresowane, bo uważają, że mogą dostać to czego chcą bez zawracania sobie głowy USA i tu jest szansa nasza, Ukrainy i całej Europy Śr-Wsch, którą wiele wskazuje, że wykorzystaliśmy. Dodatkowo wszystko to z całą masą kolejnych 'ale' pomiędzy 'zaczynając, a kończąc'.

Ogólnie w tym wszystkim nie chodzi nawet o Bartosiaka, ale pewien szerszy kontekst, który dochodzę do wniosku, że w sumie Cię nie interesuje, skoro trzaskasz copy/paste rzeczy, których nawet nie chce Ci się zweryfikować.

https://www.euronews.com/2023/01/05/free-the-leopards-campaign-aims-to-embarrass-germany-into-sending-tanks-to-ukraine
Tak naprawdę zaczęli Finowie, ale wygląda to na szerszą zorganizowaną dyplomatyczną akcję wymierzoną w Niemców. Bardzo mądrze, że tym razem oddaliśmy komu innemu inicjatywę w ciśnięciu szwabskich onuc i bardzo miło ze strony Finów, że tę inicjatywę podchwycili. Kilka ostatnich dni pokazało, że Biden elegancko postawił do pionu tego pajaca Scholza. Trzeba iść za ciosem. Nie będę zaskoczony jeśli okaże się, że ukraińskie załogi szkolą się na Leopardach na polskich poligonach od jakiegoś pół roku.
So are the duo trying to embarrass Germany with this initiative? Harjanne chuckles. "Well, it more like constructive pressure," he tells Euronews, diplomatically. 
Fińskie spisiorzałe świnie budujące kapitał polityczny na antyniemieckości. Jak tam można.

Dorzuciłbym marokańskie T72, które były modernizowane u Czechów. Jest ich 120. Czy wszystkie pójdą na front? Mam nadzieje, że tak. Chociaż ciężko znaleźć na ten temat jednoznaczne informacje, ale to raczej kwestia, że Marokańce oraz Holendrzy, którzy to częściowo finansują nie mają pijarowego parcia i właśnie tak moim zdaniem powinno to wyglądać, że nikt nic nie wie, dopóki nie wyjdzie to czysto operacyjnie w trakcie działań na froncie.

Chwilami mam wrażenie, że u Dragana pewne rzeczy akcentuje się inaczej w kontekście jego teorii obserwatorów nadświetlnych, niż u na przykład takiego Meissnera, który zawsze i wszędzie tłucze do łba, że kot nie może być jednocześnie martwy i żywy. Ogólnie na Draganie świat się ani nie kończy, ani nie zaczyna. Warto czasem posłuchać kogoś innego.

Później jakiś śmieszny instytut w Kilonii liczy takie Mardery i Boxery jako 'commitment', a jak próbujesz tłumaczyć pawianowi który to bezmyślnie łyka, to łapie bluescreena i jest
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów
Jeżeli teoria nie zgadza się z faktami tym gorzej dla faktów

W wakacje 96r. złapałem fuchę z malowaniem po nocach knajpy znajomego ojca. Lokal typowo pod wynajem na duże wesela. Oczywiście skorzystałem przy robocie ze sprzętu grającego. Salka kilkaset metrów, puściutka i dająca przez to specyficzne echo, nagłośnienie w zasadzie koncertowe, a że Filosofem był świeżutki to młóciłem go w opór. Wjeżdżał Dunkelheit na pełnej i suddenly life has new meaning. Do dziś usłyszenie czegokolwiek z tego albumu kojarzy mi się z wałkiem do malowania, drabiną i białą emulsją, bo spędziłem tam kilkanaście nocy.
https://www.youtube.com/watch?v=w2vH7XZ0y8A
Chyba mój ulubiony riff. Tu akurat cover Madziarów, bo tonacja w której to zagrali dużo bardziej mi podchodzi. Jak dla mnie chłop z tremolo picking potrafił wyciągnąć z gitary elektrycznej rzeczy jakie nikomu nie przyszły do głowy ani wcześniej, ani nigdy później. "Lost Wisdom", "W Zamku ze Snów" i cała masa innych kawałków, które czasem mam wrażenie nawet za sto lat będą uważane za klasyki. A wszystko to jako nastoletni gówniarz w ciągu 3-4 lat. Szkoda, że całą pozamuzyczną resztą popieprzył sobie wizerunek i życie, bo czysto muzycznie, z perspektywy czasu to dla mnie był geniusz z gatunku raz na sto lat.

Spokojnie spokojnie.
Minie jakieś 20-30 lat i dowiemy się od Niemców, że to myśmy napadli na Ukrainę i dokonali masakr w Buczy czy Iziumie. Najlepsze jeszcze przed nami. Cierpliwości.

Nie wiem jak to się stało, ale akurat Niemcy są faktycznie na drugim miejscu jeśli chodzi o pomoc Ukrainie. Przed świętami na TVN24 było robione takie zestawienie i jest dokładnie tak jak na zdjęciu. Byłem mocno zdziwiony tym zestawieniem.

Wystarczy sprawdzić metodologie badania. Już nawet nie chodzi o to, że niemiecki instytut w Kilonii policzył to tak, że Niemcy wypadli nieźle, bo w sumie ciężko to liczyć inaczej niż na bazie oficjalnych deklaracji. Problem sprowadza się do tego, że w deklarowaniu to oni rzeczywiście są świetni. Z drugiej strony gdzieś od maja/czerwca większość krajów ślących pomoc zaprzestała jej oficjalnych deklaracji ze względów wywiadowczych/operacyjnych. Także tak jak napisano wyżej Ten obrazek jest tak samo inteligentny jak wklejanie zdjęć z ataku zimy w USA i pisanie "NO GDZIE TO OCIEPLENIE KLIMATU"? i tyle.

jakby to dzięki nam Ukraińcy powstrzymali Ruskich
Ukraińcy powstrzymali kacapów dzięki swojej determinacji i woli walki. Ocena tego kto w drugiej kolejności miał największy wkład zwłaszcza przez pierwsze kilka/kilkanaście tygodni, kiedy podobno nawet amerykanie nie wierzyli, że to może się udać, ma w tej chwili tyle sensu co powyższe badanie. Może kiedyś się dowiemy, a może nie dowiemy się nigdy.

Pucz Monachijski wyglądał równie śmiesznie, ale jak kilka lat później rozhulał się Wielki Kryzys to poszło znacznie łatwiej.

Oczywiście, że tak. Było o tym zresztą już wyżej. Rakieta znajdowała się w polskiej przestrzeni powietrznej najwyżej kilka sekund. Ja tylko zwracam uwagę, że Ukraińcy mają narzędzie w postaci autodestrukcji, na użycie którego polsko-amerykańska czy tam natowska opl miała prawo, czy wręcz proceduralny obowiązek czekać. Natomiast fakt ofiar cywilnych lub ich braku mocno determinował jak całą sprawę rozgrywać medialnie/politycznie.

Wszyscy o wszystkim wiedzieli. My, sojusznicy - zarówno natowscy jak i ukraińscy. Procedura jest bardzo prosta. W momencie wejścia rakiety w polską przestrzeń powietrzną powinno zostać uruchomione jej samozniszczenie przez Ukraińców. Jest to o wiele bezpieczniejsze niż jakakolwiek interakcja ze strony opl. Czy zawiedli ludzie, czy też sprzęt ciężko powiedzieć. Później można było mieć nadzieje, że nikt nie zginął. Choć pewnie od razu były pewne podejrzenia, że są ofiary. A później to już był wyłącznie damage control, w którym niektóre zbyt pochopne wypowiedzi Ukraińców nie pomogły. Winy po naszej stronie na poziomie ani cywilnym, ani wojskowym nie ma żadnej. Jak niektórzy zresztą słusznie zauważyli prędzej można pochwalić niż ganić. Do momentu, w którym była szansa na zamiecenie sprawy pod dywan udało się utrzymać ciszę informacyjną. Kiedy stało się jasne, że są ofiary cywilne odpuszczono jakiekolwiek ściemnianie, bo na dłuższą metę byłoby z tego jeszcze więcej smrodu.

Jak dla mnie to właśnie stwierdziłeś coś w rodzaju, że poważna dyskusja w necie jest potrzebna gdyż ponieważ nie ma najmniejszego sensu. Ciężko z tym polemizować. Ja tu piszę raz na kilka tygodni/miesięcy. W latach 2004-2008 produkowałem w poważnych dyskusjach głownie na agorze totalwarpl czasem dziesiątki postów dziennie. Mógłbym wymyślać, że to był inny internet, inna rzeczywistość, inna atmosfera na forach, że wtedy miało to sens, a teraz nie. Gówno prawda. Nie miało sensu ani wtedy, ani teraz. Jakieś 10 lat temu napisałem post, którym w pewnym sensie pożegnałem się z netem jako miejscem do poważnej dyskusji. Teraz nie mam czasu, ale później spróbuję go odkopać bo wydaje mi się, że treścią zestarzał się bardzo fajnie i zabawnie.

Szkoda że most wytrzymał :/

To zależy. Jeśli przehartowało zbrojenie to może być różnie. Patrząc na "zwiędniętą" barierkę kilka metrów od torowiska, było raczej dość ciepło. Wszystko jest kwestią jak długo i co się tam paliło. Chcąc mieć pewność powinni wymienić cały segment mostu, ale to nie jest pięć minut roboty, więc w obecnych warunkach pewnie odpuszczą. Kilka ekstremalnie ciężkich składów z na przykład czołgami i może być jeszcze ciekawie.

https://twitter.com/EPhayny/status/1576193229841580032?cxt=HHwWgICqoYfZ4d8rAAAA

Jak ostatnio zaproponował coś twitterowi to twitter nie wyszedł na tym najlepiej. Mimo, że wyraził tylko chęć i w sumie na tym się skończyło, a od początku zdaje się w ogóle nie był zainteresowany. Gdybym był Rosją i usłyszał, że Musk coś mi proponuje to zacząłbym się bać.

Ale wysryw. Widzę, że jest problem z rozumieniem rzeczy fundamentalnych. Już tłumaczę. Było już wielokrotnie sugerowane, że jeśli kacapy gdzieś przypieprzą niukiem to z dużym prawdopodobieństwem byłaby to Jasionka. Wynika to z ich doktryny niszczenia z pomocą broni nuklearnej logistyki i systemu dowodzenia przeciwnika. Tak jest w teorii, tak wygląda to również w praktyce kiedy natowscy dowódcy analizują ćwiczenia kacapskiej armii. Jeśli jest miejsce, którego zrównianie z ziemią mogłoby wytrącić Ukraińcom inicjatywę choćby na moment to jest właśnie lotnisko pod Rzeszowem. Stąd zresztą jest to obecnie jedno z najlepiej chronionych miejsc na świecie jeśli chodzi o obronę antyrakietową.

Z tego typu dowództwem problem jest dokładnie ten sam. Priorytetowy cel do zniukowania. To, że nie będzie w Polsce to nie jest akurat powód do zmartwień. Swego rodzaju gorący ziemniak, którego podrzucenie szwabom przez amerykanów jest dość sprytne i nawet trochę zabawne. Czysto militarnie biorąc pod uwagę kwestie dystansu taki ruch jest logiczny. Wierz mi, że szkopy zrobiłby wszystko, żeby się z tego wywinąć. Jeśli nawet nie próbowali to znaczy, że amerykanie trzymają to szwabskie bydło bardzo krótko co jest świetną wiadomością.

Ten Bartosiak to drugi Tfusk wszystko robi źle i zawsze się myli

Ten się nie myli, kto nic nie robi. Akurat w przypadku Bartosiaka premanentny ból dupy o niego, u niektórych jest bardzo symptomatyczny i bardzo zabawny. Chłop ewidentnie przejechał prętem po klatce z pawianami.

Nie no co Ty w ogóle sugerujesz? Przecież nie zrobilibyśmy tego najlepszemu sojusznikowi, który z pełnym poświęceniem obroniłby nas przed jakąkolwiek agresją na nasz kraj.

Z ciekawości, która koncepcja modernizacji armii bardziej ci się podoba?

Żadna. Bierzesz pod uwagę fakt co kacapy wyprawiają z ludnością cywilną na zdobytych terenach i już wkrada się niemilitarna zmienna, której żaden teoretyk przed wojną nie brał pod uwagę, a którą ciężko zignorować. Następnie cofasz się do września 39 gdzie próbowaliśmy się bronić "na granicach" i w dużej mierze dlatego ponieśliśmy klęskę i błędne koło się zamyka. Zasadniczo konflikt na Ukrainie pokazuje, że bronienie się przed kacapami będzie okupione dużymi stratami w infrastrukturze i ludności cywilnej i jak tej armii byś nie zorganizował to będzie to trudne do uniknięcia. Ogólnie każdy konflikt wyrzuca do śmieci większość militarnych koncepcji, które powstały przez okres dłuższego pokoju. Linia Maginota, niedocenianie znaczenia wojsk pancernych czy lotniskowców na Pacyfiku itd.itp. Dodatkowo to co wiemy na temat działań na Ukrainie to tak naprawdę strzępki informacji bez dokładnych danych operacyjnych. Nawet taka pozorna głupota jak poziom zużycia amunicji artyleryjskiej po obydwu stronach, który w zasadzie zaskoczył wszystkich powoduje, że część przedwojennych dywagacji ląduje w śmieciach.

Zasadniczo zadałbym pytanie, czy w ogóle stać nas na stworzenie defensywnej armii, która skutecznie obroni kraj przed agresją bez katastrofy dla infrastruktury, gospodarki i ludności cywilnej? Czy w ogóle możliwe jest stworzenie takiej armii przy obecnych realiach pola walki? Zresztą to nie jest żadna nowość obecnej rzeczywistości. Pierwsza Rzeczpospolita posypała się w dużej mierze właśnie przez serię wyniszczających gospodarkę wojen na własnym terytorium. Czego tak naprawdę potrzebujemy? Wolnej, demokratycznej Białorusi i zdemilitaryzowanego obwodu kaliningradzkiego. Amen. Proste jak konstrukcja cepa. Nierealne? Dużo mniej niż jeszcze rok temu o tej samej porze. Dalej musielibyśmy zacząć bardzo skomplikowane dywagacje, które na obecną chwilę nie mają sensu. Chodzi o pewien ogólnik. Koncepcja tworzenia buforu pomiędzy nami, a kacapią ma 100 lat. Jesteśmy bliżej domknięcia tego buforu niż kiedykolwiek wcześniej. Bynajmniej nie uważam, że powinniśmy iść na wojnę, ale jeśli zastanawiamy się jak ma wyglądać armia to odpowiedź jest w gruncie rzeczy bardzo prosta. Ma bronić pozycji państwa w regionie i pomagać w realizowaniu jego partykularnych interesów. Jeśli mamy rozmawiać o jej modernizacji to powinniśmy zacząć właśnie od tego. Inaczej taka dyskusja nie bardzo ma sens.

Bartosiak jeszcze w lutym już drugiego/trzeciego dnia dał jasno do zrozumienia, że kanały takie jak jego czy Wolskiego są na permanentnym odsłuchu obcych wywiadów. Wtedy jeszcze traktowałem to z przymrużeniem oka, ale później jak obie strony w konflikcie zaczęły czasem wręcz śladowych informacji w socialach używać w działaniach na froncie to trochę mi się światopogląd zmienił. Mówimy o konflikcie gdzie na bazie jednej fotki z social mediów odpalano salwy rakiet wartych miliony dolarów. Obaj panowie z pewnością mają w polskim wywiadzie na stałe przydzielonych oficerów, więc od jakiegoś czasu traktuję info z pewnym dystansem. Brałbym pod uwagę, że niektóre pojawiające się u nich informacje są w pełni kontrolowanymi przez wywiad fejkami.

https://cdn.gazetaplus.pl/panika-na-krymie-oligarchowie-uciekaja/47100/
To info siedziało mi od pół roku gdzieś tam z tyłu głowy. Ogólnie trójkąt władza/armia/służby jest w kacapi bardzo specyficzny i należałoby sięgnąć wstecz chyba aż do Rosji Carskiej, żeby tą specyfikę zrozumieć, ale to jednak służby z reguły wykazują się największym poziomem kompetencji. Widać, że już po Bitwie o Kijów, niektórzy tam mieli spore, graniczące z pewnością wątpliwości co z tego docelowo wyniknie. Nie powiem, że wierzyłem wtedy i niekoniecznie wierzę teraz, choć z pewnością jestem większym optymistą, ale i tak uważam marcowe zachowanie oficerów FSB na rynku nieruchomości za najsensowniejszą prognozę spośród tych wszystkich piszących optymistyczne scenariusze.

Pogadaj z jakimś wędkarzem, a później się wypowiadaj.
Nie stawiaj znaku równości pomiędzy wędkarzami, a PZW bo możesz w ryj dostać i nawet nie będziesz wiedział kiedy. Wszystkie sensowne inicjatywy są oddolne z poziomu kół wędkarskich, a scentralizowanej górze PZW w najlepszym przypadku udaje się ich nie utrącić, ale bywa z tym różnie. Zresztą fakt, że przez kilkanaście ostatnich lat powstało kilkadziesiąt stowarzyszeń statutowo nie mających nic wspólnego z PZW jest najlepszym dowodem, że wędkarze mają tej instytucji serdecznie dość. To, że wędkarze bardzo dużo działali w całej sprawie nie ma kompletnie nic wspólnego z PZW. Nie róbmy świętojebliwców z typowo postkomuszej instytucji, której środowisko wędkarskie ma serdecznie dość.

Już to wałkowaliśmy, ale wrzucę jeszcze raz. Od 5:30.
https://youtu.be/DanYRQQYIJA?t=336
Czy gazociąg jamalski zardzewiał? No jakoś nie bardzo. Jak tylko zsrr upadło to szwaby i żabojady szybciutko wróciły do interesów twierdząc, że kacapia nie ma nic wspólnego z imperium zła, na gruzach którego powstała i w ogóle jest cywilizowana, w pyte i fajna. Byłbym spokojniejszy gdyby na przykład Formoza dostała polecenie opracowania planu zrobienia NS1 i NS2 awarii takiej, żeby te rury z całą pewnością nic nigdy już nie pompowały. Oczywiście nieoficjalnie. Nie wiem czy jest to technicznie w ogóle możliwe i nie mówię, że tu i teraz, ale gdyby faktycznie kacapia zaczęła się sypać to wykorzystanie takiej okazji do zrobienia porządku z tymi rurami jest długofalowo po prostu w naszym interesie.

Nie do końca wierzę w jakieś polityczne wątpliwości czy skrupuły. Wydaje się GMLRS to trochę test kacapskiej obrony przeciwrakietowej, który wypada na razie dla kacapów fatalnie. Nie zanotowali do tej pory żadnego przechwycenia. Robienie takiego rozpoznania przy pomocy ATACMS to idiotyzm. Co więcej. Widać, że priorytetem poza centrami dowodzenia i magazynami są również stanowiska S400. Czyli klasyczne trzebienie obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej przeciwnika, które może potrwać nawet kilka tygodni nim wejdą pociski dalekiego zasięgu. Obstawiałbym, że Amerykanie bardziej boją się przechwycenia zestrzelonego ATACMS ze względów technologicznych, niż konsekwencji tego w co zaczną strzelać Ukraińcy.

Filmik znam i również polecam. Tylko dorzucę od siebie, że jeśli kogoś przeraża długość. To polecałbym przynajmniej pierwsze 35min będące wstępem do dyskusji.

W niecałe 2 lata na wszystkie okołocovidove tarcze i dodatki poszło ponad 200mld złotych. To około 30% więcej niż na 500+ od początku jego istnienia, albo licząc inaczej 5x więcej niż kosztuje 500+ rocznie. To naprawdę nie 500+ jest problemem. O ile 500+ jest jakoś tam oparte w budżecie i faktycznie jest pieniądzem redystrybuowanym, ale wypracowanym przez gospodarke. To na potrzeby walki z pandemią odpalono drukarkę bez żadnych ograniczeń.

Kiedy obrazek satyryczny z początku wojny staje się rzeczywistością.

No nie. Jest jeszcze opcja, że dzięki shaczeniu systemu głosowania konkurs wygrywa kacapia mimo wykluczenia w bieżącej edycji. To byłoby takie creme de la creme tego cyrku.

Cztery kacapy wybrały się chyba jakimś starym Moskwiczem na wojnę, a że miał szyberdach, jest ładnie i idzie wiosna to pojechali z otwartym. Oczywiście Ukraińcy wrzucili im przez niego do środka z cywilnego drona chyba granat moździerzowy . Po dwóch miesiącach myślisz, że widziałeś już na tej wojnie wszystko, po czym okazuje się, że jednak nie. Wczoraj na necie krążyła dłuższa wersja pokazująca jaki tatar z nich tam w środku zrobiło.

Nigdzie nie napisałem, że tą akurat wysadzą.
Awaryjny zrzut na pełnej wystarczyłby w zupełności.
Poza tym. Jakoś tak po dwóch miesiącach nie ufałbym opieraniu się na logice przy prognozowaniu co zrobią, a czego nie zrobią kacapy, a ludność Krymu to oni akurat mają kompletnie w dupie.

Branie Chersonia bez kontroli zapory w Nowej Kachowce to proszenie się o katastrofę. Obie strony używały już w tym konflikcie wysadzania tam i zalewania terenów jako narzędzia wojny. Oczywiście mówimy o dużo mniejszej skali niż największy zbiornik zaporowy na Dolnym Dnieprze, ale jakoś nie mam wątpliwości czy kacapy zawahałyby się utopić Chersoń razem z Ukraińską armią gdyby tylko miały taką okazję.

https://www.youtube.com/watch?v=NqrTRnG5-IY
biorę w ciemno
zapraszam do polskiego sejmu

Estonia ma gigantyczne wsparcie militarne ze strony Szwecji. Innymi słowy Szwedzi częściowo trochę 'schowali' swoje wsparcie dla Ukrainy nie przekazując go bezpośrednio tylko przez sponsorowaną wymianę wyposażenia w estońskiej armii. Bardzo mądrze. Nie umniejszam zaangażowania Eesti, ale Szwedom też wypada oddać honory. Estończykom się nie dziwie. Są pierwsi do golenia w następnej kolejności. Zresztą, szwedzki kapitał sporo zainwestował w Estonii, więc zaangażowanie Szwedów jest w pewnym sensie zrozumiałe i oczywiste.

Jeśli chodzi o Macron vs. Le Pen. Chciałbym dożyć czasów gdzie Europa Środkowo-Wschodnia nie musi zawracać sobie głowy czy prezydentem Francji zostanie klaun będący pacynką francuskiej oligarchii czy też rusofilska k*rwa. Tak jak już pisałem. Na razie trzeba obronić wolną i niepodległą Ukrainę. Bez tego jakiekolwiek dalsze wybieganie w przyszłość nie ma sensu.

https://www.newsweek.pl/swiat/francja-powraca-do-struktur-dowodczych-nato/fkxfkf9
Czyli powrót do lat 1966-2009. Kiedy postanowili obrazić się na Amerykanów i w zasadzie u szczytu zimnej wojny francuski bachor nadął się i zabrał zabawki z piaskownicy. Le Pen doskonale zdaje sobie sprawę, że powrót w 2009 był dla części Francuzów kontrowersyjny, na warunkach dla wielu wręcz upokarzających. Swoją drogą powyższy artykuł doskonale obrazuje legendarną już 'jedność zachodu' i stawia znak zapytania - czy Francuzi w NATO są Amerykanom do czegokolwiek potrzebni?
Więcej! Więcej nawalania w Macrona przez Morawieckiego! Putin się ucieszy!
Macron dostał od nas przed pierwszą turą kijem po tym swoim pustym łbie, a po pierwszej turze malutką garść marchewki na zachętę od Ukraińców wypowiedzią ich ambasadora. Charakterystyczne moim zdaniem, że te kilka ciepłych słów padło na tak niskim szczeblu dyplomatycznym. Mimo tego dalej próbuje stać w rozkroku i zachowuje się jak idiota powtarzając putinowskie debilizmy o rosyjsko-ukraińskim braterstwie. Napisałbym, że walić po tym głupim łbie i patrzeć czy równo puchnie, ale w gruncie rzeczy wszystko sprowadza się do tego czy USA chce marginalizacji Francji, a tego nie wiem, więc się wstrzymam.

Absolutnie nic już mnie nie zaskoczy w tej "operacji specjalnej".
No to uważaj.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1511259250156261379
Ziemniak prawdopodobnie nie wymyślił tego sam. Tylko poszedł za narracją Sołowjowa, który wykoncypował, że to brytyjska prowokacja, bo Bucha brzmi jak 'butcher' - po angielsku rzeźnik, więc to oni za tym stoją. Ktoś może powiedzieć, że to dowód jego debilizmu. Ja niestety mam podejrzenia, że chuj kacapski świadomie robi sobie jaja z tego co się tam wydarzyło, a to że idiota Łukaszenka postanowił to powtarzać traktując poważnie to już raczej dowód jego głupoty.

Z całym szacunkiem dla niektórych członków NATO. Z naszego punktu widzenia sojusz z Finami ma bonus +10 do zajebistości. Zarówno militarnie jak i geograficznie.

Tymczasem kacapia.
https://mobile.twitter.com/sentdefender/status/1513570561447837700
Tam już nie ma chyba nawet złudzenia prowadzenia jakiejkolwiek dyplomacji. Zostało tylko budowanie syndromu oblężonej twierdzy wśród społeczeństwa.

Podobno info o beznadziejnej sytuacji obrońców Mariupola było ruskim fejkiem. Z jednej strony nawet elitarne kacapskie oddziały odmawiają szturmu. Z drugiej obrońcy otwarcie przyznają się, że już po nich. Jeszcze ten rzekomy żal do ukraińskiego dowództwa, że zostawili ich samych. Jakoś też tego nie kupuję. Jestem w stanie wyobrazić sobie natomiast kacapską logikę, według której jak ogłosimy, że już po nich to nikt się nie przyczepi, że ich zagazowaliśmy.

Njus jest z 2016. Wolski wypowiadając się ostatnio o Azovie twierdził, że zaczęło się właśnie gdzieś w tych okolicach jeśli chodzi o datę. Wiązało się to z żądaniem USA z zerwaniem i zwalczaniem neonazistowskiej ideologii w ukraińskich siłach specjalnych.
i straszą kacapią nawet bardziej niż sam putin z ławrowem.
Ruskie onuce to przede wszystkim przez całe lata przekonywały, że rosjanie są w pyte, cywilizowani i w ogóle polska rusofobia jest niezrozumiała, a ludzie otwarcie ją głoszący są umysłowo chorzy i powinni być izolowani.

Na szczescie Amerykanie doszkalajacy Ukraincow, tez rozwazali takie scenariusze

https://defence24.pl/sily-zbrojne/polscy-komandosi-na-ukrainie-cele-szkoleniowe
Warto wspomnieć, że braliśmy w tym udział od przynajmniej sześciu lat. Przynajmniej wtedy wypłynęło to do opinii publicznej.
Polecam też antyrządowy kwik ruskich onuc w komentsach pod niusem. Bezcenne.

Było na wykopie kilka dni temu. Ktoś tam stwierdził, że zna japoński i to po prostu nius o przekazaniu przez zachód ciężkiego uzbrojenia, w którym materiał jest wyłącznie poglądowy. Ktoś inny stwierdził, że zna się na wojskowości i to stare materiały, a wszyscy stwierdzili, że nawet jeśli to prawda to najlepiej to zakopać. A...jeszcze byli też tacy co na podstawie malowania zaczęli udowadniać, że to sudańskie czołgi, które akurat przejeżdżały przez Polskę.

Ludzie, którzy szkolili Ukraińców od jesieni siedzą w Państwach Bałtyckich.

Jeszcze 3-4 tygodnie temu mieliśmy na pełną skalę prowokacje ruskiej mniejszości w Estonii, które na kilometr śmierdziały podkładką pod inwazje. Na razie dali sobie spokój.

Brytole chyba 2-3 dni po wybuchu wojny bardzo szybko posłali Bałtom ciężką brygadę.

Jeśli Ukraina tak jak zakładali i ruscy i zachodnie wywiady padłaby po tygodniu. To faktycznie wierzycie, że skończyłoby się na tym? Przecież cały ten cyrk to jest egzekucja ultimatum jakie ruscy postawili amerykanom w kwestii wycofania się za Odrę.

Ależ piecze, ależ piecze.
Liczyłem, że ci dupa pęknie, ale że aż po samą szyję. Przeszło to moje najśmielsze oczekiwania.

Widzę, że zabolała onuckę dupka.
Doskonale. Na to właśnie liczyłem.

btw. Gdyby nie polskie dostawy sprzed 24.2 to niewykluczone, że Ukraina byłaby właśnie dożynana, a ruskie czołgi raźno śmigałyby pod Wilno, Tallin, Rygę i Warszawę.

Zwłaszcza, kiedy się puści w tle czołówkę z Benny Hilla.
https://bennyhillthis.com/?v=5XDsR7O4fBw

Znalazłem. Muszę przyznać, że bardzo ciekawy materiał, który w szumie informacyjnym jaki miał miejsce gdzieś mi umknął. Dziękuję.

Jest jedno 'ale'. Witold Jurasz, którego wypowiedź wspominasz to prezes Ośrodka Analiz Strategicznych, a przed wszystkim Od 2005 do 2009 był II, a następnie I sekretarzem w Ambasadzie RP w Moskwie. W 2010 objął kierownictwo Wydziału Politycznego Ambasady RP w Mińsku, zaś od kwietnia 2010 do lutego 2011 kierował placówką jako chargé d’affaires. Jego współpracę z onet umieściłbym w cv gdzieś tam na 5-6 miejscu. Jest to osoba tak od mainstreamu odległa, że już bardziej chyba się nie da. Mainstreamowy to jest siedzący naprzeciw niego w studiu naczelny onetu Węglarczyk, który w zasadzie wprost przyznaje, że jest jak dziecko we mgle i kompletnie nie kuma co się dzieje.

Nawet niekoniecznie miałem na myśli to forum, raczej kierunek w którym płynął mainstream, ale gdyby Ci się chciało to przeczytaj sobie pierwsze dwa tygodnie oryginalnego wątku i oceń sam. Wielu ludziom światopogląd zmienił się dość konkretnie, co niezmiernie mnie cieszy.

To państwo jest tak skonstruowane, że tam zawsze przy jakiejkolwiek stabilizacji i potencjale gospodarczym prędzej niż później do władzy dochodzi największy sksyn w politycznym łańcuchu pokarmowym. Potencjał ludzki oraz surowcowy i przyzwyczajenie społeczeństwa do niskiego poziomu życia powoduje, że margines za którym można zacząć pompować armie i iść na wojnę jest bardzo mały. Mocarstwowe sentymenty jak widać też robią swoje. Bardziej od Putina interesuje mnie, żeby cała inteligencja stamtąd wyemigrowała, a reszta najlepiej niech nawzajem się pozjada.

Pisałem dokładnie miesiąc temu. Kiedy znakomita większość była jeszcze na etapie - zły i okrutny Putin oraz dobzi, biedni i nieszczęśliwi rosjanie.

Tymczasem Makaron się zesrał.
On już jest tak obsrany w oczach dużej części francuskiego społeczeństwa, że jedno popuszczenie gnojem mniej lub więcej nie robi różnicy.
Problemy Macrona biorą się przede wszystkim z jego polityki wewnętrznej. Zaczynając od opodatkowania paliw kopalnych i 'ruchu żółtych kamizelek' będącego tego efektem oraz beznadziejnym poradzeniem sobie z kryzysem z tym związanym - 10 ofiar śmiertelnych i setki rannych przy tłumieniu zamieszek. Kończąc na niezbyt mądrych wypowiedziach w ostatnich dniach w stylu, że 'obrona konieczna jest niekonieczna'. To dlatego duża część francuskiego społeczeństwa ma go za debila i jest mocno zdeterminowana, żeby wybrać kogokolwiek innego. Dla statystycznego Francuza polityka zagraniczna jego kraju jest całkowicie drugoplanowa. Mają tak samo w dupie co o nich sądzi zarówno prezydent Burkina Faso, jak i Stanów Zjednoczonych.

Ale Niemcom nie trzeba dokopywać. Niemcy sami kopią się po głowie bez przerwy od ponad miesiąca i świetnie im to idzie. A, że niektórym ta kompromitacja i pokaz debilizmu w ich wykonaniu strasznie przeszkadzają. Ja akurat obserwuję to z rozbawieniem.

Dokładnie. Dlatego też próbował ubrać to w pozory międzynarodowej misji pokojowej.

To jaką NATO faktycznie ma gotowość i wolę do zrobienia porządku z Rosją to dla mnie realizm. Oburzanie się co zrobić powinno, a czego niestety nigdy nie zrobi to dla mnie romantyzm. W ten sposób postrzegam romantyczno-realistyczną perspektywę.

Osobiście byłem i jestem za włączeniem się przez nas w konflikt po stronie Ukrainy w przypadku wejścia Białorusi na Zachodnią Ukrainę. Bez oglądania się na sojuszników. Bez względu na konsekwencje, zakładając nawet najgorsze. Zgodnie z założeniem, że upadek niepodległej Ukrainy dla Polski jest geopolityczną katastrofą, więc trzeba zrobić wszystko i bez względu na cenę, żeby do niego nie doszło. Mam zresztą podejrzenia, że byliśmy bliżej takiego scenariusza niż nam się wydaje. Jednocześnie nie będę oszukiwał, że oddalenie się takiego biegu zdarzeń przyjąłem z ulgą.

Ogólnie przez +10k postów wrzucamy różne geopolityczne dyskusje i podkasty. Interpretujące to co się dzieje i co jeszcze może się wydarzyć, a tłumaczące co nie wydarzy się z pewnością. Po czym wjeżdża chłop, który na bazie swoich dziecięco-szkolnych traum serwuje prawdy objawione kompletnie odklejone od otaczającej nas rzeczywistości. Można się załamać.

https://twitter.com/GeneralClark/status/1506576468897419266
https://www.youtube.com/watch?v=dcgJB_Qf2rg
Wesley Clark. Gdyby ktoś nie wiedział, były dowódca NATO. Ogólnie po tym tłicie, a zwłaszcza jego wypowiedzi dla CNN dwa tygodnie temu. Gdzie powiedział wprost, że bardziej obawia się nuklearnego ataku na Polskę niż Ukrainę. Nawet Ukraińcy przestali na każdym kroku podkreślać, że pomoc Polski jest dla nich kluczowa i najważniejsza. Stety/niestety w obecnej sytuacji nie jesteśmy 'jakimś państwem NATO' i szukanie guza przez chełpienie się ile i jak pomagamy jest idiotyzmem. Zwłaszcza po tym kiedy zaczyna wychodzić jakie to zwierzęta i co tam wyprawiają. Jest taka zasada, że kłamać można w nieskończoność, ale prawdę powiedzieć tylko raz, a czas na to jest zawsze i niekoniecznie trzeba się z tym spieszyć.

Są ludzie, którzy postanowili sprawdzić czy nasze stare T72 są tam gdzie zwykle i podobno ich tam nie ma. Zaczęli męczyć o to Wolskiego na podkaście, a ten po prostu odmówił odpowiedzi.

Ogólnie nie bardzo rozumiem po co pytasz ile przekazaliśmy skoro jak widać odpowiedź w ogóle cie nie interesuje.

Po podkastach z Wolskim można się dowiedzieć, że dzieje się bardzo dużo w temacie. Oczywiście nie wprost. Na zamkniętych grupach mówi się podobno troszkę otwarciej.

Zasadniczo nie jesteś osobą, której taka wiedza jest do czegokolwiek potrzebna. Zaakceptuj to i pogódź się z tym.

Jeśli wycofujących się rusków ogarnie panika to Ukraińcy rozbiją ich w pył.

Chyba nawet nie potrzeba paniki. Pakując się pod Kijów porobili korki na kilkadziesiąt kilometrów stojące po kilkanaście dni. Tam zwyczajnie nie ma pola manewru na sensownie zorganizowany odwrót.

Od kilku dni zastanawiałem się czy Ukraińcom brakuje potencjału do pozamykania i likwidacji kotłów. Tymczasem takie operacje wymagają lotnictwa i/lub dużej ilości ciężkiej artylerii. Inaczej kończą się bardzo wysokimi stratami. Zresztą zawsze działania ofensywne powodują wysokie straty u atakujących. Młócenie zaopatrzenia słanego przez wąskie gardła to wszystko czego chyba tak naprawdę Ukraińcy potrzebują. Operacyjnie to kacapy mają w tej sytuacji problem.

Przecież to się od dawna dzieje
Dokładnie - Petelicki, szyfrant Zielonka. Kilka 'grubszych' spraw jeszcze sprzed Maciory znalazłoby się spokojnie. Fikołki próbujące udowodnić, że polski wywiad/kontrwywiad przed 2015 był jakiś super to błazenada.

Chyba już czwartego/piątego dnia u Wolskiego, albo Bartosiaka padło w formie plotki stwierdzenie o nieoficjalnym ultimatum NATO w przypadku wejścia Białorusi na Zachodnią Ukrainę. Wtedy też zaczęła się nasza narracja o potrzebie "misji pokojowej". Zero przypadku moim zdaniem.

Powieszenie Czeczki (nie wierzę w samobójstwo) i wypuszczenie Andżeliki Borys to ewidentne ukłony Białorusi w kierunku Polski. Do tego wycofanie białoruskiej armii z powrotem na poligony. Natomiast domknięcie tematu "misji pokojowej" przez ukraińską, a nie polską dyplomacje, bardziej taką opcję 'zamraża' niż definitywnie eliminuje w przyszłości. Proste jak konstrukcja cepa. Nie rozumiem jak można tego nie dostrzec.

Skończył się temat wejścia Białorusi na Zachodnią Ukrainę, więc z automatu skończył się temat "pokojowej misji" na tym obszarze. Od początku było widać, że te dwie sprawy są bezpośrednio powiązane.

Bardzo dobra wiadomość, bo świadczy, że nie będziemy się tam pchać za wszelką cenę, a tylko w ostateczności. Jednocześnie również Ukraińcy będą próbować wciągnąć nas w konflikt, tylko jeśli sytuacja będzie naprawdę krytyczna.

Czyli jak się skoncentrujesz i wysilisz do maksimum swoich możliwości to jesteś w stanie zrozumieć tego typu proste stwierdzenia. Bardzo ładnie, ale żeby mi to było ostatni raz. Następnym razem czytaj posty nawet dziesięć razy jeśli masz problemy z rozumieniem treści.

nawet nie mam zamiaru polemizować
ale czego nie zrozumiałeś w tych pięciu wydawałoby się prostych słowach?

https://www.wykop.pl/link/6569569/zaden-amerykanin-by-nawet-nie-pomyslal-ze-andrzej-duda-powiedzial-in-dick/
temat przewałkowany na 10tą stronę i nawet nie mam zamiaru polemizować, niech każdy wierzy w taką wersję jaka mu wygodna
natomiast fajną puentą jest jeden z komentarzy pod
Polska to taki kraj gdzie ludzie nie znający angielskiego, śmieją się z ludzi nie znających angielskiego, że nie znają angielskiego

Dla mnie to jest legitymowanie przez Lisa zbrodniarza wojennego i traktowanie go jako pełnoprawnego partnera w dyplomatycznej dyskusji. Cała reszta jest dla mnie drugoplanowa. To co Ławrow wygaduje na arenie międzynarodowej w zestawieniu z tym co ruscy wyprawiają na Ukrainie powoduje jego całkowitą dyskwalifikacje jako dyplomaty. Mówimy o człowieku, który na sesji ONZ przemawiał do praktycznie pustej sali. Chciałbym wierzyć, że to faktycznie tylko głupota Lisa i nie kryje się za tym nic więcej.

Ogólnie jeśli w ogóle taka operacja miałaby mieć miejsce, to i tak odbywałaby się z terytorium Polski, więc deklaracje, że jesteśmy na to gotowi nie uważam za złą.

Poza tym wydaje mi się, że tu może chodzić o coś zupełnie innego. Mianowicie stworzenie wrażenia, że jeśli ruscy wjadą na Wołyń z Białorusi to wejdziemy nie oglądając się na sojuszników w celu utrzymania otwartego korytarza przez Lwów z polską granicą. Jeśli popatrzycie na narrację na arenie dyplomatycznej, która ma miejsce od kilku dni to nabiera to trochę sensu. Wszystkie te pierdolety o tym, że chcemy rozebrać Ukrainę i odzyskać Wołyń. Rosyjską dyplomację, która nagle przypomniała sobie o Polsce. Oni po prostu się boją, że w przypadku wejścia z Białorusi faktycznie możemy się ruszyć. Jeśli uporczywa narracja ze strony Polski o natychmiastowej potrzebie misji pokojowej ma ich podtrzymywać w takim przekonaniu to niech ta narracja trwa.

https://www.wykop.pl/link/6576533/mon-rosji-na-ukrainie-zginelo-9861-rosyjskich-zolnierzy-a-16153-zostalo-rannych/
Już usunęli.
Ciekawe jak oni to liczą bez zaginionych, jeńców czy ewentualnych dezerterów. Do tego wiadomo, że wielu ciał nie zabierają. W zasadzie jeśli ta liczba miałaby być realna to jedyną uczciwa rachubą byłoby liczyć jako trupy wszystkie braki kadrowe w jednostkach, ale w ten sposób sami zawyżyliby sobie liczbę zmarłych, a w to nie chcę mi się wierzyć. Jeśli to jest ostrożna rachuba, a moim zdaniem tak właśnie jest, to realne liczby mogą być nawet wyższe niż podają Ukraińcy.

Dziś trafiłem na coś takiego.
https://www.youtube.com/watch?v=38WK1UT8CrE
I nie pytajcie mnie o co tu kvrwa chodzi bo nie mam bladego pojęcia. Niemcy komentujący pod filmikiem też nie bardzo. Najlepsze, że najwięcej lajków ma komentarz oryginalnie po niemiecku.
Jako Polak nigdy nie myślałem, że będę współczuł niemieckim żołnierzom
Do kompletu brakuje tylko odpowiedniego podkładu muzycznego.
https://www.youtube.com/watch?v=-iOzHoxsor4

Stawiałbym bardziej na to, że USA właśnie nie chcą rozbicia jedności Zachodu.

Docelowo w perspektywie ewentualnej wojny z Chinami z pewnością to dla nich najlepszy scenariusz. Pozostaje kwestia czy realny. Jeśli już mieliby coś poświęcić to stawiałbym na wyizolowanie i zmarginalizowanie samej Francji. Zwłaszcza, że Niemcy szykują się u Amerykanów na solidne zakupy jeśli chodzi o zbrojenia. Francuzi takiej potrzeby nie mają. Natomiast Brytyjczycy prawdopodobnie woleliby sytuację, w której wizerunkowo maksymalnie niekorzystnie wypadną i Niemcy i Francuzi. I napiszę jeszcze raz, nie ma czegoś takiego jak 'jedność Zachodu'. Co najwyżej zdarza się chwilowa zbieżność interesów.

Dla mnie bardzo charakterystyczne jest to co mówi Zełenski. Bo w to, że jego narracja nie jest dyktowana przez amerykańskich i/lub brytyjskich doradców to ja nie wierzę. A ciężko oprzeć się wrażeniu, że w Niemców wali dużo mocniej niż Francuzów. Czy właśnie dlatego, że ci drudzy zostali już spisani na straty? Albo chodzi o wbicie klina między francusko-niemiecki sojusz, który realnie rządzi Europą? Tak jak pisałem, scenariusze można pisać różne, ale wydaje się, że gra jest o większą stawkę niż tylko niepodległa Ukraina.
edit
Jeszcze jedno. Tak z ciekawości zapytam. Sądzisz, że gdyby 3 tygodnie temu Chińczycy ruszyli na Tajwan, zamiast ruscy na Ukrainę. To Niemcy i Francuzi wsparliby militarnie USA, albo przynajmniej brali aktywny udział w sankcjonowaniu chińskiej gospodarki?

Ponieważ, dla niektórych jest to najzwyczajniej opłacalne.Problem polega na tym, że każdy chciałby to zrobić w politycznej rzeczywistości, w której wyciśnie dla siebie maksimum.

Weźmy Brytyjczyków.Chyba nikt nie sądził, że po wyjściu z UE będą grzecznie siedzieć wyizolowani i przyglądać się z boku.Wchodząc na Ukrainę mają szanse pokazać Europie, zwłaszcza wschodniej, że są realną alternatywą dla Niemiec i Francji, ale muszą to zrobić w sytuacji, w której Niemcy i Francja maksymalnie oberwą wizerunkowo.Mam wrażenie, że pracują nad tym intensywnie, ale jeszcze nie uważają sytuacji za maksymalnie korzystną.

Europa Środkowo-Wschodnia potrzebuje niepodległej Ukrainy jak ryba wody.
W bonusie jakaś szansa na uniezależnienie Białorusi od Moskwy.
Brytyjczycy chcący wykorzystać sytuacje do zmiany układu sił na kontynencie.
Próba wbicia klina między Francję i Niemcy.
Gospodarki Niemiec i Francji poważnie zagrożone załamaniem.
Amerykanie, którzy najchętniej widzieliby jednoznaczną deklaracje Niemiec i Francji po swojej stronie, a może jednak chcą podbudować pozycje WB, czyli swojego tradycyjnego sojusznika.
itd.itp.
Można bez końca pisać scenariusze i spekulować na potęgę.
Moim zdaniem wola do zbrojnej interwencji jest.Z pewnością nie u wszystkich, ale na sensowną koalicje z pewnością by wystarczyło.Problem polega na tym, że wielu ewentualnych koalicjantów ma przy okazji bardzo dużo do ugrania i niekoniecznie zbieżne interesy długofalowe, a dla ginących cywili zegar tyka nieubłaganie.Tak jak pisałem wcześniej.Gra, moim zdaniem, idzie o znacznie więcej niż niepodległą Ukrainę.

ale przyznam że układ zdarzeń prezentowany przez Giertycha brzmi wiarygodnie

Dla mnie Giertych ma zerową wiarygodność, ale w tym przypadku byłbym szczególnie ostrożny.W 2014 po włamaniu na skrzynkę Dugina znalazł się na niesławnej liście kontaktów ruskiego propagandysty, między innymi razem z Orbanem.Teoretycznie to niczego nie przesądza, ale w momencie kiedy zaczyna nawijać narracją zbieżną z Ławrowem radziłbym zachować bardzo duży dystans.

Wolski chyba dwa dni temu palnął w jakimś podkaście, że ruscy są w stanie przy pełnej mobilizacji wystawić 10000 czołgów.Zapadła groźna, grobowa cisza i...tyle.Zrobiło się bardzo dramatycznie.
Jednocześnie konkluzji ile z tego będzie miało zdolność operacyjną zabrakło.Podobnie jak refleksji o poziomie wyszkolenia załóg, problemach z poborem, morale takiej armii, kwestiach logistycznych i tak można wymieniać bez końca.Ukraina pokazuje, że to wszystko jest ogromnym problemem.Już podobno masa chłopaków w wieku poborowym ucieka z Rosji.Ilu z nich po wsadzeniu do tych 10 tysięcy czołgów będzie myśleć o wszystkim tylko nie o walce.Ile z tych czołgów po spaleniu pierwszego baku stanie w miejscu itd.itp.

Lubie słuchać opinii z różnych źródeł.Prawda jest taka, że większość stara się udowodnić swoje tezy sprzed wybuchu wojny.Najsensowniej brzmią ci, którzy bardzo ostrożnie stwierdzają, że czas na konkretne wnioski i oceny tak naprawdę przyjdzie dopiero po wojnie.Tylko taki kontent niestety słabo się klika i ogląda.