disneya nie oglądałem i z tego co słyszałem lepiej nie oglądać ale faktycznie prequele były słabe
Dokładnie. sony rok temu wypuściło tylko Spidermana a na ten rok nie mają nic. MS rok temu wydał HIFI Rush, Forzę, Starfielda i nieszczęsnego Redfalla a w tym wyjdzie Indiana, Avowed, Hellblade i Stalker 2. Wiadomo, że gry MS nie są idealne ale te od Sony też mają problemy ale MS przynajmniej teraz coś wydaje i to w miarę regularnie.
Bez przesady z tą niższą ligą na ten rok Sony nie zapowiedziało ani jednej gry a rok temu mieli tylko spidermana, którego też można się czepiać za nierówną grafikę. Ten Indiana nie ma być nowym TR czy Unharted tylko bardziej Riddickiem z biczem i zagadkami. Grafika prezentuje się okej ale nie zrobili motion cature twarzy nagrywaniu dialogów i faktycznie wygląda to dość biednie. Obsydian zawsze robił toporne gry ale ich gierki były fajne dlatego, że questy można było rozwiązywać na wiele sposobów, wybory miały znaczenie, dialogi itd... Ja tam najbardziej martwiłbym się o Hellblade, może wygląda pięknie ale ta gra poza grafiką i klimatem może niewiele zaoferować możemy dostać demo technologiczne a nie grę. Jeśli nie rozwiną gameplayu to nie wróżę sukcesu
Nadal wspierana ale mniej, bo grze nie brakuje już zawartości. Wcześniej nie było infekcji, firefight, forge i innych podstawowych rzeczy teraz gra jest kompletna. Przestają dodawać sezony czyli armor core z dedykowanymi elementami kosmetycznymi na 100lvli i tryby gry. Nadal będą operacje i mapy, poza tym w forge gracze odwalają kawał dobrej roboty dzięki czemu powstają remake'i map ze starszych części i pojawiają się w playlistach. Robią kolejną część więc nic dziwnego, że wsparcie zostaje ograniczone
Mi tam w sumie gameplay pierwszego tlou wydawał się dość przeciętny delikatnie mówiąc. Skradanie było biedne, bo zbyt mało mechanik. Walka wręcz też, jeden przycisk na padzie. Zagadki logiczne - co chwilkę podsadź mnie, przesuń drabinę no i eksploracja również nie miała większego sensu przez projekt map. Grałem w sumie dla fabuły i dialogów, na szczęście w dwójce poprawili niemal wszystko co w pierwszej części było słabe. No ale tym razem grze się oberwało za fabułę i nad tym skupił się szum wokół gry a, że gameplay wyszedł im lepiej to już mało kto zauważył. Z Wiedźminem miałem tak, że to zwróciłem uwagę na te rzeczy ale jakoś mi nie przeszkadzały, jakoś nie mogłem oderwać się od tej gry.
Tak fanboje xD gra była miłą niespodzianką, bo to było coś świeżego i innowacyjnego. Ludzie mają dość powtarzalnych sandboxów i filmowych samograjów. Jak wyjdzie coś tworzonego nie pod casualowych graczy i jest dobrze wykonane to gracze cieszą się z takich produkcji i nic w tym dziwnego
no najpierw musisz chyba nauczyć się grać na syntezatorze i ogarnąć automat perkusyjny, chociaż to na kompie możesz to drugie ogarnąć. Nie trzeba żadnej szkoły muzycznej, najlepiej korzystaj z poradników na youtube.
Dla fanów pierwszej części gameplay nie był najistotniejszą rzeczą, liczyli na dobrą fabułę, dialogi, relacje między bohaterami i się zawiedli. Ci ludzie nie zauważyli, że jako gra TLOU2 jest duużo lepsze i to pod każdym względem. Stąd
Tu nie chodzi o to czy historia jest pozytywna czy nie. Ludzie nie narzekali na fabułę w Szczurach 2, Halo Reach, Walking Dead, Spec ops itd... Tutaj bardziej wytykali niekonsekwencje, dziury fabularne czy zabiegi typu zgubiony aparat z napisem peter parker z amazing spiderman 2 a duckmana mają za grafomana. Myślę, że gdyby Joel zginął w inny sposób, Ellie nie była na siłę przedstawiana jako zła a Abby jako dobra - bo to było strasznie pretensjonalne, jakby relacje między postaciami były tak fajnie napisane jak w poprzedniej części i gdyby ellie zabiła abby to gracze odebraliby grę znacznie lepiej. Tak to fabuła trochę monty python. Ogólnie ciekawiło mnie co będzie dalej ale trochę im nie wyszło. also nie zgadzam się, że panuje tu tak duży hejt na gry od Sony, te wszystkie GOWy, Spidermany spotkały się z bardzo ciepłym przyjęciem
W Starfield to się bawiłem dobrze ale nie oszukujmy się - ta gra pod wieloma względami jest strasznie archaiczna. Co chwilę oglądamy ekrany wczytywania i jest to jeszcze bardziej rażące niż w poprzednich grach bethesdy, bo przemieszczamy się między planetami. Poza tym mamy 2023 rok i ludzie liczyli na coś więcej, te animacje, te 30 klatek na Xbox i podobno tragiczna optymalizacja na PC - tak wielu graczom takie rzeczt mogą się nie podobać. Dodajmy do tego, że wielu graczom znudziła się farmuła gier Bethesdy.
no ale zawsze tak jest, że jeden gracz może przymnkąć oko na takie rzeczy, bo są dla niego nieistotne a drugi nie. I chyba o to chodzi a nie o kierowanie się czyimiś opiniami. Tym bardziej, że mieszane wskazują, że jednym się podoba a innym nie.
A Filmweb to nie jest portal o grach, tam w topce oprócz klasycznych gier w polsce są tytuły takie jak Detroit xD . nie żeby to było złe ale to portal kierowany głównie dla fanów filmów a nie gier. Gdyb portal LubimyCzytac miał ranking gier to pewnie Disco Elysium byłoby w topce
Na filmwebie xD TLOU2 mi się podoba ale nawet tutaj na GOLu, większość graczy narzeka, bo nie podobała im się fabuła i dziury w niej, relacje między postaciami. Czasem sam jak dzielny rycerz bronisz tej gry. Ja osobobiścia dałem chyba 9/10 i bardzo dobrze się bawiłem ale nawet na GOLu więcej osób krytykuje grę.
a może gra im się podoba? Tak samo masz z TLOU2 większość osób mówi, że gra jest kiepska a ci się jakoś podoba. Subiektywne opinie bywają różne, zawsze coś jednym przeszkadza a innym nie albo dla jednych jest istotne a dla innych nie ma znaczenia.
Ja poczekam jeszcze z kupnem PS5 może wezmę PRO. Chętnie bym pograł w spidermana ale trochę obejrzałem jak ta gra wygląda i w sumie dużo nie zmieniło się od pierwszej części. Podobnie mam z GoW - podobała mi się poprzednia część ale Ragnarok wygląda jak DLC do jedynki ale tam już pod koniec czułem lekki przesyt. Horizona w ogóle nie lubię. Chyba pierwszą grą, która może mnie naprawdę zainteresować jest remake Silent Hill 2. Mam wrażenie, że Sony póki co idzie w odgrzewane kotlety i remastery. Ciekawe kiedy zaczną robić typowo nextgenowe gry a nie jedną nogą w poprzedniej generacji
Bardzo lubię Bleach a potem Nirvana poszła moim zdaniem w złym kierunku. Fajnie, że udało im się przenieść pewne rzeczy do mainstreamu ale cholernie mi szkoda, że ich późniejsza twórczość nie brzmiała jak debiut
Ja kupiłem Jade Empire i DN3D, bo za grosze. W sumie to co mnie interesuje przeszedłem w gamepassie albo kupiłem. Myślałem nad RE4 poczekam aż potnieje jeszcze bardziej, lubię residenty ale mogę poczekać. No i Quarry, fajna promocja ale to chyba lepiej kupić na płycie i odsprzedać, to interaktywny film a nie gra. Na siłę chyba nie ma sensu kupować jak zawsze można odpalić coś z gp. Może kupię drugie DLC do dooma, dlc do preya albo do fallouta 4. Chyba w ogóle nie ma żadnej gry na ktorą miałbym wielkie ciśnienie poza Baldurem, którego nie ma jeszcze na Xboxa
Mi kompletnie ten Horizon nie leży. Co prawda mam tylko jedynkę ale to jeden z nudniejszych sanboxów w jakie grałem, chyba jedyna gra AAA od Sony, którą kupiłem a nie byłem w stanie ukończyć. W sumie wolę asasyna też asasyny, może walka sama w sobie jest prosta i mniej ciekawa niż w Horiznie ale jest parkour, skradanie, szukanie skarbów, rozwijanie postaci też ciekawsze. Nie rozumiem co w tej grze jest dobre poza grafiką i kierunkiem artystycznym
Wiesz może być gra trudna w której hitscanujący przeciwnik ściągnie cię jednym strzałem. Jeśli wróg zespawnuje się za twoimi plecami to giniesz i nic nie poradzisz. Będziesz ginąć częściej niż w soulach ale nie dlatego, że nie potrafisz grać tylko dlatego, że gra została tak zaprojektowane. Co innego zrobić grę wymagającą a sztucznie podnieść poziom trudności zmniejszając hp/zwiększając img przeciwnikom. Taki Dom Eternal jest sensownie zaprojektowany, CODy najczęściej nie.
CODy tak naprawdę nigdy nie były dobre, od czasów 4 Modern Warfare single to samograj i interaktywny film. Ludzie kupują tą grę rok w rok, bo MP ma dużo uzależniających mechanik i wymuszający zaangażowanie grind. Oni nawet nie muszą się starać a i tak ludzie to kupią. To świetny produkt dla ludzi, którzy nie poradziliby sobie w jakiejkolwiek innej skillowej grze w MP a i kampanię też można przejść chowając się za kartonami, jakiekolwiek umiejętności są zbędne. Tacy ludzie zawsze będą kupować CODy, bo w Battlefield, Halo, Apexie czy innej grze sobie nie poradzą. Średnia na metacritic ich za bardzo nie interesuje, kupują to jak Fifę rok w rok
Na PS5 grą roku jest remake gry z 2005 roku który dostępny jest na wszystkich platformach
Jakie tam ułatwienie? Kombosy z kameo robi się trudniej niż klasyczne. Ogólnie kombo w 1 robi się trudniej niż w poprzednich częściach, bo trzeba mieć dobry timing. Używanie kameo jest tez limitowane i musimy wybierać czy chcemy uczynić ryzykowny atak bezpiecznym by uniknąć kary, czy zrobić długie kombo zaczynajac od ciosu niskiego (kiedy nasza postać nie ma takiej opcji bez kameo) czy może przedłużyć kombo. Tez duuza zmiana na plus, ze w 1 możemy przerywać fatalblowy, nie ma oddzielnych pasków na ofensywę i defensywę no i kombo w powietrzu. 1 ma dużo lepszy system walki niż 11 dodali dużo głębi
Ta funkcja z pomocnikami to najlepsza rzecz jaka spotkała MK od wielu lat. Dzięki Kameo można minimalizować wady swojej postaci, przedłużać kombosy i gra staje się zdecydowanie mniej przewidywalna
Tak perswazja to minigra i dialogi związane z tym są głupie, losowe ale sukces zależy od tego jak rozwijasz postać, ja tam uniknąłem walki z finałowymi bossami dzięki perswazji,
bo ładowałem w to perki. odblokowywałem alternatywne przejścia misji przekupstwem itd... Oprócz karmazynowej floty to w Ryujin masz skradankowe misje ale inne też możesz wypełniać po cichu - nie wszystkie i jest premiowane tylko możliwością rozwoju postaci w innym kierunku ale jest taka możliwość. W dialogach wiesz przynajmniej co powie twoja postać, poza tym wyobry dają różna możliwości ukończenia questów i to nawet w małych misjach pobocznych tak jak np. ten quest ze strajkującymi w neonie, albo z tym piwem w akilii,. Często wybór wiąże się tylko z inną nagrodą albo reakcją towrzysza ale w Falloucie nie praktycznie w ogóle takich rzeczy.
fabuła to subiektywna kwestia ale w F4 miałeś dialogi A Y X B i pod każdą literką jedno słowo typu ŻART SARKAZM, czasem nie wiedziałeś czym się różnią odpowiedzi. Ze swobodą w gameplayu było tak samo, bo z perswazji w perswazję czy w stealth w tej grze w ogóle nie opłacało się ładować perków. W F4 prawie każdy quest dało się zrobić w jeden sposób a w Starfieldzie bardzo często możesz pogadać, podjąć jakąś decyzję albo też grać po cichu, bo często chociaż nie zawsze sprzyja temu konstrukcja map, tunele wentylacyjne itd...
Nie no ta gra robiła dużo rzeczy znacznie lepiej od takiego Fallouta 4. Po pierwsze ładowanie statystyk w perswazję czy skradanie miało znacznie większy sens, questy dało się wykonywać na więcej sposóbów czy to poprzez podejmowanie różnych decyzji czy styl gry, . Fabuła głównego wątku to było nalepsze co Bethesda zrobiła od czasu Morrowinda, budowanie statków było naprawdę fajne i dawało masę frajdy. No i dialogi były zdecydowanie lepiej zrobione niż w F4, największym problemem Starfielda jest silnik i jego ograniczenia. Pod wieloma względami to był krok w dobrą stronę, bo po Morrowindzie wszystkie gry Bethesdy były coraz bardziej upraszczane a Starfield trochę zmienił ten kierunek
Z gamepassa możesz ograć Gearsy 5 no i 4 też ale początek gry słaby, bo strzelanie do robotów nie jest takie fajne :(, Halo infinite też wyszło na one x ale nie wiem jak działa na starszym sprzęcie, jest lepsze od 5, Sunset Overdrive bardzo fajne, Psychonauts 2, Quantum Break jak lubisz gry od Remedy, ORI fajna platformówka. also mogłeś już brać series s za podobne pieniądze ale jak już wybrałeś one x to trudno. Pograłbym też we wszystko od Arkane, Titanfalla dwójkę też możesz sprawdzić, Hitmany, bardzo polecam Doom Eternal, Lies of P, Wolfeinsteiny,
ciekawe ale paradoksalnie brak pudełek może pomóc w sprzedaży, bo ograniczy handel używkami a takie liniowe gry szybko mogą zmieniać właściciela, bo raczej rzadko się wraca do takich gier
Jedynka w platynowaniu była kiepska, odstraszało mnie to zbieranie plecaków, wieżyczki, te łamigłówki doktora octopusa i inne tego typu nudne aktywności. O ile misje fabularne były bardzo fajne to reszta dosłownie najgorsze rzeczy z gier ubisoftu i nie chciało mi się tego robić. Jak to wygląda w dwójce?
spoko gierka ale nie skończyłem jeszcze, bo zacząłem grać w starfielda, potem mortal, potem nowy sezon halo, lies of p jeszcze dead space w gamepassie i nie mam jak skończyć :) ale mimo wszystko dark corners of the earth wydawało mi się ciekawsze. Powinni zrobić jakiś remaster tej gierki, bo jest świetna i zasługuje na większą popularność
Gry tego typu zwykle nie mają jakiegoś specjalnie dobrego gameplayu, bo bardziej niż na samej rozgrywce bardziej skupiają się na narracji, klimacie. w sumie też się zastanawiam czy by nie kupić ale trochę mi szkoda pieniędzy tym bardziej, że mam w co grać może poczekam na jakąś małą promocję :)
Mi się wciąż wydaje, ze jeśli MS robi źle to posiadacze xboxow są bardziej krytyczni a Sony to obrona oblężonej twierdzy. Te 3 lata to przesada, ten rok w wykonaniu MS był dobry, nie licząc wpadki z redfall - hifi rush, starfield, forza motorsport. Poprzedni był bardzo słaby - same gry Indie bez dużych premier ale już 2 lata temu halo infinite, MS fs, forze horizon 5, psychonauts 2. Jakoś nikt nie narzeka na to, ze w tamtym czasie Sony wydało tylko jedną dużą grę i to ratcheta, kierowanego raczej do młodszych graczy a w tym nie mają nic poza spidermanem. Nie mówię, ze Sony jest gorsze, nie mam ps5, grałem 4 pro ale kupię kiedyś piątkę. gierki MS wykręcaja powyżej 85% na meta, rzadko bo rzadko przekraczają 90%. Wiesz tutaj ludzie nie starają się na sile udowodnić, ze Xbox dobry a Sony zle, nie stosują argumentów które działają w dwie strony. Ja tam cenie sobie zarówno gry MS jak i Sony - może nie wszystko mi się podobało. Wysoko oceniłem god of wara ale widzę jakie ta gra ma problemy i nie robię krucjaty mającej na celu uwypuklenie wad gowa by pokazać, ze moja konsola lepsza
Fajnie to wyglada, chętnie bym pograł jak kupię ps5 to napewno program ale póki ci mam wydatki remontowe i muszę się wstrzymać ;)
strasznie zajechało fanbojstwem
Od czasów Phila, MS przestał płacić zewnętrznym developerom za czasową lub nieograniczoną ekskluzywność, pomijają indynki z ID@xbox. Może było to związane z przejęciami właśnie, bo posługiwali się argumentami, że Sony płaci developerom by pomijali Xboxa a oni tak nie robią, bo są w porządku. Może bardziej opłaca im się kupić premierę w gamepassie niż zabierać ją konkurencji? No nie wiem jak to działa ale MS przestał postępować w ten sposób
Po Clockwork Revolution nie spodziewałbym się dobrej grafiki, bo to gra od inXile. Co do Hellblade to trochę, boję się, że będzie jak z jedynką. Czyli prawie brak gameplayu i powtarzająca się przez całą grę zagadka jednego typu :). Jedynka była schizofrenicznym doświadczeniem ale za drugim razem chyba nie będzie to tak działać więc zdecydowanie wolałbym grę akcji. Chętnie zobaczyłbym jak gra wygląda w akcji, mam nadzieję, że będzie coś to więcej niż pokaz mocy konsoli
Większość technicznie niedopracowanych gier ma fanów
spoiler start
oprócz Redfalla
spoiler stop
no ale jak ktoś jest przyzwyczajony do codów, anczartedów i gier od telltale to odbije
Można na to przymknąć oko, że miasto jest makietą. To nie jest GTA ani gra RPG. W pierwszej części otwarty świat był po to by móc bujać się po nowym jorku przy pomocy sieci
spoiler start
i umieścić jakieś dodatkowe aktywności dla ludzi, którzy nie wiedzą co robić ze swoim życiem
spoiler stop
Za dużo mało istotnych rzeczy w kontekście rozgrywki wymagacie od gierek a potem marudzenie, że Cyberpunk zły, bo policja nie działa jak w GTA
Paradoksalnie to bywa odwrotnie, to wcale nie są gry dla niewymagających graczy. Weź taką bayonettę 3, nowy DK Country czy Metroid dread i porównaj to do samograjów blockbusterów AAA wydawanych przez największe firmy. Masz graficzkę, cutscenki jak filmy a gierki robione tak by ludzie niegrający w gry mogli przejść i dobrze się bawić co z drugiej strony zabija zawsze głębię.
Z optymalizacją gier MS na Xboxach też nie ma problemów, pomijając oczywiścia Starfielda w 30fps ale to przedpotopowy silnik pamiętający czasy morrowinda, nie zmienią ze względu na moderów to są problemy. MS poza Redfallem, który faktycznie był kiepski, wypuściło w tym roku HiFi Rush 87/89%, Starfield 83/86%, Forza Motorsport 83%/85% i wszystko załadowali do abonamentu + premiery innych gier od zewnętrznych develoroperów. Sony w tym roku wyprodukowało tylko jedną grę - Spidermana z imponującą średnią ocen 91%. Nie można moim zdaniem powiedzieć, że rok MS był gorszy - tym bardziej, że Forza i Starfield mają potencjał do rozwoju. Podoba mi się Starfield, HIFi Rush i i Forza . Mimo tego, że w Spidermana chętnie bym zagrał to ten rok dla posiadaczy Xboxów nie był wcale taki zły i chyba bym się nie zamienił.
Ja tam lubię niektóre gry UBI, nie jestem uprzedzony np. Far Cry 5 to dla mnie perełka. No ale w poprzednie Crew grałem i dość słabo to wyglądało also Horizon 5 ma średnią ocen 92% a te nowe Crew 75% wiadomo, że każdy ma inny gust ale gry z tej serii zawsze łapały dość dość przeciętne oceny, bo były przeciętne. a taka przepaść w ocenach daje do myślenia i trochę się boję wydać na tą grę ponad 300zł. Może pogram jak dostanie dużą promocję albo trafi do gamepassa ale cena troszkę zniechęca
Gdzie tam Crew do Forzy Horizon, seria od ubi to zawsze były średniaki
W sumie w Spidermanie pierwszym było dużo mechanik ubisoftowych, miałeś tam przecież wieże nasłuchowe no a i aktywności dodatkowe były mocno podobne do gier z ubisoftu tak jak fabularyzowane zadania poboczne. Największa różnica, że mimo wszystko spiderman nie był tak rozwleczony jak gry ubisoftu, miał bardziej filmową narrację głównego wątku oraz nie był tak oklepany jak kolejna część asasynka
porty Sony na PC też nie zawsze są dobre, czego najlepszym przykładem było Part1. Ogólnie w Starfield nie natrafiałem na takie bugi, które blokowały questy ale gra dość często wywalała mnie do dasha konsoli no i 30fps przy takiej grafice to troszkę mało.
Wydaje mi się, że MS robi gry trochę pod to byś spędzał z nimi więcej godzin, są rozbudowywane i nie zawsze dowożą wszystko na premierę co związane jest z gamepassem. Dlatego też Forza będzie rozbudowywana zamiast zostać przełożona, podobnie było z sea of thieves, msfs, halo infinite, itd... horizon 5 miał może lepszy start ale i tak gra bardzo się zmieniła, Sony natomiast robi bardziej dopracowane gry, zwykle na raz z filmową narracją. Dlatego nie podobają im się na te abonenty, bo teoretycznie wszystkie ich gry dałoby się ukończyć opłacając subskrypcję na 1 miesiąc, oni są bardziej nastawieni na premierowe bomby i oceny powyżej 90%. MS z taką polityką nie wykręci takich ocen a jak robią singlową grę na raz taką jak hifi rush czy psychonauts 2 to nie są to produkcje z tak wysokim budżetem jak te od Sony. Zbaczymy jak będzie z Hellblade 2
Bez przesady Hifi rush był świetny i czymś zupełnie świeżym, w Starfieldzie też bawiłem się bardzo dobrze i wrócę jak udostępnią creation kit co oznacza mnóstwo modów. Faktycznie można narzekać na stary silnik, loadingi ale przymknie się na to oko to gra jest naprawdę fajna i wierzę, że to gra na lata. Poza tym Forza - może grafika wygląda gorzej niż w Horizon 5, trochę mało torów i zawartości w grze póki co nie ma specjalnie dużo ale jest potencjał do rozwoju, bo model jazdy znakomity a na wydajność nie ma co narzekać, bo gra trzyma 60klatek. Oprócz tego dali w gamepassie Lies of P. Dosłownie do każdej gry da się przyczepić niezależnie czy to God of War, Gothic, Starfield, Tlou czy Forza ale zawsze można przymknąć oko na niedogodności jeśli gra nadrabia czymś innym.
dokładnie. jakby nie dało się dobrze bawić przy grach MS jak i Sony, każdy gra w co lubi, może podzielić się opinią a tu jakieś fanbojskie gimbogierki
Recenzje IGN to nieśmieszny żart tych ludzi nie bierze się na poważnie no ale ogólnie każdy ma swój gust i nie da się napisać obiektywnej recenzji. Dlatego średnia najlepiej odzwierciedla odbiór medialny ale i tak najlepiej samemu zagrać, bo każdy szuka w grach innych rzeczy i jeden odbije od soulsow a drugi od coda więc cyferki niewiele znaczą tak naprawdę
Dorośli oglądają tylko wyrywanie kręgosłupów w mortal kombat albo mrocznego batmana, inne to dla dzieci
spoiler start
powiedział dorosły 13latek
spoiler stop
BG3 pod względem ocen chyba nie przebiją ale i tak piękny wynik z 9x z przodu. Szacunek, że udało im się przebić oceny pierwszej części. Pierwsza gra której mocno zazdroszczę soniaczom, bo w jedynkę naprawdę fajnie się grało a w dwójka wg recenzentów jest jeszcze lepsza, pod każdym względem.
ogólnie wszystko wygląda bardzo ładnie, jedyne do czego można się przyczepić to modele npców, które trochę odstają ale poza cutscenkami chyba za bardzo nie straszą twarzami
bardzo długo grałem w obliviona, seria mortal kombat (najwięcej chyba grałem w 11), w gry z serii halo też gram bardzo dużo. Dla przykładu w MP infinite mam 654 godzin. za dzieciaka też quake 3 zajmował mi bardzo dużo czasu ale trudno zweryfikować przy czym spędziłem najwięcej godzin.
Jedynka była bardzo fajna a dwójka wygląda jeszcze lepiej i w przeciwieństwie do Ragnaroka nie wygląda to jak DLC. Trzeba będzie kupić PS5 jak wydadzą więcej interesujących produkcji. Bardzo też czekam na remake SH2. Fajnie, że znów się im udało dostarczyć tak wysoko ocenianą produkcję
No gry ms maja często swoje problemy i redfall faktycznie był niewypałem ale forza horizon 5, halo infinite, psychonauts 2, hifi rush, msfs, Starfield czy forza motorsport to wciąż lepiej oceniane gry niż to co serwuje acti - zarówno przez graczy jak i recenzentów. Nie obawiam się spadku jakości ale cieszę się, ze tytuły trafią so gamepassa i cicho liczę, ze hexen czy warcraft wrócą w jakiejś formie
jednak forza czy starfield to wciąż wyższy poziom niż to co dostarcza nam ostatnio activision
Często gry z X360 miały AA a z PS3 nie, dlatego na ps3 miałeś bardziej poszarpane krawędzie no i niektóre miały niższą rozdzielczość niż na x360 ale moim zdaniem tu głównie chodzi o AA
też wam się wydaje, że gra jest, brzydsza od horizona 5? mimo tego, że horizon jest w otwartym świecie o. tutaj tylko tory? Źle to nie wygląda ale graficznie jakby krok wstecz. Może przez paletę barw albo nie wiem co
W singu masz
Wieże - klasyczne drabinki do bosa
Fabuła - Oglądasz kilkugodzinny film składający się z cutcenek przerywanych walkami
Inwazja - To wygląda trochę jak gra planszowa. Chodzisz sobie po mapach takich jak rezydencja cagea, żyjący las itd..., ulepszasz postać, zbierasz amulety, klucze i walczysz z różnymi przeciwnikami, czasem są jakieś modyfikatory
W MK4 chyba było w tych nowych chyba nie, przynajmniej nie przypominam sobie.
Nie wydaje mi się, jak zaczną robić nextgenową grafikę to 30 klatek stanie się ponownie standardem
a ja z chęcią bym przytulił Warcrafta 4. Wiadomo, że byłby to projekt dość ryzykowny pod względem biznesowym, bo rtsy nie są już popularne jak lata temu i studia AAA idą w samograje, powtarzalne sendboksy ale ale MS całkiem niedawno wydał AoE, które spotkało się z pozytywnym odbiorem ze strony graczy. Skoro AoE to dlaczego nie Warcraft? nawet jeśli się nie sprzeda to warcraft będzie jakąś wartością dodatnią w abonamencie.
Swoją drogą to nie wiem czemu tak często pojawia się tu Doom, Doom najlepszy
czas otwierać szampana
Infinite miało ogromny problem z kontentem, bo przez pierwszy rok były tylko 4 mapy i 3 tryby gry w multiku, teraz od kiedy zmieniło się kierownictwo w 343 jest już dobrze. mp nie jest martwy, gram i znalezienie meczu trwa kilka sekund. Może na Steam gra teraz tylko 5k graczy (bo gra robiona pod pada, dla niektórych nowa marka, tamci wolą CSa, 1060 nie wyciąga stałych 60fps itd...) ale na Xbox zdecydowanie więcej ludzi. Forza ma też problem z zawartością, od początku była robiona na grę usługę przy F7 wszystko wygląda trochę biednie no ale mimo fajnie się jeździ a z optymalizacją na Series X nie mam problemów. MS obiecuje reagularnie dostarczać nowy kontet zobaczymy jak będzie, podobnie było z SoT, które również na premierę było biedne a teraz jest co robić w tej grze, jak wspierana będzie Forza? Czas pokaże. Stafield jest ok ale byłby genialny gdyby nie silnik znający czasy morrowinda no ale dzięki modom ta gra zatrzyma przy sobie ludzi na dłużej. Owszem - Gry MS mają problemy i przez nie mają problemy z przebiciem sufitu 90%. Swoją drogą co to za głupie porównanie TLOU2 DO Menadżera F1 xD przecież to zupełnie inne gry. TLOU2 dostało niskie oceny od graczy ze względu na słabą i dziurawą fabułę oraz decyzję scenarzystów, w poprzednią część ludzie grali głównie dla historii i to w jaki sposób została przedstawiona - stąd niskie oceny tlou2 a w menadżery F1 grają inni gracze i oczekują od gier innych rzeczy. Najczęstszym problemem MS jest wydanie gry z małą ilością zawartości i aktualizowanie jej by zatrzymać graczy przy abonamencie jak najdłużej natomiast CODy od Acti są zaprojektowane w ten sposób, że premiują czas spędzony przed grą (levelowanie broni, ulepszenia i inne) a nie umiejętności. Niski TTK, respawny za plecami przeciwnika i nooby nabijają fragi i chcą grać w CODy - słabe to ale dzięki temu te gry są tak dochodowe. gejmingowy fastfood, Trudno powiedzieć jak i czy gry Activision się zmienią ale jak tam się cieszę, że będą w gamepassie.
Może Redfall był wpadką ale Nowa Forza ma 85% na meta i 78% od graczy. Halo Infinite ma 87% od recenzentów i 79% od graczy, Starfield 83% (na pc 86 więcej) i 66% od graczy. Hifi Rush 87% i 89% a Horizon 5 92% i 82%. Ostatnie CoDy od Activision mają w recenzjach między 73 a 76 i 30-40% od graczy. Diablo 4 miało bardzo fajne recenzje ale tylko 21% od graczy, ostatni Crash 67%/56%. Wątpię żeby było gorzej, gry MS mają swoje problemy ale z Activision jest gorzej
Troche zabawne, ze ciagle przewijają się te same gry. I na te gry za bardzo nikt nie narzeka w innych wątkach, chociaż przereklamowany nie znaczy słaby
Ja gram. Początkowo gra miała bardzo mało zawartości i nie było co robić ale 3 i 4 sezon w znaczący sposób poprawiły sytuację i obecnie jest bardzo dobrze. Z PvE będzie jeszcze lepiej, polecam - moja ulubiona strzelanka mp
nie ma tej gry na ps5, grasz w wersję z ps4 w kompatybilności wstecznej a ps4 było zbyt słabe na 60fps.
Z samograjami nie chodzi tylko o to czy gra jest łatwa czy trudna ale o to jak została zaprojektowana. Trudność soulsów wynika z tego, że musisz ogarniać animiacje przeciwników, utrzymywać odpowiedni timing w wykonywaniu ataków i unikaniu przez co musisz być dość mocno skoncentrowany przy grze. Soulsy mają jedną cechę wspólną z Doomami, Halo, bijatykami - te gry będą cię karać za błędy i nie opierają się na skryptach, są sprawiedliwe. immersive simy niekoniecznie są trudne ale dają swobodę w gameplayu i dlatego lubię tego typu gierki. Samograj to gra, która jest projektowana by gra ciągnęła cię za rączkę według scenariusza + najczęściej by wyglądała efektownie często kosztem uproszczonego gameplayu. Jesteś bardziej widzem a nie graczem, koncentracja nie jest za bardzo potrzebna, jak podniesiesz poziom trudności to się niewiele zmieni poza paskami zdrowia czy dmg ale gra nie została pod to zaprojektowana przez co bywa niesprawiedliwa. Można je nazywać ja grami filmowymi ale dziś kojarzy się to raczej z produkcjami quantic dream czy telltale. Każdy szuka w grach czegoś innego, ja wolę czuć się graczem niż widzem i narracja, fanbuła są mniej ważne niż rozgrywka, chociaż samograje też lubię ale to jakby inna kategoria
Grałem w poprzednią część GOWa. Ta gra na wyższym poziomie trudności może być trudna ale nie jest sprawiedliwa jak soulsy czy bloodborne. Kamerę masz ustawioną zbyt blisko pleców, czasem walczysz z większą ilością przeciwników i tracisz HP w sposób zupełnie losowy a nie przez twój błąd. Trudna gra musi być dobrze zaprojektowana byś czuł, że przegrywasz przez własne błędy a nie przez kiepsko zaprojektowany gameplay. Nie mówię, że to jest zła gra wystawiłem jej chyba 9/10 ale to samograj i sztuczne podbijanie poziomu trudności nic nie zmienia, bo trudne gry projektuje się w inny sposób. Gow był projektowany tak by wyglądał efektownie, ciągnął gracza za rączkę i podobał się ludziom, którzy w gry nie grają. W takie gierki też lubię sobie pograć dla relaksu i odmóżdżenia ale do zakupu konsoli mnie to nie przekonuje - tym bardziej, że wygląda trochę jak DLC
nie samograje, bo najczęściaj gram w Halo przez internet, w Mortal Kombat też przez internet rywalizując z innymi graczami. Uwielbiam też Soulsy i podobne, teraz gram sobie w Lies of P. No i uwielbiam też boomer shootery typu Doom albo immersive simy. W samograje też lubię pograć ale wolę inne gierki
Z tego co wyszło albo zostało zapowiedziane na PS5 to właśnie ta gra najbardziej mnie interesuje Silent Hill 2, bo te ich typowe samograje pograłbym ale jak nie pogram to nie czułbym żalu
większość dłuższych kombosów robisz używając żonglowania ale też musisz często wykonywać takie ataki w powietrzu. jeśli za wcześnie naciśniesz przycisk kiedy twój wróg będzie spadał to go nie trafisz i nie będziesz mógł kontynuować ataku, musisz też w odpowiednim momencie przywołać postać kameo. Natomiast takie krótkie kombosy łatwo wklepując klawisze robisz jeden po drugim i tu timing nie ma znaczenia. Generalnie to na tym filmiku z MK słabo obarniali grę i walczyli w taki typowo casualowy sposób
A ja najwięcej czasu spędzam przy Mortal Kombat 1. Największym plusem jest całkowicie przeprojektowany system kombosów, jest trudniej - teraz liczy się timing a nie tylko pamięć mięśniowa. Oprócz tego postacie Kameo okazały się rewelacyjnym pomysłem, bo mogą niwelować słabe strony naszego fightera albo przedłużać kombosy. Niestety ekipa Boona musi jeszcze trochę popracować nad balansem, bo taki Raiden jest zdecydowanie przekoksowany ;) Grafika jest śliczna, to chyba jedna z najlepiej wyglądających gier na dzień dzisiejszy. Story mode jak zwykle daje radę, może bohaterów jest mniej niż w 11 utlimate, brakuje tagów i personalizacja jest mniej rozbudowana ale mam nadzieję, że gierka będzie rozwijana przez wiele lat, bo póki co to fajna podstawa pod grę usługę.
Tego nie da się tak łatwo naprawić, bo problemem nie są bugi tylko tragiczne questy jak z gry mmo, brak możliwości gry z randomowym graczem przez co zostaje nam single pod który gra nie została zaprojektowana, slajdy zamiast cutscenek itd… si przeciwników tez tragiczne. Musieliby robić prawie wszystko od zera
mogliby trochę podkręcić grafikę ale lepiej jakby wydali to w ramach łatki a nie remastera
No z recenzji wychodzi na to, ze to kolejna gra usługa z małą ilością zawartości wydana po to by przez lata dodawać nowe rzeczy i utrzymać graczy jak najdłużej przy grze i abonamencie
Pod każdym newsem dotyczącym TLOU lub ND pojawiają się głównie narzekania na TLOU2 i negatywne opinie, zdecydowanie mniej osób tej broni gry niż na nią narzeka, zdarza się nawet, że bronisz tej gry samodzielnie dzielnie zwalczając hejterów. Tak wyglądają komentarze pod newsami przypominającymi o grze. Ja tam sobie tą grę cenię, dałem 9/10 ale część narzekań potrafię zrozumieć, bo niektóre zabiegi fabularne są jakby żywcem wyjęte z kiepskich filmów klasy B a scenariusz grafomański ale czy powinno to wpływać znacząco na odbiór całości?
Nie zawsze to samo podoba się graczom co recenzentom. Recenzent dał wysoka ocenę, bo do tamtego czasu reżyseria była najlepsza tak jak animacje tak samo- często używane tylko raz, dbałość o szczegóły, grafika, oprawa dźwiękowa itd… a gracze uznali, ze fabuła jest kiepska to masowo wlepiali 1/10, nie zwracając uwagi na zalety. No i jest to raczej gra na raz więc większość graczy zapomniało o tej grze a jak wspomina to raczej w negatywny sposób ze względu na fabułę właśnie
Da się na 100 procent. Gdzie stoją to zawsze masz druga drogę np kanał wentylacyjny albo jakieś belki wiszące blisko sufitu. Reszta strażników robi patrole i tu da się przecisnąć. Musiałem wiele tezy wczytywać sejwy ale da się
Ja przeszedłem misje karmazynowej floty bez wykrycia a skradanie rozwinięte na minimum, kupiłem tylko raz perka
takie coś ale starałem się ładować trochę mniej gier z tej samej serii, bo chętnie oprócz sh3 dodałbym 2 a obok skyrima inne tesy, czy oprócz bd inne gry od from software
Na SH2 ale nie pogram w w 2024 chyba, że kupię ps5 :) poza tym Stalker i Avowed też fajnie się zapowiada, bo jestem fanem gier Obsydianu. Hellblade też mnie ciekawi ale mam nadzieję, że w grze będzie więcej akcji. No i na Bloodlines też czekam.
Ja chyba skończyłem na WW2 z ps4, bo dali w plusie ale nawet nie przeszedłem i mam identyczne zdanie co o całej serii. W Cold Wara nie zagrałem, bo sprzedałem plejaka ale jak Cody zaczną pojawiać się w gamepass to może sprawdzę te nowsze odsłony ale nie wiem czy coś da się z tym zrobić, bo w takim doomie czy halo nie tracimy celności podczas ruchu w codach tak i dużo bolączek serii wynika z takich właśnie rzeczy. No ale jeśli MS załatwi sprawę to obczaję
nie lubię tych nowych kampanii za to, że wszystko jest oparte o skrypty a gracz może niewiele zrobić na własną rękę, bo wszystko jest zaplanowane przez reżysera. Ponadto przeciwnicy to praktycznie zawsze hitscany a gameplay opiera się na chowaniu się za zasłoną, oddaj serię z karabinu i schowaj się by zregenerować zdrówko, powtórz. cody nie wymuszają na nas praktycznie w ogóle ruchu a hmm cierpliwości? Faktycznie jak grałem w BO3 to trochę tam pozmieniali i chyba dali jakieś roboty szarżujące by zmusić nas czasem do odrobiny ruchu ale gra już WWII to był smród z tego co pamiętam. o MP też mam podobne zdanie, jest za mało kompetytywna kładzie nacisk na to by zatrzymać nas na dłużej nawet jeśli grać nie potrafimy. No za wiele złych rzeczy w branży obwiniam CODy. Zagrać tam mogę ale wolę inne fpsy, nawet w starusieńskie gierki z lat 90s dają mi więcej frajdy. Zaznaczam, że w te nowe CODy nie grałem i nie pamiętam która część była moją ostatnią na plus chyba tylko zombie
w takich dużych grach rpg zawsze będziesz miał bugi to nie liniowe samograje w których śmigamy po wąskich korytarzach. o wiele łatwiej coś zepsuć w większej gierce
nie lubię serii, CoD to takie uosobienie wszystkiego co najgorsze w fpsach no ale jak za darmo dają to pograć można. Swego czasu podobala mi się dwojka, MW robilo wrażenie, bo było czymś nowym ale z perspektywy czasu widzę, że ta gra narobila więcej szkód niż pożytku
cisnę w MK1 i w Starfielda, jak skończę biorę Lies of P od czasu do czasu w halo infinite. Cyberpunka zostawię na listopad i RDR2 też ogram, bo nie ruszałem za bardzo tej gry wcześniej.
3 dostała tak wysokie oceny, bo swego czasu była rewolucyjną grą. No i wyszła w czasach w ktorych dominowały strzelanki w których śmigaliśmy w wąskich korytarzach, dlatego dostała tak wysokie oceny. 1 i 2 miały dużo problemów, najlepsza moim zdaniem jest 5 a 4 niewiele różni się od 3.
Starfield jak na tak dużą grą RPG nie jest zbytnio zabugowany, gra ma problemy wynikające z przestarzałego silnika i tu moderzy niewiele są w stanie wskórać, chociaż i tak coś poprawią np. gui do którego ciężko było mi się przyzwyczaić. Bardziej chodzi o dodatkową zawartość i mody poszerzające tego co w grze można zrobić - dlatego gry od Bethesdy żyją tak długo.
Jak może nie dostać dodatków skoro ci którzy kupili wersje premium dostaną fabularne dlc xD? Gry bethesdy zawsze dostawały dlceki i żyją przez wiele lat dzięki modom. Ta gra akurat świetnie nadaje się do gamepassa z tego powodu, ze może żyć przez wiele lat jak skyrim czy fallout jako platforma do modow
W Starfield zdecydowanie lepsze jest to, ze można np ładować perki w perswazję i zdolności interpersonalne dzięki czemu można wykonywać questy na więcej sposobów w f4 i skyrim było to nieistotne. Same questy też są mniej liniowe, poza walką to jeszcze warto wspomnieć o dialogach - w f4 miałeś chyba do wyboru 3 opcje i do końca nie wiedziałeś co powie twoja postać a tu masz jak w normalnej grze rpg. Główna oś fabularna jest lepiej napisana niż w poprzednich grach od bethesdy a level scaling mniej inwazyjny. Sama gra tez mniej drewniana jednak ten silnik i loadingi niedzisiejsze
akurat starfield wyzedł w lepszym stanie niż jakakolwiek inna gra bethesdy (chociaż o to nie było trudno) i gra jest pod kilkoma względami ciekawsze od fallouta czy skyrima. a redfall - niewypał. o ile porównywanie gameplayu looter shootera połączonego z FC do immersive simów nie ma sensu to muszę przyznać, że gra jest kiepska -fatalne SI przeciwników
spoiler start
nie widzą, że koleś pół metra obok nich dostał kulkę w łeb)
spoiler stop
, najgorsze są jednak te powtarzalne misje jak w grze mmo. poza tym ta gra jest biedna - zaoszczędzili nawet na cutsenkach i zamiast tego dali pokaz slajdów, 30fps przy dość kiepskiej grafice to jakiś ewenement, stylistyka ok ale mam wrażenie, że w niektóre miejsca zapomnieli zainplementować tekstur. Ponadto gra robiona pod coopa ale nie da się dołączyć do gry randomowego gracza, nikt w to nie gra więc zostaje tylko nudny singiel. Porażka boli tym bardziej, że Arkane to jeden z moich ulubionych developerów. Ostatnio mówili, że będą. naprawiać tą grę xD ciekawe jak, musieliby prawie wszystko od nowa zrobić. Wątpię by komuś chciało się wracać do tej gry , liczyłem na dishonored z coopem
Oby tylko nowy TES nie miał tylu loadingow ci Starfield. Super gra ale takie rzeczy kompletnie psują imersję
A ja cisnę jednocześnie w MK1 i Starfield. Odpaliłem tez na chwilkę Lies of P i fajne fajne taki bloodborne ehh na dlc do cyberpunka nie mam czasu na halo infinite tez nie miałem a było nowe wydarzenie. O starfieldzie powiedziano już dużo a co do Mortala to fajnie przeprojektowano kombosy - jest teraz znacznie trudniej ale można robić dłuższe kombinacje. Gra robiona pod turnieje gracze w mp? Póki co mało kto ogarnia to ja zaawansowanym poziomie.jak ktoś ma to można pograć ;)
Mam nadzieje, ze to był jakiś secret location 3 dniowy albo przynajmniej impreza na skłocie z dobrymi narkotykami a nie dyskoteka
Absolutna nieprawda. Całkowicie zmienili to co najbardziej istotne czyli system kombosow, teraz by zrobić długa kombinacje musisz wyrzucić przeciwnika w powietrze i tam ciągnąć kombo zwracając uwagę na fizykę ciała, timing staje się kluczowy a pomocy kameo możesz jeszcze bardziej przedłużyć kombo, gra staje się mniej przewidywalna
ale fajny byłby starfield gdyby nie te cholerne loadingi, niby nie są one długie ale kompletnie psują imersję
Ale ta wiadomość nie była kierowana do konsumentów tylko do urzędów antymonopolowych, wyciekł jakiś dokument
Nie. Tyle samo w tym prawdy co w straszeniu Sony, ze jesli MS kupi Activision to będzie miał monopol. Jedni i drudzy straszyli monopolem by wpłynąć na przebieg fuzji
Na pierwsze wrażenia za wcześnie, raz przeszedłem wieżę i cisnę fabułę ale nie za bardzo ogarniam mechaniki. na CPU to spokojnie wystarczy ale nie mam ogarniętej ani jednej postaci którą mógłbym cisnąć długie kombosy, nie mam też ogarniętego zasięgu ciosów i nie wiem którymi najlepiej rozpoczynać kombinacje, nie ogarniam walki w powietrzu i kilku innych rzeczy. bym musiał pograć jedną postacią kilka godzin :) a potem nauczyć się animacji innych figherów więc za wcześnie na to bym mógł cokolwiek napisać o gameplayu. Mogą natomiast ocenić tryb fabularny i te cutscenki i reżyseria to mistrzostwo świata. zrobili lepszą robotę niż specjaliści z naughty dog. Z minusów to napewno to, że bossem jest Shang Tsung którym możemy grać od początku, nie ma też sub-bossa no ale najważniejsze czyli gameplay to nie wiem
switch ma moc xboxa 360 więc gra wygląda jak mk9 :)
A ja w przerwach między starfieldem gram w Mortala, ale ta gra wyglada ślicznie wyglada. Chyba najładniejsza gra na rynku
WB mogliby przygarnąć z markami, nowe mortale i batmany w gp to byłaby naprawdę fajna sprawa. Może by jeszcze odświeżyli feara
Jest w gamepassie, 30mln graczy dostaje Starfield w ramach abonamentu u nie musi kupować tej gry
Skusiłem się na preorder, może w nocy trochę program jeśli się uda ;) 11 było bardzo fajne ale powinni zrobić coś z tymi fatal blowami, w 9 i x lepiej to działało
Zgadzam się. Ogólnie dialogi to duży plus poza persfazją (ale z drugiej strony i tak dobrze, że opłaca się w to ładować perki w poprzednich grach bethesdy było to mniej istotne). Jeśli miałbym powiedzieć co mi się nie podoba w Starfield to:
>za dużo loadingów
>archaiczny silnik, nie chodzi o samą grafikę a o to, że np. towarzysze teleportują się przechodząc przez drzwi
>Nieintuicyjny interfejs
>30fps
>brak map w miast
>wywalili cykl dzień noc u npców
Ogólnie bawię się dobrze i gra mocno mnie wkręciła ale trzeba przymknąć oko na niektóre rzeczy, bo ta gra wciąż pachnie morrowindem i dla niektórych graczy ten zapach to stęchlizna
Ja tez nie miałem bugow uniemozliwiajacych ukończenie questow ale zdarzało się, ze towarzysz skakał po stole plus kilka razy wywaliło mi grę do dashboardu konsoli no i dwa razy gra złapała zwieche przy loadingach
A ja nie mogę się oderwać od starfielda, pod wieloma względami to najlepszy rpg bethesdy od czasów skyrima. Niestety silnik jest archaiczny dużo loadingów, umowność niektórych rzeczy i bugi towarzyszące mam od 20 lat plus 30fps na konsolach i mocnych pc… jest dużo rzeczy których nie można lubić w tej grze ale jesli przymknie się na to oko to trzeba brać urlop w pracy ;)
Na ps5 wyjdzie więcej gier, spiderman jest pierwszą która bardziej mnie interesuje. Na remake SH2 tez czekam
Online w 11 grałem bardzo długo i grę kupiłem 3 razy (raz pudełko ps4, potem kompletna edycja bo taniej wychodziła niż osobno dlc i na xboxa) No ale remont robię niedługo i staram się odłożyć jak najwiecej ;)
Kurde troche szkoda mi wydawać pieniędzy na premierę tym bardziej, ze Starfield zajmuje mi dużo czasu ale chyba się skuszę
Wyglada fajnie. Mocno urozmaicili gameplay i graficznie wygląda to zjawiskowo - chyba pierwsza gra dla której warto zacząć rozważać zakup ps5
Dla dzisiejszego oskariatu przyzwyczajonego do samograjów ciężko będzie ukończyć te gry no chyba, ze dodadzą jakieś podpowiedzi ciekawe tez jak z elementami platformowymi - czy również trzeba będzie mierzyć skoki co do milimetra.
W tam ta gra nie była rozwleczona jak gry od ubisoftu wiec trudno było jej zanudzić gracza mimo powtarzalności
fajna gra, zrobiona na zdecydowanie mniejszą skalę niż Starfield czy nawet Fallout 4 ale miała lepsze mechaniki RPG od Fallouta, lepsze dialogi, questy można było wykonywać na wiele sposobów, humor też na plus tylko, że świat gry taki mikroskopijny w porównaniu do gie Bethesdy. Poza tym to nie była gra dla każdego, nawet stylistyka przypominała plany filmowe ze starego Star Treka z lat 60 i nie każdemu to pasowało. Ogólnie nie ma co porównywać tych gier ale kilka rzeczy Obsydian robi lepiej od Bethesdy.
Mogą próbować z serią ME. Więcej takich marek nie mają, chociaż może już za późno.
Jeśli klatki latałyby między 40 a 60 to już lepiej zablokować na 30. Chociaż z drugiej strony mam nadzieję, że dadzą 60fps z FSR 3.0 jeśli zjadą trochę z rodzielczością to może się udać
Nie podobała mi się ta gra. Myślałem, że dostanę coś w stylu SS czy Bioshock a wyszedł przeciętny fps z kilkoma irytującymi rzeczami, nie chciało mi się tego kończyć
Wtedy gry robiło się 3 razy krócej i nie odbijało się to na ich jakości . Dobry okres dla graczy. W tamtym czasie brakowało jednak boomer shooterow i od modern warfare fpsy poszły w troche złym kierunku.
Nie dziwie się skoro preferujesz fabuły typu spiderman i uncharted to większe gry rpg jak wiedźmin 3, czy tam Starfield mogą ci się wydawać zbyt przytłaczające
noo na meta tlou2 ma 5/10 to teraz znalazł wyższą ocenę na polskim portalu o FILMACH i od i forsuje, że filmweb jest miarodajny xD a w Starfielda w grę jeszcze nie grał i zaczął specjalnie szukać gorszych recenzji pod swoją tezę i wkleja linki do jednej by udowodnić się, że Starfield powinien mieć średnią recenzji 70% a nie 87
To akurat prawda ze randomowi przechodnie w Starfield wyglądają lepiej niż w cyberpunku
Pierwsze wrażenie jesli chodzi o Starfield to nie czuć tu Bethesdowego drewna no i graficznie wyglada to ładnie. Silnik przebudowali wiec całkiem sprawnie, co prawda mamy loadingi ale trwają one kilka sekund
Dlaczego marnujesz tyle czasu by udowodnić ludziom, że gra w którą nie grałeś jest na 7/10 a nie 8,8/10 jak na meta? Jeszcze jakbyś przeszedł i chciał się podzielić swą subiektywną opinią ale to zakrawa na paranoję xD
Miałem S ale wymieniłem na X. Powód? Na 50 calowych tv 1080p to trochę za mało. Poza tym mniejszy dysk, gry we wstecznej są z one s a nie one x, brak napędu. Ogólnie fajny sprzęt ale pod mniejsze telewizory lub monitor. Możesz wziąć pod starfielda, jak będziesz chciał więcej to sprzedasz s kupisz x
No śmieszne to troche nie grali w grę a referaty piszą i całkowicie przypadkiem przewijają się nicki fanbojki playstation. Chyba to działa tak, ze chcieliby zagrać ale udowadniają sobie i innym, że wcale nie i nic nie tracą. Z gierkami Sony bywało w sumie podobnie ale na dużo mniejszą skalę być może dlatego, ze sony nie wydaje tak dużych gier a cuszime można zastąpić asasynem, uncharted tr a tlou plague tale. Do Starfielda nie ma nic podobnego
"Gier nigdy wcześniej nie tworzyło się wyłącznie z myślą o najlepszym sprzęcie dostępnym na rynku"
jak nie? Kiedyś było gorzej. pamiętasz np. dooma 3? jak ta gra wychodziła to na topowej karcie gf fx5800 w 1024x768 miałeś średnio 50 klatek, Kiedy wyszedł Oblivion to również na topowej karcie po podkręceniu detali na full wyciągał troszkę powyżej 30 fps. Gry dopiero gdzieś tak od czasów końca x360 i premiery ps4/xone wychodzą w miarę zoptymalizowane, bo bo konsole poprzedniej generacji na premierę były przestarzałe. Niegdyś na 4letniej karcie nie mogłeś uruchomić nowych gier, nawet na minimalnych detalach a teraz ludzie grają na 7letnich kartach. Fajnie byłoby grać we wszystko w 60fps ale tak samo xbox/ps5 jak i gf2080 nie będą zapewniały 60klatek w każdej grze, bo im zaczną robić większe gry, ładniejsze, bardziej rozbudowane tym będą miały wyższe wymagania i o 60 klatkach zapomnimy. o graniu na 7letnich kartach też.
ludzie kupią lepsze karty, nie można wiecznie grać na 1060/1080 tak jak wcześniej trzeba było wymienić 680. Teraz prawie same crossgeny wychodzą i powoli zaczyna isę to zmieniać
Starfield to nic przy tym immportals tam ma twojej karcie 22fps w fullhd bez dlls, ue5 zabije starsze karty
no to musieliby zrobić grę od nowa. Jedyne co w tej grze było dobre to strzelanie, częściowo dizajn lokacji a reszta kompletnie nieudana. Niech lepiej robią Preya albo coś innego, bo wątpię by dużo graczy chciałoby wrócić do Redfall
wiadomo, że gry bethesdy mają swoje problemy. one są drewniane, mechaniki rpg dość mocno uproszczone - Obsydian robi to lepiej w podobny sposób, przestarzały silnik i loadingi w 2023 jeśli komuś takie rzeczy nie przeszkadzają to można dobrze się bawić i dużo ludzi dobrze bawi się przy ich produkcjach. praktycznie produkcje od każdego developera można znaleźć coś co nie do końca się podoba. Gry od Sony też mają swoje problemy i można mówić, że samograje, że liniowe, że ciągną gracza za rączkę, że kosztem filmowści marginalizują gameplay itd.. można tu wymienić naprawdę sporo rzeczy ale tak samo jest z ubisoftem, codami i ze wszystkim. niektórym mogą się nie podobać też soulsy, bo sposób opowiadania historii się nie podoba a gra za trudna, innego przytłaczają strategie paradoxu. Jeden woli call of duty a drugi dooma a co lepsze to zależy od tego, czego w grach się szuka albo też na co możesz przymknąć oko.
spoiler start
No ale tak ogólnie z płytkością to trochę przesadziłeś, bo jak porównać lore z tesów, wielkość tych gier, możliwości do takiego anczarted.
spoiler stop
System w gow nie jest świetny. Chcieli skopiować soulsy ale w taki sposób by nie odstraszyć casualowych graczy. Margines bledu jest wiekszy ale przeciwników wiecej, oprócz tego przyspawali kamerę zbyt blisko pleców by walka wyglądała efekciarsko. Efekt jest taki, ze gra nie karze nas za błędy jak soulsy, bo hp tracimy kiedy ktoś walnie nas od tylu na co nie mamy wpływu. Gra w sumie zepsuła to co w soulsach było najlepsze. Gry od ND (poza troche lepszym tlou2) tez w sumie strzelanie drewniane poza tym często walczymy tylko z hitscanami a już twórcy dooma w 93 wiedzieli, ze to zły pomysł a jak nie hitscany to skradanie się by zarażeni nas nie zjedli z tym, ze ta gra nie ma mechanik skradankowych No i walka to nieironicznie 1 przycisk.
Nie da to złe gry, gow mi się podobał i uncharted 2 tez ale te gry nie maja dobrego gameplayu
Ale gry ND czy gow tez nie mają specjalnie dobrego gameplayu, te gry mają fajnie zrobione cutscenki, animacje i dobrze prowadzoną historię a Bethesda swoboda, wolność, ogromne światy
Zawsze lepiej samemu zagrać, bo każdy w grach szuka innych rzeczy a dziennikarstwo growe jest z reguły słabe ale te cyferki mogą wpływać na sprzedarz i popularność danej gry. Dla gracza ocena z meta nie może być problemem (chyba, że jest fanbojem albo w drugą stronę) a dla wydawcy już tak, bo może się to przekładać na wyniki.
Nawet nie grał a już pisze, że recenzje są przesadzone xD latasz po forum i walisz ściany tekstu o tym Starfieldzie, że słaby, jakby wszystkie twoje posty o tej grze (w którą nie grałeś) połączyć to objętościowo wyszłaby książka. Jeśli boli, że nie wychodzi na plejkę to masz swojego god of wara czy coś innego, pograj, zrelaksuj się zamiast produkować się w osobliwy, bo w innym wypadku choroszcz
Co ma się dziać? Chyba ktoś im nie zapłacił, bo udowodniono, że dostają za wysokie noty. no ale pamiętam jak jakieś pokemony dostały u nich niższą ocenę od średniej na meta i w minusach napisali tylko too much water. no albo recenzje CODów od IGN to klasyka, pamiętam jak w jednej redaktor cały czas narzekał na grę, że słaba i wystawił 9.2 xD. Kiedy każdy rzygał już trochę tymi CODami i oceny spadały dość od mocno oni cały czas 90+ no albo jest taka genialna indie gierka Hyper Light Drifter i wady z pupy w stylu Abstract storytelling. Fajne gry dostawały u nich średnie oceny: metro 6/10, resident 7 7/10 kiedy to resident 6 miał wyższą notę xD. albo halo 4 było u nich lepiej oceniane od halo 3 i reach. Ogólnie są najbardziej znienawidzonym portalem w branży
Liczyli pewnie na więcej. Halo Infinite 87%, Psychonauts 89%, Forza Horizon 5 92%, MSFS 91%, HIFI rush 89% liczyli pewnie, że Starfield wykręci trochę lepsze cyfry, zbliżone do Skyrima czy Obliviona ale z drugiej liczy się to jak ta gra sprzeda gamepassa i ile kupii uda im się opchnąć
Póki co średnia 88 nie jest źle ale taki hajp był, ze liczyłem ja 9 z przodu.
No Super ta wariacja ctf. Za nieco ponad miesiąc dodadzą jeszcze PvE mam tez nadzieje, ze dodadzą jakieś funkcje społecznościowe.
Dla kogo ta latka? Na steam w chwili obecnej gra zaledwie 300 osób. Ta gra kompletnie nie siadła na PC w przeciwieństwie do spidermana i gowa
Unreal Engine 5. Ludzie chcieli nextgenowych gier to mają, czasy gierek pisanych tak by śmigały pod ps4 i gf960 powoli mijają
Grales w ogóle w dooma? W premierowej wersji nie musiałeś w ogóle celować, kiedy przeciwnik był na gorze albo na dole to miałeś automatyczne celowanie. Jedynie co się liczyło to to czy przeciwnik jest z prawej lub lewej strony i wtedy odwracalnes postać
Moim zdaniem Gow wcale nie był lepszy, gra próbowała troche nieudolnie naśladować pod względem walki soulsy ale kamera postawiona zbyt blisko pleców i traciliśmy hp losowo kiedy ktoś uderzył nas od tylu a my nic nie mogliśmy zrobić. Poza tym walczyliśmy ze zbyt wieloma przeciwnikami co nie pasowało za bardzo do tej soulsowej walki, troche mała ilość przeciwników a i gra sama w sobie była jednocześnie casualowa by szerzej trafić w masowe gusta i niesprawiedliwa. Zaznaczam, ze piszemy o gameplayu a nie o animacjach. Animacje gow miał oczywiście lepsze niż wiedźmin ale animacje to nie gameplay. Mięsiste ciosy plus ale nie o tym rozmawiamy. O cuszimie to się nie wypowiadam, bo nie grałem. Widziałem u kolegi troche pograłem i tyle, tera nie mam nawet nie mam za bardzo na czym pograć gdyż sprzedałem playa. Jak kupię piątkę to może nadrobię. Niohy, ninja gaideny, bayonetty, dmc i inne lepsze ale to trochę inna sprawa, bo wiedźmin bardziej rpg a tamte koncentrują się na gameplayu właśnie a w wiedźmin był tez robiony pod graczy którzy grać w gry zręcznościowe nie potrafią ;) bo to rpg
arykuł pod kliknięcia, szkoda czytać.
Unity miało okropną walkę. Od Orgins lepiej ale wciąż gorzej niż we Wiedźminie. Wiadomo, że takie Soulsy czy BB mają lepszy gameplay a gra nie wymaga ciągłem uwagi, walka jest bardziej casualowa ale czy to źle? nadal fajnie zabija się potwory a gra na tle innych wyróżnia się na plus. Z resztą soulsowego Wiedźmina byłoby zrobić ciężko, bo często walczy się zbyt dużą ilością przeciwników by ten system działał sensownie a gra jest zbyt duża, zbyt wielu przeciwników nam rzuca i ciężko byłoby się tego uczyć ;) z 100 zrobiłoby się z tysiąc
trochę szkoda mi 340pln, na gierkę, bo teraz odkładam na remont ale to mortal kombat i muszę mieć. może trochę po starfieldzie i lies of p pogram. w grudniu może będzie jakaś promka
cholera wie kto by wygrał. cuckenberg coś tam ćwiczy i ma lepszą sylwetkę ale musk jest dużo wyższy, ma większy zasięg ramion. wynik walki byłby sprawą całkowicie losową
Wrzesień będzie super, najlepszy miesiąc w roku Starfield, Lies of P i Payday.
Chyba czasem lepiej tam nie zaglądać xD
7:24 po wczytaniu ostatniego stanu gry ale tu chyba nie liczy restartu gry z sejwow a ginalem dość często . W apce mam więcej 12 ale obczajalem jak wyglada n64 i nowy dodatek od machine plus grałem w multiplayer.
Nie szukałem sekretów chyba, że znalazłem coś przypadkiem. Da się jakoś sprawdzić ile czasu mi zajęło? W ogóle remaster ma kompas dzięki czemu nie błądzimy w tej grze jak w oryginale i gierkę da się przejść znacznie szybciej niż oryginał.
Nie grałem i nie interesowałem się overwatchem ale powie mi ktoś skąd ta gra dostaje tyle hejtu?
Lubię serię, najbardziej podobała mi się 5. ND i 6 pod pewnymi obrały zły kierunek.
Dlaczego piszesz o dżojstikach skoro na PC można było grać na dżojstikach, sam miałem dżojstik. No i piszesz ciągle o 3d vs 2d mimo tego, że nic o tym nie pisałem początkowo a potem przyznałem ci rację, że wczesne 3d się szybciej zestarzało?
Nie wiem czy ja piszę w sposób niejasny czy ty nie rozumiesz co mam na myśli. Doom to przecież gra z lat 90. MK i street fighter też. Pierwsze gry 3D często zestarzały się bardziej niż te 16bitowe ale 8 bitowe i lata 80te to inna sprawa.
Zdajesz sobie sprawę, ze gry z lat 80 są dziś raczej niegrywalne a teraz mamy renesans boomer shooterow i q2 jest jedną z najlepszych gier tego typu? W takie gry do dziś gra się bardzo dobrze, bo gameplay jest ponadczasowy. ID bodajże w zeszłym roku wypuściło dlc do eternala to jak nic nie robią ponadto chodzą plotki, ze robią nowego quake’a więc fajna opcja by przypomnieć o marce
Pomijając grafikę to tej gry nie było wcześniej na konsolach to po pierwsze, po drugie masz trudno dostępne dodatki a po trzecie dodali coop. Poza tym ta gra ma lepszy gameplay niż nowe Cody i unchartedy, pobrałem z gp i właśnie gram, świetnie się bawię
Pamiętaj ze przeprowadzka nie zawsze ma sens, może więcej zarobisz ale za wynajem mieszkania -3k miesięcznie. Wiec tu tez musisz jakoś pokombinować w zależności od obecnej sytuacji mieszkaniowej
Nie mam i nigdy nie miałem mimo, że rocznik 90 hir, od dziecka komputer
Gdyby w grze medium dali sensowną walkę i mechaniki survivalowe wyszedłby im całkiem niezły SH. Jesli im się to uda to nie powinnismy mieć obaw. Jesli ktoś im to dobrze ogarnie będzie fajnie, może być nawet drewno.
Acti już dawno było zepsute i to bardziej niż Microsofta gracze cieszą się z tego, ze ich gry trafią do abonamentu i z tego, ze być może hexen/heretic, sof i inne gry wrócą
No wiadomo, że niektóre rzeczy robi lepiej gothic, bo świat jest bardziej żywy, jest pełen dubbing i walka zręcznościowa ale z drugiej morrowind ma znacznie bardziej rozbudowane lore, większą swobodę, świat w gothicu jest wielkości mapy z nowego dooma a tu masz ogromny obszar do eksploracji, wszelkie mechaniki RPG są znacznie bardziej rozbudowane, linii dialogowych i książek jest chyba 100 razy tyle co w gothicu, kreator postaci pozwala ci na stworzenie buildu wedle uznania. Morrowind to bardziej taka gra dla autystów dużo rzeczy musisz sobie tam wyobrażać, dużo rzeczy jest umownych a gothic prostszy, bardziej przystępny i bardziej imersyjny, bo pełen dubbing, cykl dobowy npców. Obie gry wprowadziły dużo nowych rzeczy ale są inne i skierowane do innej grupy docelowej
czy wy nie rozumiecie, że w gothicu liczy się głównie zręczność a w morrowindzie tabelki z cyferkami a naciśnięcie przycisku odpowiedzialnego za atak to tylko rzut kostką który miał być zależny od cyferek a nie od umiejętności gracza? do dziś wiele osób uważa, że TES poszło w złym kierunku, kiedy walka stała się bardziej zręcznościowa. Jeden woli jedno rozwiązanie a drugi inne ale tego się nie da porównać, bo to tak jakbyś zadał pytanie co lepsze czołg czy śmigłowiec albo telefon czy laptop
Mam nadzieję, że MS odświeży też inne gry i wyda je na konsole. Mam na myśli obie części Heretica i Hexena, Quake 4 też fajnie by było jakby wyszedł, fallouty stare też mogłyby wyjść. Retro gierki zawsze spoko, w Q2 zagram na konsoli, art-dizajn tej gry to mistrzostwo świata.
zawsze miło słyszeć takieg rzeczy, kiedy okazuje się, że gracze lubią nie ciągnięcie za rączkę i skrypty
to inne gry, gothic był zręcznościowy a morrowind rpg, każdy cios rzut kostką i jak miałeś słabe statystyki to nie zadawałeś obrażeń
Ty nie dorosłeś tylko z skrajności w skrajność i z hejtera przekształciłeś się w fanboja xD
Na PC ludzie nie lubią grać w platformówki. Cześć gier robiona jest pod PC a cześć pod konsole. Na konsolach mało komu chce się grać w age of empires, pillarsy czy inne gry nawet hl2 i cs go nikogo nie obchodziły, to działa w dwie strony i taki ratched nie miał szans się sprzedać dobrze na PC. Dużo gier z konsol jest zaprojektowana pod pada i na mk nie gra się już fajnie
a ja w dwójkę grałem ale odbiłem chwilowo. śmieszna gra ale jakby dostali pieniądze i zatrudnili scenarzystów, którzy napisaliby dobre dialogi kogoś od walki by zrobił to na poziomie DS to mogłaby być naprawdę fajna gra
te nowe 3 części asasyna to zupełnie inne gry niż poprzednie. Lepiej Valhalla niż Odyseja, bo w Odyseji musisz ciągle robić poboczne misje, grindować by móc ciągnąć fabułę do przodu. Przeciwnicy mają levele i bez powtarzania w kółko tego samego nie popchniesz gry do przodu.
ja tam nawet nie oglądam 3 sezonu po smrodzie, kiedy został po 2. mógłbyś mi tylko zaspoilerować jak fabularnie uzasadnili podmianę aktora? bo coś o tym mówili
Od czasu do czasu lubię, gram w fiestę jak chcę zrobić jakieś wyzwanie tygodniowe wyzwanie i np. gra chce bym zabił. 10 jakąś bronią,
fiesta mieczem i młotem wszystkie fragi powbijałem może i udałoby mi się trochę więcej wbić pod rząd ale mecz się skończył.
No pierwszy raz taki medal mi się trafił, zabiłem 15 przeciwników pozostając przy życiu (i to bez jakiegoś czołgu czy coś) akurat jak wbiłem 100lvl w najnowszym sezonie i ukończyłem tygodniowe wyzwanie ale kombo :P
Grałeś w FC5? Chyba najbardziej udana piaskownica od ubi. Nowe Asasyny są do siebie mocno podobne ale Odyseja trochę gorsza, bo trzeba mocno grindować.
tu chyba nie tylko chodzi o graficzkę. może gra mieć 60 klatek ale kosztem np. ai wrogów, fizyki, albo mapy są korytarzowe, walki z mniejszą ilością przeciwników itd...
Chyba nawet niektóre tekstury na Rat's Nest są z Halo 3. Oświetlenie chyba poprawili coś mi się wydaje. Fakt, że robili je w forge na szybko to minus i mogliby jakoś podkręcić graficznie (valhalla ok bo na assetach z infinite) Dla mnie te mapy z halo 3 i teraz 2 to zupełnie inny rodzaj funu. Mapki od 343 są takie bardziej złożone w sensie więcej osłon, zakamarków, ukształtowanie terenu nierówne a te z starych Halo takie bardziej hmm proste ale też otwarte. Gra się robi bardziej różnorodna i ciekawsza.
też wolę stabilne 30. pamiętam gow na prosiaku, w 60 klatkach nie dało się grać, bo latało między 60 a 40
No ilość konsol na rynku ma znaczenie, chociaż gry ekskluzywne w pewnym sensie mogą sprzedać trochę konsol i lekko odwrócić sytuację ale "nie wydawajcie na ps" nie ma sensu, bo tak zaszkodziliby bardziej sobie niż konkurencji. Chyba nikt nie miałby odwagi na taki ruch. Z drugiej FF czas nieokreślony a TR tylko rok, no i FF to większa marka.
Napewno wyszli na plus skoro roczna ekskluzywność TR kosztowała 100mln, pewnie zaoferowali im tyle ile zakładali, że gra może zarobić na xboxach a Square ma dość wygórowane oczekiwania
W ogóle widzieliście co się dzieje z Halo infinite? Do trybu bitwa zespołów najpierw dodali pakiet 3 map z Halo 3 a teraz po jednej mapce z dwójki i czwórki. Regularnie ładują kontent ze starszych odsłon, co miesiąc nowe mapy a wcześniej na takie coś czekało się ponad pół roku. W mapki z klasycznych odsłon gra się świetnie a niedługo do gry wejdzie PvE pewnie coś w rodzaju hordy. Trochę to dziwne, że zmarnowali całkowicie pierwszy rok a teraz regularnie zasypują nas kontentem, wywalenie bonnie ross to był strzał w 10
Wazystko zależy od Sony i od tego ile będą płacić square by ich gry nie wychodziły na xboxach i na jak długo. Może się tez to skończyć tym, że Sony ich wykupi. Mają podobno 10mld na przejęcia i chyba tylko oni są w ich zasięgu spośród dużych wydawców
No klimat w 5 był świetny a w 6 trochę żenujący. Ale tez gameplayowo w 5 był bardzo fajny system rozwoju i perkow a w 6 jakieś ubranka w miejsce tego. Oprócz tego niepotrzebne elementy gier rpg z levelami wrogów na czele, nie jest może tak mocno zepsute jak w new dawn ale i tak niepotrzebne. Ogólnie to wszystkie zmiany na minus poza jedną rzeczą, mianowicie patrole przeciwników nie są tak irytujące. Moim zdaniem bardziej udana jest nie tylko 5 ale tez i 4.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
