Czy bunt maszyn będzie świadomy?. Czy bunt maszyn jest możliwy?

Marcin Strzyżewski

Czy bunt maszyn będzie świadomy?

Mimo tego wszystkiego, co napisałem powyżej, prawdziwy, świadomy bunt sztucznej inteligencji to wciąż bardziej science fiction niż realne zagrożenie mogące wystąpić w najbliższym czasie. Czemu? Bo algorytmy SI nadal pozostają matematycznymi programami, które dokonują obliczeń w ustalony przez programistę sposób. I jeśli nawet się uczą, co wydaje się niezwykle ludzką czynnością, wciąż pozostają tzw. słabą SI.

Dobry film, ale to wciąż fantazja bardzo daleka od rzeczywistości. - Czy sztuczna inteligencja może się zbuntować? Może, ale inaczej niż myślicie - dokument - 2020-09-14
Dobry film, ale to wciąż fantazja bardzo daleka od rzeczywistości.

Słaba SI to tak naprawdę algorytm lub zestaw algorytmów rozwiązujący konkretny problem. Nie bardzo ma możliwość zbuntowania się. Problem leży gdzie indziej – w odporności tego typu algorytmów na pojawienie się danych innych niż te, na podstawie których zostały one wyuczone. Innymi słowy – na nowe zjawiska i ich objawy.

Piotr Biczyk, QED Software

Oczywiście tego rodzaju program wciąż może sprawić kłopoty. Piotr Biczyk wspomina, że SI ma tendencję, by traktować jednakowo sytuacje skrajne, na które człowiek jest bardziej wyczulony. Zdarza się także, że komputery mają problem ze zniuansowaną oceną danych.

Jeśli algorytm uczy się podejmowania decyzji w prostych sprawach sądowych, to będzie to robić na podstawie danych historycznych – tego, jak sędziowie oceniali konkretne sprawy. Jeśli ci sędziowie prezentowali określone uprzedzenia – algorytm zaimplementuje te same uprzedzenia.

Piotr Biczyk, QED Software

Tzw. silna SI jeszcze nie istnieje i wciąż nie zostało udowodnione, że może istnieć. Nie wiemy więc, ile jeszcze nowych technologii trzeba opracować, żeby pojawiła się maszyna, która potrafiłaby myśleć samodzielnie. Nie działać według instrukcji, tylko podejmować decyzje dotyczące tego, jakie problemy chce rozwiązywać, a jakich nie chce.

Na razie niczego takiego nie ma i być może nie pojawi się bardzo długo – bo nadal nie wiemy, dlaczego nasze mózgi są tak wszechstronne. I tak pojemne (według ostrożnych szacunków są to rzędy petabajtów, czyli milionów gigabajtów. Dla porównania Wielki Zderzacz Hadronów produkuje co roku około 30 PB danych. Przede wszystkim jednak nie ma jeszcze sztucznej inteligencji, która rozumiałaby to, co pojmuje nawet dziecko: związki przyczynowo-skutkowe.

Michał Rolecki, sztucznainteligencja.org.pl

W tej chwili nie wiadomo jeszcze nawet, którędy przebiega ścieżka do stworzenia silnej sztucznej inteligencji. Czy rozwiązaniem będzie dokładne odtworzenie ludzkiego mózgu neuron po neuronie? A może drogę otworzą nam komputery kwantowe? Czy też wystarczy rozwijać obecnie używany sprzęt z odpowiednim genialnym algorytmem albo tzw. block chain? Na razie po prostu tego nie wiemy.

Czy zwykły laptop wystarczy do stworzenia silnej SI, czy potrzeba zupełnie innej technologii? - Czy sztuczna inteligencja może się zbuntować? Może, ale inaczej niż myślicie - dokument - 2020-09-14
Czy zwykły laptop wystarczy do stworzenia silnej SI, czy potrzeba zupełnie innej technologii?

W październiku 2019 roku zespół Google AI chwalił się stworzeniem komputera kwantowego, który w 3 minuty i 20 sekund wykonał operację matematyczną, jaka tradycyjnemu superkomputerowi zajęłaby 10 tysięcy lat pracy. Brzmi imponująco, ale nie jest to jednoznaczne z możliwością powstanie silnej SI w najbliższym czasie.

Dlatego teorią pozostaje, czy silna SI będzie zdolna do buntu i czy będzie go chciała. Być może, tworząc ją, będziemy umieli umieścić w niej odpowiednie zabezpieczenia na takim poziomie, że ona nawet nie będzie rozumieć, iż została ograniczona. Z drugiej jednak strony sztuczna inteligencja może być na tyle genialna, że do woli zmodyfikuje swój własny program i nic nie ograniczy jej działań.

To wciąż są rozważania teoretyczne. Możemy sobie jednak wyobrazić bunt zupełnie innego typu. Bunt, w którym kompletnie tego nieświadomy algorytm zacznie nam zagrażać, wykonując jedynie rozkazy, które sami mu wydaliśmy.

Podobało się?

32

Marcin Strzyżewski

Autor: Marcin Strzyżewski

W GRYOnline.pl zaczynał w dziale publicystyki, później był kierownikiem działu technologii, co obejmowało zarówno newsy oraz publicystykę, jak i kanał tvtech. Wcześniej pracował w wielu miejscach, m.in. w redakcji portalu Onet. Z wykształcenia rusycysta. Od lat planuje, żeby wrócić do nurkowania, ale na razie jest zajęty głównie psem, królikiem i kanałem youtube’owym, na którym opowiada o krajach byłego ZSRR.

Boisz się, że sztuczna inteligencja w przyszłości pozbawi cię pracy?

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz
Forum Inne Gry
2020-09-14
18:38

BestPlayer Centurion

BestPlayer

Nie oszukujmy się, maszyny zabierają nam pracę od dawna.
Jeden kombajn może wyręczyć dziesiątki rolników, a kilkoma kasami samoobsługowymi w markecie opiekuje się jeden sprzedawca.

No nie do końca. Choć jedna maszyna może wyręczyć kilku ludzi, to jednak nigdy maszyny nas nie zastąpią, bo za każdą maszyną póki co, stoi człowiek.
Te wszystkie wynalazki zostały zaprojektowane i stworzone przez człowieka, po to by człowiekowi pomóc i ułatwić życie a nie go zastąpić.
Cały ten artykuł brzmi jak jakieś sci-fi czy inne fantasy, które powstało w głowie autora po obejrzeniu zbyt dużej ilości filmów tego typu.

Komentarz: BestPlayer
2020-09-15
07:48

Oolepec Pretorianin

Oolepec

No tak. Kombajn wyręczy dziesiatki rolników a koparka dziesiatki robotników. Ale teraz jeden pracuje na koparce a reszta jest bezrobotna. Używając skrótu myślowego. Co się podziało z tym zyskiem, który z tego powstał? Coraz więcej maszyn coraz lepszy wyzysk społeczeństwa.

Komentarz: Oolepec
2020-09-15
08:11

SylwesterZ Konsul

Od uczenia maszynowego do SI jest przepaść większa, niż pomiędzy cząsteczką wody, a oceanami Ziemi.
Zanim SI powstanie, sporo wody w Wiśle upłynie, a wcześniej zapewne zabiją nas zmiany klimatyczne.

Komentarz: SylwesterZ
2020-09-15
09:42

deathcoder Pretorianin

Ktoś tu popłynął ostro w artykule :) co brał autor? Też chcę :)

Uczenie maszynowe mylić z SI to jak powiedzieć, że dżdżownica potrafiłaby skonstruować statek napędzany atomem. Jak można nazywać algorytmy google mianem SI? :D :D :D :D hehehehe :) srroooogie piguły panie :)

To jest ten moment kiedy ktoś nie bardzo wiedzący, czym SI jest sądzi, że bardzo zaawansowane algorytmy zestawiające dane to właśnie SI.

Komentarz: deathcoder
2020-09-15
21:03

Vociferus99 Pretorianin

Vociferus99

A może inaczej - zamiast się buntować, to my sami oddamy się SI tak jak oddaliśmy się komputerom, potem smartfonom i społecznościówkom. Jak człowiek chce ułatwić sobie życie to nie przebiera w środkach.

Komentarz: Vociferus99

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl