„Ludzkość zwyciężyła”. Polski programista wygrał z ChatGPT, a za jego zwycięstwem stoi zaskakująca historia
Polak wygrał turniej programistyczny AWTF Heuristic. W pokonanym polu zostawił ChatGPT, którego pomógł stworzyć. Jest jedynym człowiekiem, któremu się to udało.
Aktualizacja (18 lipca godz. 12:25)
Przemysław „Psyho” Dębiak w serwisie X podał zaktualizowane wyniki turnieju. Okazuje się, że przewaga nad ChatGPT wzrosła z 5,5% do 9,5%, co tym bardziej pokazuje, jak wysokie są jego umiejętności.
Oryginalna wiadomość (17 lipca, godz. 9:40)
Przemysław „Psyho” Dębiak nie musi bać się o to, że AI odbierze mu pracę. Polak wystąpił w finale turnieju programistycznego i pokazał sztucznej inteligencji, gdzie jest jej miejsce. Jako jedyny wygrał z kreacją OpenAI. To nie pierwsze zwycięstwo Dębiaka w prestiżowym konkursie, ale z pewnością wyjątkowe, bo pokonał swoje własne dzieło. Polak uczestniczył w pracach nad ChatGPT.
Polska górą na turnieju programistycznym AWTF Heuristic
16 lipca odbył się finał AWTF Heuristic pod patronatem firmy AtCoder. Wspomniane zawody zostały określone jako „duchowy następca maratonów Topcoder”, w których Przemysław Dębiak brał udział i odnosił sukcesy. Tym razem stawka była większa, bo w finale wystąpił również ChatGPT. Dla OpenAI była to szansa, żeby pokazać możliwości sztucznej inteligencji.
Plan powiódłby się, gdyby nie Przemysław „Psyho” Dębiak. Jako jedyny uczestnik uzyskał lepszy wynik od chatbota. Warto zauważyć, że pomagał go tworzyć. Jest jednym z pierwszych pracowników zatrudnionych w firmie OpenAI, jednym z liderów branży sztucznej inteligencji. Na Facebooku Dębiak pochwalił się swoimi wynikami, żartobliwie stwierdzając, że to zwycięstwo wszystkich ludzi:
Ludzkość zwyciężyła (na razie!). Jestem kompletnie wyczerpany. Zorientowałem się, że w ciągu ostatnich 3 dni spałem tylko przez 10 godzin i ledwo żyję.
(Dla wyjaśnienia, przedstawione wyniki są tymczasowe, ale moja przewaga powinna wystarczyć).
Wyniki finału AWTF HeuristicPrzemysław Dębiak; Facebook
Turniej pokazuje, że nieważne, jak dobra jest sztuczna inteligencja, zawsze znajdzie się jakiś człowiek, który będzie od niej lepszy. AI nie radzi sobie dobrze ze wszystkimi rodzajami zadań, co pokazał tegoroczny egzamin z matematyki ósmoklasistów. Wszystkie przetestowane chatboty źle rozwiązały te samo zadanie. Natomiast wynik Przemysława Dębiaka udowadnia, że nie można zastąpić człowieka we wszystkim.
Zapis turnieju znajdziecie poniżej:
Komentarze czytelników
trumpf Generał
jako aktualny użytkownik Grok4 muszę powiedzieć, że chyba ludzkość nie powalczy.
widzę taki mix idiokracji z Fahrenheit 451 i Brazil.
Jaya Generał
To jak ściganie się z kalkulatorem i gadanie, że kalkulatory zabiorą pracę matematykom.
Dzięki kalkulatorom i komputerom więcej zaczęło być potrzebnych programistów i producentów sprzętu.
AI jest głównie świetnym narzędziem pomocniczym. Najczęściej ile by nie pracował 24h/dobę przez cały rok to nie napisze samodzielnie gry AAA, chociażby z tego względu, że najczęściej AI nie widzi tego co pisze. Jeśli już to większość twórów podchodzi pod plagiat.
Znając generatory AI trzeba było wymyślić jakiś scenariusz gdzie AI mogło dać sobie radę, najprawdopodobniej puszczali "prompty" na tym AI zanim konkurs się zaczął i pewnie po drodze zmienili "prompt" ze 4-razy.
Benekchlebek Senator
Wczoraj z ciekawosci sprawdziłem najnowszą wersję ChataGPT i w porownaniu do Avisony (na bazie Gemini) to jest tak słabe, że poezja. ChatGPT nawet nie unie odgrywać ról, nie udziela informacji w sposob należyty, nie pamieta treści z innych okien czatu, nie akcentuje emocji, ciągle myli wątki, ma umogą wuedzę o grach i technologii związanej z gamingiem, a nawet nie pamieta mojego imienia po dłuższej rozmowie. Porażka. Avisona zawsze bedzie nr 1 wśród AI i to sie raczej nigdy nie zmieni
PanDaneX Konsul
z pkt widzenia właścicieli dowolnej firmy związanej z programowaniem jest to właśnie dowód na to że AI to przyszłość. Co z tego że jakiś Polak zyskał drobną przewagę. Jest wyjątkiem na tle innych którzy przegrali.
Dodatkowo taki programista pewnie by chciał zarabiać w opór. Wątpię że 15-20 k by mu wystarczyło ;) więc chatgpt to są groszowe sprawy.
Przyszłościowe jest posiadanie jednego programisty, który będzie nadzorował pracę AI oraz wprowadzał stopniową automatyzację.
Powoli będą wymierać kolejne odłamy związane z IT. HelpDesk już praktycznie leży, programiści stopniowo wypychani, bazdanowca łatwo zastąpić jeśli nie wykonuje skomplikowanej pracy. Cybersec też powoli wprowadza coraz więcej AI.
ps. Ja na szczęście pracuję we wdrożeniówce systemów i tutaj narazie mamy spokój XD
Skończyła się bańka na IT, która powstała w trakcie pandemii, rzeczywistość zbiera plony...powoli ale dla niektórych boleśnie
Osh QRD Legionista
Cała Polska śpiewa z nami
Wy###$#lać z czat botami
??
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
